Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
Rizki Tree Danles Pasaribu alias Rizki

datang istri SaksiAHMAD SUHARTONO BIN ABDUL MANAN yaitu Saksi Nuraida binti Nurbimembawa Saksi AHMAD SUHARTONO BIN ABDUL MANAN pulang kerumahnyasedangkan terdakwa juga pulang kerumahnya, atas perbuatan terdakwa SaksiAHMAD SUHARTONO BIN ABDUL MANAN mengalami luka lecet pada lenganserta melaporkannya ke Polsek Muaradua dan berdasarkan Hasil Visum EtRepertum yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah Muaradua Nomor :445.4/22/RSUD/OKUS/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 yang ditanda tanganioleh dr.WILLIAM DANLES

sempat mengeluarkan katakata ancaman jingolahANTON tu kubunuh kage, surulah kerumah (lihatlah anton itu kubunuh nanti,suruhlah kerumah) selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahnya, atasperbuatan terdakwa Saksi AHMAD SUHARTONO BIN ABDUL MANAN mengalamiluka lecet pada lengan serta melaporkannya ke Polsek Muaradua dan berdasarkanHasil Visum Et Repertum yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah MuaraduaNomor : 445.4/22/RSUD/OKUS/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.WILLIAM DANLES

terjatuh dan mengalamiluka ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Ahmad Suhartono' BinAbdulManan mengalami luka lecet pada lengan kanan ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ahmad Suhartono Bin Abdul Manan telah adaperdamaian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga membacakanhasil visum et repertum sebagai berikut :Hasil Visum Et Repertum No 445.4./ 22/RSUD/OKUS/XII/ 2014 tanggal 22 Desember2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Muaradua yang ditanda tangani oleh Dr.WILLIAM DANLES

penjelasan adalah sebagai willens en wetens yangmenghendaki dan mengetahui yang dalam pasal ini berarti pelaku memangmenghendaki untuk melakukan perbuatan ,melukai korban dan mengetahui bahwaperbuatan yang dilakukan tersebut melukai korban ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sesuai dengan hasil hasilvisum et repertum sebagai berikut :Hasil Visum Et Repertum No 445.4./ 22/RSUD/OKUS/XII/ 2014 tanggal 22 Desember2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Muaradua yang ditanda tangani oleh Dr.WILLIAM DANLES

3.AHMAD LATUPONO, SH
4.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
NIKSEN DANLES TAMAELA

Tergugat sama sekali tidak pernah datang untukmenjenguk Penggugat danLES LLBahwa belum pernah diadakan pertemuan khusus untuk membahasrumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak sanggupMIGPFUKUINKQNhY a; ~ nnn nmin nmin nnn mnmnmnmmnn2. SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diPadukuhan XXXX II RT.007 RW.007 Desa XXXX Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya, Sebagal DerikUt:==

hukumpatutlah untuk diserahkan kepada Penggugat, namun apabila Majelis Hakimyang memeriksa dan Mengadili perkara ini, berpendapat lain, kamiserahkan kepada Majelis Hakim untuk menilai dan menentukan siapa yangpatut dan wajar menurut hukum yang dapat membina dan memberipendidikan yang layak sampai anak dewasa;10.Bahwa Penggugat secara pribadi bertanggungjawab atas biaya hidup/nafkah anak hingga dewasa, sedangkan biaya pendidikan, Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk dapat memberikan biaya Sekolah anak danLes

dan rumah Terdakwa.Pada saat melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, saksi tidakmenemukan suatu. benda yang mencurigakan, kemudian saksi punmenggeledah rumah Terdakwa serta berhasil menemukan 2 (dua)paket/bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk kristal putin didugaNarkotika jenis shabu dengan berat 0,50 (nol koma lima nol) gram bruto; 1(satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam; 1 (satu) bungkus plastikbening warna putih; 1 (satu) buah HP Nokia tipe 103 warna biru malam danles

No. 3/Pid.Sus/2017/PN Mtwpaket/bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk kristal putin didugaNarkotika jenis shabu dengan berat 0,50 (nol koma lima nol) gram bruto; 1(satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam; 1 (satu) bungkus plastikbening warna putih; 1 (satu) buah HP Nokia tipe 103 warna biru malam danles orange; 1 (satu) buah sendok takar plastik warna putih terouat dari plastik;uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu)buah dompet kecil warna orange

. : PDM247/CKR/04/2016, tanggal 25April 2016 sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ARI MUNANDAR Als ARAY Bin DADAN bersamasama denganKemas Danles (terpidana dalam kasus yang sama) dan Anton alias Ompong (dpo)Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 baik secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri bertempat di jalan Rusa 3 Cikarang Baru Rt.002/010 Kel.sertajaya,Kec.Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya

perbuatan terdakwa bersama dengan Kemas, Anton, Lamin dan 3oarg temannya mengakibatkan kerugian atas kerusakan (satu) unit sepedamotorSuzuki Smash No.Pol.B.6884 KEI warna orang milik Esa Kusuma pada bagian jokkulit robek, speedometer dan lampu belakang rusak sehingga ditaksir kerugianmateriil sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (1) KUHPidana;KeduaBahwa terdakwa ARI MUNANDAR Als ARAY Bin DADAN bersamasama denganKemas Danles

Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; ~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun dandikaruniai 2 orang anak, tetapi sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar 2 kali di rumahnya;~~~~~Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran Penggugat danLES

Menghukum Terbanding/Penggugat membayar biaya pendidikan danles anak sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannya;5.

XXXX, kelas 3 SD Al Muslim, uang sekolah danles adalah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap2. XXXX, TK B Al Iklas, uang sekolah dan lesadalah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan. 3. XXXX, Playgroup Al Ikhlas Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap bulan. b. Keperluan lain lain anak anak, pemeliharaankesehatan dan lain sebagainya sebesar Rp.75.000.000, setiap bulan. 11.

GUNAWAN BIN EPENDI, narkotika jenis shabutersebut didapatkan dari BANAUL (DPO) pada hari sabtu tanggal 02 Februari2019 sekira pukul 21.00 wib dengan cara BANAUL (DPO) bersama denganLES (DPO) datang ke tenda tempat terdakwa AJAD Bin ADEK CANDRA dansaksi INDRA GUNAWAN BIN EPENDI berada, lalu BANAUL (DPO)mengeluarkan alat hisap shabu (bong) dan menyetel alat hisap shabu (bong)tersebut dan berkata payo nyabu lalu terdakwa AJAD Bin ADEK CANDRAbersama dengan saksi INDRA GUNAWAN BIN EPENDI, BANAUL (DPO) danLES

Willyan Danles sebagaidokter yang melakukan pemeriksaan terhadap Murnah Binti Aknmat mengalamiluka lecet pada kaki sebelah kanan, lutut sebelah kanan dan luka lecet padaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Btalutut sebelah kiri dengan pendarahan tidak aktif, ditemukan memar di pinggangsebelah kanan, memar dan pendarahan dalam di bagian atas kanan di curigaladanya patah tulang lengan atas dan banyak luka lecet di sekitar punggungbelakang dan lengan atas kanan.Menimbang, bahwa dengan

Willyan Danles sebagaidokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Aji Nopri Saputra BinUjang Asmara ditemukan multiple fraktur terobuka tulang tengkorak dan frakturterbuka tulang betis kiri dan fraktur tertutup daerah lengan atas, rahang, kakikanan dan luka fraktur tersebut akibat berbenturan benda tumpul akibatkecelakaan yang mengakibatkan kematian pada korban tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur Ke3 (tiga) menurut Majelis Hakim telah

Menetapkan barang bukti berupa:

diatas ; nnonane nnn nnn nnn nnnBahwa Tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk melakukan pemeriksaan setempat ulang dilokasi tanahobyek perkara ; 220 nne ne nnn ne nnn ne nnn nn nn nnn cnc nnnsBahwa selanjutnya dihubungkan dengan bukti Penggugat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8, maka satu buktipun tidak ada yang samaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 47/PDT/2013/PT.BJM.persis baik mengenai panjang danLES

diatas ; nnonane nnn nnn nnn nnnBahwa Tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk melakukan pemeriksaan setempat ulang dilokasi tanahobyek perkara ; 220 nne ne nnn ne nnn ne nnn nn nn nnn cnc nnnsBahwa selanjutnya dihubungkan dengan bukti Penggugat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8, maka satu buktipun tidak ada yang samaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 47/PDT/2013/PT.BJM.persis baik mengenai panjang danLES

Terdakwa sebelumnya menukar body danles serta plat nomor sepeda motor tersebutmilik temanteman Terdakwa. Saksi 3. pernahdiberi uang oleh Terdakwa melalui Saksi 1Sdr. Pujiarto sebanyak 2 (dua) kali masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan Rp. 100.000, (seratus riburupiah).e. Bahwa selain kepada orang sipil,Terdakwa ada juga menjual 5 (lima) unitsepeda motor curian tersebut kepada anggotaYonif 131/Brs masing masing kepada Saksi 4Sertu.

motornyahilang, padasaat saksi maupulang, ternyatasepeda motorsudah tidak adadi parkiran,kemudian saksibertanya padasaksi Subantonamun saksiSubanto tidakmengetahuinya.Bahwa motordalam keadaanterkunci namuntidak dikuncistangnya.Bahwa pelakutidak memilikiijin untukmengambil sepedamotor tersebutdari saksi, dansaksi mengalamikerugiansejumlah + Rp.12. 600.000, (dua belas jutaenam ratus riburupiah).Bahwa saatdiperlihatkan dipersidangan, adayang berubahpada motor saksiyaitu kontakkunci rusak,kedua spion danles

Tanggapan saya terhadap statement Penggugat kedua adalah saya memangterbeban sekali jika pertemuan anak dengan Penggugat harus setiap hari,karena Jibarn (anak) mempunyai aktifitas sepeerti sekolah, mengaji danles. Di selasela aktifitasnya di siang hari saya berusaha supaya Jibran(anak) beristirahat atau tidur siang. Dan saya juga harus bekerja;3. Statement ketiga, sangat tidak bisa dimengerti, karena iman seseorang tidakbisa dibuktikan secara kasat mata bahkan dipaksakan.

kemudian terdakwa mendengar suara tembakan,mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi kejendela dan melihatkebawah dan melihat ternyata sdr MOHD ZUL AMIZAN Als ZUL sudahditangkap oleh petugas, kemudian terdakwa langsung memberitahukan kepadasdr LES dengan katakata ZUL KENAK TANGKAP dan sdr LES jawabADUH, AKU PUN TAK TAU NAK BERBUAT APA , tak lama kemudiandatanglah petugas kedalam kamar dan langsung membawa terdakwa dan sdrLES ke bawah keluar dari HOTEL, setelah itu petugas meminta terdakwa danLES

lama kemudian terdakwa mendengar suara tembakan,mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi kejendela dan melihatkebawah dan melihat ternyata sdr MOHD ZUL AMIZAN Als ZUL sudahditangkap oleh petugas, kemudian terdakwa langsung memberitahukan kepadasdr LES dengan katakata ZUL KENAK TANGKAP dan sdr LES jawabADUH, AKU PUN TAK TAU NAK BERBUAT APA, tak lama kemudiandatanglah petugas kedalam kamar dan langsung membawa terdakwa dan sdrLES ke bawah keluar dari HOTEL, setelah itu petugas meminta terdakwa danLES

Demikian pula biaya les mandarin danles bahasa Inggris anakanak Tergugat rekonvensi tidak pernahmengikuti les tersendiri.6. Bahwa dalil Penggugat rekonvensi pada halaman 5 bagian (c) adalahsangat mengadaada dan perlu dicermati karena biayabiaya yangdidalilkan tidak mungkin dianggarkan setiap bulannya.