Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — ADRIAN DANOES;
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIAN DANOES;
    PUTUSANNo. 2473 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIAN DANOES;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ 13 Oktober 1955;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Latsitarda No.93, Kelurahan Parit Rantang,Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Kota Payakumbuh
    2007 4075 Racun Api 17.400.900,00Jumlah SP2D Non Gaji Yang Terbit 3.960.073.926,00 Bahwa sebagaimana yang terjadi pada pelaksanaan anggaran tahun 2006,Pemegang Kas tahun 2007 yang dijabat oleh saksi ADRIMAS jugamelaksanakan anggaran tahun 2007 tanpa ada pembukuan yang baik yang tertatadan jelas ;eBahwa kebocoran anggaran yang terjadi pada tahun 2006 tidak menjadikanTerdakwa melakukan pengawasan dan pemeriksaan anggarantahunanggaran 2007 yang dilaksanakan oleh pemegang kas, karena TerdakwaADRIAN DANOES
    No. 2473 K/PID.SUS/2011pengadilan) telah melakukan suatu tindakan yang telahmengkibatkan kerugian Negara dalam pengelolaan keuangan/anggaran ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADRIAN DANOES yang tturut sertamelakukan perbuatan tersebut telah memperkaya dirinya sendiri atau orang lainmenyebabkan pada tahun anggaran 2006 negara dirugikan sebesar + Rp388.975.275, (tiga ratus delapan puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluhlima ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) dan pada tahun anggaran 2007negara
    No. 2473 K/PID.SUS/2011pidana pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ; Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 13 Juni 2011 sebagai berikut :126Menyatakan Terdakwa ADRIAN DANOES selaku Kepala Kantor Polisi PamongPraja dan Pemadam Kebakaran
    dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ADRIAN DANOES selaku Kepala Kantor Polisi PamongPraja dan Pemadam Kebakaran Kota Payakumbuh tahun 2006 2007 juga selakuPengguna Anggaran (PA) berdasarkan Surat Keputusan Walikota PayakumbuhNomor : 800.82/1174/WKPYK/2005 tanggal 21 Desember 2005 dan saksi BOYSYAMSIR, S.
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 75 /PID.B/2014/PN Bsk
Tanggal 29 September 2014 — DANOES panggilan UN bin MAKMOER 5. WANDRI FAUZI panggilan FAUZI bin YUSRIZAL
6611
  • DANOES panggilan UN bin MAKMOER5. WANDRI FAUZI panggilan FAUZI bin YUSRIZAL
    KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta;ISRAN panggilan IS bin NURLIS;Kiliran Jao;25 tahun / 30 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PN.PPTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJorong Sitakuak Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;Islam;Tani;DANOES
    ADE BinIRWANSYAH, ALDAFRI YANTO Pgl DAU Bin BAHARUDDIN, ISRANPgl IS Bin NURLIS, DANOES Pgl UN Bin MAKMOER dan WANDRIFAUZI Pgl FAUZI Bin YUSRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta melakukan perjudianmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ADEKHA PRATAMAPgl ADE Bin IRWANSYAH, ALDAFRI YANTO Pgl DAU BinBAHARUDDIN, ISRAN Pgl IS Bin NURLIS, DANOES Pgl UN BinMAKMOER dan WANDRI FAUZI Pgl FAUZI Bin YUSRIZAL denganpidana
    bermain judi tersebut, lalu sekira pukul 00.00 Wib anggota Polres TanahDatar memperoleh informasi yang pasti mengenai tempat orang bermain juditersebut yakni di belakang warung milik Yulnedi dan anggota tim langsungbergerak menuju lokasi tersebut;Bahwa sesampainya di warung milik Yulnedi tersebut anggota PolresTanah Datar melihat bahwa benar ada orang yang sedang bermain trombolyakni terdakwaterdakwa Adekha Pratama Pgl Ade Bin Irwansyah, Aldafri YantoPgl Dau Bin Baharuddin, Isran Pgl Is Bin Nurlis, Danoes
    FIRDAUS panggilan PIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti sebabdimintai keterangan adalahkarena para Terdakwamelakukan permainan judijenis trombol;e Bahwa para Terdakwa yangmelakukan permainan judijenis trombol tersebut adalahAdheka Pratama Pgl Ade,Aldafriyanto Pgl Dau, IsranPgl Isran, Danoes Pgl UndanWandri Fauzi Pg!
    DANOES panggilan UN bin MAKMOER dan terdakwaV. WANDRI FAUZI panggilan FAUZI bin YUSRIZAL yang setelah dicocokkanidentitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP,ternyata para Terdakwa membenarkannya dan telah sesuai pula denganidentitas para Terdakwa dalam surat dakwaan penuntut umum, sehinggamenurut hemat Majelis, unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;3839Ad. 2.
Putus : 24-11-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — ADRIMAS A. Pgl. ADRIMAS
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selakuatasan langsung Bendahara Pengeluaran (Pengguna Anggaran) tidakmelaksanakan pemeriksaan kas yang ada pada BendaharaPengeluaran sesuai dengan tugas dan kewenangannya dan jugapengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) oleh Terdakwa yangtidak dilengkapi dengan SPJ bulanbulan berikutnya yang telahdisahkan tetapi di setujui oleh ADRIAN DANOES yang selanjutnyaSP2D Terdakwa.dicairkan olehHal. 6 dari 35 hal.
    Suhatril selakuPPTK Kegiatan Pengamanan Lingkungan / Tim 7 TA 2007 atas perintah lisansaksi ADRIAN DANOES selaku Pengguna Anggaran untuk menutupikekurangan penyetoran Sisa UUDP TA 2006, namun demikian saksi BoySyamsir, S.Sos hanya menyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp.70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan pinjamanpinjamanHal. 7 dari 35 hal. Put.
    Suhatril selakuPPTK Kegiatan Pengamanan Lingkungan / Tim 7 TA 2007 atas perintah lisansaksi ADRIAN DANOES selaku Pengguna Anggaran untuk menutupikekurangan penyetoran Sisa UUDP TA 2006, namun demikian saksi BoySyamsir, S.Sos hanya menyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp.70.000.000.
    A Pgl ADRIMAS selaku BendaharaPengeluaran pada Kantor Polisi Pamong Praja dan Pemadam KebakaranKota Payakumbuh sejak Januari 2007 s/d September 2007 tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan ADRIAN DANOES selaku Kepala Kantor Polisi Pamong Prajadan Pemadam Kebakaran Kota Payakumbuh tahun 2007 juga selakuPengguna Anggaran (PA), NURDAL, S.Sos selaku Kaur TU, Drs.
    ADRIMAS selaku BendaharaPengeluaran pada Kantor Polisi Pamong Praja dan Pemadam KebakaranKota Payakumbuh sejak Januari 2007 s/d September 2007 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamadengan ADRIAN DANOES selaku Kepala Kantor Polisi Pamong Praja danPemadam Kebakaran Kota Payakumbuh tahun 2007 juga selaku PenggunaHal. 19 dari 35 hal. Put. No. 2247 K/Pid.Sus/2010Anggaran (PA), NURDAL, S.Sos selaku Kaur TU, Drs.
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6314/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harijono bin Kasan) terhadap Penggugat (Iin Endang Mustika Putri binti Danoes);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 21-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 6314/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harijono bin Kasan) terhadap Penggugat (Iin Endang Mustika Putri binti Danoes);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 59/Pid.B/2014/PN-PYH
Tanggal 16 Juli 2014 — HARTATI pgl. TATI
8712
  • Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, saksitahu dari saksi II (Elly Danoes);e Bahwa waktu itu saksi ditelephon oleh saksi II (Elly Danoes),saksi berdemosili di Jakarta Saksi II tersebut adalah isteriabang saksi panggilannya Al.
    Saksi ELLY DANOES Pgl Al, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan terjadinya pemalsuan tanda tangan untukpengurusan sertifikat rumah gadang pasukuan Dalimo padabulan Nopember 2009 dan tahunya sekira bulan Desember2010 bertempat di Kel.Nunang Kec.Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, saksi tahu dari Lurah Nunang teman saksinamanya Manzil;e Bagaimana waktu itu Lurah Nunang telephon saksi bilangnyaterdakwa mau mensertifikatkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Asril Mahyuddin) terhadap Penggugat (Nora Ferry Fiandani S.S binti Adrian Danoes) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 07-06-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 14 Februari 2013 — TERDAKWA PARNO alias REMJONG Bin SUTIMAN
182
  • pemaaf, alasan pembenar ataupun alasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban terdakwa atas perbuatannya oleh karena itu terdakwa harus dihukum untukmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam perkara ini, dengan mengingatketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danoes
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 63/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 10 April 2013 — Ade Chandra Irawan Alias Cendol Bin M. Dawam
8548
  • melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karenaitu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana danoes
Register : 18-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Slk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RICKY ADRIAN BIN ADRIAN DANOES) terhadap Penggugat (DEBBY ANDESFA BINTI FAUZI);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
      3.1Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Narkotika)
Tanggal 10 Agustus 2015 — ANDI PURWANTA alias TOBEN Bin MUGIMAN
7214
  • terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana danoes