M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Apippudin bin Jamak Syari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diantika Susilawati binti Kaswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
Apippudin bin Jamak Syari
Termohon:
Diantika Susilawati binti Kaswan

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon ( Apippudin binJamak Syari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon( Diantika Susilawati binti Kaswan ) didepan sidang Pengadilan AgamaSubang;2: Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.Dan apabila Bapak Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon menghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya

Memberi izin kepada Pemohon ( Apippudin bin Jamak Syari ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diantika Susilawati bintiKaswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Pandji Batista Bin Tata Danila) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diantika Irma Ekawati Binti Tatang Ruswana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan

Pemohon:
Pandji Batista Bin Tata Danila
Termohon:
Diantika Irma Ekawati Binti Tatang Ruswana

Memberikan Izin kepada Pemohon (Pandji Batista Bin Tata Danila )untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Diantika IrmaEkawati Binti Tatang Ruswana) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung;3.

ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sdr. RIKI, Sdr. TITUSARDYANSYAH PUTRA, Sdr. GALANG, dan Korban EDWIN TRIOVEBRIAN pergi menuju ke SPBU daerah Genengan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang dengan maksud mengisi bensin motormereka yang hampir habis;Bahwa setelah mengisi bensin motor di SPBU tersebut, di pinggirjalan Sdr. RIKI mengatakan kepada Terdakwa, Sdr. ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sdr. TITUS ARDYANSYAHPUTRA, Sdr.

ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sdr. RIKI, dan Sdr.

ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sdr. TITUS ARDYANSYAHPUTRA, Sdr. GALANG, dan Sdr.

RIKI menelepon Korban EDWIN TRIOVEBRIAN dengan menggunakan handphonenya, dan tak lamakemudian Korban EDWIN TRIO VEBRIAN datang dengan keadaanmabuk, lalu ikut bergabung bersama dengan Terdakwa, Saksi ERIANGGA WAHYU DIANTIKA Bin) SUGENG, Sdr. TITUSARDYANSYAH PUTRA, Sdr. GALANG dan Sdr. RIKI meminumminuman keras;Bahwa selanjutnya Sdr. RIKI mengajak Terdakwa, Saksi ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sdr. TITUS ARDYANSYAHPUTRA, Sdr.

RIKI mengajak Terdakwa, Saksi ERIANGGA WAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sdr. TITUS ARDYANSYAHPUTRA, Sdr. GALANG, dan Korban EDWIN TRIO VEBRIAN keluaruntuk minum kopi dan bersenangsenang dan semua yang hadir di sanamenyetujuinya;4. Bahwa benar saat ikut pergi bersama dengan Terdakwa, Saksi ERIANGGA WAHYU DIANTIKA Bin SUGENG, Sadr. RIKI, Sdr. TITUSARDYANSYAH PUTRA, dan Sdr. GALANG, keadaan Korban EDWINTRIO VEBRIAN sedang mabuk berat;.

Menyatakan bahwa pembetulannamaisteri pemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor 0703/DSP/2000 atas nama DIANTIKA HAYUNING SARI lahir di Malang pada tanggal 30 September 2000 anak perempuan dari suami isteri SIH PANGUDIdan ELLEF MUKTIdibetulkanmenjadi atas nama DIANTIKA HAYUNING SARI lahir di Malang pada tanggal 30 September 2000 anak perempuan dari suami isteri SIH PANGUDIdan ELEP MUKTI;3.

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak yangtercatat dalam Akta Kelahiran No. 0703/DSP/2000 atas nama DIANTIKAHAYUNING SARI lahir di Malang, pada tanggal 30 September 2000 anakperempuan dari suami isteri SIH PANGUDI dan ELLEF MUKTI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaisteripemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor0703/DSP/2000 atas nama DIANTIKA

Menetapkan bahwa pembetulannamaisteripemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor0703/DSP/2000 atas nama DIANTIKA HAYUNING SARI lahir di Malangpada tanggal 30 September 2000 anak perempuan dari suami isteri SIHPANGUDIidan ELLEF MUKTldibetulkanmenjadi atas nama DIANTIKAHAYUNING SARI lahir di Malang pada tanggal 30 September 2000 anakperempuan dari suami isteri SIH PANGUDIdan ELEP MUKTIHal2dari8 Penetapan No. 419/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiranatas nama DIANTIKA HAYUNINGSARI, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1).SLAMETdan 2). ABDUL ROKHMAN, yang setelah bersumpah/ berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

SLAMET: BahwaSaksikenaldenganPemohon ; BahwaSaksimengetahuiPemohonmengajukanpermohonanpenetapanuntuk pembetulannamaisteri pemohondidalamaktakelahirananakHal8dari8 Penetapan No. 419/Pdt.P/2016/PN.KpnpemohontersebutNomor 0703/DSP/2000 atas nama DIANTIKAHAYUNING SARI lahir di Malang pada tanggal 30 September 2000 anakperempuan dari suami isteri SIH PANGUDIdan ELLEFMUKTidibetulkanmenjadi atas nama DIANTIKA HAYUNING SARIlahir di Malang pada tanggal 30 September 2000 anak perempuan darisuami isteri SIH

Menyatakan bahwa pembetulannamaisteripemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor0703/DSP/2000 atas nama DIANTIKA HAYUNING SARI lahir di Malangpada tanggal 30 September 2000 anak perempuan dari suami isteri SIHPANGUDIdan ELLEF MUKTldibetulkanmenjadi atas nama DIANTIKAHAYUNING SARI lahir di Malang pada tanggal 30 September 2000 anakperempuan dari suami isteri SIH PANGUDIdan ELEP MUKTI;3.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon( Ahmad Wahyudin Salim bin Ahmad Hidayat) untuk menikahkan anaknya yang bernama Agista Diantika Sari binti ahmad Wahyudin Salim dengan seorang laki-laki bernama Rian Irawanto bin Yanto Rugiarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaAgista Diantika Sari binti Anmad Wahyudin Salim, tempat/tanggallahir di Tasikmalaya, 31 Agustus 2001, agama Islam, umur 15 tahun,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Cihampelas Gang Mesjid No.38/35B, RT. 02 RW04, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;dengan calon Suaminya yang bernama :Rian Irwanto bin Yanto Rugianto, tempat tanggal lahir, Bandung, 04September 1991, umur 25 tahun, pendidikan

dispensasi nikah), Rian Irwanto bin YantoRugianto (seorang lakilaki yang akan menikahi Agista Diantika Saribinti Ahmad Wahyudin Salim), dan Yanto Rugianto (ayah kandungRian Irwanto), yang dalam keterangannya diluar sumpah ternyatabersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa disamping itu untuk lebin menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agista Diantika Sari, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Tasikmalaya tertanggal 14 September 2001,(bukti P4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yanto Rugianto Nomor3204052510070005, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal20 Juni 2012, (bukti P5);6.

Sari adalah anak perempuan Pemohon yangdimohonkan dispensasinya untuk melangsungkan perkawinan karenausianya belum mencapai 16 (enam belas) tahun, tepatnya lahir padatanggal 31 Agustus 2001; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut (AgistaDiantika Sari dengan Rian Irwanto bin Yanto Rugianto); Bahwa antara Agista Diantika Sari dengan Rian Irwanto bin YantoRugianto tidak ada halangan syariy untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Agista Diantika Sari dengan Rian Irwanto bin Yanto Rugianto

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (AhmadWahyudin Salim bin Ahmad Hidayat) untuk menikahkan anaknyayang bernama Agista Diantika Sari dengan seorang lakilakibernama Rian Irwanto bin Yanto Rugianto;3.

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ERI ANGGA WAHYU DIANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKO BUDI PRASETYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II. ERI ANGGA WAHYU DIANTIKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraI.Il.Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKO BUDI PRASETYO;Malang;26 tahun / 27 April 1988;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Segaran RT.07 RW.09 Desa KendalpayakKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Islam ;Swasta ;ERI ANGGA WAHYU DIANTIKA

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa I EKO BUDI PRASETYO bersamasama danbersekutu. dengan terdakwa II ERI ANGGA WAHYU DIANTIKA, saksiSUMARDIANTO (berkas

Segaran ;Perbuatan terdakwa I EKO BUDI PRASETYO dan Terdakwa IT ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Eko Budi Prasetyo pernah dihukum dua kali; Bahwa obyek perbuatan terdakwa adalah merupakan fasilitas umum ;Keadan yang meringankan: Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menunjukkan penyesalan; Bahwa Terdakwa Eri Angga Wahyu Diantika belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I.

ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukanbeberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKO BUDI PRASETYO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II. ERI ANGGAWAHYU DIANTIKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Ira Diantika binti Muhammaduntuk menikahdengan seorang laki-laki bernama Deni Juliansyah bin Jumanto;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Ari Subandi bin Muhamma, lahir 09 Oktober2000, dan Ira Diantika binti Muhammad, lahir 18 Desember 2001;5.

sudah saling kenal dan menerima keadaan masingmasing;' Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;" Bahwa pihak keluarga saya telah datang untuk melamar Ira Diantika danpihak keluarga Ira Diantika telah menerima lamaran tersebut;Hal. 5 dari 18 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 54/TLB/2002 atas nama anakPemohon (Ira Diantika) tertanggal 20 Maret 2002, yang dikeluarkan olehWakil Bupati Bungo, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.5;6.

sudahsamasama setuju untuk menikahkan mereka;7 Bahwa keluarga Deni Juliansyah dan keluarga Ira Diantika sudahsaling mengetahui keadaan masingmasing;Saksi 2.

sudahsamasama setuju untuk menikahkan mereka;7 Bahwa keluarga Deni Juliansyah dan keluarga Ira Diantika sudahsaling mengetahui keadaan masingmasing;Hal. 10 dari 18 Hal.

Saksi DIANTIKA SYAHFITRI :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah suami saksi ;e Bahwa permasalahan saksi dengan Terdakwa dimana saksi dengan anak saksiditerlantarkan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukul 05.00 wib diDusun III Desa Pulau Tagor Kec. Galang, Kab.

Galang, Kab.Deli Serdang ;Putusan No. 290/Pid.B/2014/PNLbpHalaman 5Bahwa Terdakwa meninggalkan istri dan anaknya sejak bulan Juni 2013sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa memberi nafkah terhadap Diantika syahfitri dan anaknyapada bulan Juli dan Agustus 2013 ;Bahwa yang membiayai saksi korban adalah saksi ;Bahwa tidak ada terdakwa memberi susu, beras, atau uang ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Saksi MISNO :Bahwa saya kenal dengan Terdakwa adalah menantu saksi suami dari DiantikaSyahfitri ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pada pukul 05.00 wibTerdakwa telah meninggalkan saksi korban dan anaknya dan sejak ituTerdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadap saksi korban DiantikaSyahfitri dan anaknya ;Bahwa saksi korban Diantika Syahfitri menikah dengan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 19 Februari 2012 bertempat di Dusun III Desa Pulau TagorKec. Galang, Kab.

, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi korban Diantika Syahfitri adalah isteri Terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 05.00 wib Terdakwatelah meninggalkan saksi korban Diantika Syahfitri dan anak Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menikah pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012bertempat di Dusun III Desa Pulau Tagor Kec.

Deli Serdang ;e Bahwa Terdakwa tidak memberi nafkah sudah 7 (tujuh) bulan, dan yangterakhir memberi nafkah 3 (tiga) bulan ;e Bahwa sebabnya Terdakwa tidak memberi nafkah kepada saksi korban dananaknya karena Terdakwa mau masuk kerja ;e Bahwa yang terakhir Terdakwa memberi nafkah pada bulan Juli dan Agustus2013 ; Bahwa Terdakwa ada mempunyai anak (satu) orang yang bernama AlifFadilla Arrasyid ;e Bahwa Terdakwa masih sayang dengan saksi korban Diantika Syahfitri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

Bahwa Bapak Raden Ahmad Chan Bin RH.Muhamad Tohir Chan(Alm) telah melangsungkan pernikahan dengan Ibu Ayu Diantika bintiRidwan Karno pada tanggal 19 November 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sebagaimana BukuPendaftaran Nikah Nomor: 1192/43/X1I/2005 tertanggal 21 November2005 ;2.

Muhamad Tohir Chan (Alm)Berdasarkan Surat keterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Cileungsidengan Nomor Surat: 474/198/IV/2019, Tertanggal 15 April 2019,Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal di alamattersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamat dan Keberadaan nyadi wilayah RI, Berikut dengan surat keterangan ghoib ini saya lampirkandan Ibu Ayu Diantika binti Ridwan Karno telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 02 Agustus karena sakit sebagaimana Akte kematiannomor:

Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Ibu Ayu Diantika atauHubungannya Bibi dari Raden Muhamad Maulana Alfin Rabbani;6. Bahwa Raden Muhamad Maulana Alfin Rabbani tersebut sekarangmasih dibawah umur dan masih membutuhkan bimbingan Pemohon sertatidak cakap menjalankan hakhaknya sesuai hukum, maka Pemohonmohon ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut ;7.

PENETAPANNomor : 0095/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Wali Adhol pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh ;FITRAH DIANTIKA binti HUSIN SISWANTO, kelahiran Probolinggo, 07Desember 1992, agama Islam, pekerjaan : tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Bata RT.003RW.002 Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo

Fitrah Diantika, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo tanggal01112012, bermetrai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1); Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor: 118/N8/IV/2017 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo tanggal 19 April 2017,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2); Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor120/N9/IV/2017

1987 tentang Wali Hakim, sehingga permohonan aquo dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon telah dipanggil secara patuthingga ke dua kalinya namun tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,karenanya tidak dapat didengar keterangannya ;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0095/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasanalasan posita 2, 3 dan 6, dihubungkandengan surat bukti Pemohon (P.2 dan P.3), harus dinyatakan telah terbuktibahwa Pemohon Fitrah Diantika

Olehkarena itu Majelis Hakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, yang berhak untuk menikahkan PemohonFitrah Diantika binti Husin Siswanto dengan seorang lakilaki bernamaZaeyzar Anggara Putra Pratama bin Sanapi.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkanPemohon FITRAH DIANTIKA binti HUSIN SISWANTO dengan seoranglakilaki bernama ZAEYZAR ANGGARA PUTRA PRATAMA binSANAPI ;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0095/Pdt.P/2017/PA.Krs4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Mayang bin Djafar Mayang) kepada Penggugat (Diantika Kalapati binti Usman Kalapati);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Lbt.LLP A EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Diantika Kalapati binti Usman Kalapati, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Honorer di Puskesmas Tilango, tempatkediaman di Dusun II, Desa Tabumela, Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanAbdurahman Mayang bin Djafar Mayang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurahman Mayang binDjafar Mayang) terhadap Penggugat (Diantika Kalapati binti UsmanKalapati);3.

II/2009 tanggal 12 Februari2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, yang telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Sabtu 7 Februari 2009 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Abdurahman Mayang bin Djafar Mayang (Tergugat) denganseorang wanita bernama Diantika

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdurahman Mayangbin Djafar Mayang) terhadap Penggugat (Diantika Kalapati binti UsmanKalapati);4.

Bangkalan SebagaiPEMOHON VII;ADITYA MAULANA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Soekarno Hatta No.48A, Kabupaten Bangkalan SebagaiPEMOHON VIII;ETIN AMALIA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak Pemkab.Bangkalan,bertempat tinggal di Jalan Pesalakan No.16, Kabupaten Bangkalan SebagaiPEMOHON IX;ALDITA AULIA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diBogorami Indah Regency Blok C9 Surabaya Sebagai PEMOHON xX;YAUMIL DIANTIKA

Sabtu tanggal30 September 1950 yang melahirkan 7 orang anak, yaitu :Siti Chairani (Pemohon 2), IdaSwasti (Pemohon 3), Iswan Rosadi (Pemohon 4), Iwan Rizali (Pemohon 5), IrfanFahriadi (Pemohon 6), Indriati (Pemohon 7) dan Indiah Tini;e Bahwa Indiah Tini alias Indiahtini alias Indiyahtini meninggal pada hari Selasa tanggal25 Nopember 1997 dengan meninggalkan suami yang bernama Abdul Malik dan 4 oranganak yaitu : Aditya Maulana (Pemohon 8), Etin Amalia (Pemohon 9), Aldita Aulia(Pemohon 10) dan Yaumil Diantika

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrian Hendriyana bin Paimin) dengan Pemohon II (Sri Diantika binti Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi

Sri Diantika binti Jalil, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Neglasari RT.028 RW. 018Desa Purwadadi Barat Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Herdian Hendriyana binPaimin) dengan Pemohon II (Sri Diantika binti Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Diantika binti Jalil, Nomor:3213066604930001 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Herdian Hendriyana binPaimin) dengan Pemohon II (Sri Diantika binti Jalil) yang dilangsungkanpada tanggal 20 September 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang4.

Diantika Gabella binti Dino, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di di JI.

saksisaksi yang memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sah sebagai alat buktiyang menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaAnna Pujiati binti Agam dan Diantika

Saksi DWI EMDARYANTO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi berikan ke penyidik sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku yang telahmelakukan perbuatan pencurian dan penggelapan barang milik saudaraDESTY BHEARLY HAFNIA DIANTIKA dan barang milik saudara ELITAQUSWATUL JANNAH; Bahwa kejadian penangkapannya terhadap terdakwa hari Sabtu tanggal 3Januari 2015 sekitar pukul 19.00wib, di depan stasiun kereta

api kota baru; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tabletvandroid type E1C+, 7.0 inch merk ADVAN, Casing warna hitam, milikDESTY BHEARLY HAFNIA DIANTIKA dan 1 (satu) buah handphoneblackberry jenis gemini type 8520, casing warna putih, milik ELITAQUSWATUL JANNAH;Halaman 4 dari 13Putusan No. 135/Pid.B/2015/PN Mig.

); Bahwa terdakwa tertangkap Karena terdakwa merupakan teman korban,maka saksi mendapatkan informasi dari koroban bahwa terdakwa berada distasiun kota baru dan saksi bersama tim langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa jarak waktu antara laporan diterima di kepolisian dengan terdakwatertangkap kurang lebih setengah bulan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar;Saksi DESTY BHEARLY HAFNIA DIANTIKA

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014,sekitar pukul 14.00wib bertempat di Pom Bensin Brantas di jalan EmbongBrantas Kelurahan Kiduldalem Kecamatan Klojen Kota Malang, di manaTerdakwa bersama isterinya mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) buah tablet vandroid type E1C+, 7.0 inch merk ADVAN, Casing warnahitam, milik DESTY BHEARLY HAFNIA DIANTIKA

Penggugat:
RAHMITA DIANTIKA
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia KCP. Pontianak Gajah Mada
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak, Kalimantan Barat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon DIANTIKA binti JUMALI untuk menikah dengan calon suaminya AHMAD RIFA'I bin MohamMAD ANSORI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,-(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

., sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah :Sebidang tanah & bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 755tanggal 1 Oktober 2002 atas nama 1) SUDARTIK 2) ANDYKA MARDIATMAJA 3) DIANTIKA MARDI HAPSARI 4) BOBY MARDI WIRATMA5) AGUNG MARDI UTOMO 6) AGIL MARDI WIDAYATULLOH 7)NUGROHO MARDI WIBOWO 8) ARIS MARDI HUSADA 9) RIO MARDIKUSUMA 10) AKBAR MARDI FADILLAH yang terletak di Desa JagulKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, Luas 161 M, sesuai Surat UkurNomor 05/Jagul/2002 ; (untuk selanjutnya

SitiSudartik, Andyka Mardi Atmaja, Diantika Mardi Hapsari, Boby MardiWiratma, Agung Mardi Utomo, Agil Mardi Widayatulloh, Nugroho MardiWibowo, Aris Mardi Husada, Rio Mardi Kusuma, Akbar Mardi Fadillah,berikut segala yang berdiri melekat diatasnya yang terletak di Desa Jagul,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, telah beralin kepada pemenanglelang Sdr. Rudi Agus Wahyudi kuasa dari Suprayitno (Tergugat II) yang telahditunjuk sebagai pembeli yang sah.

Siti Sudartik, Andyka Mardi Atmaja, Diantika Mardi Hapsari, BobyMardi Wiratma, Agung Mardi Utomo, Agil Mardi Widayatulloh, NugrohoMardi Wibowo, Aris Mardi Husada, Rio Mardi Kusuma, Akbar MardiHalaman 18 dari 35 Perkara Nomor 224/PDT/2017/PT SBYFadillah, berikut segala yang berdiri melekat diatasnya yang terletak diDesa Jagul, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;9.

Siti Sudartik, Andyka MardiAtmaja, Diantika Mardi Hapsari, Boby Mardi Wiratma, Agung Mardi Utomo,Agil Mardi Widayatulloh, Nugroho Mardi Wibowo, Aris Mardi Husada, RioMardi Kusuma, Akbar Mardi Fadillah, terletak di Desa Jagul, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, dibebani Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor 2286/2011 tanggal 25 Agustus 2011, dan Hak Tanggungan PeringkatKedua Nomor 3110/2012 tanggal 29 Oktober 2012 oleh PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk. (Persero) berkedudukan di Jakarta;19.

(seratus enam puluh satu meter persegi) sebagaimana Surat Ukurtertanggal 4 September 2002 nomor 05/Jagul/2002, yang terletak di:Propinsi : Jawa TimurKabupaten : KediriKecamatan : NgancarDesa : JagulDan tertulis atas nama : 1) SUDARTIK 2) ANDYKA MARDI ATMAJA 3)DIANTIKA MARDI HAPSARI 4) BOBY MARDI WIRATMA 5) AGUNGMARDI UTOMO 6) AGIL MARDI WIDAYATULLOH 7) NUGROHO MARDIWIBOWO 8) ARIS MARDI HUSADA 9) RIO MARDI KUSUMA 10) AKBARMARDI FADILLAH untuk selanjutnya disebut dengan Obyek JaminanKredit;8.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama sudah mempunyai seorang anak bernama Reni diantika umur 21tahun;3.

keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman kerja Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyaiseorang anak bernama Reni diantika