Bukti Saksi:Dua orang saksi yang dibawah sumpahnya secara terpisahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Kabupaten Serang:bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat, sebagai kakak kandungpenggugat. bahwa setelah menikah keduanya tinggal diAnyar, Serang, selama empat tahun. bahwa dari perkawinan penggugat dengantergugat, sudah dikaruniai tiga oranganak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun sejak tahun2006

penggugat pernah menyusul ke rumahtergugat di Bangka Belitung pada akhirtahun 2009, namun kemudian penggugatpulang dan memberitahukan kepada saksitentang tergugat yang telah punya istrilagi. bahwa saksi sudah memberikan nasihatkepada penggugat, agar rukun kembalidalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Kabupaten Serang: bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat, sebagai kakak kandungpenggugat. bahwa setelah menikah keduanya tinggal diAnyar

, Serang. bahwa penggugat dan tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun sejak tahun2006, karena keduanya pernah cekcok dantergugat pergi begitu) saja meninggalkanpenggugat. bahwa kini penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga tahunyang lalu, penggugat tetap tinggal diAnyar, Serang, sedangkan tergugat tinggaldi Bangka Belitung di rumah orang tuanya. bahwa penggugat dahulu' kerja di kapal,namun kemudian diberhentikan

belah pihaksudah tidak rukun sejak tahun 2006, karena keduanya pernahcekcok dan tergugat telah tidak mempedulikan penggugatdengan tinggal lama di Bangka Belitung, maka menurutpendapat majelis, ada indikasi telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangsaksi itu) pula yang menyatakan keduanya kini telah berpisahtempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu, tergugat tinggaldi Bangka Belitung sedangkan penggugat tetap tinggal diAnyar

MUZAYYIN, lahir diAnyar, tanggal 16 Agustus 1997;Bahwa nama ayah Pemohon adalah H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamilstri, yang telahmelaksanakan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diAnyar, Tabanan pada tanggal 22 Oktober 2003, perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 4014/WNI/2007;2.

Saksi SAKSI 1 ; 22022 no noo nen nn nn nnn nnn nce sceneBahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamilstri, yang telahmelaksanakan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diAnyar, Tabanan, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan TergugatSEDAGal PUPUISA;~ nne nnn innnnnnninn enn nnnamnmmmmnmnmnnanmemmmnnmrnBahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di catatan sipil;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan

tetapiPenggugat tidak mau pulang kembali kerumah Tergugat dan menyatakan bahwaPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugat 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan;Bala I SINKS 2p seeneennrnnnncetsererrnemenseerennenscimeeennrnninnnennnnenenaner nnrnneeaneinennBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamilstri, yang telahmelaksanakan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diAnyar

Bahwa istri Pemohon yang bernama SRI SUNARTI telah meninggal dunia diAnyar Serang pada tanggal 30 Agustus 2013 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 01/30/VIIVKMM/2013 dri Klinik Wisata Merdeka dan SuratKeterangan Kematian dari Desa Anyar tertanggal 10 September 2013 (P3 danP4);4.

Bahwa Sri Sunarti telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2013 diAnyar karena sakit;5. Bahwa Almarhum Sri Sunarti adalah anak perempuan dari pasangan AlmarhumDjumantoro dan Almarhumah Siti Jamirah, yang memiliki 7 (tujuh) orang anak,yaitu : 1. Bambang Surachman, 2. Endang Sugiarti, 3. Drs. Bambang Sumanto,4. Sri Sunarti (Pemohon), 5. Rahayu Ningsih, 6. Satio Budiharjo, 7. RahmatGunawan;6.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Plered Purwakarta.Telah memberikan katerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yangsah ; bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tahun 2005, diAnyar, Kabupaten Serang dan setelah menikah membina rumah tangga di,Kelurahan Sindangsari, Kecamatan

Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah teman Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri yangsah ; bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tahun 2005, diAnyar, Kabupaten Serang dan setelah menikah membina rumah tangga diKelurahan Sindangsari, Kecamatan Plered Purwakarta. dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, umur 8 tahun; bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar, pada tanggal 12 Mei 2008, yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang;5.

terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehkarenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar

Sigpanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar, pada tanggal 13 Agustus 2014, yang telah dikaruniai 1 orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sejak Agustus 2017 rumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor 4370/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diAnyar, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada DWI KUMALASARI ,S.H,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehkarenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar

Putusan No.321/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat yang terjadi selama bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2012 sampai sekarang sudah berjalan selama 6 (enam)tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saat ini Tergugat tetap tinggal bersama orang tuanya danPenggugat kembali/pulang ke rumah orang tuanya (ke rumah saksi) diAnyar; Bahwa selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi

sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan tergugat ;2. saksi 2 , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Kampung Cisae Kota Serang, hubungan dengan penggugat sebagaipaman dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus 2013 yang lalu ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAnyar

kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 0829/Padt.G/2017/PA.Srg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar

fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar

Saksi Kedua Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diAnyar bersama keluarga Termohon

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 mulai sering berselisih dan bertengkarnamun saksi tidak pernah melihat pertengkarannya ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran atas laporan dari penggugatbahwa Tergugat pemabuk dan sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, sering berkata kasar dan suka mengusir Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahrumah sejak 4 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke tempat orangtuanya diAnyar

membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Penggugat dengandihubungkan jawaban Temohon , replik dan duplik, maka yang menjadi pokoksengketa adalah sebagai berikut:> Rumah tangganya sudah tidak harmonis sejak Oktober 2018;Tergugat tidak peduli kepada Penggugat;Tergugat sering berkata kasar;Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;Orang tua Tergugat terlalu ikut campur;VV VV WVBahwa pada bulan Juli 2019, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah karena Penggugat dianyar

fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar

saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehkarenanya dinilai terbukti bahwa Pengadilan Agama Serang berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah diAnyar

No. 1742 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalil dalil:Bahwa Para Penggugat sejak baru lahir keduanya telahdijemput dan diminta dari orang tua Para Penggugat diAnyar Bayan Lombok Barat oleh pasangan suami istrialmarhum Istajiob dan Hj.