THAILINDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT)DIARMAN (TERGUGAT)

d2011, yang diberiFotocopy dari Asli Hasil Management Meeting Committee pada tanggal 22September 2011 tentang penjatuhan sanksi kesalahan berat yang dilakukanDiarman, yang diberi10 0 eeeP4;Fotocopy dari Asli surat pengajuan pendaftaran dan permohonan PHK an.Diarman ke Disnakertrans Kabupaten Barito Selatan dengan nomor; 1801/TBPADM/1X/2011 tanggal 13 Septembar 2011, yang diberiFotocopy dari Asli Surat Anjuran dari Disnakertrans Kabupaten Barito Selatannomor ; 36/Nakertrans/HI/1/2012 tentang PHK Diarman

Fotocopy dari Asli Penolakan surat anjuran Nomor ; 036/Nakertrans nomor; 036/Nakertrans/HI/1 2011 tanggal 6 Januari 2011 atas kasus PHK Diarman, yang diberi8. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keputusan Management nomor; 1785/TBPadm/1X/2011 tanggal 9 September 2011 tentang Scorsing Diarman, yang diberi9. Fotocopy dari Asli Pembayaran upah scorsing selama 2 ( dua) bulan yaitu Oktoberdan Nopember 2011 yang diberi10.

DIARMAN yang dibuatoleh DPD K.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Arif Friyanda Als Arif Bin Aljufri dan terdakwa II Vioril Lukfi Diarman Als Ori Bin Lukfi Diarman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.ARIF FRIYANDA Als ARIF Bin ALJUFRI
2.VIORIl LUKFI DIARMAN Als ORI Bin LUKFI DIARMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Devi Diarman Kailani, telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 14 April 2022 karena sakit;

3. Menetapkan Letty Angriani binti Mas Agus Hasan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 10 Januari 2023;

4. Menetapkan secara hukum ahli Waris sah dari almarhum

>Devi Diarman Kailani bin Kailani dan almarhumah.

Devi Diarman Kailani (anak Kandung).

b. Andhika Pragola bin Alm. Devi Diarman Kailani (anak Kandung).

c. Adinda Triri Santi binti Alm. Devi Diarman Kailani (anak Kandung).

5. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk pengurusan mengambil uang tabungan di Bank BCA cabang Bengkulu atas nama almarhumah Letty Angriani ;

6.

Orang Tua dari ParaPenggugat ada memiliki sebidang Tanah Hak Milik warisan dari mendiang PRODONG ( Aim ) atau Kakek dari Para Penggugat NOP :0604.7/Banyuning.Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus Lima PuluhMeter Persegi ) , tersebut di atas adalah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Diarman

Hal ini dibuktikan nantinya dari gugatan tertanggal 9 Agustus 2016yang diajukan terhadulu oleh Para Penggugat pada perkara Nomor =;94/Pdt.G/2016/PN.Amp yang kemudian telah diputus yang mana obyek yangdisengketakan adalah sama yaitu sebidang tanah seluas + 9150 M2 (sembilan ribuseratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara ;Tanah Pan Diaris, sebelah Timur ; Tanah Milik Wayan Rata dan Raden, SebelahSelatan Tanah milik Pan Diarman, sebelah Barat; Tanah Milik Pan

Sehingga obyeksengketa adalah tidak jelas/ Kabur/Obscuur Libel antara Penggugat dan Tergugat .Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat menyatakan obyek yang disengketakanadalah seluas + 9150 M2 (sembilan ribu seratus limapuluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara ; Tanah Pan Diaris, sebelah Timur ; TanahMilik Wayan Ratada Raden, Sebelah Selatan Tanah milik Pan Diarman, sebelah Barat; Tanah Milik Pan Diarim.

Yang menerangkan bahwa tanah milik Prodong atauPara Penggugat seluas + 9150 M2 (sembilan ribu seratus lima puluh meterpersegi) sebagian seluas kurang lebih + 4550 M2 ( empat ribu lima tarus lima puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara ; Tanah yangdikuasai Wayan Widia, sebelah Timur ; Tanah Milik Wayan Rata dan Raden,Sebelah Selatan Tanah milik Pan Diarman, sebelah Barat; Tanah Milik PanDiarim,dikuasai dan dihasili oleh Para Tergugat (, Ill IV, VI, Vil).

AP, hal mana dalam gugatantersebut menerangkan kalau Prodong memiliki tanah seluas + 9150 M2 (sembilanribu seratus lima pulunh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut ;sebelah Utara ; Tanah Pan Diaris, sebelah Timur ; Tanah Milik Wayan Rata dan Raden, Sebelah Selatan Tanah milik Pan Diarman, sebelah Barat; Tanah Milik PanDiarim, dengan NOP : 51.07.050.011.000.0604.7 terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan , Kec. Abang, Kab. Karangasem yang dikuasai oleh10.19Tergugat saja.

Reden Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Diarman Sebelah Barat : Tanah Milik Pan DiarimSelanjutnya adalah di sebut sebagai: Tanah Obyek Sengkeia,4.

yang bernama : MADE WARNA (TERGUGAT VI) dan WAYAN LIDENG ( TERGUGAT VII) dan juga bersamasaudara kandung TERGUGAT , yang bernama : WAYAN GERI ( TERGUGATIl) dan WAYAN MANIS (TERGUGAT IV), terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman10 dari 15 Putusan Nomor 217/Pdt/2017/PT.DPS Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai oleh Wayan Widia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Diarman

Lima Ratus Lima Puluh MeterPersegi) di kuasai dan di hasili oleh : TERGUGAT Il bersama Pamannya yangbernama : WAYAN JAYAN TARA alias RIUT ( TERGUGAT V ) dan anakanaknya yang bernama : WAYAN GELGEL ( TERGUGAT VIII) dan KET(TERGUGAT IX ), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai oleh Wayan Widia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Diarman

dan di hasili oleh : Tergugat bersama anakanaknya yang bernama : Made Warna (Tergugat VI) danWayan Lideng ( Tergugat VII ) dan juga bersama saudara kandungTergugat , yang bernama : Wayan Geri ( Tergugat III) dan Wayan Manis( Tergugat IV ), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai oleh WayanWidia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Diarman

hasilioleh : Tergugat bersama anakanaknya yang bernama : MadeWarna ( Tergugat VI ) dan Wayan Lideng ( Tergugat VII ) dan jugabersama saudara kandung Tergugat , yang bernama : Wayan Geri (Tergugat Ill ) dan Wayan Manis ( Tergugat IV ), terletak di BanjarDinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah yang di kuasai oleh Wayan Widia Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Diarman

EDI DIARMAN dan 2. NY DANIMAR DJASMAN, yang dibawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi : EDI DIARMAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan adik saksi (almarhumlrmawan Djasman) pada tanggal 03 Agustus 1996;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: 1. Meidias Djasirman Irmawan, lahir pada tanggal 1 Mei 1997,2.

Edi Diarman, 3.Almarhum Irmawan (Ssuami Pemohon); Bahwa setahu saksi suami Pemohon (almarhum Irmawan Djasman)meninggalkan 2 (dua) orang anak dan juga meninggalkan harta warisandari orangtuanya yang bernama Ny Danimar Djasman berupa 4 bidangtanah dengan 30 sertifikat, yang rencananya akan dijual;Bahwa orang tua saksi yang bernama Ny Danimar Djasman dan saksi,serta ahli waris Ardiman, serta Pemohon (mewakili anaknya yang masihdibawah umur) mereka telah menyetujui dan tidak keberatan apabilaharta warisan

Edi Diarman, dan3. Almarhum Irmawan (suami Pemohon) dan orang tua almarhum suamiPemohon, tidak keberatan dan menyetujui untuk menjual terhadapbidang tanah berupa:Hal. 13 dari 34 hal.

PN.Jkt.Sel.Irmawan, lahir pada tanggal 31 Januari 2011 masih dibawah umur, maka anakPemohon tersebut belum cakap melakukan perouatan hukum Keperdataanberupa Jualbeli atas harta peninggalan/warisan orang tua almahum suamiPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa harta peninggalan yang akan dijual oleh Pemohonsesungguhnya juga merupakan hak suami Pemohon (alm) selaku salah seorangahliwaris Ny Danimar Djasman;Menimbang, bahwa di persidangan ahli waris dari almarhum suamiPemohon (Irmawan Djasman) yakni Edi Diarman

Jon sebanyak 1M2 dengan harga Rp1.000.000, / m3 dan kepada saksi Diarman glr. Sutan Marajosebanyak 2 m? dengan harga Rp900.000, / m?

Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Diarman glr. Sutan Marajo;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012, kirakira pukul 15.00 WIB,anggota Polsek Rambatan yang bernama Afrimen menelepon saksi yang sedangberada di rumah. Afrimen berkata kepada saksi, Ada kejadian Mak.

Terdakwa tidak mempunyai suratatau dokumen yang menyertai kayu tersebut;Bahwa, selanjutnya Dede Andriko G menghubungi anggota Polrek Rambatanlainnya dan setelah datang, salah seorang diantaranya menelepon Wali JorongPiliang Bendang yang bernama Diarman glr. Sutan Marajo untuk menyaksikankejadian tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu jumlah kayu tersebut, tetapi sama datar dengan pintu bak(ombeng) truk tersebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iin Diarman bin Nasaridun alias Naharidun) terhadap Penggugat (Een Satria binti Rahman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Randa Septriadi bin Sardian untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Engla Puspa Hariyani binti Lukfi Diarman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Siregar, saksi Ricardo Rajagukguk dan saksi Diarman Saragih mengetukpintu gubuk lalu dibuka oleh terdakwa yang pada saat itu sedang memeganghandphone dan sedang membeli nomor tebakan togel dari marga Simangunsong danmarga Manurung; Bahwa pada saat terdakwa sedang di dalam gubuk lalu terdakwa melakukanpermainan judi togel yang caranya tebak angka melalui SMS dimana angka yangdibeli terdakwa dari marga Mangunsong (belum tertangkap) 819x1, 19x2, 784x1,84x2, 275x1, 75x2, 27x1, dan dari marga Manurung

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diarman bin Demma Una) terhadap Penggugat (Liana binti Muh. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Arman Jasra bin Diarman J) terhadap Penggugat (Tiara Afrilia binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/35/VIII/1996, atas namaDASMA DIARMAN KOTO dengan IMAS ISYE SURYANINGSIH, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir KotamadyaBandung Propinsi Jawa Barat, tertanggal 12 Agustus 1996, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Kematian No. 54/SK/2001, atas nama ETI ROHAETI,yang diterbitkan oleh Kelurahan Ciroyom Kecamatan Andir KotamadyaBandung, tertanggal 10122001, diberi tanda P4;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andre Rivaldo Diarman bin Totok Dariyanto) terhadap Penggugat (Melisa Ania binti Sukamdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Putusan No.330/Pdt.G/2019/PA.Batg Bahwa selama 2 (dua) tahun berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak saling komunikasi dan tidak saling memperdulikan layaknyasuami isteri; Bahwa saat ini pihak keluarga sudah sering merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak ada hasilnya.2) Andi Diarman bin Kr.

Bahwa kakek buyut (kelab) Penggugat bernama : PURI yang telahmeninggal dunia, semasih hidupnya kawin dengan NI PURI yang jugatelah meninggal dunia, mempunyai seorang anak lakilaki bernama : DIARSI yang telah meninggal dunia, semasih hidupnya kawin dengan NIDIARSI yang juga telah meninggal dunia mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki masingmasing bernama :1) DIARMAN yang telah meninggal dunia, semasih hidupnya kawindengan NI DIARMAN yang juga telah meninggal dunia, mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki

Bahwa setelah mendapat laporan tersebutselanjutnya Saksi memerintahkan kepada bintararemaja dan tamtama remaja untuk melakukanpencarian di seputaran Mayonif 714/SM namunTerdakwa tidak ditemukan, sehingga Saksimelaporkannya kepada Dansi Intel Yonif 714/SMatas nama Serka Diarman kemudian Dansi Intelmemerintahkan kepada Saksi untuk melapor kepadaDanlat Taja Baja atas nama Letda Inf Tommy terkaithal tersebut.5.

Bahwa setelah mendapat laporan tersebutselanjutnya Saksi1 memerintahkan kepada bintararemaja dan tamtama remaja untuk melakukanpencarian diseputaran Mayonif 714/SM namunTerdakwa tidak ditemukan, sehingga Saksi1melaporkannya kepada Dansi Intel Yonif 714/SMatas nama Serka Diarman kemudian Dansi Intelmemerintahkan kepada Saksi1 untuk melaporkepada Danlat Taja Baja atas nama Letda Inf Tommyterkait hal tersebut.5.

Saksi DIARMAN St.MARAJO Pgl SUTAN, yang dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Wali Jorong Piliang Bendang;e Bahwa setahu saksi kejadian pembunuhan terhadap korban pada hari Selasa tanggal19 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib, bertempat di Pondok Korban di JorongPiliang Bendang Nagari Simawang Kec.

omschrijving yang berarti delik yang dirumuskan secaramateriil yakni delik yang baru dianggap telah selesai dilakukan oleh pelakunya dengantimbulnya akibat yang dilarang atau tidak dikehendaki oleh Undangundang (Van Hamel,Inleideng, hlm 136, PAF Lamintang, Dasardasar Hukum Pidana Indonesia hal 203) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi USMAN PglUSMAN, saksi JUMADIL AWAL (bawah umur tidak disumpah), saksi ZULBAIRI, saksiH ERWAN YULIMUSNADI (Polisi), saksi AFRIZAL ANWAR, saksi DIARMAN

mendengkur dari pondok korban, dimana hal iniberkesesuaian dengan keterangan saksi USMAN yang kemudian pulang ke rumah untukkemudian pergi ke pondok korban bersama anaknya JUMADIL AWAL hingga kemudianmenemukan korban MUHAMMAD NASIR Glr PETO SATI sudah dalam keadaanmeninggal dengan luka bacokan diantaranya dibagian leher dan korban hanya mengenakan1 (satu) helai celana dasar katun merk Libra warna biru tua, hingga kemudian datang saksisaksi ZULBAIRI, saksi H ERWAN YULIMUSNADI (Polisi) serta saksi DIARMAN

STMARAJO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat fakta hukum kalau semua keteranganSaksisaksi saksi yaitu saksi USMAN Pgl USMAN, saksi JOMADIL AWAL (bawah umurtidak disumpah), saksi ZULBAIRI, saksi H ERWAN YULIMUSNADI (Polisi), saksiAFRIZAL ANWAR, saksi DIARMAN ST MARAJO yang didengar didepan persidanganyang intinya ada berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidakada menyatakan keberatan dan telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebutsehingga Majelis Hakim berpendapat