bukti berupa:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reza Okfita Sari binti Herman untuk melaksanakan pernikahan seorang laki-laki yang bernama Boby Erawan Saputra bin Diharman ;

3. Membebankan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Ssusuan;Bahwa antara, Reza Okfita Sari Binti Herman Dengan Boby ErawanSaputra Bin Diharman punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama

bin Adil selaku Ayah kandungcalon suami anak Para Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak yang bernama Boby Erawan Saputra bin Diharman adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaReza Okfita Sari binti Herman, atas keinginan sendiri dan suka sama sukanserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; ;Bahwa saat ini Boby Erawan Saputra bin Diharman, berumur 18 tahun,sedangkan anak para Pemohon Reza Okfita Sari binti Herman

masihberumur 18 tahun 2 bulan ;Bahwa Boby Erawan Saputra bin Diharman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama Kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Boby Erawan Saputra bin Diharman dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sah ;Bahwa antara Boby Erawan Saputra bin Diharman dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurutHal 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2019/PA Mnahukum syari atau peraturan perudanganudangan

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Reza Okfita Sari binti Hermanyang masih berusia 18 tahun 2 bulan ingin menikah dengan seorang laiklakiyang bernama Boby Erawan Saputra bin Diharman keduanya sudahmenunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Reza Okfita Sari binti Herman untuk melaksanakan pernikahanseorang lakilaki yang bernama Boby Erawan Saputra bin Diharman;3.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama, Boby Erawan Saputra Bin Diharman,denganHal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA Mnaseorang Perempuan yang bernama Reza Okfita Sari Binti Herman tempattanggal lahir, Bengkulu, 09102001 (18 Tahun 2 Bulan) Agama Islam,pendidikan tamat SLTP, pekerjaan Petani, yang berasal dari Desa SukaRaja, Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Boby ErawanSaputra Bin Diharman baru berumur 18 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku Lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa Reza Okfita Sari Binti Herman Dengan Boby Erawan Saputra BinDiharman telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan sehinggaReza Okfita Sari Binti Herman hamil;4.

Bahwa, antara Boby Erawan Saputra Bin Diharman Dengan Reza Okfita SariBinti Herman, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa antara, Boby Erawan Saputra Bin Diharman Dengan Reza Okfita SariBinti Herman punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Boby Erawan Saputra Bin Diharman untuk melaksanakanpernikahan dengan Reza Okfita Sari Binti Herman yang berasal dariDesa Suka RajaKecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Boby Erawan Saputra bin Diharman untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama Reza Okfita Sari bintiiHerman;Hal 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2019/PA Mna3.

menyatakan, acara sidang hari ini dilanjutkandengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenerangkan bahwa telah hadir dua orang saksi dan siap untuk didengar;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke1 (kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudianSaksi menerangkan:Nama Lengkap Rojen Variansyah Bin Diharman

, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam yaitusekira Pukul 03.00 WIB dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yaitu rumah saksi korban ROJEN VARIANSYAH Bin DIHARMAN yangberpagar bambu, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahul atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Halaman 14 BA Nomor 1/Pid.S

Selanjutnya RAHMAD (DPO)membantu. saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTOmendorong sepeda motor tersebut keluar pekarangan rumah saksikorban ROJEN VARIANSYAH Bin DIHARMAN. Setelah itu sepeda motortersebut dikendarai oleh RAHMAD dan dibawa menuju ke arah DesaSulawangi, sedangkan tersangka dan Saksi RIAN ANDRI PURNAWANBin ROSDIANTO berboncengan menggunakan sepeda motor Vixionwama merah dan ARIP mengendarai sepeda motor merk Yamaha miowarna putih.

karena motornyadiparkir di teras rumah;=" Bahwa Terdakwa mengambil motor yang ada di teras rumah saksi ROJENVARIANSYAH Bin DIHARMAN bersamasama dengan saksi RIAN ANDRIPURNAWAN Bin ROSDIANTO, RAHMAD, dan ARIP dengan cara berbagi tugas,yaitu saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO dan RAHMAD masuk kepekarangan rumah sedangkan Terdakwa dan ARIP berjagajaga menunggu dimotor di depan rumah;= Bahwa saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO dan RAHMADmasuk ke dalam pekarangan rumah saksi ROJEN VARIANSYAH

karena motornyadiparkir di teras rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil motor yang ada di teras rumahsaksi ROJEN VARIANSYAH Bin DIHARMAN bersamasama dengan saksi RIANANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO, RAHMAD, dan ARIP dengan cara berbagitugas, yaitu saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO dan RAHMAD masukke pekarangan rumah sedangkan Terdakwa dan ARIP berjagajaga menunggu dimotor di depan rumah Kemudian, saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTOdan RAHMAD masuk ke dalam pekarangan rumah saksi ROJEN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Nitro bin Wahan, Tempat tanggal lahir, Karang Cayo, 10101982, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tanjung Aur Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagai Pemohon I.Miki Donal binti Diharman

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Diharman dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat ituadalah: Joha dan Lisman;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp 10.000,00 dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan pernikahan sirih(di bawah tangan) karena menurut peraturan calon perempuan belummencapai umur 16 tahun, (15 tahun 04 bulan);.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (NITRO BIN WAHAN)dengan Pemohon II (MIKI DONAL BINTI DIHARMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01102006 di Desa Tanjung Aur II Kec.Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d. Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hlm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Oktober 2006 di Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali ayah Pemohon II yangbernama Diharman dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Joha dan Lisman; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa TanjungAur Il, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nitro bin Wahan) denganPemohon II (Miki Donal binti Diharman) yang dilaksanakan pada 01 oktober2006 di Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Yahardin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Diharman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Muara Pinang,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan dan Yuspanidi, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Palak Bengkerang, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan.3.

Diharman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Muara Pinang, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Januari 1990 di Desa Palak Bengkerung Kecamatan AirNipis Bengkulu Selatan; Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon I!

Ft ia atigigh Diharman dan Yuspanidi ;He , Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganC4 skeldarga dan bukan saudara sesusuan;ne Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain: Bahwa, hingga saat ini tidak ada yang keberatan dengan statushubungan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon I!

yang bernama Yahardin ; Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;~~ ., Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon llfi 14 ee eben Diharman dan Yuspanidi ;i ketuarga dan bukan saudara sesusuan;~

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Awalludin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah : Sukarna dan Diharman.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 10.000, dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. No 0069/Pdt.P/2016/PA Mna.4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1996 di Desa Suka Rami Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Awalludin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp. 10.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sukarna bersama Diharman

tanggal 10 Desember 1996 di DesaSuka Rami Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah Pemohon II bernamaAwalludin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Sukarna dan Diharman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Medi Sulaiman bin Zaman) dengan Pemohon II (Silpia binti Diharman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Desa Lawang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Medi Sulaiman bin Zaman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa LawangAgung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon I;Silpia binti Diharman, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Medi Sulaiman bin Zaman)dengan Pemohon II (Silpia binti Diharman) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2010 di Desa Lawang Agung, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan;Hal 9 dari 11 hal. Pen.No. 34/Pdt.P/2019/PA Mna.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

pengukurandilakukan oleh Penggugat Ujang Mirwan dan Kepala Desa setempatsementara Saksi tidak ikut mengukur tapi melihat saja;Bahwa Saksi menandatangani surat ke Polres tapi tidak mengerti isinya;Bahwa dibuat laporan tersebut di Polres;Halaman 23 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Mna Bahwa Saksi tidak tahu sampai dimana perkembangannya; Bahwa saat dijual tidak ada tanaman apapun; Bahwa sebelum Saksi menjual sawah tersebut saat itu digarap oleh menantuKepala Desa Padang Lebar Diharman

; Bahwa waktu itu dia menanam padi; Bahwa Saksi tidak pernah menggarap sawah tersebut karena sawah itu sedikitsehingga Saksi menyewa sawah orang lain yang lebih luas sementara sawahmilik Saksi disuruh Diharman menggarapnya; Bahwa Saksi menguasai sawah tersebut selama 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi mendapat sawah tersebut dari membeli dari saudara Mawaswarga Desa Padang Siring; Bahwa Saksi beli dari Mawas harganya lupa tapi waktu itu sejutaan; Bahwa yang menyaksikan saat Saksi beli dari Mawas waktu itu

di depanKepala Desa Padang Lebar juga; Bahwa Diharman menggarap sawah tersebut hanya 1 (Satu) musim; Bahwa di sawah tersebut ada pondoknya; Bahwa Saksi masih mengetahui dimana posisi sawah tersebut; Bahwa saat jual beli dengan Penggugat Ujang Mirwan tidak dihadiri olehTergugat Maulana;Saksi 2.

;Bahwa yang menggarap sawah tersebut setelan Diharman setahu Saksidigarap oleh Keluarga Maulana (Tergugat);Bahwa dia yang menggarap Saksi tidak tahu;Bahwa sawah tersebut tidak terlalu luas, paling 0,5 (nol koma lima) hektar;Bahwa Saksi dilantik menjadi Kepala Desa Muara Danau tanggal 10 Juli 2015;Bahwa nama Kepala Desa Padang Lebar Suarni tapi sekarang sudah tiada;Bahwa Sujari tidak pernah menggarap sawah tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat ketika dia datang dan meminta bil PajakPBB, saat

; Bahwa setelah Diharman kemudian digarap oleh Jasik orang tua Arsi; Bahwa selanjutnya digarap oleh Arsi Sampai dengan sekarang; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada pihak yang keberatan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada orang yang mengukurukur sawahtersebut: Bahwa tanah sawah sengketa ini sepengetahuan Saksi berbatas dengan tanahmilik siapa Maulana (Tergugat); Bahwa Saksi membenarkan bukti T2 berupa Surat Keterangan Penetapan Hak; Bahwa disawah tersebut ada terdapat tanaman lain seperti Mangga,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raga Primansah bin Nirhan) terhadap Penggugat (Emilsi Ayu Triani binti Diharman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arroger Tri Mardiansyah bin Kasirman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Anjelia Marlena binti Diharman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diharman bin Delimin) dengan Pemohon II (Mita Noni binti Salihin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2020 di Desa Air Teras Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang bernama Diharman;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Aprizal Saputra bin Jiman Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ria Hayani binti Diharman)di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
• Membebankan kepada Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Diharman bin Bahirman) untuk menjatuhkan talak satu Bain sughra terhadap Termohon Konvensi (Minihartini binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa benar semua keterangan saksi tersebut ; Bahwa saya yang melaporkan terdakwa ke SPKT Polda Bali karena menjualmenggunakan merek secara tanpa hak atas merek JBL yaitu audio mobilyang dijual di tokok Surya Car Audio di Jalan Kartinin No. 188 190 DD@NPaSar jase Hqeseeee nese me tt teeter tinier Bahwa bukan saksi pemiliki merek JBL tersebut, tetapi saksi bekerja diHarman International Singapore pte Itd 51 Goldhill Plaza # 09 09 Singaporea Bahwa saksi

MENGADILI

Dalam Konvensi

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Diharman bin Bahirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mini Hartini binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Manna;

3.Menghukum Pemohon (Diharman bin Bahirman) untuk

Haryono bin Diharman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lawang Agung, KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MnaKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Angge Juinten bin Hamdani namun KantorUrusan Agama menolak karena Angge Juinten bin Hamdani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Wara Purnama, S.Pd. bin Odang Rodiat ) terhadap Penggugat ( Riris Alit Mulyanah, S.Pd. binti Iting Diharman ) ;

4.

Diharman bin Adil, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Lebar, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku kakak ipar dari Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 7 dari 18 Hal.