SUDIRMAN bin DIWARMAN

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Ttn tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Diwarman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

Pembanding/Penuntut Umum : Hasrul, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sudirman Bin Diwarman

Diwarman yang diperoleh/diterima dari saudara SiMun, selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 21.40WIB terdakwa Sudirman bin Diwarman berjalan kaki dari rumah menujumesjid untuk berjumpa temanteman terdakwa Sudirman bin Diwarmanyang mana pada saat itu narkotika jenis ganja yang terdakwa Sudirmanbin Diwarman pergunakan pada hari Minggu sekira pukul 10.00 WIB masihterdakwa Sudirman bin Diwarman miliki dikantong celana bagian depansebelah kanan yang pada saat itu terdakwa Sudirman

bin Diwarman pakaisekira 500 meter berjalan dari rumah sekira pukul 22.00 WIB tibatiba ada3 (tiga) lakilaki yang menggunakan sepeda motor berhenti didepanterdakwa Sudirman bin Diwarman langsung memegang terdakwaSudirman bin Diwarman kemudian 3 (tiga) orang lakilaki tersebutmemperkenalkan diri bahwa Anggota Satresnarkoba Kepolisian ResorAceh Selatan, Kemudian melakukan penggeledahan kepada terdakwaSudirman bin Diwarman dan salah satu Anggota Satresnarkoba KepolisianResor Aceh Selatan menemukan barang

terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh SelatanHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 285/PID/2020/PT BNAmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun kering, biji

jenisganja di kantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa Sudirmanbin Diwarman selanjutnya saksi Subki, saksi Naufal Aulia, saksi KhairulUmam Anggota Resnarkoba Kepolisian Resor Aceh Selatanmemperlihnatkan barang bukti narkotika jenis ganja pada terdakwaSudirman bin Diwarman selanjutnya saksi Subki menanyakan kepadaterdakwa Sudirman bin Diwarman apa yang ada didalam bungkus plastiktransparan dan terdakwa Sudirman bin Diwarman mengakui bahwa 1(satu) bungkus yang berisikan daun kering, biji

kananyang pada saat itu terdakwa Sudirman Bin Diwarman pakai sekira500 meter berjalan dari rumah sekira pukul 22.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) lakilaki yang menggunakan sepeda motor berhentididepan terdakwa Sudirman Bin Diwarman langsung memegangterdakwa Sudirman Bin Diwarman kemudian 3 (tiga ) orang lakilaki tersebut memperkenalkan diri bahwa anggota SatresnarkobaKepolisian Resor Aceh Selatan, Kemudian melakukanpenggeledahan kepada terdakwa Sudirman Bin Diwarman dansalah satu anggota Satresnarkoba

Bahwa untuk melaksanakan pernikahan tersebut nantinya, waliPemohon yang berhak adalah ayah Pemohlon bernama Diwarman,umur 60 tahun, agama Islam, perkerjaan PNS, tempat tinggal diBarumbuang Jorong Ujung Guguak Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, akan tetapi ayah kanduangPemohon tersebut tidak mau menikahkan atau untuk menjadi walidalam rencanam pernikahan Pemohon dengan CALON SUAMIPEMOHON tersebut tanpa alasan yang jelas dan pasti yangmengakibatkan ayah kandung Pemohon tersebut

bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat dan saran agar Pemohon meminta kepada ayah Pemohon untuk dapatmenikahkan Pemohon, namun Pemohon tidak mau dan tetap mengajukanpermohonan adhal wali karena bapak Pemohon tidak mau menikahkanPemohon, kemudian oleh Majelis dibacakanlah permohonan Pemohon dan ataspembacaan tersebut Pemohon tetap dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil Diwarman

sebagai waliPemohon dan dipersidangan Diwarman telah memberikan keterangan danpenjelasan, bahwa ia Diwarman bukan enggan atau tidak mau menikahkanPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON, tapi Dirwarman selaku wali/orang tua bagi Pemohon telah memberikan nasehat dan saran serta akibatyang akan ditemui bila Pemohon kawin dengan CALON SUAMI PEMOHON,lagi pula CALON SUAMI PEMOHON selaku calon suami Pemohon belummenempuh tahap peminangan sebagaimana yang ditentukan adat, dan apabilaCalon Suami Pemohon tersebut

sudah melaksanakan adat sebagaimana yangberlaku di Kampung, maka Diwarman sebagai orang tua /wali bagi Pemohontidak keberatan bahkan berjanji akan menikahkan Pemohon sehabis lebarannanti;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan wali Pemohon tersebut,Pemohon dapat menerimanya dan selanjutnya Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim akan mencabut perkaranya dan tidak akan melanjutkannya lagikarena Ayah Pemohon/wali telah bersedia dan tidak keberatan lagi menikahkanPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON;Menimbang

, bahwa berhubung Pemohon telah mencabut perkara dandemi kepastian hukum, maka perlu pencabutan itu ditetapbkan dalam suatupenetapan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan menunjuk kepada beritaacara perkara a quo dan merupakan hal yang tidak terpisah dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Diwarman sebagai wali nikahPemohon yang telah bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminyayang

Saksi Ade Peringki Bin Diwarman, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 23.30 Wib diSMK Negeri 4 Desa Nanjungan, Kec. Kedurang Ilir, Kabupaten BengkuluSelatan, Saksi beserta Sdr.

Toni Alfian (DPO) yang merupakan kakakTerdakwa dan Saksi Ade Peringki Bin Diwarman telah mengambil 3 (tiga)buah laptop merk Acer dan chargernya beserta (1) satu unit infokus merkZyrex; Bahwa sekitar bulan April 2017, Terdakwa diajak Sdr. Toni untukmenjualkan laptop yang saat itu di rumah sudah ada Saksi Ade dan Sadr.Betra (DPO) setelah itu kami berempat berangkat menuju Kaur denganmembawa 2 (dua) buah laptop dan setelah sampai di Padang Gucikemudian Sdr.

Toni (DPO) danSaksi Ade Peringki Bin Diwarman telah mengambil 3 (tiga) buah laptop merkAcer dan chargernya beserta (1) satu unit infokus merk Zyrex;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ario Fachry Rahmanda bin Bambang Haryadi) terhadap Penggugat (Dewi Afriyanti binti Afrizal Diwarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Diwarman bin M. Tk Basa) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Refni BintiM. Samin M.L.

Menyatakan terdakwa Sudirman bin Diwarman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diwarman Bin Junip ) terhadap Penggugat (Eva Susanti alias Efa Susanti Binti Jumatul Khairi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar

Bahwa Penerapan Pasal yang diterapkan Majelis Hakim sudah sesuai denganyang kami terapkan dalam Tuntutan, namun Hukuman yang dijatuhkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 27/PID/2021/PT BNAMajelis Hakim tidak dibatas Minimum/Paling Singkat 4 (empat) Tahun danPaling Lama 12 (Dua Belas ) Tahun menurut Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 terhadap perkara terdakwa AndiNovendri Bin Diwarman;3.

Green Like Kabil Blok B4 No. 13 kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Green Like Kabil Blok B4 No.13 kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutaHalaman 27 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.rupiah).1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No.16 kepada Arsad S sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.

Green Like Kabil Blok B4 No.13 kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No.16 kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754Halaman 55 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR103.104.105.106.107.108.109.110.pengembalian uang muka perum.

Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.

Green Like Kabil Blok B4 No.13 kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No.16 kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.

WINDIRSAL DIWARMAN ACHIR bin MISSIA DIWARMAN:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di BPR Sukabumi Cab. Cisolok Kab. Sukabumimenjabat sebagai Scurity sejak tanggal 01 Maret 2016.Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai Kepala Kantor BPR Cab.

Green Like Kabil Blok B4 No. 13 kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).101. 1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).102. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.

Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);101. 1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);102. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.

Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);100. 1 (Satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);101. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.

Green Like Kabil Blok B4 No. 13kepada Bahtra Diwarman T sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);100. 1 (satu) lembar kuitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0905pengembalian uang muka Perum. Green Like Kabil Blok B4 No. 16kepada Arsad S sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);101. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1754pengembalian uang muka perum.