1. Menyatakan Terdakwa ANDI DEWARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
ANDI DEWARMAN

Nama lengkap : ANDI DEWARMAN;. Tempat lahir : Kekere Timur;. Umur/Tanggal lahir : 32/9 April 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Kekere Timur, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Andi Dewarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.WNPenyidik sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15September 2019;. Ditangguhkan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 2 September;.

Menyatakan terdakwa ANDI DEWARMAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Pyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDI DEWARMAN denganPidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, Subsidiair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

ANDI DEWARMAN;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00Wita di BTB Pemda Srigangga Blok no. 15,Kel Tiwugalih, Kec. Praya,kab.

ANDI DEWARMAN;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00Wita di Btn Pemda Srigangga Blok no. 15, Kel Tiwugalih, Kec. Praya,kab. Lombok TengahBahwa Pada saat kejadian tersebut Saksi dan petugas kepolisian lainnyaberada di tempat kejadian perkara melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa1.

XIV Desa Perbangunan Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan melihat kebun sawit tersebut terbakar15dan saksi Dewarman Munthe dan saksi Martogi Sitinjak melihatkedua Terdakwa bersama beberapa temannya berada di dalamlokasi kebun sawit tersebut ;Bahwa kemudian saksi Dewarman Munthe dan saksi Martogi Sitinjakbertanya kepada kedua Terdakwa, Siapa yang membakar kebunsawit ini ?

Ternyata saat persidangan kedua Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan atas hak atau surat dari Menteri atau Gubernurtersebut yang menyatakan lahan tersebut milik kedua Terdakwa ;Bahwa saksi Dewarman Munthe kemudian mencatat nama keduaTerdakwa setelah menanyakan nama kedua Terdakwa, lalu keduaTerdakwa menyebutkan namanya masingmasing kepada saksiDewarman Munthe dan selanjutnya saksi Dewarman Munthe danMartogi Sitinjak memberitahukan perbuatan kedua Terdakwa kepadasaksi Umar Said Aruan selaku pekerja

No. 364 K/Pid/201018tidak mempertimbangkan keterangan saksi di bawah sumpahMartogi Sitinjak dan saksi Dewarman Munthe yang menerangkansewakiu melintas dari kebun sawit saksi korban di Pasar XX BlokXIV Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan melihat kebun sawit milik saksi korban Singkek alias Ahoterbakar dan saksi Dewarman Munthe dan saksi Martogi Sitinjakmelihat kKedua Terdakwa bersama beberapa temannya berada didalam lokasi kebun sawit tersebut, kemudian saksi DewarmanMunthe dan

kemudian saksi Dewarman Munthe bertanya lagi, "Dari mana suratkalian ?", dijawab oleh Terdakwa Muhamad Idris, "Surat dari Menteridan Gubernur !".

Ternyata saat persidangan kedua Terdakwa tidakdapat memperlihatkan atas hak atau surat dari Menteri atauGubernur tersebut yang menyatakan lahan tersebut milik keduaTerdakwa ;Bahwa saksi Dewarman Munthe kemudian mencatat nama keduaTerdakwa setelah menanyakan nama kedua Terdakwa, lalu keduaTerdakwa menyebutkan namanya masingmasing kepada saksiDewarman Munthe dan selanjutnya saksi Dewarman Munthe danMartogi Sitinjak memberitahukan perbuatan kedua Terdakwa kepadasaksi Umar Said Aruan selaku pekerja dikebun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2019/PA TALUBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, selanjutnya Majelis Hakim membacakanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.Dewarman bin Karudin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman

Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tama;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisaksi sendiri (Dewarman) dan Sulaiman;Bahwa, mas kawin atau mahar pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah seperangkat alat;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II saat menikah adalahbujang dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniail 1 (Satu) oranganak;Halaman

menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan di PasamanKabupaten Pasaman Barat pada tanggal 21 November 2005, dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Tama, dan saksisaksi nikahnya adalahDewar dan Sulaiman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan saksi pertama merupakan saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il, yaitu Dewarman

Sulaiman, maka Majelis Hakimmendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl tersebut, dimana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21November 2005 di Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tama, dan saksisaksi nikahnya adalah Dewarman