- DIARTA Alias AMAQ BRANGUS

DIARTA alias AMAQ BRANGUS;

Menyatakan Terdakwa I PUTU DIARTA Alias LETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PUTU DIARTA Alias LETU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 5 (lima) hari;3.

- I PUTU DIARTA Alias LETU

PUTUSANNomor :08/Pid.B/2014/PN.NGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : PUTU DIARTA Alias LETU;Tempat lahir : Manistutu;Umur /tgl.

NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hal. 1 dari 29 hal.Putusan Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.NGRTelah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yangdibacakan dan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Putu Diarta

terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan tanggapan/Duplik terdakwasecara lisan juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTU DIARTA

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa barangsiapa di sini bukan merupakan unsur tindakpidana, melainkan unsur pasal, yakni katakata yang terdapat dalam perumusanpasal, yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah Terdakwa Putu Diarta Alias Letu yang oleh Penuntut Umumdiajukan kepersidangan

Menyatakan Terdakwa PUTU DIARTA Alias LETUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;Hal. 27 dari 29 hal.Putusan Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.NGR282. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTUDIARTA Alias LETU, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN DIARTA Alias GEPENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- I WAYAN DIARTA Als. GEPENG

PUTUSANNomor : 438/Pid.B/2016/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : WAYAN DIARTA Alias GEPENGTempat lahir : TelotokUmur/tgl lahir : 20 Tahun/12 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Orong Kelas, Ds. Sokong, Kec.Tanjung, Kab.

Pengadilan Negeri Mataramtentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa :Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkaraterdakwa ;Telah membaca berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa WAYAN DIARTA

Uang senilai Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), denganpecahan uang 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, danpecahan 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 32 lembar, yang telahdisita) menurut ketentuan hukum yang berlaku~ sehingga dapatdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :a Bahwa terdakwa WAYAN DIARTA ALIAS GEPENG pada hari Rabutanggal

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menuruthukum ialah setiap orang yang berkemampuan untuk bertanggung jawab dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum = atas perbuatan yangdilakukannya ;11Menimbang, bahwa terdakwa WAYAN DIARTA Als.

Menyatakan Terdakwa WAYAN DIARTA Alias GEPENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 11(sebelas)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I KETUT DIARTA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

-I KETUT DIARTA (T)- PUTU AGUS EKA SABANA PUTRA (PU)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ao Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap > KETUT DIARTA. fasesenserssencsesnneeeccmeesTempat lahir P@INGGIN fesse eee eeeUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Mei 1970 ; Jenis kelamin Lalkielaki jeesseneeseeneneeenseereeneeneieeKebangsaan UNG ONGSId 5 = ssesseenee eee eee eeeTempat tinggal : Lingkungan Pancardawa

Menyatakan terdakwa I KETUT DIARTA bersalah melakukan tindakpidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 83ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UU RI NO. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam suratdakwaan Kedua kami ; nnn nnn nnn nnn nnn2.

fame nen cresersn cee rseton Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaP@FMONGNaNIn ya jf seeeeeseeeeeeeese eee eee eeeSas Menimbang bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 5PERTAMA :anno Bahwa ia terdakwa I KETUT DIARTA, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 17.00Wita, atau setidaktidaknya pada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Johan Diarta tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Johan Diarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari pada perintah lain dalam putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SUMBERSARI
Terdakwa:
JOHAN DIARTA

1. Menyatakan terdakwa I WAYAN DIARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
I NENGAH ASTAWA,SH
Terdakwa:
I Wayan Diarta

Pekerjaan : swastaTerdakwa Wayan Diarta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2017sampai dengan tanggal 30 November 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2017 sampai dengan tanggal16 Desember 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengantanggal 9 Januari 2018;5.

Menyatakan Terdakwa WAYAN DIARTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesutu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAYAN DIARTA berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

seringanringannya denganalasan Terdakwa menyadari dan menyesali kesalahannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/ Pledoi tertulis tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula sedangkanTerdakwa tetap pada Pembelaannya/ Pledoi:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Ginwonn Bahwa terdakwa WAYAN DIARTA

Menyatakan terdakwa WAYAN DIARTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa FEBI RAHMA DIARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
FEBI RAHMA DIARTA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIARTA Alias BERANGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIARTA Alias BERANGUS dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
DIARTA Alias BERANGUS

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIKadek Diarta Als Dek Colektersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alterrnatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) tahundan denda sejumlahRp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan

• 1 (satu) Paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor: 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram dan berat bersih: 0,26 gram (nol koma dua puluh enam);
• 1 (satu) BuahhandphoneNokia C1 warna hitam;
• 1 (satu) Buah tas pinggang warna hitam yang bertuliskan Shimano;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Xion dengan nomor polisi DK 4363 LQ;

Dikembalikan kepada TerdakwaIKadek Diarta

Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH,MH
Terdakwa:
I KADEK DIARTA ALS. DEK COLEK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Diarta tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tradisional dalam wilayah Lombok Barat sebagaimana dalam catatan dakwaan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
I KETUT DIARTA

Terbanding/Terdakwa : DIARTA Alias AMAQ BRANGUS

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE AGUS DIARTA
Terdakwa:
1.ASMUNADI
2.RUDI HARTONO

., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh MADE AGUS DIARTA Penyidik Polres LombokTengah selaku Kuasa dari Penuntut Umum serta Para Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,LALU SAHARUDDIN, SH. PIPIT C. A. SEKEWAEL, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN.Pya.

Komang Sidia ke rumahsaksi Putu Diarta, sesampainya di rumah saksi Putu Diarta, saksi Putu Diarta saat itu sedang nonton TV, tidak lama datang TerdakwaIll. Nengah Kadiasa, Terdakwa Il.

NengahKadiasa dan Wayan Subawa, kemudian bertiga ke rumah saksi Putu Diarta, sesampainya di rumah Putu Diarta, sudah adaTerdakwa . Wayan Sutama dan Terdakwa IV.

KetutRamayasa dan Wayan Subawa, kemudian bertiga kerumah saksi Putu Diarta, sesampainya di rumah saksi Putu Diarta, sudah adaTerdakwa I. Wayan Sutama dan Terdakwa IV.

Wayan Sutama,kemudian berdua ke rumah saksi Putu Diarta, sesampainya dirumah saksi Putu Diarta, saksi Putu Diarta saat itu sedang nontonTV, tidak lama datang Terdakwa Ill. Nengah Kadiasa, Terdakwa Il.

milik saksi Putu Diarta, sejumlah Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah ) milik Terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURTADINATAbinALEF) dengan Pemohon II (SAHNEP binti DIARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 31-12-1989, di Dusun Monggal Atas, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-

2019/PA.GMte ays ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NURTADINATA bin ALEF, lahir Seleros, 31121967, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Monggal Atas, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon 1;DanSAHNEP binti DIARTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURTADINATA bin ALEF)dengan Pemohon Il (SAHNEP binti DIARTA) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1989 di Dusun Monggal Atas, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NURTADINATA bin ALEF)dengan Pemohon Il (SAHNEP binti DIARTA) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1989 di Dusun Monggal Atas, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibsetelah mendapatkan informasi dari saksi Aldi bahwa saksi Aldi mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa Wahyudi di Pasar Sungai Bengkal Kel.Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa dirumahnya diPasar Sungai Bengkal Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Tebo.Bahwasaksi bersama dengan saksi Birrul Walidayni dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa dirumahnya diPasar Sungai Bengkal Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Saksi : DIARTA ALMER LAOLI Bin MOTANI LAOLI.11 Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Polsek Tebo Ilir. Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibsetelah mendapatkan informasi dari saksi Aldi bahwa saksi Aldi mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa Wahyudi di Pasar Sungai Bengkal Kel.Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Tebo.Bahwa saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wibmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa dirumahnya diPasar Sungai Bengkal Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

sesuatudan terdakwa mengaku sudah meminta ijin dari pemilik sepeda motor tersebutyaitu saksi Ni Wayan Moleh, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada pemilik sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB tersebut yaitusaksi Ni Wayan Moleh, karena diyakinkan oleh terdakwa sehingga saksiSugiman tergerak untuk menyerahkan sepeda motor Yamaha Jupier MXDK6058kB tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KBtersebut kemudian terdakwa mendatangi saksi Ketut Diarta

Alias Sangut untukmeminjam uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa terus meyakinkan saksi Ketut Diarta Alias Sangut dan menyerahkansepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB tersebut sebagai jaminan atashutang terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dikarenakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK6058KB milik saksiNi Wayan Moleh tidak kunjung dikembalikan oleh terdakwa, sehingga saksi NiWayan Moleh dirugikan lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000

I KETUT DIARTA Alias SANGUT;Bahwa, saksi bertemu dengan Terdakwa sekitar bulan februari 2017 pukul22.00 witta di arena Tajen di daerah angantaka dimana Terdakwameminjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi karena Terdakwa kalah taruhan dimana Terdakwamemberikan jaminan sepeda motor Yamah Jupiter MX warna merah marundengan nomor polisi DK 6053 KB;Bahwa, saksi sudah menanyakan kepada Terdakwa tentang kepemilikansepeda motor tersebut dan dikatakan motor tersebut

Semaoan Desa Puhu KecamatanPayangan Kabupaten Gianyar;Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan dan penipuan dengan carameminjam sepeda motor tersebut dari Sugiman untuk membeli nasi dansetelah motor Terdakwa pinjam kemudian digadaikan diarena tajen/sabungayam didaerah Angantaka Badung;Bahwa, Terdakwa menggadaikan motor kepada Ketut Diarta sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakan untukbiaya melahirkan istri kKe2 (dua)Bahwa, Terdakwa mengenal lou Ni Wayan Moleh karena

Semaoan Desa Puhu KecamatanPayangan Kabupaten Gianyar dengan alasan membeli makanan; Bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX warna merah marundengan nomor polisi DK 6053 KB milik Ni Wayan Moleh telah TerdakwaGadaikan kepada Ketut Diarta Alias Sangut sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Sam Ratulangi Il Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan KelapaLima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban DIARTA ,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksikorban bersama saksi Albertus Dol dan saksi Alvian Dagamesa sedang dudukduduk

LAY als BOBdan saksi Alvian Dagamesadan sudah diselesaikan secara kekeluargaan dirumah saksi Alvian Dagamesatibatiba jelang beberapa jam saksi korban Diarta datang dengan saksi AlvianDagamesa dan juga Albertus Dol dan ternyata saksi Diarta dalam keadaanmabuk lalu berteriak teriak sehingga terdaklwa STEFANUS PANA LODOALIAS ADI keluar dan menanyakan kepentingan apa saksi diarta dan teman teman datang, tetapi saksi korban malah ngotot sambil teriak sehingga saksimemegang saksi korban dileher dan mendorong

Lay Alias Bob sehingga terdakwa juga mendorong saksikorban dan dengan reflex tangan terdakwa diarahkan kemata saksi korban;Bahwa awal kejadiannnya adalah terjadi kesalahpahaman antara anaknyaterdakwa dan saksi Alvian Dagamesa dan sudah diselesaikan secarakekeluargaan dirumah saksi Alvian Dagamesa oleh terdakwa StefanusPanalodo Alias Adi dan keluarga dari Alvin Dagamase tibatiba jelang bebrapajam saksi koroban Diarta datang dengan saksi Alvian Dagamesa dan jugaAlbertus Dol dan ternyata saksi Diarta

lebih 8 (delapan) kali;Bahwa terdakwa menyesali perobuatan yang dilakukan dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan bukti suratberupa:Visum Et Repertum Nomor: B/574/XV2016/Kompartemen Dokpol Rumkityang dikeluarkan tanggal 02 Nopember 2016 atas nama DIARTA, yang dibuat olehDokter Pemeriksa dr.

Sam Ratulangi Il Kelurahan KelapaLima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang telah melakukan kekerasan terhadaporang yakni saksi koroan DIARTA;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1(Diarta bin Amaq Jumiah) dengan Pemohon II ( Nur Bin Astan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1996 di Batu Brungguk ,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Diarta bin Amaq Jumiah)dan Pemohon Il, (Nur binti Astan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mel1996 di di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202061506780001 atasnama Diarta bin Amaq Jumiah (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21 Juli 2012 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064505830002 atasnama Nur binti Astan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2020 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diarta bin Amaq Jumiah)dengan Pemohon II ( Nur Bin Astan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1996 di Batu Brungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 M.

Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tertanggal 22-08- 2018;

Nga. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian antara Ni Putu Dian Anggrenidengan Nyoman Diarta, tertanggal 17 September 2018; Surat perjanjian deposito (2 halaman) NO : 111/UKMSM/XII/2015, tanggal 27 Januari 2016. 1 ( satu ) buah Paspor dengan Nomor Paspor X553720 danVisa dengan Nomor 00221554;Dikembalikan kepada Saksi korban GEDE MUDIARNA.4.

akan menanggung, tetapi Saksi PUTU OKADANA yangsudah mencurigai Terdakwa tidak pernah memberikan uang lagi kepadaTerdakwa dan sampai saat ini Terdakwa tidak pernah memberangkatkanSaksi PUTU OKADANA ke Jepang.eBahwa dengan maksud dan tujuan yang sama, Terdakwa kembalimengulangi perbuatannya yaitu pada tanggal yang tidak dapat diingat lagisekira bulan Juni 2018, Terdakwa mendatangi kerumah Saksi GEDEMUDIARNA dan pada saat itu ada orang tua Saksi GEDE MUDIARNAyakni Saksi MADE MURNI dan Saksi NYOMAN DIARTA

Nga.kepada Saksi GEDE MURDANA, sejak saat itu Saksi GEDE MURDANAyang telah mempercayai Terdakwa terus menerus melakukan pembayaransampai pada tanggal 05 September 2018 Saksi GEDE MUDIARNA danSaksi NYOMAN DIARTA selaku orang tua Saksi GEDE MUDIARNAsudah melunasi seluruh biaya pemberangkatan Saksi GEDE MUDIARNAke Jepang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan pembayaran tersebut telah dibuat dalam kwitansipembayaran dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) lembar

Bahwa Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya yaitu pada bulanJuni 2018, Terdakwa mendatangi kerumah Saksi GEDE MUDIARNA danpada saat itu ada orang tua Saksi GEDE MUDIARNA yakni Saksi MADEMURNI dan Saksi NYOMAN DIARTA Alias PAK MANDI yang manaTerdakwa menawarkan kepada Saksi GEDE MUDIARNA untuk bekerja keJepang; Bahwa Terdakwa diminta oleh orang tuanya yang sementara tinggal danbekerja di Jepang untuk mencari tenaga kerja yang mau bekerja di Jepangkemudian Terdakwa mengatakan apabila Saksi GEDE