Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diatas dialias dartias d.alias diatrans diataas diatyas diatsas
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • metigetahuiPenggugal dampan Tergugat yang pennah hicdup bersama di numain orangiua Penggupat selama 2 buan namun belum dikaruniai anak namunkemudian Tergugat petgi mennggalkan Renggagat sejak Jumi 2015selama 7 bulan dan selama iitu pula Tergugat tidak pemah nfemlengrkPenggugat setta tickak peraah mengirinikan sesuatu untuk nmafkahPenggugat, keterangen kedua saksi inl membukttikan kebemaran dalilPenggugat pada posita 1 sampai dengam 7 adalah selbagaifakta hukum Menjmbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersetbutt diatias
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan danpilihanyangterbaik adalah dengan adanya perceraian;Berdasarkan atas duduk perkara yang tetah terurai dalam posita(fundamentum petendf) diatias, maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Cq.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa semenjak teriadi pisah rumah sebagaimana tersebut diatias,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin hingga sekarang;6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus kembali terjadi di bulan Januari 2018 hingga kelahirananaknya yang disebabkan hal yang sama sebagaimana dimaskudpada huruf a diatias, dan puncak pertengkaran dan percelisihan adalahpada bulan juli 2018, dan atas pertengkaran dan perselisihan tersebut,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya Hal.2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1121 /Pdt.G
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
50 — 1
  • UYaikan, diatias j 9Menimbang, bahwa pada saat sidang perdamaian, Pengadilan telahmemerintahkan kuasa hukum Penggugat untuk menghadirkan penggugatprincipal, tetapi tidak bisa menghadirkannya, karena Penggugat principalsebagai TKW kontrak di luar negeri sulit mendapatkan izin meninggalkanPeKery Aan 7p r r sa14Menimbang, bahwa upaya perdamaian Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan baik oleh majelis maupun oleh mediator Drs. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 617/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • untuk memecahkan masalahyang sedang dihadapi;16.Bahwa Penggugat sudah tidak lagi bisa berharap Tergugat akanberusaha mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat karenahingga saat diajukannya gugatan ini oleh Penggugat sama sekali tidakada upaya dari Tergugat untuk memperbaikinya bahkan Tergugat samasekali tidak pernah berusaha menghubungi atau komunikasi denganPenggugat, bagaimana mungkin rumah tangga bisa berjalan dengan baikjika sudah tidak ada saling komunikasi;17.Bahwa berdasarkan fakta diatias
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
KOLMAN ASHARI Bin M.DAUD GENTAR alm
46 — 18
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 18 Januari 2018 yang bertuliskan telah terima dari NETI HARTI uang sejumlah Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) untuk prmbayaran 1 unit mobil kia picante Se 1,2 MT warna abu-abu metalik tahun 2013 dengan nopol F 1299 HZ an.REFINARDI EDDENDI yang ditandatangani diatias
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 0
  • Bahwa, mohon di catat bahwa Tergugat Dalam Rekonpensi telah pensiun dan tidakberpenghasilan, dan karenanya kami mohon pada Majelis Hakim memutuskanperkara ini di sesuaikan dengan kondisi riil dari Tergugat dalam Rekonpensi .Berdasarkan halhal tersebut diatias, mohon Pengadilan Agama Gresik Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mengadili perkara ini seadiladilnya sesuaidengan hukum yang berlaku .Him.11 dari 33 him.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K/PM.II-10/AD/II/2016
Tanggal 21 April 2016 — Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577
73 — 26
  • Hos Cokroaminoto No. 8 Komplek RST Bhakti Wira TamtramaSemarang dengan hasil dinyatakan lulus, kKemudian pada bulanSeptember 2013 tanggal lupa Saksi2 melaksanakan testkesemaptaan jasmani di Lapangan Parade Kodam IV/Diponegorodengan hasil Saksi2 dinyatakan tidak lulus, karena merasakecewa sehingga Saksi2 langsung pulang dan tidakmemberitahukan kegagalan tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa selain meminta uang sejumlah tersebut diatias, juga telah beberapa kali secara bertahap meminta uangkepada