Ditemukan 10 data
27 — 11
Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yangterbukti diatyas, setelah dinilai dan dipertimbangkandengan seksama, maka Majelis berpendapat bahwa semua unsurpasal 363 ayat (1) ke4 KUPtersebut diatyas telah terbuktidan terpenuhi, maka Para terdakwa harus dinyatakan terbukti1011secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan hal
1.DECREE VICTORIUS GEA
2.SESTURATNA SARY LASE
28 — 2
Berdasarkan hal hal yang Pemohon uraikan diatyas para Pemohonmemohonkan Kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para Pemohon terlebih dahulu sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabukjan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada para para Pemohon untuk mengganti nama anakPermohonan dari nama LUCKLY HALONA GEA menjadi AILEEN HALONAFELECIA GEA.3.
68 — 6
Dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian itu pada awalnyaterdakwa mengambil Helm INK warna putih yang nditaruh diatyas spion sepedamotor lalu oleh terdakwa helm ditukar dengan miliknya terdakwa warna hitamdan ditaruh diatas spion sepeda motor lalu terdakwa pergi meninggalkan parkrankantor Samsat Magetan ;Bahwa setelah barang dikuasai oleh terdakwa dan menguntungkan
22 — 16
TBL/103/VII/2015/Sek Sukawati, tanggal 3Agustus 2015 setelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, dan telah diberi meteraicukup, diberi tanda P 3 ;e Foto Copy Surat Kartu Keluarga No. 5107051301120006, tanggal 13 Januari 2012setelah dicocokkan tidak ada surat aslinya ( foto copy dari Foto Copy), dan telah diberimeterai cukup, diberi tanda P 4;selanjutnya semua bukti tulis diatyas dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat diatas, Penggugat jugamengajukan 2 orang
58 — 7
perselisinan danpertengkaran dan pada saat ini telah berpisah rumah kurang lebih 11 (sebelas)bulan lamanya sejak Januari 2016 serta telah didamaikan dan diberikannasehat akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu berdasarkan pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan yaitu terdiri dari kakak kandung dan adik ipar Penggugat, yangtelah memberikan kesaksian dan keterangan sebagaimana tersebut diatyas
41 — 8
DH35835 Atas nama Aditya Ibnu Wiaya milk saksi Korban JOKOWARDOYO Bin PAIMAN SURURI perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatyas terdakwaANDRI KURDIATA SADELI Bin LILI SADELI telah merental kendaraan ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi AD 8662 QD dari saksi korban JOKOWARDOYO Bin PAIMAN SURURI selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 15 Junisampai dengan tanggal 17 Juni 2013 dengan harga asewa perhari Rp. 200.000
27 — 3
menjadi atas nama WIDJI DARMOSUKONDO;3 Bahwa pada tanggal 7 Nopember 1985 tanah bersertipikat Hak Milik Nomor 89sekaligus didaftarkan peralihan haknya dari WIDJI DARMO SUKONDO, menjadiatas nama KASNI, berdasarklan Surat Keterangan Warisan yang dibuat olehT.SOEWITO Kepala Desa Ngunut tanggal 691985 yang dikuatkan kebenarannyaoleh camat Dander;4 Bahwa sertipikat Hak Milik No. 89 yang didaftarkan haknya melalui Konversimaupun, pendaftaran peralihan haknya berdasarkan Surat Keterangan Warisantersebut diatyas
Ir. SUNJOYO USODO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
198 — 66
. ; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Penggugat yang tidak segeramendirikan bangunan diatyas tanah Aset tergugat telah melanggar KetentuanPasal 8 Ayat (1) huruf b Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 3 Tahun2016 Tentang Izin Pemakaian Tanah. Sehingga atas tindakan pelanggarantersebut Penggugat wajib menyerahkan tanahtersebut. ; Bahwa sesuai dengan data peninjauan lokasi di JI.
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
KURDI Bin ABDUL HAFI
36 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putih yang didug nARKOTIKA JENIS SABU DENGAN BERAT KOTORN + 0,38 GRAM
- 1 (SATU) BUAH PLASTIC KLIP BENING KOSONG;
- Seperangkat alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman yang diatyas tutupnya terdapat 2 (dua) lubang , 1 sedotan plastik
1.SUSILO
2.YUSTINAH
Tergugat:
1.PT BRI Persero Tbk Unit Adiwerna
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasioanal R.I dan Tata Ruang Kabupaten Tegal
2.Kantor Badan Pertanahan Nasioanal R.I dan Tata Ruang Kabupaten Malang
106 — 17
dan Turut Tergugat II untuk menghentikan serta menghindarkandiri dari tindakantindakan yang melanggar hukum (pelaksanaanlelang dan peralihan hak terhadap hak milik Para Penggugattersebut diatyas), sebelum ada keputusan mengenai PokokPerkara dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap.b.