Ditemukan 7 data
33 — 4
khalayak ramai danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idperanan terdakwa didalam permainan judi jenis Sie Jie yang dipesan ataudipasang oleh Pembeli;Perjudian Sie Jie Taiwan dan Singapura dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menunggu pembeli nomor Sie Jie yang memesan angkaangkanomor Sie Jie kepada Terdakwa, kemudian pembeli/oemasang nomor Sie JieTaiwan dan Singapura yang datang menentukan angkaangka/nomor judiejenis Sie Jie yan terdakwa tulis diayas
ramai danperanan terdakwa didalam permainan judi jenis Sie Jie yang dipesan ataudipasang oleh Pembeli; Perjudian Sie Jie Taiwan dan Singapura dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menunggu pembeli nomor Sie Jie yang memesan angkaangkanomor Sie Jie kepada Terdakwa, kemudian pembeli/oemasang nomor Sie JieTaiwan dan Singapura yang datang menentukan angkaangka/nomor judieHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idjenis Sie Jie yan terdakwa tulis diayas
BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idmemberikan kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak ramai danperanan terdakwa didalam permainan judi jenis Sie Jie yang dipesan ataudipasang oleh Pembeli;Perjudian Sie Jie Taiwan dan Singapura dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menunggu pembeli nomor Sie Jie yang memesan angkaangkanomor Sie Jie kepada Terdakwa, kemudian pembeli/pemasang nomor Sie JieTaiwan dan Singapura yang datang menentukan angkaangka/nomor judiejenis Sie Jie yan terdakwa tulis diayas
teory tentangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idkatakata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu:Bahwa Terdakwa telah melakukan Perjudian Sie Jie Taiwan dan Singapuradengan cara terdakwa menunggu pembeli nomor Sie Jie yang memesanangkaangka nomor Sie Jie kepada Terdakwa, kemudian pembeli/oemasangnomor Sie Jie Taiwan dan Singapura yang datang menentukan angkaangka/nomor judie jenis Sie Jie yan terdakwa tulis diayas
9 — 0
Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan Halhal tersebut diayas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Xxxxxxxx Cq. Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatan perceraian ini sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
7 — 1
dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Termohon pada dasarnya membenarkan halhal yang diyadikan dalil permohonanPemohon kecuali yang ditolaknya secara tegas; Bahwa hal yang ditolak adalah alasan terjadinya perselisihan dan waktuperselisihanbukan bulan agustus 2013 melainkan sejak bulan Juli 2013 ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkan hakhakTermohon dipenuhi yaitu Hak istri yang diceraikan yaitu iddah dan biaya untuk anak ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon diayas
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
HARDI ANANDA TAMPUBOLON alias NANDA
20 — 13
Menyatakan Terdakwa HARDI ANANDA TAMPUBOLON tersebut diayas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
59 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap Anak DHEO ABDILLAH NASUTION Alias DHEO tersebut diayas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
84 — 54
DPSJadi dengan uraian faktafakta diatas sangatlah keliru dan kurangcermat serta sangat khilaf Majelis Hakim dalam membuatpertimbangan hukum atas Bukti Surat P4 dan P5 yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa dokumendokumen P4 dan P5 tersebut adalah dokumen yang menyatakan bukti bukan sebagaipemilik melainkan bisa saja hanya menguasai dan mengerjakantanah tersebut ( Tentang pembuktian ini kami mengajukan barangbukti berupa Surat Pernyataan yang merupakan mantan Pegawaipajak yang pernah bertugas diayas
52 — 49
Bahwa setelah menyimpan sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwa kembalilagi ke taman tongekeng untuk menemui Praka Maryono kemudian sekira pukul 03.00 wibberangkat pergi ke RS Salamun di daerah Ciumbuluit atas diatas tempat pencuriansebelumnya kirakira menuju gang di sebelah kiri jalan untuk melihat situasi apakah adasasaran sepeda motor yang akan dicuri sedangkan Terdakwa hanya diam diayas sepedamotor yang diparkir di pinggir jalan dekat warteg yang sudah tutup sekira dua puluh menitkemudian