Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Lbs
Tanggal 5 Juli 2012 —
244
  • PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 98/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kubu Sungkai, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 20September 1987, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaudi dengan mahar seperangkat alat shalat dibatar
    sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisirserta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20September 1987, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saudi, dengan mahar seperangkat alat shalat dibatar
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 1996; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, bernama WALI NIKAH, yang dilaksanakan di depanseorang Mudin bernama PENGHULU; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yangbernama SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon II, berupa uang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibatar
    yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungNomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Tbh.Pemohon Il, bernama WALI NIKAH, yang dilaksanakan di depanseorang Mudin bernama PENGHULU; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yangbernama SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon II, berupa uang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibatar
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 17 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
284
  • Pemohon sejak menikah denganPemohon Il dan kenal dengan Pemohon Il sejak kecil karena saksiadalah paman kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo pada tanggal15 Agustus 2003, dan dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonll yang bernama Abas bin Jamil, dan yang menjadi saksi adalahSaksi dan Saksi Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibatar
    saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karenabertetangga, dan kenal dengan Pemohon Il sejak menikah denganPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo padatanggal 15 Agustus 2003 dan dilaksanakan secara Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonll yang bernama Abas bin Jamil, dan yang menjadi saksi adalah bdulKadir dan Umli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibatar
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Kabupaten Indragiri Hilir pada bulanApril 1979; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II, bernama MAS GIRI, yang dilaksanakan di depan seorangMudin bernama KAHARUDIN; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yang bernama ASANdan GAPUR; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon II, berupa uang sejumlah Rp1.000,(seribu rupiah) dibatar
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon II, berupa uang sejumlah Rp1.000,(seribu rupiah) dibatar tunai; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon tidak ada terikatpernikahan dengan wanita lain, demikian halnya Pemohon II juga tidakada terikat pernikahan dengan pria lain (berstatus bujang dan gadis); Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danPemohon II bertinggal di Desa Teluk Kiambang Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
235
  • HAMDAN; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yangbernama JUMARIN dan MISTAR; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon Il, berupa uang sejumlah Rp5.000,(limaribu rupiah) dibatar tunai; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon tidak ada terikatpernikahan dengan wanita lain, demikian halnya Pemohon Il jugatidak ada terikat pernikahan dengan pria lain (berstatus bujang dangadis); Bahwa saksi mengetahui
    Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yangbernama JUMARIN dan MISTAR (saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon Il, berupa uang sejumlah Rp5.000,(limaribu rupiah) dibatar tunai; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon tidak ada terikatpernikahan dengan wanita lain, demikian halnya Pemohon II jugatidak ada terikat pernikahan dengan pria lain (berstatus bujang dangadis); Bahwa saksi
Register : 11-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il) dengan berwakil kepada MUDIN bernamaRUSDI, sedangkan Saksi Nikahnya adalah MATZEIN dan AWANGdan saksi kenal dengan kedua saksi tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon Il, berupa uang sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibatar tunai; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II saat ini sudahdikaruniai
    telahmenikah pada pada bulan Agustus 2004 di Desa Sungai BelaKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir dan saksi hadir padasaat itu; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, bernama SUDIN, denga berwakil kepada Mudinbernama RUSDI, sedangkan Saksi Nikahnya adalah MATZEIN danAWANG dan saksi kenal dengan kedua saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon Il, berupa uang dibatar
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Ilsejak kecil; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan di Desa Tanjung Belit, KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo pada tanggal 15 April 1980 dandilaksanakan secara Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan PamanKandung Pemohon II yang bernama Muhammad (bapak kandungPemohon Il telah meninggal dunia) yang berwakil kepada Hairun(Imam Masjid), dan yang menjadi saksi adalah Abu Bakar danAsnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) dibatar
    Ilsejak masih kecil; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, KabupatenBungo pada tahun tanggal 15 April 1986 dan dilaksanakan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II yang bernama Muhammad (bapak Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia) yang kemudian pasrah wali kepada Hairun(Imam Masjid), dan yang menjadi saksi adalah Abu Bakar danAsnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) dibatar
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
204
  • .; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksisendiri (ZULFAN bin ISMAIL) dan RUSMAN bin JAMALUDDIN, yaituPaman Pemoohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon II, berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(dua lima ribu rupiah) dibatar tunai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Il saat inisudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon tidak ada terikatpernikahan
    RAHMAN; Bahwa saksi mengetahui akan nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan seorang Mudin bernama ZAINALABIDIN alm.; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksiNomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tbh.sendiri (RUSMAN bin JAMALUDDIN) dan ZULFAN bin ISMAIL, yaituSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon II, berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(dua lima ribu rupiah) dibatar
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 24 Mei 2017 — - Pemohon I - Termohon
367
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecilkarena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo pada tanggal14 Juni 1996 dan dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonll yang bernama X, dan yang menjadi saksi adalah XX dan XXXdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibatar
    sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebelummereka menikah karena masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo padatanggal 14 Juni 1996, dan dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama X, dan yang menjadi saksi adalah XXdan XXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibatar
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 24 Mei 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
352
  • Rahmandan Basarudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibatar tuanai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah antara para Pemohon tidak ada halanganpernikahan menurut agama Islam seperti adanya hubungan darahataupun hubungan saudara sepersusuan;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tetap beragama Islam dantidak
    kenal dengan Pemohon sejak menikah denganPemohon Il, dan kenal dengan Pemohon Il sejak kecil karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Pulau Jelmu, Kecamatan Jujuhan, KabupatenBungo pada tanggal 28 Agustus 1990 dan dilaksanakan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonll yang bernama xX, dan yang menjadi saksi adalah X dan XX,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibatar
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
291
  • bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecilkarena bertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Pulau Jelmu, Kecamatan Jujuhan, KabupatenBungo pada tahun 1983 dan dilaksanakan secara Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonll yang bernama X, dan yang menjadi saksi adalah lbrahim danSargawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibatar
    memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenakarena masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo pada tahun1983 dan dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohonll yang bernama X, dan yang menjadi saksi adalah XX dan XXX,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibatar
Register : 30-10-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3420/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( MAT KHOIRI BIN BANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SAMINTEN BINTI PAIT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
  • Menghukum kepada Pemohon utuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000; selama 3 bulan dan mut'ah sebesar Rp. 2.000.000; ( dua juta rupiah ) , yang harus dibatar
Register : 01-09-2009 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1759/Pdt.G/2008/PA.SMDG.
Tanggal 24 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • perlu mempertimbangkanrasa kemampuan Tergugat rekonpensi, kerena majlis berpendapat bahwa Tergugatrekonpensi membayar idah perbulan Rp.600.000. kerena perceraian atas kehendakTergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud pasal 66 ayat 5 UU No.7 tahun 1989 jo.Pasal 49 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa gugatan penggugat Rekonpensi tentang Mutah sebesarRp.500.000. dan Tergugat Rekonpensi tidak keberatan atas tuntutan tersebuit, makaMajlis Hakim dapat menetapkan besarnya Mutah yang harus dibatar
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
185
  • mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl, bernama WALI NIKAH, yang dilaksanakan di depan seorang Mudinbernama PENGHULU; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di depan 2 (dua) orang saksi, yang bernamaSAKSI PERNIKAHAN dan saya sendiri (SAKSI II PERNIKAHAN binWALI NIKAH); Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah membayar maharsecara tunai kepada Pemohon Il, berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibatar
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Amin dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Pabbe dan Maddu dengan mas kawin berupa 44real dibatar tunal;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku5.
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan dua orang saksi, yang masingmasing merupakan keluarga dekatPenggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2003 dengan berwalikan ayah kandung Penggugat, dan disaksikanHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2018/PA.Cjroleh 2 (dua) orang saksi, dengan mas kawin yang telah dibatar
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
254
  • memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecikarena samasama satu dusun;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Desa Pulau Jelmu, Kecamatan Jujuhan,Kabupaten Bungo pada tahun 1984 dan dilaksanakan secaraIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama Mustafa, dan yang menjadi saksiadalah X dan XX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 dibatar
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 16 Juni 2010 — MIFTAHUL ULUM Bin ALI RAHMA Melawan MASITA Binti ARKASA
228
  • dan IJ menikah tahun 1997 di MALASYIAdengan dihadiri 6 orang;Bahwa Pengantin lakilaki Pemohon I danpengantin perempuan Pemohon II ;Bahwa saksi ingat yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II keduanya orang Bawean yang samasama tinggal diMalasyla;Bahwa seingat saksi, yang mengakadkan nikah/mengijabkan adalah WAKILBahwa saksi ingat, Qobul dilakukan Pemohon I sendiri secara langsung dalamsatu majelis dan tidak tersela oleh waktu dengan maskawin berupa uang 50Ringgit Malasyia dibatar
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 17 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
361
  • Penetapan No 117/Padt.P/2017/PA.MabBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecilkarena bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan llir, Kabupaten Bungo padabulan April tahun 2000 yang dilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illyang bernama X, dan yang menjadi saksi adalah XX dan XX (X),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibatar tuanai;Bahwa pada
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo namun saksitidak ingat lagi tahun berapa pernikahannya, pernikahan tersebutdilaksanakan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Hamid, dan yang menjadi saksi ada 2 (dua) orangyaitu Syargawi dan satu orang lagi saksi tidak ingat namanya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibatar