Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2767/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak,umur 1 tahun (ikut Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatbekerja akan tetapi setiap dapat dibayaran
    bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat bekerja akan tetapi setiap dapat dibayaran
    bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatbekerja akan tetapi setiap dapat dibayaran
    pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat bekerja akan tetapi setiap dapat dibayaran
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 27/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
YOHANES RUDI GUNARTO Als HOHO Bin YOK HENDRAWAN
294
  • Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Bms.oleh terdakwa selanjutnya ditulis di HP Black Berry type Onyx 2 milik Terdakwadan pemasang kemudian pemasang memberikan langsung uang taruhankepada terdakwa sesuai yang ditarunkan pada nomor togel yang dipasangoleh pemasang dan ada pemasang yang memasang nomer togel melalui HPVia SMS ke Terdakwa dan pemasang membayar uang taruhannya keesokanharinya didatangi/ diambil oleh Terdakwa kerumah ,selanjutnya apabila adapemasang yang dapat untuk pembayaran hadiah akan dibayaran
    ditulis di HP Black Berry type Onyx 2 milik Terdakwadan pemasang kemudian pemasang memberikan langsung uang taruhankepada terdakwa sesuai yang ditarunkan pada nomor togel yang dipasangoleh pemasang dan ada pemasang yang memasang nomer togel melalui HPHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Bms.Via SMS ke Terdakwa dan pemasang membayar uang taruhannya keesokanharinya didatangi/ diambil oleh Terdakwa kerumah ,selanjutnya apabila adapemasang yang dapat untuk pembayaran hadiah akan dibayaran
    menyebutkan nomor togel yang dipasang danoleh terdakwa selanjutnya ditulis di HP Black Berry type Onyx 2 milik Terdakwadan pemasang kemudian pemasang memberikan langsung uang taruhankepada terdakwa sesuai yang ditarunkan pada nomor togel yang dipasangoleh pemasang dan ada pemasang yang memasang nomer togel melalui HPVia SMS ke Terdakwa dan pemasang membayar uang taruhannya keesokanharinya didatangi/ diambil oleh Terdakwa kerumah ,selanjutnya apabila adapemasang yang dapat untuk pembayaran hadiah akan dibayaran
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Cms
Tanggal 11 April 2017 — YOGI ARYANA BIN ODANG HENDARYO
10720
  • UrusanAgama Banjarsari No. 391/72/IV/2013 tanggal 13 April 2013 sedang berada didalam kamar kontrakan mereka , lalu saksi Desi Kurnia memberitahu kepadaterdakwa bahwa ibu pemilik kamar kontrakan mengirim SMS yang isinyamenagih biaya sewa kamar yang belum dibayar terdakwa selama 4 (empat)bulan , mendapat laporan saksi Desi Kurnia tersebut terdakwa menjawabdengan mengatakan engke ku aing dibeberesan (nanti sama saya dibereskan), dan terdakwa mengatakan lagi aing ge lieur keneh ku loba teuing hutang nucan dibayaran
    saksi ke kasur danmenjambak rambut saksi serta membenturkan kepala/dahi terdakwa kekepala/ dahi saksi serta memukul pinggang saksi menggunakan tangansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan posisi tangan mengepal ;Bahwa sebelum saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa sewakontrakan selama 4 (empat ) bulan belum dibayar dan secepatkanyaharus dilunasi ;Bahwa terdakwa menjawab engke ku aing diberesan (nanti sama sayadibereskan ) , lalu mengatakan lagi aing ge lieur keneh ku loba teuinghutang nu can dibayaran
    berawalketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakan bersama isteri terdakwabernama Desi Kurnia ;Bahwa kemudian Desi Kurnia menunjukkan SMS dari pemilik rumahkontrakan (Bunda Gozali ) yang isinya menagih biaya sewa kamar kontrakanyang sudah menunggak selama 4 (empat) bulan ;Bahwa karena sedang tak punya uang maka saat itu terdakwa menjawabttdengan mengatakan engke ku aing diberesan ( nanti sama sayadibereskan ) , dan terdakwa mengatakan lagi aing ge lieur kKeneh ku lobattteuing hutang nu can dibayaran
    yang isinya menagih biaya sewa kamarkontrakan yang sudah menunggak selama 4 (empat) bulan ;Bahwa karena sedang tak punya uang maka saat itu terdakwa menjawabftdengan mengatakan engke ku aing diberesan ( nanti sama sayadibereskan ) , dan terdakwa mengatakan lagi aing ge lieur kKeneh ku lobattteuing hutang nu can dibayaran ku urang ka batur ( saya juga pusingbanyak sekali hutang yang belum dibayarkan sama saya kepada orang lain);Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke kamar mandi dan melempar celanaterdakwa
Register : 14-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 555/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Ilyas) terhadap Penggugat (Ririn Handayani binti Saharudin (Alm));
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      yang dibayaran
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Sebut Majelis Hakimmbuktikan dailildalil >emohon dan bukti emukan faktafaktaahan menurut agamaPemohon Il, denganwali nikah kakak kandung P SOFWAN dengan mas awin I R050. 00 0 ribu rupiah) dibayaran tersebut bernamaohon telah menikah ulang dan dicatatperkawinannya pada tanggal 13 Juli 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, para Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus akta kelahiran anaknya karena nama Pemohon sebagai ayahnya tidak masuk dalam akta tersebut, sehingga para
Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 08/Pid.B/2015/PN.LBB ;
Tanggal 26 Maret 2015 — - JAPRIZAL Pgl BUYUANG KERITING ;
712
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaran, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — EDI WARNI Panggilan EDI
11536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1237 K/Pid.Sus/2019Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayaran, maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT BUKIT KAMSIRI INDAH
Terbanding/Tergugat : PT TANJUNG BUTON INTERNASIONAL
2720
  • 366.400.000. ( tiga ratus enampuluh enam juta empat ratus ribu rupiah ) dibayarkan 7 (tujuh) harikerja sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ; Pembayaran Kedua, sejumlah Rp 366.400.000. ( tiga ratus enampuluh enam juta empat ratus ribu rupiah ) dibayarkan 14 (empatbelas ) hari kerja sejak putusan perkara a quo berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde) dan ; Pembayaran Ketiga sejumlah Rp 366.400.000. ( tiga ratus enampuluh enam juta empat ratus ribu rupiah ) dibayaran
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
HERI NOVIANDI BIN MARJANI
5416
  • Batanghari dengan upah yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanongkos makan dan ongkos jalan sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) dan dibayaran diawal setiap akan jalan ,lalu terdakwapunmenyetujuinya , selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dariDesa Bayat dengan menggunakan 1 (Satu) unit Truck Mitsubhisi Colt Dieselwarna kuning dengan No.
    Batanghari dengan upah yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanongkos makan dan ongkos jalan sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) dan dibayaran diawal setiap akan jalan ,lalu terdakwapunmenyetujuinya , selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dariDesa Bayat dengan menggunakan 1 (satu) unit Truck Mitsubhisi Colt Dieselwarna kuning dengan No.
Register : 12-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 133/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ANDI PERMANA Alias BONENG Bin SURYAMIN
435
  • jawab Terdakwa motor di Jawa jawabTerdakwa motor di Jawa suratnya. motor kosong kira kira laku sabarahajawab saksi CARLI Bin KARTASIM nanti ditawarkan dulu setelah itu saksiCARLI Bin KARTASIM keluar untuk mencari orang yang akan membelisepeda motor Yamaha AEROX milik Terdakwa lalu mengendarai sepedamotor Yamaha AEROX lalu kurang lebih 1 (satu) jam saksi CARLI BinKARTASIM datang kembali ke rumah lalu saksi CARLI Bin KARTASIMberkata Andi ditawar Rp 4.000.000, wae, namun dibayaran besok antarajam 10.00
    jawabTerdakwa motor di Jawa jawab Terdakwa motor di Jawa suratnya. motorkosong kira kira laku sabaraha jawab saksi CARLI Bin KARTASIM nantiditawarkan dulu setelah itu saksi CARLI Bin KARTASIM keluar untuk mencariorang yang akan membeli sepeda motor Yamaha AEROX milik Terdakwa lalumengendarai sepeda motor Yamaha AEROX lalu kurang lebih 1 (Satu) jam saksiCARLI Bin KARTASIM datang kembali ke rumah lalu saksi CARLI BinKARTASIM berkata Andi ditawar Rp 4.000.000, wae, namun dibayaran besokantara jam 10.00
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 75/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Mahar yang dibayaran oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa(uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa padasaat menikah, Pemohon berstatusjejakadan Pemohon IIberstatusperawan (gadis);6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
SUSANAH Alias SUSAN Binti LABANI
5519
  • Untuk uangyang dibayaran kepada pembeli / pemasang yang nomornya tembus / keluardisesuaikan dengan pasangan angka yang dibeli dan besarnya uang taruhanyakni : untuk pasangan 2 angka, 1 dibayar 70, misalnya pasang Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) dibayar Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah). Untukpasangan 3 angka, 1 dibayar 400, misalnya pasang Rp. 1.000, (Seribu Rupiah)dibayar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah).
    Untuk uang yang dibayaran kepada pembeli / pemasang yangnomornya tembus / keluar disesuaikan dengan pasangan angka yang dibeli danbesarnya uang taruhan yakni : untuk pasangan 2 angka, 1 dibayar 70, misalnyapasang Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dibayar Rp. 70.000, (Tujuh Puluh RibuRupiah). Untuk pasangan 3 angka, 1 dibayar 400, misalnya pasang Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) dibayar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah).
    Untuk uang yang dibayaran kepada pembeli / pemasang yang nomornyatembus / keluar disesuaikan dengan pasangan angka yang dibeli dan besarnya uangtaruhan yakni : untuk pasangan 2 angka, 1 dibayar 70, misalnya pasang Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) dibayar Rp. 70.000, (Tujuh Puluh Ribu Rupiah). Untuk pasangan 3angka, 1 dibayar 400, misalnya pasang Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dibayar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah).
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/PDT.SUS/2010
HERRY PRABOWO & ARMADI; PT. MERPATI WAHANA TAKSI
3532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mencermati gugatan point 1 di atas, terlihat bahwa Penggugat danPenggugat Il tidak dapat menentukan secara pasti berapa nilai upahyang diterima selama satu bulan hanya menyebut ratarata, karenamemang secara factual tidak ada upah yang dibayaran oleh Tergugatkepada Penggugat dan Penggugat Il, yang ada adalah pembagiankomisi/bagi hasil, itupun sangat fluktuatif, dengan demikian, dalilgugatan berikut: petitumnya tidak dapat ditentukan secara pasti,sehingga dapat dikualifikasikan kabur;Bahwa berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Kng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL GOFAR Bin AHIM Alm
1089
  • Anda totalRp 6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidyl sebanyak 24 (duapuluh empat) strip berisi 240 (dua ratus empat puluh) butir seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Tramadol sebanyak 10 (sepuluh)Strip berisi 100 (Seratus) butir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)total keseluruhan yang harus dibayaran oleh sdr.
    Anda total Rp6.000.000 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menjual obat jenisTrihexyphenidyl sebanyak 24 (dua puluh empat) strip berisi 240 (duaratus empat puluh) butir seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan Tramadol sebanyak 10 (Sepuluh) strip berisi 100 (Seratus) butirseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) total keseluruhan yangharus dibayaran oleh sdr.
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3577/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Masalah hutang ka BRI rek dibayaran ;c. Masalahy biaya budak sakola rek di tanggung jawab ;d.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
ANDRI
6010
  • Namunuang pembayaran yang dibayar oleh nasabah secara tunai dan langsunglunas semua maupun uang yang dibayaran tunai secara cicil dan telahlunas yang diterima oleh terdakwa tidak seluruhnya terdakwa setorkan keperusahaan, melainkan terdakwa ambil sebagian dan terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa lalu terdakwa laporkan keperusahaan kalau nasabah tersebut belum melunasi pembayarannya danmasih utang ke perusahaan.
    Namun uang pembayaran yangdibayar oleh nasabah secara tunai dan langsung lunas semua maupunuang yang dibayaran tunai secara cicil dan telah lunas yang diterima olehterdakwa tidak seluruhnya terdakwa setorkan ke perusahaan, melainkanterdakwa ambil sebagian dan terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa lalu terdakwa laporkan ke perusahaan kalau nasabahtersebut belum melunasi pembayarannya dan masih utang keperusahaan.
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIF SUSANTO, SH, MH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL FIKAR BIN ACENG ISKAK
309
  • Fedexdidalamnya terdapat bingkai hiasan dinding berisikan yang diduganarkotika jenis kristal sabu brutto 937 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh)gram adalah milik terdakwa, yang berada di Lembaga PermasyarakatanSalemba Blok A kamar 16 lantai 3 Jakarta Pusat dan saksi ANDRIRACHMAN menjelaskan yang menyuruh untuk mengambil paket dikantor Fedex Bogor adalah terdakwa dan dengan diberikan perintaholeh seorang lakilaki yang dipanggil Abang dan di dalam pekerjaanmengambil paket saksi ANDRI RACHMAN dijanjikan dibayaran
    diduganarkotika jenis kristal sabu brutto 937 (Sembilan ratus tiga puluh tujuh)gram adalah milik terdakwa, yang berada di Lembaga PermasyarakatanSalemba Blok A kamar 16 lantai 3 Jakarta Pusat dan saksi ANDRIRACHMAN menjelaskan yang menyuruh untuk mengambil paket dikantor Fedex Bogor adalah terdakwa dan dengan diberikan perintahHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bgroleh seorang lakilaki yang dipanggil Abang dan di dalam pekerjaanmengambil paket saksi ANDRI RACHMAN dijanjikan dibayaran
Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.Plw/2017/PN Pwt
Tanggal 26 September 2017 — SUBAGYO (PENGGUGAT), RESPANTRI FRAH UTAMI (TERGUGAT)
8724
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T4, tanah denganNOP: 33.02.010.005.016005.0 dan NOP 33.02.010.005.021005.0, LetakObyek Pajak KP Blok 16, RT. 000 RW. 00 Parungkamal Lumbir Banyumas,Nama dan Alamat Wajib Pajak, Subagyo, Rt. 001 Rw. 04 Parungkamal, telahdilakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB); wannnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T5, telah dibayarkanBea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan (BPHTB) sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayaran
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — IGNATIUS KRISTIANTO VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT. INDUSTRI PESAWAT TERBANG NUSANTARA (IPTN)
10968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp7.549.200,00 (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratusrupiah), dan;b. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp7.549.200,00 (tujuh juta limaHalaman 28 dari 66 hal. Put.
    tertahan yang diperhitungkan sejaktanggal 14 Desember 2015, diamana besaran perhari kerja sebesarRp60.000,00 atau setiap bulannya sebesar Rp1.320.000,00;16.Bahwa oleh karena keinginan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) adalahkeinginan dari Tergugat dalam Rekonvensi, maka berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, maka beralasan kiranya jika Majelis hakim Yang Mulia,menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatdalam Rekonvensi, apa yang menjadi haknya akibat PHK:a.Hak atas upah yang dibayaran
    Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi juga tetapberhak atas:a.Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannyasebesar Rp7.549.200,00 (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilandua ratus rupiah), dengan perhitungan hingga saat pensiun, dan ;Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni2017 atau bersamaan dengan karyawan lainnya sebesar 1 (satu) kaliupah atau sebesar Rp7.549.200,00 (tujuh juta lima ratus empat puluhsembilan dua ratus rupiah), dan;Hak atas
    Hak atas dana rehabilitasi yang dibayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar = jumlah karyawan x Rp10,000,000,00 atau =4.200 x Rp10.000.000,00 atau berjumlah sebesar Rp. 42 miliar,ditambah dana kerugian akibat pengeluan biaya pengacara danakomodasi ke Jakarta sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) atau totalnya berjumlah = Rp42.180.000.000,00(empat puluh dua miliar seratus delapan puluh juta rupiah);Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannyasebesar Rp7.549.200,00
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 189/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Mei 2005 — - SUPARNO BIN SASTRO WARSONO
6012
  • oleh saksi SUTRIMO ke PLN Ranting Baturajajumlah uangnya sebesar Rp.37.533.600,(tiga puluhjuta lima ratus tiga puluh tiga ribu enam ratusbenar saksi SUTRIMO telah netieetneneen penyambunganIng untuk pemasangan listrik sebanyak 104 pemasangan menggunakan KWH Meter illegal (tidak melalui 33 KWH meteran saksi SUTRIMO beli dari lampung;jcara pembayaran untuk iuran bulanan pemakaianyaitu terdakwa menyuruh saksi BINTORO dan2 juran bulanan yaitu sebesar Rp.30.000, uang dari iuran pemakaian bulanan yang dibayaran