melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan judi kupon putih yaitu terdakwa menyuruhsaksi STANISLAUS KOSTA Alias TAN Alias KONSTAN Alias KONS untukmenjual kupon putoh, lalu saksi STANISLAUS KOSTA Alias TAN AliasKONSTAN Alias KONS menjual kupon putin seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) per tebakan yang terdiri dari tebakan dua angka, tebakan tiga angkadan tebakan empat angka, jika angka tebakan keluar maka pembeli berhakmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang dibayakan

dipasang oleh pemasangtersebut kepada AUKUK melalui ANI seminggu sekali;Bahwa Terdakwa setiap putaran menerima pesanan/pemasang judi togelpada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, kemudian menyetordan menunggu hingga pukul 20.00 WIB nomor pemasangannya tersebut keluar,apabila ada tebakan pemasang/pemesan yang tepat/keluar, Terdakwamemberitahukan dan bertemu untuk membayarkannya kepada pemasang/pemesan ada juga yang Terdakwa titipbkan kepada SRIKADARWATI Alias IDABinti AZIZ SUPANGAT untuk dibayakan

seminggu sekali;Bahwa Terdakwa setiap putaran menerima pesanan/pemasang judi togelpada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, kemudian menyetorHalaman 5 dari 21, Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Skw.dan menunggu hingga pukul 20.00 WIB nomor pemasangannya tersebut keluar,apabila ada tebakan pemasang/pemesan yang tepat/keluar, Terdakwamemberitahukan dan bertemu untuk membayarkannya kepada pemasang/pemesan ada juga yang Terdakwa titipbkan kepada SRIKADARWATI Alias IDABinti AZIZ SUPANGAT untuk dibayakan

dipasang oleh pemasangtersebut kepada AUKUK melalui ANI seminggu sekali;Bahwa Terdakwa setiap putaran menerima pesanan/pemasang judi togelpada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, kemudian menyetordan menunggu hingga pukul 20.00 WIB nomor pemasangannya tersebut keluar,apabila ada tebakan pemasang/pemesan yang tepat/keluar, Terdakwamemberitahukan dan bertemu untuk membayarkannya kepada pemasang/pemesan ada juga yang Terdakwa titipkan kepada SRI KADARWATI Alias IDABinti AZIZ SUPANGAT untuk dibayakan

tersebut disetorkanTerdakwa kepada AUKUK melalui ANI seminggu sekali; Bahwa Terdakwa setiap putaran menerima pesanan/pemasang judi togelpada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kemudianmenyetor dan menunggu hingga pukul 20.00 WIB nomor pemasangannyatersebut keluar, apabila ada tebakan pemasang/pemesan yang tepat/keluar,Terdakwa memberitahukan dan bertemu untuk membayarkannya kepadapemasang /pemesan ada juga yang Terdakwa titipkan kepada SRIKADARWATI Alias IDA Binti AZIS SUPANGAT untuk dibayakan

sekali;Bahwa benar Terdakwa setiap putaran menerima pesanan/pemasang juditogel pada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kemudianmenyetor dan menunggu hingga pukul 20.00 WIB nomor pemasangannyaHalaman 13 dari 21, Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Skw.tersebut keluar, apabila ada tebakan pemasang/pemesan yang tepat/keluar,Terdakwa memberitahukan dan bertemu untuk membayarkannya kepadapemasang /pemesan ada juga yang Terdakwa titipbkan kepada SRIKADARWATI Alias IDA Binti AZIS SUPANGAT untuk dibayakan

Dedi datang menemui terdakwa dan mau menerima gadai akan tetapiianya hanya memiliki uang sebesar Rp 500.000 (lima ratusriobu rupiah) dansisanya akan dibayakan nanti lalu Terdakwa bersama dengan Sadr. Dedipergi kearah Batang serangan kerumah Sdr. Dedi sesampainya ditempattersebut terdakwa menerima uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 432/Pid.B/2016/PN.

Dedi datang menemui terdakwa dan mau menerima gadai akan tetapiianya hanya memiliki uang sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dansisanya akan dibayakan nanti lalu Terdakwa bersama dengan Sadr. Dedipergi kearah Batang serangan kerumah Sdr.

Stbianya hanya memiliki uang sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dansisanya akan dibayakan nanti lalu Terdakwa bersama dengan Sar. Dedipergi kearah Batang serangan kerumah Sdr.

No. 0028/Pdt.P/2018/PA.CN2.ribu rupiah dibayakan saat itu juga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai anaktujuh orang, yaitu ANAK I, ANAK II, ANAK Ill ,ANAK IV, ANAK V,ANAK VI dan ANAK VII; Bahwa selama pernikahan itu, Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa selama ini saksi tidak mendengan ada orang lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Argasunya,Kecamatan

buktiotentik untuk pernikahan mereka dikarenakan pernikahan merekatidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah tahun 1979; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahKecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa yang jadi wali nikah adalah Mail, orangtuaPemohon Il, yang diwakilkan kepada Kyai Abdullah; Bahwa yang saksi tahu, saksi nikahnya adalah RudiGunawan dan Bapak Jaeni; Bahwa maharnya yang saksi ketahui berupa uang sepuluhribu rupiah dibayakan

2011 No.Rangka MHBGI1FB JO73870 Nomor mesin HR15999337A;Bahwa benar ketika itu. saksi telah sepakat dengan terdakwa untuk merentalmobil selama dua Minggu (14 hari) dengan harga uang rental Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per hari, adapun sdr UUS KUSWAYA percaya kepadaterdakwa untuk merentalkan mobil miliknya, karena setelah adanya perkataandari terdakwa yaitu : JANGAN KHAWATIR UNTUK MOBIL AMANKUNCINYA SAYA PEGANG DAN KUNCI MOBIL TIDAK AKAN LEPASDARI SAYA, meskipun pembayaran uang rentalnya dibayakan

lain selain hanya membantumencarikan mobil yang bisa di rental saja oleh terdakwa tersebut;Bahwa pinjaman yang kedua terdakwa merental mobil selama dua Minggu (14hari) dengan harga uang rental Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari,adapun sdr UUS KUSWAYA percaya kepada terdakwa untuk merentalkanmobil miliknya, karena setelah adanya perkataan dari terdakwayaitu JANGAN KHAWATIR UNTUK MOBIL AMAN KUNCINYA SAYAPEGANG DAN KUNCI MOBIL TIDAK AKAN LEPAS DARI SAYA,meskipun pembayaran uang rentalnya dibayakan

UUS KUSWAYA percaya kepada terdakwa untukmerentalkan mobil miliknya, maka terdakwa meyakinkan sdr UUSKUSWAYA dengan adanya perkataan dari terdakwa yaitu: JANGANKHAWATIR UNTUK MOBIL AMAN KUNCINYA SAYA PEGANG DAN17KUNCI MOBIL TIDAK AKAN LEPAS DARI SAYA, meskipunpembayaran uang rentalnya dibayakan kemudian;e Bahwa pada saat jatuh tempo berakhir sdr.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat/Perusahaan membayar PesangonPenggugat sesuai Pasal 163 ayat 2 Undangundang Nomor : 13 Tahun 2003dengan Rincian sebagai berikut :e Perhitungan Pesangon sesuai Pasal 163 ayat (2) UU No ; 13 Thn 2003Mulai masuk kerja 16 Mei 2013 s/d 31 Oktober 2014 (1 Tahun 5 bulan)upah terakhir Rp. 8.700.000,Rp. 8.700.000, x 2 x 2 = Rp.34.800.000,e Perumahan dan Perobatan 15%Rp. 34.800.000, x 15% = Rp. 5.220.000.e Upah yang belum dibayakan dari Juli s/d Oktober 2014Rp. 8.700.000

.- ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayakan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dalam platik klip warna bening ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ; - 1 buah celana warna biru ; - 1 unit Handphone

Nafkah iddah yang harus dibayakan kepada PenggugatRekonvensi dengan perhitungan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) x 3bulan = Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);3S: Uang hadiah perkawinan/hadhanah dari Tergugat Rekonvensiyang harus dibayakan kepada Penggugat Rekonvensi denganperhitungan per satu tahun sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)x 2 tahun masa perkawinan sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);4.

Uang hadiah perkawinan/hadhanah dari Tergugat Rekonvensiyang harus dibayakan kepada Penggugat Rekonvensi denganperhitungan per satu tahun sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima jutaHal. 13 dari 38 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017/PA.Lwkrupiah) x 2 tahun masa perkawinan sejumlah Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);4.

Menjatuhkan pidan terhada terdakwa M.Khaidil Bin Tansahri dengan pidan penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda oleh karena itu sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabial denda pidan tersebut tidak dibayakan maka diganti dengan pidana kuirungan selama 2 9dua) bulan:3. menetapakna masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani oelh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Bahwa dengan merujuk pada Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rekonvensi meminta nafkah Iddahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dibayakan secara tunaipada saat Ikrar Talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMasamba4. Bahwa dengan merujuk pada Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rekonvensi meminta nafkah Mutahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepulu Juta Rupiah) dibayakan secara tunai padasaat Ikrar Talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Masamba5.

Rp. 2.286.866,x 9 x 2 = Rp. 41.163.500,Penghargaan Masa Kerja (9 Tahun 1 Bulan)Rp. 2.286.866, x 4 = Rp. 9.174.450Perumahan dan Perobatan 15%Rp. 50.310.950, x 15% = Rp. 7.546.400,Upah yang belum dibayakan dari Desember 2016 s/d Juni 2017Rp. 2.286.866, x 7 = Rp. 16.008.100,Cuti Tahun 2015 s/d 2018Rp. 2.286.866, x 4 = Rp. 9.174.450,THR tahun 2015 s/d 2018Rp. 2.286.866, x 4 = Rp. 9.174.450.

Menimbang, bahwa tanpa dituntut oleh Penggugat pun Tergugat sebagaiayah berkewajiban menanggung nafkah anakanaknya sampai dewasa danTergugat yang bekerja sebagai PNS dengan Pengasilan sebesar sembilan jutalebin setiap bulan, maka dengan memperhatikan penghasilan Tergugat tersebutserta memperhatikan asas kepatutan dan rasa keadilan, Majelis telahmenganggap wajar jika Tergugat dibebani nafkah dua orang anak Penggugatdan Tergugat tersebut sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulannyayang dibayakan

Putusan Mahkamah Agung RI No.1253 K/Sip/1973, oleh karenanyapengadilan menentukan bunga yang layak adalah sebesar 6 % per bulan sehinggapinjaman yang harus dibayakan Tergugat IT menjadi Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) + bunga 6 % perbulan X 25.000.000.

Rp. 2.286.866,x 9 x 2 = Rp. 41.163.500,Penghargaan Masa Kerja (9 Tahun 1 Bulan)Rp. 2.286.866, x 4 = Rp. 9.174.450Perumahan dan Perobatan 15%Rp. 50.310.950, x 15% = Rp. 7.546.400,Upah yang belum dibayakan dari Desember 2016 s/d Juni 2017Rp. 2.286.866, x 7 = Rp. 16.008.100,Cuti Tahun 2015 s/d 2018Rp. 2.286.866, x 4 = Rp. 9.174.450,THR tahun 2015 s/d 2018Rp. 2.286.866, x 4 = Rp. 9.174.450.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat/Perusahaan membayarPesangon Penggugat sesuai Pasal 163 ayat 2 Undangundang Nomor13 Tahun 2003 dengan rincian sebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal.Put.Nomor 445 K/Pdt.SusPHI/2015 Perhitungan Pesangon sesuai Pasal 163 ayat (2) UU No ; 13 Thn2003;Mulai masuk kerja 16 Mei 2013 s/d 31 Oktober 2014 (1 Tahun 5bulan) upah terakhir Rp8.700.000,00Rp8.700.000,00 x 2 x 2 = Rp34.800.000,00 Perumahan dan Perobatan 15%Rp34.800.000,00 x 15% = Rp5.220.000,00 Upah yang belum dibayakan

.10.800.000.000, ( sepuluh juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa hakhak Penggugat Rekonpensi sebagai mantanisteri Tergugat Rekonpensi, pembayaran nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding diberikan sebelum ikrar talak diucapkan, hal inisejalan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 padahuruf C angkal, sebagaimana dalam konpensi tersebut diatas, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding juga memerintahkan kepada TergugatRekonpensi untuk membayar nafkah lampau juga dibayakan

Perjanjian Pinjaman dalam Akta Notaris No. 116e Angsuran ke 2 jatuh tempo 30112016 dibayakan padatanggal 20 Des 2016 berikut dendanya.e Angsuran ke 3 jatuh tempo 30122016 dibayarkan padatanggal 27 Jan 2017e Angsuran ke 4 jatuh tempo 30012017 dibayarkan padatanggal 07 Maret 2017e Dan untuk angsuran ke 5 dan 6 dibayarkan padatanggal 17 April 2017 belum termasuk pengembalianpokok pinjaman.

Tallo Kota Makassar adalah milikorang tua dari saksi Mantasyia yaitu Mangnga karna PBB rumah dan tanahtersebut dibayakan oleh saksi Mantasyia orang tua saksi. Bahwa yang menguasai rumah dan tanah yang terletak di JalanSultan Abdullah RT.003 RW.002 Kel. Tallo Kec.

milikTerdakwa Mansinam ottow Gesler Ronsumbre; Bahwa kemudian para Terdakwa menuju ke pulau Yapen Barat dansesampainya di Yapen Barat, para Terdakwa menjual mesin motor milikHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bikkorban kepada Sdr.Manase Yenu dengan harga rp10.000.000,00(Ssepuluhjuta rupiah); Bahwa Sdr.Manase Yenu hanya menyangkupi membayarRp7.950.000,00(tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggasisa pembayaran sejumlah Rp2.050.000(dua juta lima puluh ribu rupiah)akan dibayakan

Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, sebelum terjadi perceraian antara Pembanding dengan Terbanding,atau dengan perkataan lain masih berstatus suami istri, karenanya tetapdikategorikan sebagai harta bersama antara Pembanding dan Terbanding..Dalam hal ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartamempertimbangkan, Pembanding ternyata tidak menjelaskan lebih rinci, siapayang membayar DP rumah tersebut, berapa besar nominal DP tersebut,tanggal berapa DP rumah tersebut dibayakan