oleh Band Superman is Dead (SID), terdakwa II dan terdakwaIll memepet saksi korban DWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disampingkanan dan kiri korban untuk mengalinkan pandangan atau kesadaran = saksikorban pada saat korban loncatloncat menikmati musik yang dibawakan olehBand Superman is Dead (SID) , sedangkan terdakwa IV berjoged dibelakangterdakwa menunggu operan Handpone dari terdakwa Ill, pada saat saksikorban sedang menikmati lagu atau musik yang dibawakan oleh BandSuperman is Dead (SID) sambil

Utr Bahwa benar saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwaAHMAD FAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korbanDWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korbanuntuk mengalihkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkanterdakwa ANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjogeddi belakang korban.Bahwa benar saat korban loncatloncat menikmati musik terdakwaANDA SUHANDA mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Oppo

Bahwa benar saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwaAHMAD FAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korbanDWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korbanuntuk mengalihkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkanterdakwa ANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjogeddi belakang korban.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bahwa benar saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwaAHMAD FAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korbanDWI ARI KURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korbanuntuk mengalihnkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkanterdakwa ANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjogeddi belakang korban.

Bahwa saat situasi ramai akan pengujung konser dan sedangmenikmati lagulagu yang dibawakan oleh band SID lalu terdakwa AHMADFAUZI, terdakwa HERMANDA alias EMAN memepet korban DWI ARIKURNIAWAN dengan berjoged disamping kanan dan kiri korban untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrmengalihkan pandangan dan kesadaran korban, sedangkan terdakwaANDA SUHANDA dan terdakwa KOVA DIRGANTORO berjoged di belakangkorban.

kerumahsaksi pada tanggal 27 Pebruari 2018, setelah itu saksi pulang dan ketika tanggal27 Pebruari 2018 ternyata Sepeda Motornya tidak dibawakan selanjutnya saksimenelpon Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa SepedaMotornya ada masalah dan sedang dikirim ke Denpasar dan saat itu saksidijanjikan Sepeda Motor tersebut akan dibawakan pada tanggal 1 Maret 2018,kemudian pada tanggal 1 Maret 2018 ternyata Sepeda Motor itu juga belumdibawakan selanjutnya saksi lagi menelpon Terdakwa dan Terdakwa

kembalimenjanjikan kalau Sepeda Motor akan dibawakan pada tanggal 10 Maret 2018,namun sampai saat ini Sepeda Motor tersebut belum juga di bawakan olehTerdakwa, sehinga hilang sudah kesabaran saksi dan selanjutnya saksimelaporkan Terdakwa kepihak yang berwajib; Bahwa Terdakwa menjanjikan kesaksi bahwa kalau membayar lunas akandapat potongan harga sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dari harga Sepeda Motor yang jumlahnya sebesar Rp. 30.500.000, ( tiga puluhjuta limaratus ribu

rupiah ) disamping itu Terdakwa juga menjanjikan kepadasaksi untuk menunggu dirumah dan mencari hari baik dan saat itu juga SepedaMotor N MAX dibawakan; Bahwa setelah saksi tahu tidak dibawakan Sepeda Motor N MAX kerumahsaksi pada tanggal 10 Maret 2010, Saksi berusaha mengubungi Terdakwa dansaat itu Terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang saksi lewat rekeningBank Danamon, namun setelah lama saksi tunggu namun tidak juga di di kirimke rekening saksi dan setelah di cari kerumah Terdakwa membuat

kerumah saksi pada tanggal 27 Pebruari 2018, setelahitu saksi dan suami pulang dan ketika tanggal 27 Pebruari 2018 ternyata SepedaMotornya tidak dibawakan selanjutnya Suami saksi menelpon Terdakwa dan saatitu Terdakwa mengatakan bahwa Sepeda Motornya ada masalah dan sedangdikirim ke Denpasar dan saat itu suami saksi dijanjikan Sepeda Motor tersebutakan dibawakan pada tanggal 1 Maret 2018, kemudian pada tanggal 1 Maret2018 ternyata Sepeda Motor itu juga belum dibawakan selanjutnya suami saksilagi

) dari harga Sepeda Motor yang jumlahnya sebesar Rp. 30.500.000,( tiga puluh juta limaratus ribu rupiah ) disamping itu Terdakwa juga menjanjikankepada suami saksi untuk menunggu dirumah karena kendaraan akan dibawakan dan saat itu Terdakwa juga menyuruh suami saksi untuk mencari haribaik dan bila sudah ditentukan saat itu juga Sepeda Motor N MAX dibawakan; Bahwa yang dilakukan oleh suami saksi ( Nyoman Kadi ) setelah sampai tanggal10 Maret 2010, Sepeda Motor N MAX belum juga di bawakan ke rumah

Kemudian pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 terdakwa RAHMAD HUSEIN HARAHAP kembalimeminta kepada NAWAN HARAHAP (DPO) untuk dibawakan gergaji besi kembali,karena gergaji besi yang sebelumnya sudah tumpul dan tidak bisa dipergunakanlagi.

Kemudian pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 terdakwa RAHMAD HUSEIN HARAHAP kembalimeminta kepada NAWAN HARAHAP (DPO) untuk dibawakan gergaji besi kembaii,karena gergaji besi yang sebelumnya sudah tumpul dan tidak bisa dipergunakanlagi.

Kemudian pada hari itu juga terdakwa RAHMAD HUSEINHARAHAP menghubungi NAWAN HARAHAP (masih dalam pencarian pihakKepolisian/DPO) untuk minta dibawakan handphone dan gergaji besi ke RuangTahanan tersebut.

No. 78 /Pid.B /2016/PN.Kpgmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, saksi yang membeli danterdakwa yang menjual sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepakat saksi sudah membayar harga sepeda motorRp 5.000.000,00 dan telah diterima Terdakwa uangnya.Bahwa Terdakwa berjanji BPKB nya akan dibawakan ayahnya besokhari namun ternyata tidak benar, orang tuanya Terdakwa tidak datang;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korbansebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dan kalau saksimau

transaksi pembelian sepeda motor dandilanjutkan dengan transaksi terdakwa menjual tanah yang diakuisebagai milik terdakwa, mamun ternyata Terdakwa tidak dapatmenyerahkan BPKB sepeda motor dimaksud dan ternyata bahwatanah yang dijual itu belakangan terdakwa menyatakan bukan milikTerdakwa.e Bahwa kejadiannya pada tanggal 27 November 2015 sekitar pukul15.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi korban SYAMSURIZALuntuk melakukan transaksi jual beli sepeda motor;e Bahwa Terdakwa berjanji BPKB nya akan dibawakan

(dua puluh juta rupiah).Menimbang terhadap keterangan saksi terdakwa mengatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 November 2015 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban SYAMSURIZAL untukmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, saksi yang membeli danterdakwa yang menjual sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa berjanji BPKB nya akan dibawakan ayahnya besokhari namun ternyata tidak benar

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa diperolehfakta bahwa :e Bahwa pada tanggal 27 November 2015 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa bertemu dengan saksi korban SYAMSURIZAL untukmelakukan transaksi jual beli sepeda motor, saksi yang membeli danterdakwa yang menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa berjanji BPKB nya akan dibawakan ayahnya besokhari namun ternyata tidak benar, orang tuanya

No. 78 /Pid.B /2016/PN.KpgBPKB nya akan dibawakan ayahnya besok hari namun ternyata tidakbenar, orang tuanya Terdakwa tidak datang;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi korbansebidang tanah yang diakui sebagai milik terdakwa dan kalau saksimau tanah dimaksud akan dijual kepada saksi korban;e Bahwa setelah Terdakwa menerima pembayaran bertahap hingga totalpembayaran sudah Terdakwa terima mencapai Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari saksi korban, setelah itu terdakwa menjauh darisaksi

Activasi CommunicationTerpadu (Live Action), bertanggung jawab atas konten/isi materi yang terdiridari audio (lagu, musik yang dibawakan secara langsung, maupun tidaklangsung, termasuk artisartis yang membawakan lagu dan penata musiknya)dan visual (dalam bentuk video hasil rekaman dan video saat konsertermasuk penata visualnya) sedangkan pihak PT.Activasi CommunicationTerpadu (Live Action) bertanggung jawab dalam hal pembiayaan, promosidan penjualan tiket;Bahwa sesuai dengan tanggung jawab Terdakwa

Malam pertama, Kidung, Anak Sekolah, Anak Jalanan, Matahari, HuraHura, Merpati Putih, Smaradhana, Kala Sang Surya Tenggelam Natalie,Malam Pertama, Galih & Ratna, dan Angin Malam dibawakan dalambentuk Instrumental oleh Erwin Gutawa Orkestra;. Baju Pengantin dinyanyikan oleh Gita Gutawa;Ketika Tangan & Kaki Berkata, Serasa, Juwita dinyanyikan oleh Bank Gigi;. Kisah Insani dan Cinta dinyanyikan oleh Vina Panduwinata;0 Qa208c.

Aku Cinta Dia, Nona Lisa, HuraHura, Anak Sekolah, Kata CintaMenggoda, Seperti Yang Kau Minta dibawakan dalam lagu Rock & Roololeh Chrisye dalam bentuk suara dan gambar melalui rekayasa MultiMedia;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 739 K/Pid.Sus/2015h. Kidung, Gita Cinta, Slamat Jalan Kekasih, Untukku, Kisah Cinta, Cintaku,Kidung Abadi dan Pergilah Kasih dinyanyikan oleh Chrisye dalam bentuksuara dan gambar melalui rekayasa multi media;i.

Hening, Anggrek Bulan dan Kangen dinyanyikan oleh Sophia Latjuba danChrisye dalam bentuk suara dan gambar melalui rekayasa multi media;Bahwa akan tetapi diantara lagulagu dibawakan dalam konser musikChrisye 2012 Kidung Abadi yang diselenggarakan pada hari Kamis tanggal05 April 2012 di Jakarta Convention Center (JCC) Jakarta Pusat, terdapatlagulagu yang telah diaransemen oleh Ir.

GustiFiroza Damayanti mempunyai kewajiban untuk memperoleh izin ataupersetujan dari pemegang hak cipta yang merupakan hak eksklusif bagipencipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbulsecara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangipembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa permintaan persetujuan atau izin dan/atau membayar royalty kepadapemegang hak cipta atas lagulagu yang dibawakan dalam konser musiktersebut diatas seharusnya dilakukan

ataukepolisian atau orang lain yang menuntut ketentuan undangundang terusmenerus atau untuk sementara menjalankan jabatan kepolisian yangmembantu melakukan kejahatan itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiASFIKAR Alias FIKAR Bin SUWADIL bersama dengan saksi WAHYU AliasBAPAK TIRTA Bin SIKIR = (dilakukan penuntutan secara terpisah)berkomunikasi melalui telepon dengan terdakwa Muhammad Edi untukmeminta dibawakan

1 (satu) buahgergaji besi sekitar bulan Juli sehingga beberapa tahananberhasilmelarikan diri sekitar pertengahan bulan Agustus 2019 bertempat diruang toilet sel tahanan Polres Luwu Utara di Jalan Jenderal Anmad YaniNo. 57, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara; Bahwa Awal mula saat itu saksi berbicara dengan Terdakwa melaluitelpon dengan menggunakan handphone milik Abdul Alif (tahanan PolresLuwu Utara) yang saat itu sementara berbicara dengan Terdakwa lalusaksi meminta untuk dibawakan

Kantor KejaksaanLuwu Utara dan sekitar pertengahan bulan Agustus saksi mendapatkabar bahwa Abdul Alif, Wahyu Alias Bapak Tirta dan Sulaiman Alias Tonimelarikan diri (kabur) dari sel tahanan Polres Luwu Utara; Bahwa 1 (satu) buah besi dengan panjang 10 cm (Sepuluh sentimeter)Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Saksi dengan sengaja memotong besi pengaman ruang toilet seltahanan dengan menggunakan gergaji yang dibawakan

berhasil melarikan diri denganmerusak besi pengaman ruang toilet tahanan; Bahwa Terdakwa membantu tahanan dengan membawa 1 (satu) buahgergaji besi sekitar bulan Juli sehingga beberapa tahanan berhasilmelarikan diri sekitar bulan Agustus 2019 bertempat di ruang tahananPolres Luwu Utara; Bahwa Awal mula saat itu terdakwa mendapatkan telpon dari Abdul Alifyang sementara menjalani masa tahanan di sel tahanan Polres LuwuUtara dan saat itu Asfikar Alias Fikar juga berbicara dengan terdakwa lalumeminta untuk dibawakan

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membantu tahanan dengan membawa 1 (satu) buahgergaji besi sekitar bulan Juli sehingga beberapa tahanan berhasilmelarikan diri sekitar bulan Agustus 2019 bertempat di ruang tahananPolres Luwu Utara; Bahwa Awal mula saat itu terdakwa mendapatkan telpon dari Abdul Alifyang sementara menjalani masa tahanan di sel tahanan Polres LuwuUtara dan saat itu Asfikar Alias Fikar juga berbicara dengan terdakwa lalumeminta untuk dibawakan

Kolaka, awalnya Terdakwa bertemu dengan teman bernama Adda disebuah Lorong di Belakang Hotel ZamZam Kelurahan Sea lalu Terdakwaminta barang berupa narkotika jenis Sabu kepada Adda setelah itu Terdakwadan Adda melakukan transaksi dengan cara Terdakwa terlebin dahulumemberikan uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Addakemudian Terdakwa menunggu dibawakan narkotika jenis sabu, laluberselang sekitar 15 menit Terdakwa dibawakan 1 (Satu) sachet plastik klipberisi narkotika jenis sabu sebanyak

Kolaka, awalnya Terdakwa bertemu dengan teman bernama Adda disebuah Lorong di Belakang Hotel ZamZam Kelurahan Sea lalu Terdakwaminta barang berupa narkotika jenis sabu kepada Adda setelah itu Terdakwadan Adda melakukan transaksi dengan cara Terdakwa terlebin dahulumemberikan uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Addakemudian Terdakwa menunggu dibawakan narkotika jenis sabu, laluberselang sekitar 15 menit Terdakwa dibawakan 1 (Satu) sachet plastik klipberisi narkotika jenis sabu sebanyak

Narkotika jenis shabu, lalu berselangsekitar 15 menit Terdakwa dibawakan 1 (satu) sachet plastic klip berisiNarkotika jenis shabu sebanyak % gram dan 4 (empat) sachet plastic klipkosong oleh Adda, setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabudari Adda, Terdakwa langsung membagibaginya menjadi beberapa sachetyang kemudian dari beberapa sachet tersebut Terdakwa sempatmengkonsumsinya;Bahwa adapun kejadian penangkapan yang dilakukan petugas kepolisianterhadap diri Terdakwa yaitu awalnya Terdakwa

narkotika jenis sabu, laluberselang sekitar 15 menit Terdakwa dibawakan 1 (satu) sachet plastik klipberisi narkotika jenis sabu sebanyak %4 gram dan 4 (empat) sachet plastikklip kosong oleh Adda;Bahwa benar setelan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dariAdda, Terdakwa langsung membagibaginya menjadi beberapa sachetplastik yang kemudian dari beberapa sachet tersebut, Terdakwa sempatmengkonsumsinya dengan cara butiran sabu yang berbentuk kristal beningdimasukkan ke dalam tabung pireks lalu

Kolaka, awalnya Terdakwa bertemu dengan teman bernama Adda disebuah Lorong di Belakang Hotel ZamZam Kelurahan Sea lalu Terdakwa mintabarang berupa narkotika jenis sabu kepada Adda setelah itu Terdakwa danAdda melakukan transaksi dengan cara Terdakwa terlebih dahulu memberikanuang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Adda kemudian Terdakwamenunggu dibawakan narkotika jenis sabu, lalu berselang sekitar 15 menitTerdakwa dibawakan 1 (satu) sachet plastik klip berisi narkotika jenis sabusebanyak

berupa ganja sebanyak 1(satu) linting berat brutto sekitar 0,80 gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 terdakwa AndreasAlison menghubungi Marlita Thea (berkas terpisah) akan datang ke tempatkos terdakwa untuk membuatkan CV dan membuat surat lamaranHal3 dari 27 Hal Putusan No. 875/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Selpekerjaan untuk Marlitha Thea, didalam percakapan tersebut MarlithaThea meminta kepada terdakwa Andreas Alison dibawakan

Abu Sabirin No. 11 RT. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;e Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 terdakwamenghubungi terdakwa Marlita Thea (Berkas dan Penuntutan Terpisah)akan datang ketempat kos saudara Marlita Thea untuk membuatkan CVdan membuat surat lamaran pekerjaan untuk saudara Marlita Thea,didalam percakapan tersebut saudara Marlita Thea meminta kepadasaudara Marlita Thea dibawakan ganja dan shabu.

Di Kos JI, Abu Sabirin No. 11 V. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 terdakwamenghubungi terdakwa Marlita Thea (Berkas dan Penuntutan Terpisah)akan datang ketempat kos saudara Marlita Thea untuk membuatkan CVdan membuat surat lamaran pekerjaan untuk saudara Marlita Thea,didalam percakapan tersebut saudara Marlita Thea meminta kepadasaudara Marlita Thea dibawakan ganja dan shabu.

Abu Sabirin No. 11 RT. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 terdakwamenghubungi terdakwa Marlita Thea (Berkas dan Penuntutan Terpisah)akan datang ketempat kos saudara Marlita Thea untuk membuatkan CVdan membuat surat lamaran pekerjaan untuk saudara Marlita Thea,didalam percakapan tersebut saudara Marlita Thea meminta kepadasaudara Marlita Thea dibawakan ganja dan shabu.

ACEPARIFIN als ACEP menelpon terdakwa ANDAN FITRIANI (istri ACEPARIFIN) meminta kepada terdakwa dibawakan barangbarang berupa 2(dua) buah paku beton, 1 (Satu) buah buah palu, 1 (Satu) buah obeng, 1(satu) buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang berwarna merah danbiru, atas permintaan dari sdr.

ACEPARIFIN als ACEP menelpon terdakwa ANDAN FITRIANI (istri ACEPARIFIN) meminta kepada terdakwa dibawakan barangbarang berupa 2(dua) buah paku beton, 1 (Satu) buah buah palu, 1 (satu) buah obeng, 1(satu) buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang berwarna merah danbiru, atas permintaan dari sdr.

Bahwa kemudian saksi Acep Arifin als Acep menghubungi isterinya(terdakwa Andan Fitriani) meminta dibawakan barang barang berupa 2(dua) buah paku beton, 1 (satu) buah palu 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu)buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang (berwarna merah dan warnabiru) .

Bahwa kemudian saksi Acep Arifin als Acep menghubungi isterinya(terdakwa Andan Fitriani) meminta dibawakan barang barang berupa 2(dua) buah paku beton, 1 (satu) buah palu 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu)buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang (berwarna merah dan warnabiru) .Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim13.

Bahwa kemudian saksi Acep Arifin als Acep menghubungi isterinya(terdakwa Andan Fitriani) meminta dibawakan barang barang berupa 2(dua) buah paku beton, 1 (satu) buah palu 1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu)Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim14.buah pahat besi dan 2 (dua) buah tambang (berwarna merah dan warnabiru) .

beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa ganja sebanyak 1(satu) linting berat brutto sekitar 0,80 gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 saudara AndreasAlison (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwaakan datang ke tempat kos terdakwa untuk membuatkan CV dan membuatsurat lamaran pekerjaan untuk terdakwa, didalam percakapan tersebutterdakwa meminta kepada saudara Andreas Alison dibawakan

beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1berupa ganja sebanyak 1 (satu) linting berat brutto sekitar 0,80 gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 saudara AndreasAlison (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwaakan datang ke tempat kos terdakwa untuk membuatkan CV dan membuatsurat lamaran pekerjaan untuk terdakwa, didalam percakapan tersebutterdakwa meminta kepada saudara Andreas Alison dibawakan

Abu Sabirin No. 11 RT. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 saudara AndreasAlison menghubungi terdakwa akan datang ketempat kos terdakwa untukmembuatkan CV dan membuat surat lamaran pekerjaanBahwa didalam percakapan tersebut, terdakwa meminta kepada saudaraAndreas Alison untuk dibawakan ganja dan shabu, dan Atas permintaanterdakwatersebut, saudara Andreas Alison mengiyakan denganperkataan NANTI KALAU ADA SAYA BAWABahwa

yang diperoleh dalam perkara ini,dari keterangan saksi Andreas dan keterangan terdakwa sendiri telahmenerangakan bahwa ganja yang ditemukan ditempat terdakwa tersebut adalahganja yang berasal dari pemberian AndresMeimbang, bahwa adapun Andreas memberikan Ganja tersebut adalahberawal dari pembicaraan antara terdawa denga sdr Andreas ketika Andreasmeminta tolong kepada terdakwa untuk dibuatkan CV dan surat lamaran,kemudian pada saat pembicaraan tersebut, Terdakwa telah memesan kepadaandreas untuk dibawakan

game;Bahwa Terdakwa kemudianmenawar seharga Rp400.000,00 dan saksi Arliana sepakat sehinggamemberikan handphone tersebut;Bahwa Terdakwa tidak = tahuberapa harga baru handphone tersebut namun Terdakwa tahu bahwaharga jual sejumlah Rp400.000,00 untuk handphone tersebut adalah tidakwajar;Bahwa saksi Arliana mengakukepada Terdakwa kalau hp tersebut adalah miliknya dan dijual karenabutuh uang;Bahwa Terdakwa sempatmenanyakan chargenya dan dijawab oleh saksi Arliana kalau ketinggalandi rumah dan akan dibawakan

nanti namun sampai sekarang chargenyatidak pernah dibawakan;Bahwa Terdakwa sempatmemperbaiki bagian layar handpone tersebut yang agak rusak;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 151 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut telah memperlihatkanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa 1 (Satu) unithandphone merk Assus Fenopad me371mg warna hitam , barang bukti tersebutoleh Majelis

memberikan handphone tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga baru handphone tersebut namunTerdakwa tahu bahwa harga jual sejumlan Rp400.000,00 untuk handphonetersebut adalah tidak wajar;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi Arliana dan tidak tahuapa pekerjaannya;e Bahwa saksi Arliana mengaku kepada Terdakwa kalau hp tersebut adalahmiliknya dan dijual karena butuh uang;e Bahwa Terdakwa sempat menanyakan chargenya dan dijawab oleh saksiArliana kalau ketinggalan di rumah dan akan dibawakan

nanti namun sampaisekarang chargenya tidak pernah dibawakan;e Bahwa handphone tersebut adalah handphone curian yang diambil oleh saksiArliana bersama dengan Muhlis dan Ardi di rumah saksi Mardhiko Chandra diKel.

terhadap unsur Unsur yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, bahwa berdasarkan faktayang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi danpengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memang tidak mengetahui kalauhandphone tersebut adalah hasil curian namun seharusnya Terdakwa sudahmenduga bahwa barang tersebut adalah hasil curian karena ketika Terdakwamenanyakan chargenya kepada saksi Arliana mengatakan bahwa nanti akandiambilkan namun tidak pernah dibawakan

Fitra Fahrizal melakukan razia atau patroli dan lalumemberhentikan satu unit sepeda motor yang sedang menuju kearealkebun dan setelah diperiksa barang bawaannya berupa rumput dan aritdan pada saat itu juga ditemukan 2 (dua) buah janjang buah kelapa sawityang dibawakan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa darimana Terdakwamengambil buah kelapa sawit dan diakui Terdakwa bahwa buah kelapasawit diambil dari Blok 19 Afdeling IV areal Kwala Madu KecamatanStabat Kabupaten Langkat; Bahwa

Fitra Fahrizal melakukan razia atau patroli dan lalumemberhentikan satu unit sepeda motor yang sedang menuju kearealkebun dan setelah diperiksa barang bawaannya berupa rumput dan aritdan pada saat itu juga ditemukan 2 (dua) buah janjang buah kelapa sawityang dibawakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dan diakui Terdakwabahwa buah kelapa sawit diambil dari Blok 19 Afdeling IV areal KwalaMadu Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa setelah itu Terdakwa diamankan berikut barang

tempat patroli di areal tepatnya di Areal Kebun PTPN IIKwala Madu Blok 19 Afdeling IV Areal Kwala Madu Kecamatan StabatKabupaten Langkat sekaligus mengambil dan memanen buah kelapasawit milik PTPN II; Bahwa sesampai di Kebun PTPN II Kwala Madu saksisaksi melihat danmemberhentikan satu unit sepeda motor yang yang dikendarai olehTerdakwa sedang menuju keareal kebun dan setelah diperiksa barangbawaannya berupa rumput dan arit dan pada saat itu juga ditemukan 2(dua) buah janjang buah kelapa sawit yang dibawakan

di areal tepatnya di Areal Kebun PTPN IIKwala Madu Blok 19 Afdeling IV Areal Kwala Madu Kecamatan StabatKabupaten Langkat sekaligus mengambil dan memanen buah kelapa sawit milikPTPN Il;Menimbang, bahwa sesampai di Kebun PTPN II Kwala Madu saksisaksi melihat dan memberhentikan satu unit sepeda motor yang yangdikendarai oleh Terdakwa sedang menuju keareal kebun dan setelah diperiksabarang bawaannya berupa rumput dan arit dan pada saat itu juga ditemukan 2(dua) buah janjang buah kelapa sawit yang dibawakan

Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 3 tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 2 bulan;n nnn nnn n nn nn nner nn nnn nn nnn nena nnnn nc ncnnns3 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena ketika Termohon menginap dirumah orang tua Termohon,Pemohon memberitahukan kepada Termohon " Tidak usah dibawakan

menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 3 tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 2 bUlan;~2 nn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nn nnnnnennnnennns4 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena pada saat Termohon menginap dirumah orang tuanya,Pemohon bilang kepada Ttermohon tidak usah dibawakan

saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiDSP KU sees rsec ese nt seeeteeen eaten esti eee1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun.;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena ketika Termohon menginap dirumah orang tua Termohon,Pemohon memberitahukan kepada Termohon " Tidak usah dibawakan

maka Majelis telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena pada saat Termohon menginap dirumah orang tuanya, Pemohonbilang kepada Ttermohon tidak usah dibawakan

Terdakwa menelepon PIPIT OKTAVIA(Berkas Terpisah) untuk dibawakan ganja di bawah batu yangatasnya tong sampah di rumah rel (tempat terdakwa MARTENAlias BALANG Bin MAMAN HARIS ditangkap di JI. BojongIndah Kel. Rawa Buaya Kec. Cengkareng Jakarta Barat padatanggal 04 Februari 2014;Bahwa sekira pukul 13.00 wib.

Terdakwa menelepon PIPIT OKTAVIA (Berkas Terpisah)untuk dibawakan ganja di bawah batu yang atasnya tong sampah di rumahrel (tempat terdakwa MARTEN Alias BALANG Bin MAMAN HARISditangkap di JI. Bojong Indah Kel. Rawa Buaya Kec. Cengkareng JakartaBarat pada tanggal 04 Februari 2014; Bahwa benar sekira pukul 13.00 wib.

Hasil Lab.53 gram). 1 (satu) buah handphone Nokia.Barang bukti mana dikenali Terdakwa, sebagai barang bukti yang terkait denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti sebagaimana tersebutdi atas, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 wib.Terdakwa yang berstatus sebagai tahanan narkoba, menelepon saksiPIPIT OKTAVIA (Berkas Terpisah) untuk dibawakan

ini telah terbukti melakukan perbuatanperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , sebagaimanadidakwakan kepadanya;Hal. 13 dari 18 hal Putusan No.717/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,telah terbukti pada tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIB terdakwayang saat itu menjadi tahanan Narkoba di Polda Metro Jaya, telah meneleponsaksi Pipit Oktavia untuk dibawakan

langsungkewarung terdakwa bekerja kemudian nomornya terdakwa catat/salin dikertaskemudian nomor judi togel tersebut terdakwa ketik di HP selanjutnyaterdakwa kirimkan ke nomor HP PAK KETUT serta uangnya disetorkansetiap hari selasa dan hari jumat dan jika ada yang menang terdakwa memakaiuang yang belum disetirkan kepada pembeli yang menang yang terdakwalakukan setiap kali bukaan namun jika ada pembeli yang menang dan terjadikekurangan uang terdakwa minta kepada PAK KETUT kemudian besokpaginya akan dibawakan

langsungkewarung terdakwa bekerja kemudian nomornya terdakwa catat/salindikertas kemudian nomor judi togel tersebut terdakwa ketik di HPselanjutnya terdakwa kirimkan ke nomor HP PAK KETUT serta uangnyadisetorkan setiap hari selasa dan hari jumat dan jika ada yang menangterdakwa memakai uang yang belum disetirkan kepada pembeli yangmenang yang terdakwa lakukan setiap kali bukaan namun jika adapembeli yang menang dan terjadi kekurangan uang terdakwa mintakepada PAK KETUT kemudian besok paginya akan dibawakan

langsungkewarung terdakwa bekerja kemudian nomornya terdakwa catat/salindikertas kemudian nomor judi togel tersebut terdakwa ketik di HPselanjutnya terdakwa kirimkan ke nomor HP PAK KETUT serta uangnyadisetorkan setiap hari selasa dan hari jumat dan jika ada yang menangterdakwa memakai uang yang belum disetorkan kepada pembeli yangmenang yang terdakwa lakukan setiap kali bukaan namun jika adapembeli yang menang dan terjadi kekurangan uang terdakwa mintakepada PAK KETUT kemudian besok paginya akan dibawakan

langsung kewarungterdakwa bekerja kemudian nomornya terdakwa catat/salin dikertas kemudiannomor judi togel tersebut terdakwa ketik di HP selanjutnya terdakwa kirimkan kenomor HP PAK KETUT serta uangnya disetorkan setiap hari selasa dan harijumat dan jika ada yang menang terdakwa memakai uang yang belum disetirkankepada pembeli yang menang yang terdakwa lakukan setiap kali bukaan namunjika ada pembeli yang menang dan terjadi kekurangan uang terdakwa mintakepada PAK KETUT kemudian besok paginya akan dibawakan

Saksi Tuahta Ginting, dipersidangan pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Senin sekira bulan Mei 2012 pukul 15.00 wib.Telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetaptnya di depan GudangMerpati Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah mobil hilinepick up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwa RizalSinulingga yang datang dari arah Desa Lingga menabrak geretalembu yang dibawakan oleh Heri Ginting.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di atas

Saksi Maidi Alexander Ginting, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin sekira bulan Mei 2012 pukul 15.00 wib.Telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetaptnya di depan GudangMerpati Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah mobil hilinepick up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwa RizalSinulingga yang datang dari arah Desa Lingga menabrak geretalembu yang dibawakan oleh Heri Ginting.Bahwa pada saat kejadian saksi berada

Saksi Rokki Sinulingga, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin sekira bulan Mei 2012 pukul 15.00 wib.Telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetaptnya di depan GudangMerpati Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah mobil hilinepick up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwa RizalSinulingga yang datang dari arah Desa Lingga menabrak geretalembu yang dibawakan oleh Heri Ginting.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada

Saksi Heri Ginting, dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin sekira bulan Mei 2012 pukul 15.00 wib.Telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetaptnya di depan GudangMerpati Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dan yang terlibat kecelakaan tersebut adalah mobil hilinepick up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwa RizalSinulingga yang datang dari arah Desa Lingga menabrak geretalembu yang dibawakan oleh Heri Ginting.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di atas

Telah terjadi kecelakaan lalu lintas tetaptnya di depanGudang Merpati Desa Lingga Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo dan yang terlibat kecelakaan tersebut adalahmobil hiline pick up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwaRizal Sinulingga yang datang dari arah Desa Lingga menabrakgereta lembu yang dibawakan oleh Heri Ginting.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di atas mobil hiline pickup dan saksi duduk disebelah supir sedangkan Sura JadiSinulingga duduk dibangku belakang.Bahwa sebelum kejadian

tindak pidanapencurian dengan pemberatan pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekirapukul 00.30 wita di Koskosan Jalan Kebak Sari Il Pemecutan KelodDenpasar;Bahwa terdakwa MOHAMMAD RIZKI SAPUTRA melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang sebelumnya pada hari sabtu padatanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 11 malam terdakwa MOHAMMAD RIZKISAPUTRA datang ke Kost korban a.n JUPRI Als PUPUT yang beralamat diJalan Kebak Sari Il Pemecutan Kelod Denpasar Barat karena yangbersangkutan meminta agar dibawakan

kebenaran dirinyauntuk pindah Kos dan saat itu JUPRI menyampiakan bahwa benar dirinya maupindah Kos, kemudian terdakwa tanya bolehkah saya main kesana dan Jupribilang Boleh selanjutnya terdakwa datang ke Kos JUPRI yang beralamat diJalan Kebak Sari Il Pemecutan kelod Denpasar Barat dengan tujuan main;Bahwa pada hari sabtu pada tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 23.30 Witaterdakwa datang ke Kos JUPRI Als PUPUT yang beralamat di Jalan Kebak Sari IlPemecutan Kelod Denpasar Barat karena Jupri meminta agar dibawakan

tidak ditemukan adanya alasanpemaaf atau pembenar dalam melakukan perbuatannya.Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 1293/Pid.B/2019/PNDps.Ad.2.Ad.3.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi.Unsur Pencurian :Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan baikdari keterangan saksi saksi, Terdakwa maupun Petunjuk menerangkanbahwa terdakwa MOHAMMAD RIZKI SAPUTRA datang ke Kos Jupri aliasPuput yang beralamat di Jalan Kebak Sari Il Pemecutan Kelod DenpasarBarat karena Jupri meminta agar dibawakan

Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa menyimpan Shabu didalamrantangan nasi yang akan dibawakan kepada suaminya dari rekan kerja sesamaPolisi; Bahwa Saksi bertugas sebagai penjaga tahanan, namun pada saat dilakukanpengeledahan pada Terdakwa, Saksi ada pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Sgm5.

Bahwa Terdakwa dan suami mengunakan Narkotika jenis shabu sejak tahun2016; Bahwa Uni menelpon Terdakwa sebanyak dua kali pada jam sebelas siangdan pada jam dua belas siang dimana ia mengatakan jika suami Terdakwa sakitdan minta dibawakan Shabushabu ke polres gowa, dan ia juga mengatakan padaTerdakwa tak perlu takut; Bahwa Terdakwa mengenal Uni karena suami Uni juga Samasama ditahandengan Saksi Mursalam dalam tahanan Polres Gowa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika selama dalam tahanan SaksiMursalam

Bahwa Saksi Mursalam membantah pernah menelpon Saksi Murniuntuk dibawakan shabushabu. Bahwa saksi Mursalam menyatakan tidak pernah menelpon SaksiMurni. Bahwa di bulan Mei 2020 Saksi Mursalam pernah menghubungiTerdakwa melalui telepon untuk dibawakan shabu dimana awalnyaTerdakwa tidak mau akan tetapi pada akhirnya Terdakwa mengirim shabupada Saksi Mursalam. Bahwa Terdakwa mengirim shabu kepada Saksi Mursalam di bulan Mei2020 melalui pengiriman grab bersama makanan yang dikirimnya.

Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Murni sebelumnya karenapernah samasama menjenguk suami masingmasing saat ditahan di PolresGowa.Menimbang, bahwa Saksi Murni menerangkan jika Saksi pernah ditelepon Saksi Mursalam yang meminta tolong agar Saksi Murni menelponTerdakwa agar dibawakan shabushabu akan tetapi Saksi Mursalamdipersidangan membantah pernah menelpon Saksi Murni untuk dibawakanshabushabu dan menyatakan jika Saksi Mursalam tidak pernah menelponSaksi Murni.Menimbang, bahwa di bulan Mei 2020 Saksi

Mursalam pernahmenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk dibawakan shabu dimanaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Sqmawalnya Terdakwa tidak mau akan tetapi pada akhirnya Terdakwa mengirimshabu pada Saksi Mursalam suaminya.

DALANTA yang beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan memhawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako untukmenjual / menyisinkan sebagian buah sawit tersebut ;Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIIl Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan Surat bukti data

DALANTA yang beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;Bahwa yang bertanggung jawab atas pengeluaran tandan buah sawit atau yangmencatat keluar masuk di Afdelling IV adalah saksi sendiri ;Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIIl Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan surat bukti data

DALANTA yang beralamat diDesa Simalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawatandan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKSRambutan di Jalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;e Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPN Ill Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan surat bukti data penimbangan danSurat CSPO dari pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako dan saat itu terdakwamengangkut buah sawit tersebut dengan

DALANTA yang beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;e Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIII Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan Surat bukti data penimbangan dansurat CSPO dari pihak Perkebunan PTPNIIl Gunung Monako dan saat itu terdakwamengangkut buah sawit tersebut dengan

DALANTA yang beralamat di DesaSimalas Dusun V kecamatan Sipispis dan terdakwa dipercayakan membawa tandanbuah kelapa sawit milik Perkebunan PT PNIII Gunung Monako ke PKS Rambutan diJalan SoekarnoHatta Kecamatan Rambutan Tebing Tinggi ;Bahwa setiap membawa buah sawit dari PTPNIIl Kebun Gunung Monako ke PKSRambutan Tebing Tinggi terdakwa selalu dibawakan Surat bukti data penimbangan dansurat CSPO dari pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako dan saat itu terdakwamengangkut buah sawit tersebut dengan

Ketika saksi menanyakansertipikat tanah kepada terdakwa, saksi dijanji besok akan dibawakan, tetapisampai sekarang tidak pernah ada menyerahkan sertipkat ke saksi karenamemang sertipikat itu tidak ada sama terdakwa; Bahwa saksi sempat mencari terdakwa dirumah mertuanya namun disanaterdakwa sempat tidak mengakui mengenal saksi dan tidak pernah menjualtanah milik mertuanya, akhirnya saksi melaporkan hal ini ke Kantor PolsekBalikpapan timur; Bahwa saksi korban merasa telah ditipu dan mengalami kerugian

Malik BinKamidi (Alm) menanyakan sertipikat tanah kepada Terdakwa, saksi dijanji besokakan dibawakan, tetapi Sampai sekarang Terdakwa tidak pernah adamenyerahkan sertipkat ke saksi Moh. Malik Bin Kamidi (Alm) karena memangsertipikat itu tidak ada sama terdakwa; Bahwa saksi korban Moh.

Malik BinKamidi (Alm) menanyakan sertipikat tanah kepada Terdakwa, Saksi dijanjibesok akan dibawakan, Bahwa tanah yang terdakwa tawarkan kepada saksi korban adalah tanahmilik mertua terdakwa dan mertua terdakwa tidak pernah menyuruh untukmenjualkan tanahnya; Bahwa terdakwa juga tidak pernah ada jijin untuk menjual tanah milikmertuanya tersebut. Bahwa sertipikat tanah tersebut tidak pernah ada sama terdakwa.

Ketika saksi Moh.Malik Bin Kamidi (Alm) menanyakan sertipikat tanah kepada Terdakwa, Saksidijanji besok akan dibawakan, Bahwa benar tanah yang terdakwa tawarkan kepada saksi korban adalahtanah milik mertua terdakwa dan mertua terdakwa tidak pernah menyuruh untukmenjualkan tanahnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar terdakwa juga tidak pernah ada ijin untuk menjual tanah milikmertuanya tersebut. Bahwa benar sertipikat tanah tersebut tidak pernah ada sama terdakwa.

MalikBin Kamidi (Alm) menanyakan sertipikat tanah kepada Terdakwa, Saksi Moh.Malik Bin Kamidi (Alm) dijanjikan besok akan dibawakan; bahwa tanah yang terdakwa tawarkan kepada saksi korban adalah tanahmilik mertua terdakwa dan mertua terdakwa tidak pernah menyuruh untukmenjualkan tanahnya, terdakwa juga tidak pernah ada jjin untuk menjualtanah milik mertuanya tersebut serta sertipikat tanah tersebut tidak pernahada sama terdakwa;Menimbang bahwa pada mulanya Terdakwa menawarkan tanah milikmertua terdakwa