Ditemukan 129816 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 180/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 26 Februari 2015 — 1.DASUNI Bin KASIM
2.KANCENG Bin KASIM
3.SULANI Bin KASIM
559 — 318
559 — 318
belum dapat ditentukan sebagai milik saksiKarinah, maka Majelis berpendapat dakwaan penuntut umum adalah prematurdikarenakan Penuntut Umum tidak dapat membuktikan kepemilikan tanah a quomerupakan milik saksi Karinah sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannyatersebut.Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 768/K/PID/2004 Bahwa dalam perkara penyerobotan tanah pasal 385 Ayat (1) KUHPdimana penuntut Umum tidak dapat membuktikan status kepemilikan atas tanahdimaksud maka terdakwa dibebaskan
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dakwaan penuntutUmum.Menimbang bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan tidakterbukti bersalah, maka para Terdakwa haruslah dibebaskan dari segala dakwaanpenuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan tidakterbukti bersalah, maka Majelis Hakim memerintahkan untuk memulihkan hak paraTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 180/Pid.B/20 14/PN MlMemerintahkan barang bukti dalam
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 k/pid/2021 Tanggal 13 April 2021 — H. Muhamad Noer Bin Kartoredjo
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dibebaskan dari tahanan
Register : 06-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 273/Pid.B/2011/PN-BJ Tanggal 24 Agustus 2011 — TUKIMIN
136 — 44
136 — 44
Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan
perusahaan untuk itu tidak terpenuhidalam perbuatan Terdakwa, sehingga dengan demikian maka unsur kedua dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ini tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsurdari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya maka Terdakwa haruslah dibebaskan
karena salah satu unsur dari dakwaansubsidair tersebut diatas tidak terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan subsidairdari Jaksa Penuntut Umumtidak terbukti dalam perbuatan Terdakwa3Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair tersebuttidak terbukti dalam perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa haruslahdibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan
darisegala dakwaan maka Terdakwa haruslah dipulihkan hak dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan maka barang bukti dalam perkara aquo dikembalikanseluruhnya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan darisegala dakwaan dan ternyata selama dalam pemeriksaan prosespersidangan perkara
dibacakan;1415Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 191 ayat (1),Pasal 192 ayat (2) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini:MEN GA Dit LiMenyatakan Terdakwa TUKIMIN' tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan di dalam dakwaan Primair dan Subsidair JaksaPenuntut Umum.Membebaskan Terdakwa TUKIMIN oleh karena itu dari segala dakwaantersebut.Memerintahkan Terdakwa TUKIMIN dibebaskan
Register : 15-04-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1071/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 29 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Dibebaskan,-,- Nafkah iddah Rp. a. Nafkah Iddah Rp. Dibebaskan,,-/hari, a. Nafkah Anak Rp.10.000,-/hari; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 117.000,-
Dibebaskan,,Nafkah iddah Rp.7 a. Nafkah Iddah Rp. Dibebaskan,/hari,8 a. Nafkah Anak Rp.10.000,/hari;9 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak kepadaTermohon talak satu yang kesatu3 Menghukum pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. Rp.
Dibebaskan,, Nafkah iddahRp.4 a. Nafkah Iddah Rp. Dibebaskan,/hari,5 a.
Dibebaskan,,/hari,Nafkah Anak Rp.10.000,/hari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 117.000,Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Selasatanggal 29 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Tsani 1429 . oleh kamiDrs. Baim As'ari sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Badruzaman dan Drs. AyepSaeful Miftah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu oleh Dra.
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg. Tanggal 12 Nopember 2015 — H. TASIYA SOEMADI, S.E., MM bin SUMADI;
125 — 37
125 — 37
-Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;-Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan
sebenarnyayaitu. keadilan, kepastian hukum dan kemanfaatan maka penjatuhan putusanterhadap diri terdakwa haruslah dilihat dari faktafakta hukum yang terungkap danterbukti selama dalam persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telahdisimpulkan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum menurut Majelis Hakimtidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karena itu dirasa adil, patut danpantas serta demi tercapainya kepastian hukum, maka terhadap terdakwaharuslah dibebaskan
dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan dibebaskan dariselurun dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa saat ini ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) maka berdasarkan ketentuan Pasal 191 ayat(3) KUHAP diperintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan dibebaskan daridakwaan Jaksa Penuntut Umum maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP biaya perkara dibebankan kepada
Negara ;147Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari selurun dakwaanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun1983 tentang Pelaksanaan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, makamemulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah disita dan diajukanoleh Penuntut Umum ke persidangan akan ditentukan pula dalam amar Putusanini;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) dan jo Pasal
Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.
Register : 25-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1464/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 12 Februari 2013 — LINA ROSDIANA Binti RUDI
BUDI SANTOSO Bin ANEN SUHENDAR
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Penggugat dibebaskan dari biaya perkara; --------------------------
telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaMenimbang, bahwa didalam surat gugatan Penggugat memohon agardiizinkan Penggugat beracara dengan cara prodeo, sedangkan Penggugat tidakpernah hadir kemuka persidangan untuk membuktikan keprodeoannya, makaMajelis hakim berpendapat beban biaya perkara ini harus dinyatakan selesaiKaretia dIbebaskan
Menyatakan Penggugat dibebaskan dari biaya perkara; Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013 M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul akhir 1434 H, oleh kami Drs.MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASRIL BUSTAMI, SHdan Drs. H.M.
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pdt.G/2017/Pn Klk Tanggal 7 September 2017 — PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berdomisili di DBS Tower Lantai 15, Ciputra World 1, Jalan Dr. Satrio Kav 3-5, Jakarta Selatan; Yang diwakili oleh MURUGASOO MUNISAMY, dalam kapasitas Jabatan sebagai Direktur;
Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. RISEN YAN PITER, S.H., M.KN., 2. RETNO PURWANINGSIH, S.H., 3. BUDI MICHAEL OLOAN HASIBUAN, S.H., 4. SILVIA JAMIN, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum ââ¬Ã
ÂRND PARTNERSHIPââˆyang beralamat di Office 88, Lantai 6 Unit B, Jl. Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2016;
Selanjutnya disebut sebagai ââ¬æââ¬æââ¬æââ¾...ââ¾.................ââ¬æââ¾.ââ¾...... PENGGUGAT;
Lawan
1. ILMI S., Warga Negara Indonesia, beralamat di Dadahup A-2, RT 003, RW 001, Desa Petak Batuah, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;
Selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT I;
2. RIGEN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Tambak Bajai, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;
Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... TERGUGAT II;
Dalam hal ini Tergugat II selain bertindak untuk dirinya sendiri, sekaligus juga sebagai Kuasa Insidentil dari Turut Tergugat II berdasarkan Penetapan ijin Kuasa Insidentil tertanggal 17 Mei 2017;
Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai ................................................................................................ PARA TERGUGAT;
3. RAMBA S., Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Dadahup RT 009, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;
Selanjutnya disebut sebagai ............................................ TURUT TERGUGAT I;
Dalam hal ini Turut Tergugat I selain bertindak untuk dirinya sendiri, sekaligus juga sebagai Kuasa Insidentil dari Tergugat I berdasarkan Penetapan ijin Kuasa Insidentil tertanggal 26 Juli 2017;
4. SUHUT, Warga Negara Indonesia, beralamat di Desa Tambak Bajai, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;
Selanjutnya disebut sebagai ........................................... TURUT TERGUGAT II;
Selanjutnya Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai .................................................................... PARA TURUT TERGUGAT;
206 — 43
206 — 43
M E N G A D I L IDALAM PROVISI;- Menolak Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas area yang dibebaskan oleh Penggugat, berdasarkan : Surat Pelepasan Lahan (SPL) tanggal 4 November 2011 antara Penggugat dan Turut Tergugat I untuk area seluas 54,23 Ha.;
Surat Pelepasan Lahan (SPL) tanggal 4 November 2011 antara Penggugat dan Tergugat I untuk area seluas 54,23 Ha.; Surat Pelepasan Lahan (SPL) tanggal 2 Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat I untuk area seluas 105 Ha.; Surat Pelepasan Lahan (SPL) tanggal 21 Desember 2013 antara Penggugat dan Turut Tergugat I untuk area seluas 2,2 Ha.;Dan berhak secara sah untuk melakukan kegiatan usaha perkebunannya di atas area yang dibebaskan;- Menyatakan seluruh klaim
Tergugat I dan Tergugat II yang terkait dengan area yang dibebaskan tidak berdasar hukum;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II baik secara bersama-sama atau sendiri-sendiri telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk keluar dari dan mengosongkan tanpa syarat area yang dibebaskan;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II dilarang untuk menguasai, memblokir dan menghalang-halangi Penggugat untuk melakukan kegiatan usaha perkebunannya di area yang dibebaskan
yang merupakan milik Penggugat serta dari dan ke area yang dibebaskan;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratu juta rupiah);- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara a quo;- Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.B/2018/PN Blb Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
NANA BUDIANA Bin SARMIN Alm
127 — 55
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
NANA BUDIANA Bin SARMIN Alm
127 — 55
MENGADILI: Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 953/Pid.B/2018/PN Blb Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
Ir ZAINAL MUTAQIM Bin GUNAWAN
64 — 11
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
Ir ZAINAL MUTAQIM Bin GUNAWAN
64 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan sejak putusan diucapkan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 21 Februari 2013 — - ANDHY AUDHY MANUAHE
68 — 40
68 — 40
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada Negara.
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima, maka Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa pada poin ke 2 dan poin ke 3 tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima, maka Majelis Hakim menerima Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang,bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima, sedangkan Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa dibebaskan
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota;4.
Register : 25-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 06/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 17 Februari 2010 — SAILON Als ILON Anak Dari YUYOU
73 — 35
73 — 35
Menyatakan terdakwa SAILON AIs ILON Anak Dari YUYOU tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
saksi korban adalah tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa doktrin mengajarkan suatu perbuatan pidana dinyatakan terbuktiapabila seluruh unsurunsur perbuatan pidana telah terpenuhi dan bila salah satu unsur sajatidak terpenuhi maka perbuatan pidana itu dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tersebut diatas tidak terpenuhi,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, sehingga dengan demikian terdakwa harus dibebaskan
Menyatakan terdakwa SAILON AIs ILON Anak Dari YUYOU tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan oleh karena ituterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa SAILON AIs ILON Anak Dari YUYOU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENGANIAYAAN" ;3. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;4.
Register : 23-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 277/Pid.B/2021/PN Mam Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sri Purnomo alias Apung bin Dirwansyah
114 — 69
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sri Purnomo alias Apung bin Dirwansyah
114 — 69
- Menerima keberatan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Menyatakan pemeriksaan perkara tidak dilanjutkan;
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 70/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 20 Februari 2012 — EFENDI alias GANDEN Bin MUJIONO
22 — 2
22 — 2
Menyatakan Terdakwa EFENDI alias GANDEN Bin MUJIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan oleh karena itu harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;
diperoleh fakta apakah PilDouble L yang telah diedarkan oleh terdakwa telah memiliki izin edar dari pihak yangberwenang atau tidak dikarenakan tidak adanya saksisaksi yang menerangkan tentangsudah ada atau tidaknya izin edar yang dimaksud dalam pasal 106 UU RI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan, sehingga unsur ini tidak tenbukti atau terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dari unsur pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan tidak terbukti menurut hukum, maka kepadaterdakwaharuslah dibebaskan
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 45/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 29 April 2014 — JUHRA Als SANADI Bin UMAR
61 — 23
61 — 23
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;-----------------------------------------
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan iniGiUCAPKAN 5nn nnn monn nnn nn nnnnnnnn ncn nc ccc cncccccn canna3.
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 555/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 22 Februari 2018 — N a m a : USRI alias TIUNG Bin TONI;
Tempat Lahir : Sungai Ibul;
Umur/Tgl Lahir : 30 tahun/3 Oktober 1986;
Jenis Kelamin : Lakiââ‰ÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Sungai Limpa, Desa Sungai Ibul, Kec. Talang Ubi, Kabupaten PALI;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Tani;
108 — 33
108 — 33
Perkara :PDM-51/ME.NIM.2/Epp.2/12/2017,tanggal 12 Desember 2017 batal demi hukum ;2.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;3.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Mdn Tanggal 12 Oktober 2015 — - MUHAMMAD RAHUL
79 — 22
79 — 22
- Menyatakan Anak Muhammad Rahul, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan kesatu atau dakwaan kedua atau dakwaan ketiga ;Memerintah Anak, dibebaskan segera setelah putusan ini diucapkan ;
No. 119/SpOG/2015pada tanggal 18 Juni 2015 telah melakukan pemeriksaan terhadapNisya Khairani yang pada kesimpulannya sebagai berikut :e Selaput dara (hymen) tidak utuh ;e hamil + 2022 minggu.Menimbang, bahwa terhadap kesempatan yang diberikanPengadilan kepada orangtua anak yang mendampinginyadipersidangan, mengemukakan mohon anak dibebaskan karena :1.
dan bulan Januari 2015;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka, tanpa adanya kekerasan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebutdiatas, menurut Pengadilan unsure kekerasan atau) ancamankekerasan tersebut tidak terbukti ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dakwaan kesatuini tidak terbukti, maka menurut Pengadilan, Anak tidak terbuktimelakukan persetubuhan dengan kekerasan atau ancamankekerasan, maka oleh karena itu, Anak haruslah dibebaskan
menjebloskan Rahul ke dalam penjara, dan jugakorban sangat ketakutan sekali mendengar mamanya maumenggugur kandungannya, sehingga ia (korbanlah) mengajak Rahullari dengan biaya yang dikeluarkan oleh korban secara ikhlas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebutdiatas, menurut hemat Pengadilan, unsur ke3 ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan ke2ini tidak terpenuhi, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi,dan oleh karena itu, anak haruslah dibebaskan
2014tentang perubahan atas UURI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo.Pasal 64 KUHP, atau dakwaan Kedua melanggarPasal 81 ayat (2) Jo.Pasal 76 D UURI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UURI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anakJo.Pasal 64 KUHP atau dakwaan Ketiga melanggar Pasal 82 ayat (1) Jo.Pasal 76 E UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURINo.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo.Pasal 64 KUHP,semuanya tidak terbukti, maka menurut hemat Pengadilan, Anakharuslah dibebaskan
Memerintah Anak, dibebaskan segera setelah putusan inidiucapkan ;3. Memulihkan hak hak Anak dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan hari ini SENIN tanggal 12 OKTOBER2015 oleh kami Hakim IRDALINDA, SH. MH. Hakim PengadilanNegeri Medan, putusan itu diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehERIDAWATI, SH. MH.
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210 / PID.SUS / 2012/ PN. Bjb Tanggal 11 Februari 2013 — ACHMAD HARIYADI Bin H.ACHMAD GAZALI(Alm);
58 — 27
58 — 27
ACHMAD GAZALI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan kesatu Primair;
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).wren n naan nnn Terdakwa mengajukan pembelaan yang disampaikan secara tertulis di depanpersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan Jaksa Penuntut Umum telahsalah membuat dakwaan dan tuntutan karena masih sangat premature serta banyakbertentangan dengan faktafakta dalam persidangan dan fakta dilapangan, sehinggaterdakwa mohon dibebaskan dan dilepaskan dari semua tuntutan hukum serta dipulihkanharkat
untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan atau Mata Pencaharianatau Kegiatan Seharihari. tidak terpenuhi ada pada perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini tidak dapat dibuktikan;oonone nanan n= == Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada dakwaan primair tidak terpenuhi menurut hukum oleh perbuatanterdakwa, maka selanjutnya dakwaan primair harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan
ACHMAD GAZALIT (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu Primair oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan kesatuPrimair;= Menyatakan terdakwa ACHMAD HARIYADI Bin H.
Register : 08-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 230/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 5 September 2017 — SAT PAL CHANDRA
97 — 29
97 — 29
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara.
ayat (1), Pasal 75 ayat (3), Pasal117 ayat (1) Pasal 177 ayat (1) KUHAP sebagaimana pertimbangan hukum diatas memiliki konsekuensi hukum yaitu Majelis Hakim berpendapat berkasperkara ini adalah cacat formal;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara ini cacat formal makakonsekuensi hukumnya adalah persidangan tidak dapat dilanjutkan danpenuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selama oleh karenaTerdakwa Sat Pal Chandraberada dalam tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1672/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
BOBY ANDRI Als APINK
15 — 0
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
BOBY ANDRI Als APINK
15 — 0
MENETAPKAN:
- Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Putus : 07-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/23-K/MT-I/BDG/AU/VI/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — BIMANTARA META FILLIANSYAH
Letda Adm / 536524
Kasie Watpers
Lanud Singkawang II
82 — 57
82 — 57
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur MiliterMemulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaMemerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari penahanan sementaraMembebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara
tersebutdiatas maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pembuktian unsur ke2 dan ke3dari tindak pidana yang didakwakan tidak terpenuhikarena tidak ada satupun fakta hukum yang dapatmendukung pembuktian unsurnya (perbuatanmateriilnya).Bahwa oleh karena unsur ke2 dan unsur ke3atau. setidaktidaknya salah satu unsur padaDakwaan Oditur Militer tidak terpenuhi, makaDakwaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkandan karena Dakwaan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa harus dibebaskan
dariDakwaan Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Militer l 05Pontianak Nomor : PUT /16 K/PMI 05/AU/IV/2010tanggal 22 April 2010 tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Militer Tinggi Medan akan mengadilisendiri seperti tersebut di bawah ini.Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dariDakwaan Oditur Militer dan saat ini Terdakwaberada dalam penahanan sementara maka MajelisHakim Tingkat Banding perlu memerintahkanTerdakwa
untuk dibebaskan dari tahanan.Bahwa karena Terdakwa dibebaskan darisegala Dakwaan Oditur Militer maka biaya perkaradibebankan kepada Negara.Pasal 189 ayat (1) jo pasal 195 ayat (1) aUU RI No. 31 Tahun 1997 dan peraturan perundang17undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan D1.