., dicahut.3. Membebanka.n kepada penggugat untuk membayar hiaya perkara ini sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., terdapat cukupalasan mengabulkan gugatan penggugat untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dicahut maka hiayaperkara yang selama ini telah dipergunakan dihebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hokum dan peraturan hokum yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1, Mengahulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 29/Pdt.G / 2011/ PA Wsp., dicahut.3.

Menyatakan proses perkara nomor :1337 /Pdt.G/2013/PA.Ngj selesai karena dicahut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.30 L000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 M bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1434 H. oleh kami Drs. SAEFUDIN. M.H. sebagai Hakim Ketuamajelis serta Drs. IEISNANDAR, M.H. dan Drs.

PUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2009/PA.Bjn.Pengadilan Agama BojonegarpnyHaghmesnardasa dahimengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikudibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur17 BVI RES LAE RA AS ARRAN FEES OPA NIAREFYANG MAHA ESAK ahunaten Roignadoro calanintoya dicahut coahradgai " DENCCIICAT"ttt err tee PROAOA Pate re ISO FOMe SUT, oe rary TY Care Oa SetaMELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin selanna kurang Iebih 4 (Ernpat) bulan ;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan Permohonan Cerai Talakterhadap Termohon pada tanggal 18 September tahun 2014 Dalam PerkaraNomor : 261 7/Pdt.G/201 4/PA.Pwd kemudian dicahut dengan harapandapat rukun kembali tetapi kenyataannya tidak dapat rukun kembali.Hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama kurang Iebih 4 (

Bahwa Pasal 18 A Keppres No. 65Tahun 2006 ditentukan apabila yang berhak atas tanah atau bendabendayang ada diatasnya yang haknya dicahut tidak bersedia menerima gantirugi sebagaimana ditetapbkan dalam keputusan Presiden karena dianggapjumlahnya tidak layak, maka yang bersangkutan dapat minta bandingkepada Pengadilan Tinggi agar menetapkan ganti rugi sesuai UndangUndang No. 20 Tahun 1961 tentang Pencabutan HakHak Atas Tanah danHal. 19 dari 29 hal. Put.

Sebelah Selatan: Tanah Haji Buang(diklaim oleh Tergugat II jugamiliknya)* Sebelah Barat : Tanah Penggugat.Halaman 2 dari halaman 49 Putusan No : 27/PDT.G/2013/PN.SUNGG Selaniutnva dicahut TANAH ORVEK SENGKETA a dan b.Adapun yang menjadi alasan gugatan penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa a berupa tanah darat dibellipenggugat dari pemilik asal Ik.

Lurah Batu Sembilan , BeralamatTolan 9794439.96:54996 Tanautore dicahut 42.5 DLDa atan Kay 10 Kate T Oa J Ta.Jara Lr anpaiten ISTH. TO ITS0td TF an ons price Oe rannyour y ad GI se out FerCq. Walikota Cq. CamatTanjungpinang Timur, beralamat Jalan D.I.PanjaitTanjungpinang. Selanjutnya disebut Tergugat VIII.VIU.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Keyeugat VILbulauan Riauan Km. 7, KotaIX. Nama : SUBAN HARTONO , Selanjutnya disebut Turut Tergugat IK.

(kealpaannya) menyebahkan orang lainlukaluka sedemikian rupa sehingga timhul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu,diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidanakurungan paling lama enam bulan atau pidana denda paling tinggi empatribu lima ratus rupiah.Pasal 361Jika kejahatan yang diterangkan dalam bab ini dilakukan dalam menjalankansuatu jabatan atau pencarian, maka pidana ditamhah dengan sepertiga danyang bersalah dapat dicahut