Mengaulkan Permohonan Pemohon untk mencaut perkaranya

2. menyatakan perkara nomor442/Pdt.G/2019/PA.Pyk. dicaut;

3. memebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Skg dicaut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Skg dicaut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Milladiah, bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1442 Hyjriyah, oleh kami Munawar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, St.

Menyatakan perkara nomor 163/Pdt.G/2022/PA-RAP telah selesai karena dicaut.

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1.Menyatakan perkara Nomor :636/Pdt.G/2017/PA.TPI dinyatakan dicaut;

2.Membenakan kepada Penggugat untuk membayar biay perkara sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Plh dari #Pemohon#;
2. menyatakan perkara Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 6 Juli 2020 dicaut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 7360/Pdt.G/2015/PA.Cmi telah selesai karena dicaut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Arizal bin Saeful Irwandi, sebagai Tergugat;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Smr dicaut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 666.000,-;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Srg dicaut;b
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencacat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2022/PA.Kdl. dicaut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu);

Menyatakan perkara permohonan Nomor 122 PDT.P/2020/PNKis dicaut permohonannya

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kisaran untuk mengeluarkan dari register yang disediakan untuk itu dengan cara mencaret perkara Nomor 122/PDT.P/2020/PN Kis tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah seratus Rp.103.000,00 (setatus tiga ribu rupiah);

penasehatan Majelis Hakim tersebuttidak berhasil ; Selanjutnya oleh karena Termohon telah mengajukan lebihawal dari Pemohon yangdiajukan diwilah Pengadilan Agama Sampang, dengan demikian ada objek perkara yangsama yang diajukan diwilayah hukum yang berbeda, untuk itu persidangan diskors untukmusywarah Majelis, dan kepada Pemohon dipersilahkan keluar persidangan, setelahHalaman 6 dari 4 HalamanMajelis Hakim bermusyarah selama beberapa menit dengan pertimbagnan secaraseksama kemudian skors sidang dicaut

saksi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon sudah bertekad untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada MajeKs Hakim agar menjatuhkanputusan;g bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala se tu yang terjadi dalampersidangan telah dicaut

perkaranya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan pemohon dan persetujuanpermohonan yang diberikan termohon melalui kuasa hukumnya di depanpersidangan merupakan kesepakatan/agreement kedua belah pihak untuk mengakhiriperkaranya sehingga pencautan tersebut merupakan Undang Undang bagi parapihak berdasarkan Pasal 1338 KUHP perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dicaut

saksi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon sudah bertekad untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi dan mohon kepada MajeKs Hakim agar menjatuhkanputusan;g bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala se tu yang terjadi dalampersidangan telah dicaut

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan Termohon yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah hadir, oleh karena ituPengadilan berkesimpulan Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danpermohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur dapatdikabulkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), sesuai dengan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 dan 4 tentang hakasuh anak (Hadhanah) karena telah dicaut

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada bulan Januari tahun 2017 Penggugat pernah mendaftarkangugatan cerai di Kantor Pengadilan Agama Ujung Tanjung, akan tetapigugatan tersebut dicaut kembali oleh Penggugat karena Surat Izin dariatasan belum siap;Berdasarkan alasan daiildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 3 dari 14 hal

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1437, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan gugatantentang hak asuh anak dinyatakan dicaut dengan demikian majelis tidak akanmelanjutkan pemeriksaan dan menyatakan harus gugatan Penggugat

menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,dan gugatan Penggugat telah beralasan hukum serta tidak melanggar hak,maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg. ayat (1), Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaananak dan nafkah anak sebagaimana petitum nomor 3 dan 4 gugatan, telahdinyatakan dicaut

kotorangan para sale in para Terdakwa telak keberatan dunial ss et asc setiud helene van dismrpinkun olehPins ) (satu) Lint Sepeda Motor Homda Supra M 125 warna merak hig BH 36$7dengan No Mean HISIE.14/ 4694 gan ho Rangke MHI NK) 29K 42002iy Aika) nd wi a tia cl) ata Ce il ali Pee Peal hay hajrm hese dda ws Ss ae fie et ES Cab aie) hee anther Belk o%h takwscaie mains ck mhMevinbans taliwa anruk orghainws pmuwitainn putiaen jd jake Mayelisrormunik kepada semua yang: teria) ital im poridangan dan dicaut

percekcokan yangterus menerus;e Bahwa selain itu Tergugat juga mengalami gangguan kejiwaan, sejak tahun2009, dan pada tahun 2010 Tergugat menggorok lehernya, sehinggamenyebabkan Tergugat harus di rawat di rumah sakit jiwa;e Bahwa kini Tergugat menjalani rawat jalan, sebab kondisi Tergugat yangkadang kesadarannya dalam keadaan normal dan kadang pulakesadarannya terganggu (gangguan kejiwaan);e Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Unaaha, namun kemudian dicaut