dicbut

dicbutdicbutdicbutdicbutdicbutdicbut

1. Menyatakan permohonan dicbut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu ).

Menyatakn perkara Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicbut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakn perkara Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Cbn dicbut;oe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Menyatakan perkara nomor 1205/Pdt.G/2018/Pa.Lmj, dicbut ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Juli 2012 dicbut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupih);

bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar di Pengadilan AgamaPalembang tanggal 20 Juli 2012 dicbut

., dicbut.

3. Membebankan kepada para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan permohonan para pemohon dicbut;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Pemohon selesai dengan dicbut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hungga saat ini sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. menyatakan perkara nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Btl selesai krena dicbut;

3. Membebnkn biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enm ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 0984/Pdt.G/2016/PA.Bm. dicbut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah menyatakan mencabut perkara di depanPanitera, sehingga majelis Hakim tidak lagi melanjutkan pemeriksaan perkarakarena telah dicbut

RukiahSari,S.H.. berhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan salah satuisi pokok perdamaiannya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan perkaranya di cabut,dalam hal ini Pemohon dipandang memiliki kapasitas untuk mencabut perkaratersebut tanpa persetujuan Termohon , karena pokok perkara dimaksud belumdiperiksa, maka pencabutan tersebut dapat dibenarkan hukum, sesuaiketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicBUT, OLEHkarena

Menyatakan perkara Nomor /Pdt.G/216/PARap,dicbut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437 H,oleh kami H.M.NasirRangkuti, S.Ag sebagai ketua Majelis, Drs.

Menyatakan perkara Nomor /Pdt.G/2016/PALPK, dicbut;2, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437 H,oleh kami H.M.NasirRangkuti, S.Ag sebagai ketua Majelis, Drs.

Bahwa, dahulu Pemohon pernah bekrja diluar negeri dan pada waktu membuat paspor, oleh PJTKI Pemohondituakan sehingga tahun lahir Pemohon dirubah menjadi tanggal 6September 1988, sebagaimana tercatat dalam Paspor NomorB6532423, dan paspor tersebut pada saat ini sudah dicbut dandinyatakan tidak berlaku;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Pwt3.

terdapatcatatan antara Pemohon dengan Termohon pernah bercerai yangdihubungkan dengan antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.1725/Pdt.G/2021/PA.Mdnhubungan suami isteri (bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohonagar diberi izin untuk mengikrarkan talak satu raj terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Medan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena tentang hadlonah telah dicbut

alasan yang sah, olehkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelistelah berusaha mendamaikan Penggugat supaya rukun kembali membinarumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya, namun posita No.12, tentang tuntutanhak hadhanah dicbut

Buolnamun perkara tersebut dicbut oleh Penggugat karena saat itu Penggugat danTergugat kembali rukun;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 5 Bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteridan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), serta telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK , lahir 14 Mei 2003;b. NAMA ANAK Il, lahir 11 April 2007;sekarang berada pada pemeliharaan orang tua Penggugat;5.

korban dan mendengar kicauan burung lalu terdakwamelinat burung tersebut melalui benteng rumah korban kemudiankeesokan harinya terdakwa mendatangi rumah korban dan masuk kehalaman dengan cara memanjat benteng lalu terdakwa mendekatikandang burung dan membuka kuncinya namun terdakwa kesulitanmenangkap burung tersebut dan akhirnya terdakwa membuat perangkapdari jaring dan kayu setelah berhasil membuat alat kemudian terdakwamelihat CCTV yang terpasang di rumah korban dan oleh terdakwa cctvtersebut dicbut

10.11.12.13.14.15.Bahwa walaupun Para Penggugat membayar Pajak Bumi dan Bangunantanah Letter C 156 Persil 187 atas nama KARIYO Taruno itupun hanyatahun 2007 sajaj dulu dulu tidak pernah karena hanya untuk syarat paraPenggugat mengajukan Permohonan sertifikat ke BPN Kabupaten BantulBahwa pada tahun 2007 kelurahan sendpangsari Pajangan Bantul BapakSapta Sarosa telah mengeluarkan bukti bukti dan surat surat pendukunglainnya berupa surat keterangan waris surat pembagian waris akantetapi surat surat tersebut telah dicbut