• Menetapkan Anak Perempuan bernama DICCO ERIK PRADANA yang lahir di Kebumen pada tanggal 11 Februari 2010, adalah anak sah dari suami isteri NGADI PRASETIO dengan INDI ASTUTI ;-----------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------4.

  yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen, tanggal 4 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 682/Pdt.P/2012/PN Kbm. telah mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan INDIASTUTI di KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen pada tanggal29 NopemberBahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan INDI ASTUTItersebut, pada tanggal 11 Februari 2010 di Kebumen telah lahir seorang anakLakilaki yang selanjutnya pemohon beri nama DICCO

  ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten kebumen Nomor.472.11/34, tertanggal 2 September 2012atas nama NGADI PRASETIO diberi tanda bukti (P1) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 3 September 2012 NomorKartu Keluarga :3305092906120002 Atas Nama DICCO

  Saksi DARNO SUWITO Bin KASANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai orang tuapemohon;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak (Satu) orang,Lakilaki bernama DICCO ERIK PRADANA ;e Bahwa anak pemohon Lakilaki bernama DICCO ERIK PRADANA lahir diKebumen pada tanggal 11 Februari 2010 adalah anak sah dari suami istriNGADI PRASETIO dengan INDI ASTUTI dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

  Saksi SOLATIN Bin AHMAD WASITO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak ipar pemohon ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 1 (satu) orang,Lakilaki bernama DICCO ERIK PRADANA ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DICCO ERIK PRADANA lahir diKebumen pada tanggal 11 Februari 2011 adalah anak sah dari suami istriNGADI PRASETIO dengan INDI ASTUTI dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 722222

  Menetapkan Anak Perempuan bernama DICCO ERIK PRADANA yanglahir di Kebumen pada tanggal 11 Februari 2010, adalah anak sah dari suamiisteri NGADI PRASETIO dengan INDI ASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;4.

• Penuntut Umum:
  RINA AKHAD RIYANTI, SH
  Terdakwa:
  DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA

  PUTUSANNomor 58/Pid.B/2018/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dicco Nofryanto alias Deko bin Erwan Mustofa;Tempat lahir : Mentok;Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 4 November 1992:Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

  Menyatakan Terdakwa DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWANMUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 480Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM57/BABAR/Epp.2/12/2018tanggal 17 Desember 2018 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DICCO

  handphone itu merupakan hasil curian tapiTerdakwa tetap menerima handphone tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Type Redmi 5a warnasilver kepada Saksi AGUS SETIAWAN als AGUS Bin MUHAMAD YUSUF(Penuntutan Terpisah) dengan harga Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 480 Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DICCO

  Menyatakan Terdakwa Dicco Nofryanto alias Deko bin Erwan Mustofa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I berupa 2 (dua) bungkus/ amplopkecil daun ganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa Kiki Syahputra Siagian pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekira pukul 13.00 WIB bertemu dengan saksi Dicco

  Syahputra(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Lingkungan ITV Wonosari Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu~ Kabupaten lLabuhan Batu Bahwa kemudian Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputrapergi kesekolah Al Umul lalu mereka bertemu dengan saksi Budiman Als.Badeng (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Haris Setiawan (Terdakwa dalamberkas terpisah) setelah itu mereka patungan dengan masingmasingmemberikan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua)bungkus / amplop kecil

  daun ganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gramkepada saksi Budiman Als.Badeng ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputralangsung pergi dengan perjanjian mereka akan kembali bertemu dengan saksiBudiman Als.

  ganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gramkepada saksi Budiman Als.Badeng ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Kiki Syahputra Siagian bersama Dicco Syahputralangsung pergi dengan perjanjian mereka akan kembali bertemu dengan saksiBudiman Als.

  Badeng, Terdakwa Haris Setiawan, Terdakwa Dicco Syahputradan Terdakwa Kiki Syahputra Siagian adalah benar mengandung Cannabionid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

rupiah).

;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DERY AGUSTIANSYAHPUTRA als DEOT Bin ZULFIKRI,e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nopol BN 3473 RN;e 1 (satu) mesin cuci merek Sharp warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN (Alm);e 1 (satu) buah pahat Besi;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kotak HP Xiaomi Redmi tipe 5 A imei 869269024251226;e 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi tipe 5 A imei 869269024251226;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DICCO

Saksi Dicco Nofryanto alias Deko bin Erwan Mustofa, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa datang kerumah Saksi dengan maksud untuk meminta bantuankepada Saksi untuk membobol account Handphone Xiaomi Redmi tipe 5Aimei 869269024251226 warna silver namun setelah dicoba beberapa kali olehSaksi, account tetap tidak bisa dibuka lalu Terdakwa mengajak Saksi kewarung kopi yang

warna silver dari Saksi Dicco Nofryanto alias Deko binErwan Mustofa; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei 869269024251226warna silver Saksi beli dengan harga Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Saksi Dicco Nofryanto alias Deko bin ErwanMustofa, handphone itu ditemukan oleh adik Saksi Dicco Nofryanto alias Dekobin Erwan Mustofa sudah lama sehingga kotak dan charger handphone tidakada namun Saksi tetap membeli handphone tersebut; Bahwa Saksi

NOFRYANTO als DEKOBin ERWAN MUSTOFA secara cumacuma karena handphone tersebut tidakbisa digunakan dan tidak bisa dijual;Bahwa Saksi DICCO NOFRYANTO alias DEKO Bin ERWAN MUSTOFAmengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei869269024251 226 warna silver merupakan hasil curian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe5A imei 869269024251226 warna silver dijual oleh Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA kepada Saksi AGUS SETIAWAN als AGUSBin MUHAMAD

NOFRYANTO als DEKOBin ERWAN MUSTOFA secara cumacuma karena handphone tersebut tidakbisa digunakan dan tidak bisa dijual; Bahwa Saksi DICCO NOFRYANTO alias DEKO Bin ERWAN MUSTOFAmengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei869269024251226 warna silver merupakan hasil curian; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe5A imei 869269024251226 warna silver dijual oleh Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA kepada Saksi AGUS SETIAWAN als AGUSBin MUHAMAD

• NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA menghubungiTerdakwa dengan maksud untuk memperbaiki 1 (satu) unit Handphone MerkXiaomi Type Redmi 5a warna silver milik Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKOBin ERWAN MUSTOFA lalu Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWANMUSTOFA menanyakan harga perbaikan HP tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan kalau untuk teman harganya Rp 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan untuk orang lain Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 150.000, (seratus

  lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah mengetahui harga perbaikan HP, Saksi DICCO NOFRYANTO alsDEKO Bin ERWAN MUSTOFA lalu menawarkan kepada Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi Type Redmi 5a warna silver dengan hargaRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA mengajak Terdakwa untuk bertemu sekirapukul 15.00 WIB;Bahwa saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa dipanggiloleh Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN

  Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWANMUSTOFA di Kp.

  Redmi tipe 5A imei 869269024251226 warna silver denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA mengajak Terdakwa untuk bertemu sekirapukul 15.00 WIB;Bahwa saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa dipanggiloleh Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA yangsedang duduk diwarung kopi lalu Terdakwa diajak oleh Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA menuju kerumahnya.Sesampainya dirumah Saksi DICCO NOFRYANTO als

  Xiaomi Redmi tipe 5A imei 869269024251226 warna silver denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lalu Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA mengajak Terdakwa untuk bertemu sekirapukul 15.00 WIB;Bahwa saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa dipanggiloleh Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA yangsedang duduk diwarung kopi lalu Terdakwa diajak oleh Saksi DICCONOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA menuju kerumahnya.Sesampainya dirumah Saksi DICCO NOFRYANTO

• Badeng pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekira pukul 13.00 WIB bertemu dengan saksi Dicco Syahputra(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Kiki Syahputra Siagian (Terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi Haris Setiawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) di sekolah Al Umul di Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Kiki Syahputra Siagian, saksi DiccoSyahputra dan saksi Haris Setiawan patungan dengan masingmasingmemberikan Rp 5.000

  , (lima ribu rupiah) untuk membeli 2 (dua) bungkus /amplop kecil daun ganja kering seberat 1,8 (satu koma delapan) gram kepadaTerdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Haris Setiawan langsung pergi denganperjanjian mereka akan kembali bertemu dengan saksi Kiki Syahputra Siagiandan saksi Dicco Syahputra di Jalan Perkebunan Kanopan Ulu KecamatanKualuh .....Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa, saksi Kiki Syahputra Siagian bersamaDicco Syahputra dan saksi

  Badeng, Terdakwa Haris Setiawan, Terdakwa Dicco Syahputradan Terdakwa Kiki Syahputra Siagian adalah benar mengandung Cannabionid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAUSUBSIDAIR :n Bahwa Terdakwa Budiman Als.

  Badeng pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekira pukul 13.00 WIB bertemu dengan saksi Dicco Syahputra(Terdakwa .....

  Badeng, Terdakwa Haris Setiawan, Terdakwa Dicco Syahputradan Terdakwa Kiki Syahputra Siagian adalah benar mengandung Cannabionid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2.

• No. 3105 K/Pid.Sus/2018e Bahwa dilakukan pekerjaan tambah kurang (CCO) atas pekerjaanutama dengan kontrak lumpsum, padahal untuk kontrak lumpsumtidak boleh diCCO, hal ini bertentangan dengan Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 juncto Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2015; Bahwa mutu beton tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrak,terjadi penyimpangan mutu dalam K300, sehingga terjadi gagal betondan tidak dilakukan pemadatan tanah sesuai spesifikasi; Bahwa terdapat selisin pembayaran nilai pekerjaan

• MEGAPLAN INDORAYA ESA selaku Konsultan Pengawaspada pekerjaan tersebut, di lakukan Contract Change Order (CCO),sehingga : pada Desa Sesulu semula berbentuk membentang lurus, setelah diCCO berubah menjadi bentuk U, pekerjaan pasangan batu bronjongdi perpanjang, dengan membuat penutup pada bentang bagian kanansehingga susunan beronjong tersebut berbentuk L dan padapekerjaan geotekstile dikurangi; pada Desa Api api semula berbentuk membentang lurus dan setelah diCCO menjadi bentuk L, lalu bentuk fisik

• volume dan kemudian disimpulkan terjadi kerugian negara sebesar Rp.Rp.431.179.878,40 (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Juta Seratus Tujuh Puluh sembilanRibu Delapan Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupian Empat Puluh Sen);19.Bahwa dalam pemeriksaan persidangan terungkap As Build drawing tersebut dibuatoleh salah seorang staf kontraktor yang ditugaskan oleh Sofyan Harihaya untukmelengkapi administrasi dan ternyata pembuatan gambarnya mengalami kesalahankarena dibuat memakai gambar dalam awal kontrak sebelum diCCO

• ditemukanketidakcocokkan volume dan kemudian dismpukan terjadi kerugian negara sebesar Rp.Rp.431.179.878,40 (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Juta Seratus Tujuh Puluh sembilanRibu Delapan Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupian Empat Puluh Sen);Bahwa dalam pemeriksaan persidangan terungkap As Build drawing tersebut dibuatoleh salah seorang staf kontraktor yang ditugaskan oleh Sofyan Harihaya untukmelengkapi administrasi dan ternyata pembuatan gambarnya mengalami kesalahankarena dibuat memakai gambar dalam awal kontrak sebelum diCCO

• Rp.431.179.878,40 (Empat Ratus Tiga Puluh Satu JutaSeratus Tujuh Puluh sembilan Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh Delapan RupianEmpat Puluh Sen);19.Bahwa dalam pemeriksaan persidangan terungkap As Build drawing tersebutdibuat oleh salah seorang staf kontraktor yang ditugaskan oleh Sofyan Harihayauntuk melengkapi administrasi dan ternyata pembuatan gambarnya mengalamikesalahan karena dibuat memakai gambar dalam awal kontrak sebelum diCCO,sehingga As Build Drawing tersebut sebenarnya tidak sesuai kondisi

• Baik di segi pekerjaanyang dirubah (diCCO kan) maupun dari pengurangan spesifikasibahan.a Untuk Pembangunan Masjid Tanjung Cermin dan Simpang Padang Karet Tiangtengah dihilangkan dan volumenya digantikan ke pekerjaan lainnya.

  Baik di segi pekerjaanHalaman 17 dari 138 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg1yang dirubah (diCCO kan) maupun dari pengurangan spesifikasibahan.a Untuk Pembangunan Masjid Tanjung Cermin dan SimpangPadang Karet Tiang tengah dihilangkan dan volumenyadigantikan ke pekerjaan lainnya.

• sudah hadir semua yaitu : Pihak Komite, Pihak Konsultanperencana, Pihak Rekanan, Pihak Konsultan Pengawas, Pihak Pihak Kejaksaan TinggiMakassar dan Pihak BPKP ;Bahwa pemeriksaan dilakukan terhadap pekerjaan tersebut adalah: item pekerjaanTimbunan ;Bahwa di RAB pada Kontrak awal timbunan ditentukan sebanyak 6.000.0(enan ribu) meterkubik ;Bahwa Pelaksanaan pekerjaan timbunan pekerjaan timbunan dilakukan tiga kali CCO danpada CCO pertama dan kedua ahli tidak ingat tentang berapa besar perubahan, namun diCCO

• Dan yang dijadikan acuan didalammelakukan pemeriksaan adalah gambar, as build drawing dan RAB yang telah diCCO.

• GDG.KTR.RSUD.THP.1 / DAU / RSUDPM / XII2015Tanggal 28 Desember 2015 (Jangka waktu pelaksanaan) yangisinya adalah Jangka waktu pelaksanaan adalah 122 (seratusdua puluh dua) hari kelender terhitung sejak dikeluarkannyaSurat Perintah Mulai Kerja yaitu tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;b) Addendum Kontrak Nomor : 6453 / 04 =/ADD02.GDG.KTR.RSUD.THP.1 / DAU / RSUDPM / XII2015Tanggal 24 Nopember 2015 (Pekerjaan Tambah Kurang /CCO) namun saya sudah lupa item pekerjaan apa saja yang diCCO

• Volume dicco lebih besar dari pada yang dikerjakan.Bahwa Hasil laporan ahli disampaikan ke penyidik tanggal 19 November 2013Bahwa Mengenai granit motiv di lantai dasar belum terpasang.Bahwa Granit dan keramik beda kualitas.