RDASARKAN KETU: Tt Penzadilan Negeri Rantau Prapat, di Rantau Prapat;i tertangs.1 4 September 1999 dari 21 28 Nopenber 1957,pekerjaan = iTbu Rumah Tangea, alamat Jalen Sepaxat No,2 Rantau Prapat, seSION lanjutnya dicebut sebagaiSaas ee ces$ @eism perrohonan mana dimohonkan agar Penzadilen Negeri Rantau Prapat membe Mi izin epeda pemohon untuk mengganti nama kecilnys yang berlafaskan CinaS@emjedi berlafaskan Indonesia yaltu 3 =

Menyatakan perkara perdata register Nomor : 15/Pdt.G.S/2016/PN.Bkn yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tertanggal 08 November 2016 dicebut ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untuk mencoret perkara Nomor : 15/Pdt.G.S/2016/PN.Bkn tersebut kedalam register yang tersedia untuk itu ; --------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan perkara perdata register Nomor : 15/Pdt.G.S/2016/PN.Bkn yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tertanggal O8 November 2016 dicebut ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untukmencoret perkara Nomor : 15/Pdt.G.S/2016/PN.Bkn tersebutkedalam register yang tersedia untuk itu :.

SUWAIBAH binti MARWI, umur 29 tahun, Agama Islam oekerlaan oendidikan SD.Val/vat kediaman di Pekalangan RI 03 RW 01 Kecarnatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya dicebut para Pemohon. Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendenaar keterangan Para Pemohon seta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG D!!

., maka dalam rekonpensi ini Tergugat berkedudukan sebagaiPenggugat rekonpensi dan sukup disebut dengan Penggugat , sedang PenggugatKonpensi berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi dan cukup dicebut denganTergugat * 3 222222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nen ncn neeMenimbang, bahwa rekonpensi Penggugat menyangkut 2 (dua ) hal yaitu :e Bahwa Penggugat minta uang nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) per bulan selama tigae Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah anak sebesar

utnya dicebut sebagai"Tergugat.Pengadi!an Agame tersebut .Setelah membaca den mempeiajari berkas perkara:Seteiah mendengar keterangan para pihak yang beperkara:Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan Inerneriksa hukt:dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah rnengajukan Gugalannya tertanggal 07Aprii 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengedian Agarnaffal duri 14 ef Pactasenet Neer 0037 Poffie: OU Po UeMajang dengan Nomcr RegiGter 9/1/Pdt.

hasil mediasi tanggal18 Juli 2012 dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depanpersidangan bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 4 Juli 2012 dantanggal 18 Juli 2012 namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan para pihak namun tidak berhasil kemudianMajelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun masalah hadlonaholeh Penggugat dinyatakan dicebut

persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3506080304610002 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 18 September 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya dicebut

rnenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalarn perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan pleh:1, ABD, GANI bin MARIJO, umur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Petani,perdidikanSD, tompat kediarnan di Desa Mengen RT 21 RW 6 Kecarnatan TamananKabupaten Bondowaso sebagai ""Pemohon I"; dan2, SIDEH binti OSMAN/RTASIR, umur 32 tahun, Agarna Islam peko.rjaan Petani,pendidikan SD, tempat kodiarnan di Desa Mengen RT 21 RW 6 KecarnatanTarnanan Kabupaten Bondowuso, sebagai "Pemohon II";Yang setanjutnya dicebut

Pasal 49 huruf (b) berikut penjelasannya UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalam kewenanganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Selatan, sehingga sudah tepat paraPemohon mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencabut petitum angka 4,sehingga harus dinyatakan telah dicebut

Cream dan memiliki tato di kaki;Bahwa menurut cerita dari cucu saksi yang ketika itu pulang dengankeadaan menangis menceritakan bahwa kalung yang dipakai telahdirebut oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa waktu itu cucu saksi sedang bermain sepeda bersama teman temannya yang berjumlah 4 (empat) orang dipinggir rumah yangberjarak 100 (Seratus) meter dari rumah;Bahwa posisi saksi ketika itu sedang berada didalam rumah;Bahwa benar kalung milik cucu saksi dan kalung yang dipakai olehERLITA ARSIFA PUTRI dicebut

Membenbankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Batam berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan sesuai denganprinsip dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa terhadap jawaban dari Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya kecuali tentang hak asuh anak dicebut;Bahwa, terhadap replik dari Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan manuntut hak asuh anak agar ditetapkan kepada Termohonsebagaimana