Menyatakan Terdakwa Supardi Dg Ne'Rang Alias Didang Bin Abd Rahim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Supardi Dg Ne'Rang Alias Didang Bin Abd Rahim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Lia Binti Didang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
Nur Lia Binti Didang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aspil Didang alias Alfin bin Uddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan

Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Aspil Didang Alias Alfin Bin Uddin

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2021/PN LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Aspil Didang alias Alfin bin Uddin;Tempat lahir : LambaiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Januari 1997Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lambai, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa ASPIL DIDANG Alias ALFIN Bin UDDINterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana yaitu tindak pidana Penipuan melanggar Pasal378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 9 (Sembilan)bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengarkan pernyataan Terdakwa yang tidak mengajukanpembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ASPIL DIDANG Alias ALFIN Bin UDDIN, pada hari sabtutanggal 02 Oktober 2021, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2021, atau

enamratus delapan pulu delapan ribu rupiah), setelah itu, sisa uang tersebutsebesar Rp.612.000 (enam ratus dua belas ribu rupiah), kKemudian Terdakwasimpan di saku celana; Bahwa atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehinggamengakibatkan Saksi Korban IDUL Bin GAFAR mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ASPIL DIDANG

Menyatakan Terdakwa Aspil Didang alias Alfin bin Uddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rustila Als Didang Binti Siang Enus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,

Terdakwa:
RUSTILA Als DIDANG Binti SIANG ENUS

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya tertanggal 10 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor0044/Pdt.P/2015/PAJP. telah mengajukan dalildalil permohonan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06 April2001 dengan Pemohon Il di XXXXXXXXXX Tasikmalaya, Jawa Baratdan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Didang

dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan pada pokok isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahanpenjelasan sebagai berikut :1.Bahwa sebenarnya ayah kandung Pemohon II adalah Casim,namun ketika menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah tiriPemohon II yang bernama Didang, karena pada waktu itu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Casim tersebut tinggal diKuningan, sedangkan pernikahan dilaksanakan di rumah ibukandung Pemohon II di Singaparna Tasikmalaya;Bahwa ketika

Pemohon dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon Il tidak diberitahu dan tidak dimintai persetujuannya,dan tidak ada tauliyah dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Casim tersebut kepada orang lain, termasuk kepadaayah tiri Pemohon II yang bernama Didang;Bahwa sebenarnya terhadap adanya kesalahan wali nikah dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan nikahulang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaCasim, pernikahan ulang dilaksanakan di Kuningan pada tahun2006 dan

perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon Il mohon agar pernikahannya yangterjadi pada tanggal 06 April 2001 di XXXXXXXXXX Tasikmalaya,Jawa Barat, dengan wali nikah adalah ayah tiri Pemohon II yangbernama Didang

atau saudaralakilaki seayah, dan keturunan lakilaki mereka;Ketiga, kelompok kerabat paman, yakni saudara lakikali kandungayah, saudara seayah, dan keturunan lakilaki mereka;Keempat, kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilaki seayah kakek, dan keturunan lakilakinya;Pasal 23 ayat (1) Wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah apabilawali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahui tempat tinggalnya atau ghaib atau adlal atau enggan;Menimbang, bahwa Didang

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2001 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaPekapuran Kecil, Kecamatan Daha Utara, yang menikahkan Penghulu bernamaNaib Didang;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah UTUH LIMAN (ayahkandung Pemohon I), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Suriansyah dan2. Syahridin. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);.

masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon I tidak ada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu Naib Didang

RT 02,RW 01, Kelurahan Gambut Barat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak iparPemohon I;bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001 di rumah orang tua Pemohon IJ;bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Naib Didang

perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon I tidak ada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena pernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu Naib Didang

Pasal 1 huruf a dan fdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat Keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Lurah Gambut Barat, isinya menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Oktober 2001 di Desa Pekapuran KecilKecamatan Daha Utara dengan Penghulu Naib Didang, wali nikahnya UTUHLIMAN (ayah kandung Pemohon II),

PERKARA: PDM09/Jnp/Epp/02/2021, tanggal 25 Februari 2021Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Muhammad Nawir Bin Nasir baik secara sendiriSsendirimaupun bersamasama dengan Didang Bin Bado Rahim (DPO), pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada waktuwaktu tertentu di bulan Desember tahun 2020 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Parasangeng Beru,Desa Banrimanurung, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto

No. 272/PID/2020/PT MKS.motor hidup Di'dang Bin Bado Rahim segera membawa sepeda motor miliksaksi korban Sumarni Binti Sabutung meninggalkan lokasi kejadian,sedangkan Terdakwa segera kembali ke sepeda motornya dengan maksudmelarikan diri, namun karena sepeda motor yang Terdakwa kemudikanmogok maka Terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat yang melihatuntuk kemudian selanjutnya dibawa ke Polsek Bangkala; Bahwa perbuatan Terdakwa Muhammad Nawir Bin Nasir bersamasamadengan Didang Bin Bado Rahim (DPO

) mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha type Mio Soul GT warna hitam dengan nomor Polisi DD2957 GM milik saksi korban Sumarni Binti Sabutung, dilakukan tanpasepengetahuan dan izin dari pemiliknya yang sah.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Muhammad Nawir Bin Nasir baik secara sendiriSsendirimaupun bersamasama dengan Didang Bin Bado Rahim (DPO), pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2020

No. 272/PID/2020/PT MKS.Binti Sabutung tersebut, sedangkan Terdakwa tetap duduk pada sepedamotor tersebut; Bahwa setelah turun dari sepeda motor milik Terdakwa, kemudianDi'dang Bin Bado Bin Rahim mengamati dan memeriksa sepeda motortersebut, setelah itu Didang Bin Bado Bin Rahim mengambil kunci sepedamotor yang diletakkan di bagasi sepeda motor sebelah kanan tepatnya dibawah stir sepeda motor, selanjutnya Didang Bin Bado Rahim menaikisepeda motor tersebut dan menghidupkannya dengan kunci sepeda motoryang

Didang Bin Bado Rahim (DPO) maka Didang Bin Bado Rahimberhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Mio SoulGT warna hitam dengan nomor Polisi DD 2957 GM milik saksi korbanSumarni Binti Sabutung tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknyayang sah.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorREG.

Pekkae untukmenunjukkan barang bukti yang lain dan sekitar jam 23.00 Witaterdakwa ditelepon oleh saksi KHAERUL JAZA RAUF Bin ABDULRAUF kemudian di sms ada danaku kasian 100 tapasileleangakasina cape sekalika dari Pare setelah itu terdakwa diteleponkembali dan saat terdakwa mengangkat telepon saksi KHAERULmengatakan tegaki taitami smsku sehingga saksi MUISmenjemput saksi KHAERUL dirumahnya kemudian dibawa kePolres Barru ;= Adapun maksud terdakwa memberikan narkotika jenis sabuSabu kepada saudara DIDANG

karena saudara DIDANG memintauntuk digunakan dan maksud sms saksi KHAERUL kepadaterdakwa adalah meminta narkotika jenis sabusabu denganpaket 100 ;= Menurut saksi KHAERUL terdakwa merupakan bandar karenamenyediakan narkotika jenis sabusabu untuk dijual kepadaorang termasuk kepda saksi KHAERUL yang sudah membelinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 kali dengan paket 300pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 13.00Wita didepan rumah terdakwa di Pekkae kelurahan lalolang,kecamatan tanete

DIDANG dan akan diserahkankepada Lk. DIDANG tetapi shabushabu tersebut tidak sempatdiserahkan kepada Lk.

DIDANG dandalam keterangannya terdakwa menyatakan bahwa terdakwa jugasering membagibagikan shabushabu yang telah ia paketkan kedalam beberapa paket kepada temantemannya yang biasa24mengkonsumsi shabushabu dan dalam keterangan saksi Lk.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti atas nama Terdakwa HENDRA SILO ALS HEN BIN ALM MUHAMMAD SYAFII dan Terdakwa YOGA ADISWA ALS YOGA ALS DIDANG BIN SYAFRIZAL
6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL (penuntutan dilakukan terpisah) sedang mengobrol di terasrumah sdr. HENDRA SILO Als HEN Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFI'l, danselanjutnya Saksi HARDIKA GINTING dan Saksi HENRI bersama tim SatResnarkoba langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FALSLAH Als IPAL Als BLEK Bin FARDIANTO, TerdakwailMADRIDWAN Als MAMAT Bin M. RAMLI dan sdr. YOGA ADISWA AlsYOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL, dan ketika dilakukan penangkapantersebut, sdr.

Meranti, bersama dengan Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi YOGAADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL (dilakukan penuntutanterpisah); Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa,Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL (dilakukan penuntutan terpisah), ditemukan barang bukti berupa:Oo 9 (sembilan) paket diduga Narkotika jenis shabu

Para Terdakwa, Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi YOGAADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL (dilakukan penuntutanterpisah), tidak memiliki izin untuk melakukan perbuatan yang berkaitandengan narkotika.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Para Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.2.

mendampingi Saksi HARDIKA GINTING beserta timkepolisian dalam melakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa, SaksiHENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutanterpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL(dilakukan penuntutan terpisah) serta rumah yang beralamat di Jalan Kuntan Rt.0O1 Rw.002 Kel.

Meranti,bersama dengan Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMADSYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGAAls DIDANG Bin SYAFRIZAL (dilakukan penuntutan terpisah); Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa,Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL (dilakukan penuntutan terpisah), dengan disaksikan oleh SaksiA.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 04 Agustus 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAEPUL PAHMI bin ACENG POPO bersamasama dengan JUHDIFALAH alias TOLE bin ABAS (dilakukan penuntutan secara terpisah), RIZAL alias UBIT,DIDANG

lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi GUGUM FAISAL RAMDANI binASEP SAEPUDIN dan saksi WAWAN GUNAWAN bin DIDI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, JUHDI FALAH alias TOLE bin ABAS(dilakukan penuntutan secara terpisah), RIZAL alias UBIT, DIDANG

Gudang melihat temanTerdakwa yaitu Rizal Alias Ubit, Didang Alias Moyo, Juhdi Falah Alias Tole dan Holis AliasObed sedang memukuli orang kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor lalu Terdakwa ikutmemukuli orang yang sedang dipukuli teman Terdakwa dan Terdakwapun memukul orangtersebut sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagianpunggung dan setelahnya itu kemudian ada orang yang melerainya dan Terdakwapun bersamateman Terdakwa yaitu Rizal Alias Ubit, Didang Alias Moyo

Didang (DPO).Setelah uang terkumpul kKemudian terdakwa menghubungi sdr. Didang dansepakat untuk melakukan jualbeli narkotika sebanyak 1 (Satu) paket kecil dijalan Tutwuri Kelurahan Selatpanjang Timur, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Kepulauan Meranti. Setelah narkotika diterima oleh Terdakwa dari sdr.

Didang (DPO).Setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa menghubungi sdr. Didangdan sepakat untuk melakukan jualbeli narkotika sebanyak 1 (Satu) paketkecil di jalan Tutwuri Kelurahan Selatpanjang Timur, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti. Setelah narkotika diterima olehTerdakwa dari sdr.

Didang (DPO) maka kemduian sekira pukul 17.55 WIB,Terdakwa kembali ke kost untuk menggunakan shabu tersebut bersamadengan Terdakwa II, semua alat hisap bong telah dipersiapkan dahulu olehTerdakwa II sehingga setibanya Terdakwa dikos maka kedua Terdakwalangsung menggunakan shabu dan menyisihkan sebagian untuk digunakanlagi dilain waktu.

Timur danmemberikan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan Sdr Didang memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa Khodijah alias Ketty Binti Hamdani, sementara Terdakwa Ismailalias Mail Bin M.

Nuh memberikan uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa Khodijah alias KettyBinti Hamdani memberikan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Khodijah alias Ketty BintiHamdani bertemu dengan Sdr Didang Jalan Tutwuri, Kelurahan SelatpanjangTimur dan memberikan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan Sdr Didang memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabukepada Terdakwa Khodijah alias Ketty Binti Hamdani,

1. Menyatakan Para Terdakwa: I Andila Saputra bin Purnomo dan II Finansyah Didang Muliawan Alias Sinchan bin Endy Martono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
1.ANDILA SAPUTRA Bin PURNOMO
2.FINANSYAH DIDANG MULIAWAN Alias SINCHAN Bin ENDY MARTONO

Nama lengkap : Finansyah Didang Muliawan Alias Sinchan binEndy Martono;2. Tempat lahir > Nganjuk;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 16 Juni 2001;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Paldaplang, Desa Jogomerto,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;7. Agama > Islam;8.

Nganjuk dimana sudah adaterdakwa FINANSYAH DIDANG MULIAWAN Als. SINCHAN Bin ENDYMARTONO juga, kemudian saksi ABDUL MUNIM memberikan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ANDILASAPUTRA Bin PURNOMO lalu uang tersebut diserahkan kepada terdakwaFINANSYAH DIDANG MULIAWAN Als.

SINCHAN, kemudian terdakwaANDILA SAPUTRA masuk kekamar mengambil pil dobel L sebanyak 2box/200 butir yang dikemas dalam 2 plastik klip, dimana masing plastik klipberisi 12 bungkung kertas grenjeng rokok yang berisi 8 butir pil dobel Lditambah 1 bungkus kertas grenjeng berisi 4 butir pil dobel L, laludiserahkan kepada saksi ABDUL MUNIM yang disaksikan pula olehterdakwa FINANSYAH DIDANG MULIAWAN Als.

Menyatakan Para Terdakwa: Andila Saputra bin Purnomo dan IIFinansyah Didang Muliawan Alias Sinchan bin Endy Martono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Njkpidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

seharusnya mendistnibusikan sesuaidengan rindan yang sudah ferlera di surat permintaan yang sudahDr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad setujui, akan tetapi karenaDr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad terlalu percaya kepadaterdakwa, Dr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad tidak mengecekapakah uang yang diambil dan Bank BCA dan rekeningDr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad sudah didistribusikan sesuaidengan ferlera di rindan Sural permintaan atau tidak, dan hingga saat saksiAh Haidar Syaifullah ais Didang

Pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwasetoran tersebut tidak dilakukan secara tunai akan tetapi terdakwa menitipkanuangnya melalui teller namun setelah diperlihatkan CCTV bahwa pengirimanuang yang dilakukan terdakwa dilakukan secara tunai, terdakwa mengakuibahwa uang yang digunakan untuk melakukan transfer kepad Siti FatimahAzzahra dan Ah Haidar Saipuhloh ais Didang diambil dan uang kas Rumahsakit Azzahra.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian Dr.H.M.ZAILANILSp.OG binH.Kuni

RIZAM ADLI SYAKURA, SITIFATIMA AZZAHRA DAN ALI HAIDAR SYAIFULLAH ALS DIDANG sejakBulan Januari 2015 hingga Juni 2015RIZMA ADLI SYAKURA hanya menerima transfer danterdakwa sebanyak 1 (satu) kalisebesar Rp.20.000.000 pada bulan April 2015, yangseharusnya 6 (enam) kali, jadi yangtidak dikirim 5 kali sejumlah 5 bulan x Rp.20.000.000 =Rp.100.000.000;SITI FATIMA AZZAHRA hanya menerima transfer sebanyak4 (empat) kali sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah),yang seharusnya 6 kali, jadi yang tidak

yang merupakan anakDr.H.M.ZAILANI,Sp.0OG bin H.Kuni Ahmad menanyakan kepadaDr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad, apakahDr.H.M.ZAILANI,Sp.OG bin H.Kuni Ahmad masih menginim uangkebutuhan sehari hari atau tidak, sebab saksi Ali Haidar Syaifullah alsSyaifullah als Didang tidak menerima uang bulanan lagi dari Dr.

RIZMA ADLISYAKURA, STI FATIMA AZZAHRA DAN ALI HAIDAR SYAIFULLAHALS DIDANG, ada yang terdakwa tidak kirimkan;Bahwa slip setoran BCA yang ditunjukan sebagai barang bukti benarterdakwa sendiri yang membuat verifikasi bank nya (sengaja terdakwapalsukan);Bahwa benar terdakwa masih mengajukan permintaan pembayaran kreditUSC kepada DR. H.M.ZAILANI,Sp.QG Bin H.

.; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa kalau senjata api tersebutmerupakan titipan dari Saksi Didang yang berdinas di Kopassus Batujajar; Bahwa, saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal kepemilikan senjata api tersebut.

Bahwa, Saksi Hidayat adalah Sopir , saat penangkapan Saksi menyopiriTerdakwa akan pergi ke Bogor; Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu menahu tentang Saksi DIDANG; Bahwa, menerangkan kalau terdakwa seharihari tinggal di Kadudampit. Bahwa, saksi menerangkan tidak mengetahui kalau terdakwa memilkisenjata api.

Bahwa, terdakwa mengakui penyebab sehingga Saksi Didang menitipkansenjata apinya tersebut kepada terdakwa yaitu atas dasar permintaan dariterdakwa mengatakan kekaguman terdakwa terhadap senjata tersebut,(senjatanya bagus Bang) dan pada saat itu Saksi Didang mengatakanKamu mau?

, kalo kamu mau saya titipbkan nanti saya ambil kembali danalasan terdakwa mau dititipokan senjata milik Saksi Didang tersebutdikarenakan untuk menjaga diri sehubungan dengan banyaknyaperampokan di daerah Kampung Kadudampit Kabupaten Sukabumi. Bahwa, terdakwa tidak mengetahui darimana Saksi Didang mendapatkansenjata api tersebut.

Bahwa, saksi menerangkan sering ketemu Saksi Didang dirumahterdakwa; Bahwa, saksi menerangkan Saksi Didang kerja sebagai anggotaKopassus Batujajar; Bahwa, saksi menerangkan kalau terdakwa tidak pernah berceritakepada saksi telah dititipin senjata api oleh Saks Didang;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa, saksi menerangkan kalau terdakwa bekerja di perusahaan sawitdan bisnis jualan sabun (Supplier); Bahwa, saksi menerangkan kalau terdakwa menjadi menantu saksisemenjak tahun

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA SILO ALS HEN BIN ALM MUHAMMAD SYAFII dan Terdakwa II YOGA ADISWA ALS YOGA ALS DIDANG BIN SYAFRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakawaan alaternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama

HERMAN melalui Terdakwa II YOGA ADISWA ALS YOGA ALS DIDANG BIN SYAFRIZAL.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII
2.YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL

Nama lengkap : Yoga Adiswa als Yoga als Didang Bin Syafrizal2. Tempat lahir : Alai3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/17 Maret 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tutwuri Desa Banglas Kec. Tebing Tinggi Kab.Kep. Meranti.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Yoga Adiswa als Yoga als Didang Bin Syafrizal ditangkap sejaktanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/20/III/2021/Resnarkoba, tanggal12 Maret 2021.Terdakwa Yoga Adiswa als Yoga als Didang Bin Syafrizal dilakukanperpanjangan penangkapan sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengantanggal 17 Maret 2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SPP.Kap/20.a/III/2021/Resnarkoba, tanggal 15 Maret

2021;Terdakwa Yoga Adiswa als Yoga als Didang Bin Syafrizal ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Bahwa Selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib ditempat yang terpisah yaitutepatnya dirumah Terdakwa II YOGA DISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL yang berada di JI. Tutwuri Desa Banglas, Kec. Tebing Tinggi,Kab. Kep. Meranti, sdr. MAEL (masuk kedalam Daftar Pencarian Orang)datang kerumah Terdakwa II, dan memberikan uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa II dan meminta Terdakwa Iluntuk membelikan Narkotika jenis sabu.

HERMAN melalui Terdakwa YOGAADISWA ALS YOGA ALS DIDANG BIN SYAFRIZAL.6.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) mengucapkan ikrar talak kepada Termohon Konvensi (TERMOHON ) dihadapan didang Pengadilan Agama Purbalingga ; --------------------------II. DALAM REKONVENSI.-------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;---------------------------------------------2.

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) mengucapkan ikrar talakkepada Termohon Konvensi (TERMOHON ) dihadapan didang Pengadilan AgamaPurbalingga ; Il. DALAM REKONVENSI. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; 2. Menghukum tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonpensiberupa; 13.1 Mutah berupa uang sebesar Rp, 2000.000, (dua juta rupiah) ;2.2 Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 250.000, X 3 bulan = Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dibuktikan dengan Akta Cerainomor: 0076/AC/2018/PA.Negr tanggal 24 Juli 2018 adapun yangmenikahkan adalah penghulu kampung bernama Didang dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuriansyah, sedangkan mahar berupa uang Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama

Revisi tahun 2013, Mahkamah Agung RI, namun pihak yangmerasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 03 Februari 2003 di Desa Parigi, Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suriansyah, yang kKemudian proses akad nikah diwakilkankepada penghulu desa yang bernama Didang

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan padatanggal tanggal 03 Februari 2003 di Desa Parigi, Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Suriansyah, yang kemudian proses akad nikah diwakilkan kepadapenghulu desa yang bernama Didang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,kemudian yang menjadi saksi nikah ialah Darmawan dan Asmuni);2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA SILO ALS HEN BIN ALM MUHAMMAD SYAFII dan Terdakwa II YOGA ADISWA ALS YOGA ALS DIDANG BIN SYAFRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakawaan alaternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama

HERMAN melalui Terdakwa II YOGA ADISWA ALS YOGA ALS DIDANG BIN SYAFRIZAL.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII
2.YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL

untukmenunjukkan barang bukti yang lain dan sekitar jam 23.00 Wita Terdakwaditelepon oleh saksi KHAERUL JAZA RAUF Bin ABDUL RAUF kemudian = dismsada danaku kasian 100 Tapasileleanga kasina capesekalika ......sekalika dari Pare setelah itu terdakwa ditelepon kembali dan saatTerdakwa mengangkat telepon saksi KHAERUL mengatakan tegakitaitami smsku sehingga saksi MUIS menjemput saksi KHAERULdirumahnya kemudian dibawa ke Polres Barru ;> Adapun maksud Terdakwa memberikan narkotika jenis sabusabukepada saudara DIDANG

karena saudara DIDANG meminta untukdigunakan dan maksud sms saksi KHAERUL kepada Terdakwa adalahmeminta narkotika jenis Sabusabu dengan paket 100 ;> Menurut saksi KHAERUL Terdakwa merupakan bandar karenamenyediakan narkotika jenis sabusabu untuk dijual kepada orangtermasuk kepda saksi KHAERUL yang sudah membeli narkotika = jenissabusabu sebanyak 1 kali dengan paket 300 pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita didepan = rumah Terdakwa diPekkae kelurahan lalolang, kecamatan tanete

smsku sehingga saksi MUIS menjemput saksi KHAERUL dirumahnyakemudian dibawa ke Polres Barru ;> Adapun maksud Terdakwa memberikan narkotika jenis sabusabukepada saudara DIDANG karena saudara DIDANG meminta untukdigunakan dan maksud sms saksi KHAERUL kepada Terdakwa adalahmeminta narkotika jenis sabusabu dengan paket 100 ;> Menurut saksi KHAERUL terdakwa merupakan bandar karenamenyediakan narkotika jenis sabusabu untuk dijual kepada orangtermasuk kepda saksi KHAERUL yang sudah membeli narkotika jenissabusabu

1. Menyatakan Para Terdakwa: I Andila Saputra bin Purnomo dan II Finansyah Didang Muliawan Alias Sinchan bin Endy Martono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
1.ANDILA SAPUTRA Bin PURNOMO
2.FINANSYAH DIDANG MULIAWAN Alias SINCHAN Bin ENDY MARTONO