KUMALA binti DIDDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANNAS D Alias BOTAK Bin DIDDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis Sabu Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

berupa pidana terhadap terdakwa ANNAS D Alias BOTAK Bin DIDDI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan agar Terdakwa ANNAS D Alias BOTAKBin DIDDI membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
ANNAS D ALIAS BOTAK BIN DIDDI

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas adalah milik dan harta peninggalan DIDDI (almarhum) yang berhak diwarisi oleh para anak / ahli warisnya termasuk PENGGUGAT ; ------------------------------------------ 3.

Menyatakan menurut hukum bahwa lokasi tanah sawah sengketa tersebut yang terletak di kampung Karoppa, desa Turu Adae, kecamatan Ponre, kabupaten Bone sebagaimana batas-batas yang diuraikan diatas adalah milik DIDDI / ayah PENGGUGAT yang diperoleh dengan cara membuka lahan menjadi lahan persawahan ;-----------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan TERGUGAT yang langsung menguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa tersebut tanpa seizin dengan PENGGUGAT selaku ahli waris DIDDI adalah perbuatan melawan hukum; -----------------------------------------------------------------------------------------5.

TAJUDDIN ; Sebelah Selatan : tanah DIDDI ; Sebelah Barat : tanah milik PT.

PGC Camming ; Adapun yang mendasari gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut : 1Bahwa ayah PENGGUGAT bernama DIDDI telah meninggal dunia denganmeninggalkan beberapa anak / ahli waris termasuk PENGGUGAT ;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak / ahli waris, DIDDI (alm) jugameninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada beberapa anak / ahliwarisnya yaitu tanah sawah obyek sengketa ;Bahwa pada awalnya lokasi tanah sawah sengketa tersebut diatas ayahPENGGUGAT lah yang pertama membuka lahan menjadi

tetapihanya 3 orang yang mendapat bagian di sekitar tanah sengketa yaituBANDANG, DIDDI dan MAMMA sedangkan anaknya DIDDI ada 5orang yaitu BAHARUDDIN, KASMA, AGUNG, ANTO dan satu lagiyang saksi lupa namanya dan sepengetahuan saksi, DIDDI belum pernahmembagi tanah warisan kepada anakanaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut sebelum dikerjakanoleh TERGUGAT (MUKMIN) dikuasai terlebih dahulu oleh DIDDI ;Bahwa permasalahan mengenai tanah sengketa tersebut telah dua kalidipertemukan di

tanah sengketa sedangkan saksi LUKMAN bin HASAN dalam kapasitassaksi selaku Kepala Dusun selain menerangkan mengenai kepemilikan orang tuaPENGGUGAT yang bernama DIDDI atas tanah obyek sengketa, saksi menerangkanpula bahwa tanah milik DIDDI yang berada di sebelah Selatan dari tanah obyeksengketa adalah merupakan satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa yang jugadimiliki oleh orang tua PENGGUGAT yang bernama DIDDI ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya mengenai penguasaanorang tua PENGGUGAT

TAJUDDIN ;Sebelah Selatan: tanah DIDDI ;Sebelah Barat: tanah milik PT. PGC Camming ;Adapun yang mendasari gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1. Bahwa ayah PENGGUGAT bernama DIDDI telah meninggal dunia denganmeninggalkan beberapa anak / ahli waris termasuk PENGGUGAT ;2. Bahwa selain meninggalkan beberapa anak / ahli waris, DIDDI (alm) jugameninggalkan harta warisan yang belum terbagi kepada beberapa anak /ahli warisnya yaitu tanah sawah obyek sengketa ;3.

Bahwa sekitar tahun 1990an, TERGUGAT langsung menguasai danmengelola lokasi tanah sawah sengketa tanpa seizin daripadaPENGGUGAT selaku ahli waris DIDDI ;Hal 2 dari 12 hal No.9/PDT/201610.Bahwa tindakan TERGUGAT yang langsung menguasai dan mengelolalokasi tanah sawah sengketa tersebut tanpa seizin dan tidaksepengetahuan dengan PENGGUGAT selaku ahli waris DIDDI adalahperbuatan melawan hukum sehingga sangat beralasan hukum TERGUGATdihukum untuk mengosongkan tanah obyek sawah sengketa kemudianmenyerahkan

TERGUGATdibebankan membayar ongkos perkara ;Bahwa dengan berbagai upaya damai telah dilakukan PENGGUGAT akantetapi ternyata segala upaya tersebut hanya siasia belaka ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, PENGGUGAT memohon kepada BapakKetua / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut : 92PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatasadalah milik dan harta peninggalan DIDDI

Menyatakan menurut hukum bahwa lokasi tanah sawah sengketa tersebutyang terletak di kampung Karoppa, desa Turu Adae, kecamatan Ponre,kabupaten Bone sebagaimana batasbatas yang diuraikan diatas adalahmilik DIDDI / ayah PENGGUGAT yang diperoleh dengan cara membukalahan menjadi lahan persawahan ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan TERGUGAT yang langsungmenguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa tersebut tanpaseizin dengan PENGGUGAT selaku ahli waris DIDDI adalah perbuatanmelawan hukum ;. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan danpenerbitan suratsurat baik pembayaran pajak ataupun suratsurat lainnyayang berkaitan dengan tanah sawah obyek sengketa tidak mengikat danbatal demi hukum setidaknya dapat dibatalkan ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas adalah milik dan harta peninggalan Diddi (Almarhum) yang berhakdiwarisi oleh para anak/ahli warisnya termasuk Penggugat:3.

Menyatakan menurut hukum bahwa lokasi tanah sawah sengketatersebut yang terletak di Kampung Karoppa, Desa Turu Adae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone sebagaimana batasbatas yang diuraikan di atasadalah milik Diddi/ayah Penggugat yang diperoleh dengan caramembuka lahan menjadi lahan persawahan;Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 1361 K/Padt/20184.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang langsungmenguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa tersebut tanpaseizin dengan Penggugat selaku ahli waris Diddi adalah perbuatanmelawan hukum:;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan danpenerbitan suratsurat baik pembayaran pajak ataupun suratsuratlainnya yang berkaitan dengan tanah sawah obyek sengketa tidakmengikat dan batal demi hukum setidaknya dapat dibatalkan;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatas adalah milik dan harta peninggalan Diddi (almarhum) yang berhakdiwarisi oleh para anak/ahli warisnya termasuk Penggugat:. Menyatakan menurut hukum bahwa lokasi tanah sawah sengketatersebut yang terletak di Kampung Karoppa, Desa Turu Adae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone sebagaimana batasbatas yang diuraikan di atasadalah milik Diddi/ayah Penggugat yang diperoleh dengan caramembuka lahan menjadi lahan persawahan;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang langsungmenguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa tersebut tanpaseizin dengan Penggugat selaku ahli waris Diddi adalah perbuatanmelawan hukum:;. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan danpenerbitan suratsurat baik pembayaran pajak ataupun suratsuratlainnya yang berkaitan dengan tanah sawah obyek sengketa tidakmengikat;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Diddi Siswadi Bin Dahlan telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2024;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari Diddi Siswadi Bin Dahlan (Pewaris) adalah: seorang istri dan 1 (satu) orang anak kandung yang masing-masing bernama:
   1. Arti Arfianty Alias Arti Arfianty Komara Binti Komara (istri/Pemohon);

   2. >Achmad Dzaky Siswadi Bin Diddi Siswadi (anak laki-laki kandung);

4. Menetapkan Arti Arfianty Alias Arti Arfianty Komara Binti Komara (Pemohon) sebagai wali yang berhak untuk mewakili anaknya yang masih di bawah umur yang bernama: Achmad Dzaky Siswadi Bin Diddi Siswadi, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 13 Februari 2015, agama Islam, untuk dapat bertindak secara hukum atas nama anak tersebut

baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

Graha Prima Propertindo dan sertipikat rumah tinggal yang terletak di Graha Persada Residence Serang Blok B5 No. 21 Type Alamanda 36/132 dengan luas tanah 132 M² (seratus tiga puluh dua meter persegi) dan luas bangunan 36 M² (tiga puluh meter persegi) atas nama Diddi Siswadi dari PT. Graha Prima Propertindo;

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2013/PA.Wtp.v~BISMILLAffIRRAHMANIRRAffIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Kasma binti Diddi, umur 32 tahim, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeijaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Karoppa DesaTuru Adae Kecamatan Ponre Kabupaten Bone , selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTabri

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tabri bin Tahere) terhadap Penggugat(Kasma binti Diddi).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana

Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tabri bin Tahere terhadap PenggugatKasma binti Diddi

Lautang Benteng, Kec.Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanHodding bin Diddi, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Tinggal di Wasindongi, Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hodding bin Diddi)terhadap Penggugat (Hasna binti Tongji).4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Arya Yusuf Goparana, Laki-laki, Lahir di Tangerang, pada tanggal 15 Januari 2020 adalah anak sah dari Pemohon (Arni Binti Sobri) dan Diddi Siswadi Bin Dachlan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diberi kode P, buktimana menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam satu ikatan perhMenimbaryang dilarangpersidangan sqtawinan yang sah.ng, bahwa saksisaksi Pemohon ... dan ..untuk menjadi saksi, memberikan kstu per satu dengan mengangkat sumtelah memenuhi syarat formil saksi.Menimbarberdasarkan pserta salingmemenuhi syarMenimbartidak dapat diddi

Tanah kebun (dahulu berbentuk tanah sawah) luas + 7 are, blok No. 5,bergelar Lompo Ciworong, terletak di Dusun Barebbo, Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan Baco;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Lahaming;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan Baco danLahaming; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perumahan Diddi;Sekarang dikuasai Hasanuddin bin H. Mangkona (Tergugat III)..

Tanah kebun (dahulu berbentuk tanah sawah) luas + 7 are, blok No. 5,bergelar Lompo Ciworong, terletak di Dusun Barebbo, Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan tanah perumahan Baco;e Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Lahaming;e Barat berbatasan dengan tanah perumahan Baco dan Lahaming;e Timur berbatasan dengan tanah perumahan Diddi;1.

Tanah kebun (dahulu berbentuktanah sawah) luas + 7 are, blokNo. 5, bergelar LompoCiworong, terletak di DusunBarebbo, Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, KabupatenBone dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan tanah perumahan Baco;e Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Lahaming;e Barat berbatasan dengan tanah perumahan Baco dan Lahaming;e Timur berbatasan dengan tanah perumahan Diddi;.

Jumiati, S.Pd.l. binti Kannatjo alias Kanna, tempat dan tanggal lahirKarella, 21 April 1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer diDDI Lonrong, Pendidikan Strata1, bertempat kediaman di DesaAwo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon V1;7.

Kulle bin Diddi Dg. KinriSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanyabersepupu satu kali dengan saksiBahwa Pemohon bernama Bosrah Dg. Sarro dan Pemohon Illbernama Sugialang Dg.

tinggal di JalanMundari Nomor 48, RT/RW 002/002, KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, JakartaUtara;DWI WIYONO, bertempat tinggal di JatinegaraKaum Utara, RI/RW 010/004, KelurahanJatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;DEDE SUNENDAR, bertempat tinggal di KaretPasar Baru Barat, RT/RW 019/005, KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat;DWI KEMBAR WIYONO, bertempat tinggal diJalan Kesatrian X/11, RT/RW 009/003,Kelurahan Kebon Nanas, KecamatanMatraman, Jakarta Timur;DIDDI

15.410.000,0035 Bagus Suradi 24.150.000,0036 Budi Haryono 69.000.000,0037 Badri 16.356.450,0038 Budi Yusman 8.149.475,0039 B Ajat Sudrajat 7.820.000,0040 Bambang 38.525.000,0041 Chandra Rico Paskam M 23.115.000,0042 Choir Julianto 24.150.000,0043 DedeTena 24.150.000,0044 Damanhuri 22.804.500,0045 Deni Hermansah 27.600.000,0046 Didi Hamdani 56.350.000,0047 Denny Wijaya 305.900.000,0048 Dedi lrawan 46.230.000,0049 Dwi wiyono 8.178.225,0050 Dede Sunandar 16.356.450,0051 Dwi Kembar Wahyono 47.150.000,0052 Diddi

Dwi Kembar Wahyono 47.150.000,0052 Diddi Spartono 7.590.000,0053 Didik Arifin 25.530.000,0054 Dwi Suwarto 49.795.000,0055 Dedi Kustiawan 48.300.000,0056 Deady Setyawan 38.525.000,0057 Didin saprudin 15.180.000,0058 Deden Kusumah 506.000.000,00 Halaman 45 dari 51 hal. Put.

Muiz Kabry, tugas pokoknya diDDI;Bahwa saksi dengar sendiri sama Dr. H. Abd. Muiz Kabry masalahsengketa ini ;Bahwa pada saat Walikota memberi SK DDI, saksi tidak tahu apakahDr. H. Abd. Muiz Kabry Ketua Umum lagi ;Bahwa saksi membaca SK Walikota pada tahun 2010 ;Bahwa Dr. H. Abd. Muiz Kabry meninggal pada tahun 2013 ;Halaman 26 dari 42 Putusan 88/G/2018/PTUN.Mks Bahwa saksi tahu dari Dr. H. Abd. Muiz Kabry kalau lokasi tanah kalau2 tahun tidak dipergunakan dan di alihkan ;3.

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 0.00 49 Dedi Irawan Driver 7 tahun 5 bulan 3,350, 750.00 3,555,750 Dwi wiyono Checker 2 tahun 4 bulan50.003,355,751 Dede Sunandar Checker 4 tahun 9 bulan50.00Dwi Kembar 4,100,052 Checker 5 tahun 7 bulanWahyono 00.0053 Diddi Spartono Finance 2 tahun 8 bulan 3,300,000.00Oo 3,700,000.054 Didik Arifin Finance 4 tahun 3 bulan 0; 4,330,055 Dwi Suwarto Mekanik 6 tahun 10 bulan00.0056 Dedi Kustiawan Accounting 4 tahun 6 bulan 3,500,000.003,350,057 Deady Setyawan Checker 7 tahun 1 bulan00.00wa

RIDWAN, AIDILAKBAR, KHAERUL AKBAR, JAYA KUSUMA dan PURNAWAN,karena Saksi mengajar mereka semua, dan sepengetahuan Saksi,prestasi mereka biasabiasa saja, malah mereka malas ikut pengajianserta suka melanggar aturan seperti bolos dan sering keluarpesantren tanpa ijin;e Bahwa perilaku mereka sebelum ada laporan ke Polisi normalnormalsaja dan pergaulan mereka juga baikbaik saja;e Bahwa saksi kenal dengan YAYAT, ASRIADI, dan KAHAR sebagaiSantri di DDI, namun mereka sudah pindah sekolah dan bukan lagi diDDI

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;7 Memerintahkan barangbarang bukti berupa :Barang bukti Nomor Urut 1.1 s/d 1.10, 1.14 s/d 1.17, Nomor Urut 2.1 s/d 2.11 danNomor Urut 3.1 s/d 3.3, 3.5 s/d 3.23 berupa :1.1. 1 (satu) unit HP merek Samsung Young warna hitam no imei 359259104155127219 dengan no. sim card 0189 15528489;Hal.281 dari 312 hal.Putusan No.46/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.2822821.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9,1.10.1.14.1.15.1.16.1.17.2.1.DidDi