Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 80/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 6 Juni 2012 — Dide binti Semmang
247
  • Dide binti Semmang
Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 233/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Juni 2016 — MUHAMMAD HAMDAN ALIAS HAMDAN
3320
  • Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula ketikaSaksi Afifuddin, Saksi Dide Kusmayadi dan Saksi Ahmad Franudika yangsedang melaksanakan patroli di Jalinsum dengan menggunakan sepeda motordan sesampainya di di Lingkungan IV Kelurahan Pekan Gebang melihat 1(Satu) Unit Sepeda Motor yang dikendarai oleh Terdakwa Muhammad HamdanAls Hamdan dan berboncengan dengan Saksi Marjuniansyah Als Yayan tanpaplat dan tanopa menggunakan
    lampu datang dari arah Tanjung Pura menujuPekan Gebang, dan karena merasa curiga Saksi Afifuddin, Saksi DideKusmayadi, dan Saksi Anmad Franudika mengikutinya dari arah belakang dansesampainya dekat Tower di Lingkungan VI Gebang Saksi Afifuddin, Saksi DideKusmayadi, dan Saksi Ahmad Franudika menyuruh agar Terdakwamenghentikan sepeda motornya, setelah sepeda motor berhasil dihentikanSaksi Afifuddun, Saksi Dide Kusmayadi, dan Saksi Ahmad Franudika punmelakukan penggeledahan didalam sepeda motor tersebut
    AFIFUDDIN,. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan inimengenai kepemilikan tanpa ijin senjata tajam yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik.Bahwa ketika Saksi dan saksi Dide Kusmayadi dan Saksi AhmadFranudika yang sedang melaksanakan patroli di Jalinsum denganmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di di Lingkungan IVKelurahan Pekan Gebang melihat 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yangdikendarai oleh Terdakwa
    Muhammad Hamdan Als Hamdan danberboncengan dengan Saksi Marjuniansyah Als Yayan tanpa plat dantanpa menggunakan lampu datang dari arah Tanjung Pura menujuPekan Gebang, dan karena merasa curiga Saksi, dan Saksi DideKusmayadi, dan Saksi Ahmad Franudika mengikutinya dari arahbelakang dan sesampainya dekat Tower di Lingkungan VI GebangSaksi ,dan Saksi Dide Kusmayadi, Saksi Ahmad Franudika menyuruhagar Terdakwa menghentikan sepeda motornya, setelah sepedamotor berhasil dihentikan Saksi,dan Saksi Dide
    Muhammad Hamdan Als Hamdan dan berboncengandengan Saksi Marjuniansyah Als Yayan tanpa plat dan tanpamenggunakan lampu datang dari arah Tanjung Pura menuju PekanGebang, dan karena merasa curiga Saksi Afifuddin, Saksi DideKusmayadi, dan Saksi mengikutinya dari arah belakang dansesampainya dekat Tower di Lingkungan VI Gebang Saksi Afifuddin,Saksi Dide Kusmayadi, dan Saksi menyuruh agar Terdakwamenghentikan sepeda motornya, setelah sepeda motor berhasildihentikan Saksi Afifuddun, Saksi Dide Kusmayadi
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.SS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5064
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (HANIFA SOFYAN DIDE) perempuan, lahir pada tanggal 14 April 1984 sebagai wali dari anak keponakan yang bernama Ruwaeda S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 2 Juli 2003, Nurinsani S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 17 Oktober 2009, dan NurulIzzati S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 5 April 2016.
    PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.SSKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:HANIFA SOFYAN DIDE BINTI SOFYAN DIDE, tempat dan tanggallahir Weda, 14 April 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Il Desa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, dalam perkara
    Bahwa LATIFA SOFYAN DIDE dan SUGIMAN UDIN telah dikaruniai 3orang anak sebagaimana tersebut di atas;4. Bahwa LATIFA SOFYAN DIDE telah meninggal dunia pada tanggal 21September 2021 dan SUGIMAN UDIN telah juga meninggal dunia padatanggal 19 Agustus 2021;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah LATIFA SOFYAN DIDE terdaftarsebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertanian Kabupaten HalmaheraTengah;6. Bahwa sejak tanggal 21 September 2021 sampai sekarang, ketiga anakbernama Ruwaeda S. Udin, Nurinsani S.
    TaspenCabang Ternate berupa uang duka dan uang pension dari lbu KandungnyaLATIFA SOFYAN DIDE;8. Bahwa ketiga anak tersebut belum cukup umur/belum dewasa sehinggatidak cakap untuk melakukan perbuatan hokum mengurus uang duka danuang pension di PT. Taspen Cabang Ternate di maksud;9.Bahwa untuk itu. pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian anak atas nama Ruwaeda S. Udin, Nurinsani S. Udin, danNurullzzati S.
    Menetapkan Pemohon (HANIFA SOFYAN DIDE) perempuan, lahirpada tanggal 14 April 1984 sebagai wali dari anak keponakan yangHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.SSbernama Ruwaeda S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 2 Juli 2003,Nurinsani S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 17 Oktober 2009, danNurullzzati S.
    Menetapkan Pemohon (HANIFA SOFYAN DIDE) perempuan, lahirpada tanggal 14 April 1984 sebagai wali dari anak keponakan yangbernama Ruwaeda S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 2 Juli 2003,Nurinsani S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 17 Oktober 2009, danNurullzzati S. Udin, perempuan lahir pada tanggal 5 April 2016.3. Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum bagiketiga anak tersebut hingga salah satu dan atau ketiga anak tersebutdewasa;4.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 148/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 29 Mei 2013 — R. INDRADI WARDHENE BIN DODI RAHMAT
557
  • sekitar kurang lebihl(satu)meter sampai dengan 2(dua)meter , yang sebelum membelokan kendaraantersebut terdakwa tetap membelokan kendaraannya padahal dilihat oleh terdakwakendaraan boks tersebut melaju cukup kencang dengan kecepatan kirakirab 80 km/jam,pada saat jarak antara sedan dan truk bok yang dikemudikan oleh saksi Agus terlihatoleng dan out kekanan, kemudian terlihat pengemudi kendaraan truk boks berusahamenghindar atau membanting kemudi ke kiri menghindari sepeda motor yang dikendaraikorban Dide
    yang datang dari arah berlawanan truc bok tersebut, sewaktu membantingke kiri bagian bok belakang samping kanan membentur kenderaan sepeda motor yangdikenderai korban Dide yang melaju di bahu jalan sebelah kanan arah bandung, terlihatkendaraan sepeda motor telah rusak dan pengendaranya korban Dide terpental kesamping kanan kirakira 3(tiga)meter dan jatuh dihalaman rumah makan putir nunggalsedangkan kendaraan truck bok terbalik miring ditengah jalan dengan ban kiri diatas. bahwa berdasarkan Visum
    ~>Bahwa benar saksi kenal dengan Indradi satu bulan yang lalu di kampus Unsur sebagaiteman saja sedangkan dengan Agus dan Dide saksi tidak kenal.Bahwa benar saksi sebelumnya datang dari arah Cianjur menuju ke arah Bandungsedang berhenti dipinggir Jalan sebelah kiri dengan tujuan belok ke kanan memutararah ke Cianjur.Bahwa benar ditempat kejadian lurus lebar datar beraspal rata, permukaan jalankering, dilalui dua arah ada garis putih di tengah jalan terputus, arus lalu lintas sepi,pandangan kedepan
    yang melaju dibahu jalan sebelah kanan arah keBandung, terlihat sepeda motor dan pengendaranya(korban Dide)terpentalkesamping kanan kirakira 3 meter dan jatuh dihalaman rumah makan putrinunggal yang langsung dibawa ke puskesmas Ciranjang dan meninggaldunia di puskesmas Ciranjang sedangkan kendaraan truk bok terbalik muiringditengah jalan dengan ban kiri diatas.Dengan demikian unsure inipun terpenuhi.Menimbang, bahwa majelis membaca dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntutumum, mendengar keterangan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 8 Agustus 2012 — WAN BOKE, DKK MELAWAN BAHARUDIN LODI, DKK
8032
  • Halmahera Utara yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;ANTO DIDE, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tolonuo Kec. Tobelo UtaraKab.
    ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat II Anto Dide hanya sebagian ;Bahwa Tergugat II Anto Dide mengatakan kepada saksi bahwa ia membeli tanahtersebut dari Tergugat I Baharudin Lodi tetapi saksi tidak tahu dengan harga berapaTergugat II Anto Dide membelinya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan TergugatI menyatakan benar, sedangkan Tergugat I menyatakan keterangan saksi ada yang benar,namun mengenai asal usul tanah sengketa, Tergugat IT menyatakan hanya mengetahui
    ;Bahwa Tergugat II mengatakan kepada saksi bahwa ia membeli tanah tersebut dariTergugat I Baharudin Lodi tetapi saksi tidak ingat lagi kapan Tergugat IImengatakannya ;Bahwa pernah Tergugat IJ Anto Dide membawa sebuah surat ke rumah saksi danmenyuruh saksi untuk menandatangani surat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu itu surat apa karena saksi tidak membacanya lagi namunmenurut Tergugat II Anto Dide, isi surat tersebut tentang batas tanah ;Bahwa kemudian saksi menandatangani surat tersebut ;Bahwa surat
    tersebut sudah bermeterai serta sudah ditandatangani oleh Tergugat IBaharudin Lodi ;Bahwa setelah surat tersebut ditandatangani maka tanah yang sebelumnya diolah olehTergugat I Baharudin Lodi selanjutnya diolah dan dikuasai oleh Tergugat II AntoDide;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat II Anto Dide yaknibatas sebelah utara berbatasan dengan milik saksi, sebelah timur berbatasan denganmilik Junait Kerang, sebelah selatan berbatasan dengan milik Bahadin Lodi(Penggugat II),
    untuk mengambiluang disana;Bahwa saat di rumah Tergugat II Anto Dide, saksi mendengar Tergugat I BaharudinLodi mengatakan kepada Tergugat IIT Anto Dide, bahwa kalau ia tidak membeli tanahtersebut maka akan menyesal ;e Bahwa saksi melihat Tergugat II Anto Dide langsung menyerahkan sejumlah uanguntuk membayar harga tanah kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu ada dibuat surat jual beli atau tidak ;e Bahwa saat itu hanya ada saksi, Tergugat I Baharudin Lodi, Tergugat
Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 709/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 23 Januari 2017 — RONI SUMA ALIAS RONI
209
  • Manurung, Saksi Afifuddin, Saksi Dide Kusmayadi dan Saksi AhmadFranudika mendatangi tempat yang dimaksud dan setelah sampai ditempatyang dimaksud Saksi N.
    Manurung, Saksi Afifuddin, Saksi Dide Kusmayadi, danSaksi Ahmad Franudika bertemu dengan Terdakwa bersama dengan temannyaSaksi Irfansyah Als lfan sedang duduk didalam warung dan setelah ditanyaisiapa yang melakukan transanksi narkoba terdakwa tampak ketakutan danSaksi Afifuddin dan Saksi Ahmad Franudika pun berinisiatif untuk mencariditanah dengan menggunakan lampu senter dan diketemukan 1 (Satu) bungkusplastik Kecil warna transparan les merah dan setelah dilakukan interograsiterdakwa mengakui jika
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 1/Pdt.G/2016/PTA.MU
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding VS Terbanding
9132
  • Menetapkan hukum ahli waris dari Dei Tibironga sebagai berikut:1 Abdullah Bereki (suami) mendapatkan 1/2 bagian dari harta warisan; 2 Bulan Tibironga (Saudara Perempuan Kandung) mendapatkan 1/6 x 1/2bagian = 1/12 harta warisan dengan menetapkan hukum Bulan Tibirongatelah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:2.1 Japang Dide (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/3 x1/12 = 1/36 bagian harta warisan dengan menetapkan hukumJapang Dide telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris
    hartawarisan;2.22.1.22.1.32.1.42.1502.1.6Muhsin Jurumudi (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/9 x 1/386 = 2/324 bagian hartawarisan.: Salma Jurumudi (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/9 x 1/386 = 1/324 bagian hartawariSan;Fatma Jurumudi (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/9 x 1/386 = 1/324 bagian hartawarisan;Din Jurumudi (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/9 x 1/86 = 2/324 bagian hartawarisan);Fahri Jurumudi (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/9 x 1/86 = 2/324 bagian hartawariSan;Ibrahim Dide
    (anak lakilaki kandung) mendapatkan 2/3 x1/12 = 2/36 bagian harta warisan dengan menetapkan hukumIbrahim Dide telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:2.2.12.2.22.2.32.2.4Jahra Dide (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/7 x 2/36 = 2/252 = 1/126 bagianharta warisan;Kamala Dide (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/7 x 2/36 = 2/252 = 1/126 bagianharta warisan;Ratna Dide (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/7 x 2/36 = 2/252 = 1/126 bagianharta warisan;Hayati Dide (anak perempuan
    kandung)mendapatkan 1/7 x 2/36 = 2/252 = 1/126 bagianharta warisan;Halaman 7 dari 22 hal Putusan No 1/Pdt.G/2016/PTA.MU2.2.52.2.6Muhammad Dide (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/7 x 2/36 = 2/252 = 2/126 bagianharta warisan;Safa Dide (anak perempuan kandung)mendapatkan 1/7 x 2/36 = 2/252 = 1/126 bagianharta warisan;3 Depi Tibironga (Saudara Perempuan Kandung) mendapatkan 1/6 x 1/2bagian = 1/12 harta warisan dengan menetapkan hukum Depi Tibirongatelah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris
Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHAMMAD BAMBANG SANTOSO ALIAS KELING
2514
  • DIDE KUSMAYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa.Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dengan benar.Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 05.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatra Utara di Dusun VIll Desa Air Hitam Kec.Gebang Kab.
    Langkat telah menagkap seorang penumpang Bus Kurnia yangbernama MUHAMMAD BAMBANG SANTOSO ALIAS KELING yang didugamembawa narkotika.Pada mulanya saksi DIDE KUSMAYADI DIDE KUSMAYADI saksiAFIFUDDIN dan saksi N. MANURUNG, saksi dan saksi A. FRANUDIKA(keempatnya polisi polsek gebang) sedang melaksanakan sweeping/rajiaOperasi Bersinar di Jalinsum Desa Air Hitam Kec. Gebang tepatnya di depanSPBU Petro Plus ketika melintas Unit Bus Merk KURNIA No.
    PlatBL 7393 PB dan langsung saksi AFIFUDDIN, saksi DIDE KUSMAYADI dansaksi A.
    MANURUNG, saksi DIDE KUSMAYADI dan(keempatnya polisi polsek gebang) sedang melaksanakan sweeping/rajiaOperasi Bersinar di Jalinsum Desa Air Hitam Kec. Gebang tepatnya di depanSPBU Petro Plus ketika melintas Unit Bus Merk KURNIA No. Plat BL 7393 PBdari arah aceh ke medan setelah itu para saksi polisi memberhentikan Unit BusMerk KURNIA No. Plat BL 7393 PB dan langsung saksi AFIFUDDIN, saksiDIDE KUSMAYADI dan saksi A.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.Cj
Tanggal 29 Mei 2013 — AGUS GUNAWAN BIN ALEK
252
  • Setelah terdakwa menyerempet mobilsedan milik saksi INDRA, saksi CAHY A melihat kondisi mobil Bok tersebut dalamkeadaan oleng ke kanan lalu terdakwa berusaha membantingkan stirnya lagi kearah kiri, akan tetapi terdakwa tetap hilang kendali sehingga bagian sampingkanan belakang membentur bagian depan sebuah sepeda motor Yamaha JupiterMX dengan No.PoLF 3118 YV yang dikendarai oleh saksi korban DIDE SUPRIATNAyang ketika itu sedang melaju di bahu jalan dengan kecepatan kirakira 20Sampai dengan 30 Km
    ,sawah dan Mesjid.Akibat kejadian kecelakaan tersebut korban DIDE SUPRIATNA meninggal duniayangdiakibatkan karena benturan sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 43/PKM UGO/XI112012 tanggal 14 Oesember 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    Setelah terdakwa menyerempet mobil sedan milik saksi INDRA, saksiCAHY A melihat kondisi mobil Bok tersebut dalam keadaan oleng ke kanan laluterdakwa berusaha membantingkan stirnya lagi ke arah kiri, akan tetapiterdakwa tetap hilang kendali sehingga bagian samping kanan belakangmembentur bagian depan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter MX denganNo.Pol.F3118 YV yang dikendarai oleh saksi korban DIDE SUPRIATNA yang ketikaitu sedang melaju di bahu jalan dengan kecepatan kirakira 20 sampai dengan30 Km
    Atas kejadian kecelakaan tersebut,mengakibatkan saksi korban DIDE SUPRIATNA meninggal dunia.
    F3118 YV yangdikendarai olehsaksi korban DIDE SUPRIATNA yang ketika itu sedang melaju di bahujalan dengankecepatan kirakira 20 sampai dengan 30 Km / jam dari arah berlawananyaitu dariarah Bandung Cianjur hingga akhirnya terdakwa mengerem mendadakrnobil Boknyatersebut, lalu mobil tersebut langsung berhenti di tengah jalan setelahterbalik miringdengan ban kiri di atas, sementara sepeda motor Yamaha Jupiter MXberikut dengan pengendaranya terppental ke kanan ke halaman rumahmakan Putri Nunggal.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Ag/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — SATTU bin BACO, Dk VS DARISAH bin BACO, Dkk
4744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulupara turut Tergugat/para turut Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat waris terhadapsekarang para Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugatdan para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Watampone padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa kedua orang tua Penggugat I Baco bin Tipe (ayah) dan Dide
    Darisa bin Baco (Penggugat I);Bahwa ibu kandung Penggugat I bernama Dide binti Tarowu, meninggal duniapada tahun 1942, kemudian ayah kandung Penggugat I menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Biba binti Lantoru pada tahun 1945;Bahwa dari perkawinan kedua ayah kandung Penggugat I dengan perempuanBiba binti Lantoru telah melahirkan dua orang anak lakilaki, masingmasing bernama:1. Bandu bin Baco (alm);2.
    Sebidang sawah seluas 70 are, yang terletak di Lompo Sulae, Dusun Karella, DesaAwo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Sawah tersebut dikuasai oleh Sattu bin Baco (Tergugat I ) dan Kamaruddin binBandu (Tergugat ID);Bahwa hartaharta tersebut merupakan harta bersama antara almarhum Baco binTipe dengan almarhumah Dide binti Tarowu, dan setelah meninggal ibu kandungPenggugat I belum dibagi secara waris ayah kandung Penggugat I kepada ahli warisnya;Bahwa hartaharta
    Menetapkan almarhum Baco bin Tipe dan almarhumah Dide binti Tarowu (istri I)dan almarhumah Biba binti Lantoru (istri IT) adalah pewaris;Hal. 5 dari 20 Hal. Put. Nomor 20 K/Ag/2014Menetapkan bahwa Penggugat I adalah ahli waris dari almarhumah Dide bintiTarowu dan almarhum Baco bin Tipe;4. Menetapkan bahwa Penggugat II dan Para turut Tergugat adalah ahli warispengganti;5.
    Menetapkan harta berupa sawah yang tersebut di atas merupakan harta bersamaantara almarhum Baco bin Tipe dengan almarhumah Dide binti Tarowu;7. Menetapkan bahwa harta bersama tersebut dapat dibagi sesuai hukum yang berlakuantara almarhumah Dide binti Tarowu dengan almarhum Baco bin Tipe;8. Menetapkan bahwa bagian almarhumah Dide binti Tarowu dari harta bersamatersebut dapat diwarisi oleh ahli warisnya sesuai hukum waris;9.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 498/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ramlan Agus P Silalahi Alias Agus
2215
  • sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukanA terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi NIMANURUNG (Kanit Reskrim Polsek Gebang) memperolehinformasi dari warga masyarakat yang mengatakan bahwadi Martoba Dusunll Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang ada orang yang sedangmengadakan permainan Judi jenis togel dengan menyebutkan ciriciriorangnya;Menindak lanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi N.MANURUNGbersamasama dengan saksi AFIFUDDIN, saksi AHMAD FRANUDIKA dansaksi DIDE
    melakukan pengintaian terhadap seseorangdengan ciriciri sebagaimana informasi yang diperoleh;Bahwa selanjutnya terlinat terdakwa dengan ciriciri yang sama dengan yangdiinformasikan sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoBK 4457 SO warna Silver dari arah Pangkalan Brandan ke Dusun Martoba,namun terdakwa memutar arah kembali ke arah Pangkalan Brandan danberhenti di SPBU Gebang untuk mengisi bahan bakar;Bahwa ketika terdakwa sedang mengisi bahan bakar saksi AHMADFRANUDIKA dan saksi DIDE
    Afiffudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib,saksi bersama Dide Kusmayadi dan Ahmad Franudika mendapatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN STBinformasi dari masyarakat bahwa di Martoba Dusun II Desa Paluh ManisKec. Gebang Kab.
    Ahmad Franudika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib,saksi bersama Dide Kusmayadi dan Afiffudin mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Martoba Dusun II Desa Paluh Manis Kec. GebangKab.
    Dide Kusmayadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wib,saksi bersama Dide Kusmayadi dan Afiffudin mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Martoba Dusun II Desa Paluh Manis Kec. GebangKab.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 15 September 2016 — Dedi Armadani Alias Dani
2514
  • (Narkotika) Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiAFIFUDDIN saksi DIDE KUSMAYADI dan saksi AHMAD FRANUDIKA(ketiganya anggota kepolisian Polsek Gebang) mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di jalan benteng Dusun X, Desa Airhitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat ada orang yang membawaNarkotika jenis sabusabu; Menindak lanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi AFIFUDDIN saksi DIDEKUSMAYADI dan saksi AHMAD FRANUDIKA melakukan patroli di lokasidimaksud
    DEDI ARMADANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di Dusun X, Desa Air hitam, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiAFIFUDDIN saksi DIDE
    Afifuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 20.00 wib bertempatdi Dusun X Desa Air Hitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,saksi bersama saksi Ahmad Franudika dan saksi Dide Kusmayadi telahmenangkap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya, saksi bersama dengan saksi Dide Kusmayadi dan saksiAhmad Franudika mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di jalan Benteng Dusun X, Desa Air
    hitam,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat ada orang yang membawanarkotika jenis sabusabu; Bahwa saksi bersama dengan saksi Dide Kusmayadi dan saksi AhmadFranudika menindak lanjuti informasi dari masyarakat dan melakukanpengecekan di lokasi dimaksud dan saat itu terlihat Terdakwa dari atasHalaman 5 dari 15 Perkara Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN Stb.
    Saksi Dide Kusmayadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 20.00 wib bertempatdi Dusun X Desa Air Hitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,saksi bersama saksi Ahmad Franudika dan saksi Afifuddin telahmenangkap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya, saksi bersama dengan saksi Afifuddin dan saksi AnmadFranudika mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di jalan Benteng Dusun X, Desa Air
Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 40 / Pid.B / 2016 / PN.PGA
Tanggal 22 Juni 2016 — DISI Bin RUPAN.
7928
  • Wib akibat permasalahan tersebut terjadi keributan antara saksiFaizal dengan terdakwa dimana terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Faizaldengan cara terdakwa membawa kayu sepanjang kurang lebih satu setengah meter yangdiarahkan kepada saksi Faizal, dan terdakwa sambil berkata melawan kamu mang, akudide takut dengan kamu lalu dijawab saksi Faizal kamu jangan ngomong lok itu, kitakurang lebih satu setengah meter yang diarahkan kepada saksi, danterdakwa sambil berkata melawan kamu mang, aku dide
    menyusahkan dan saatmotor terdakwa melewati jalan tersebut motor milik terdakwanyangkut atau sulit lewat kemudian terdakwa mencongkel batu kalipasangan tersebut dengan menggunakan kuduk;Bahwa hingga akibat permasalahan tersebut terjadi keributan antarasaksi Faizal dengan terdakwa dimana terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi Faizal dengan cara terdakwa membawakayu sepanjang kurang lebih satu setengah meter yang diarahkankepada saksi Faizal, dan terdakwa sambil berkata melawan kamumang, aku dide
    menyusahkan dan saatmotor terdakwa melewati jalan tersebut motor milik terdakwanyangkut atau sulit lewat kemudian terdakwa mencongkel batu kalipasangan tersebut dengan menggunakan kuduk;e Bahwa hingga akibat permasalahan tersebut terjadi keributan antarasaksi Faizal dengan terdakwa dimana terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi Faizal dengan cara terdakwa membawakayu sepanjang kurang lebih satu setengah meter yang diarahkankepada saksi Faizal, dan terdakwa sambil berkata melawan kamumang, aku dide
    menyusahkan dan saatmotor terdakwa melewati jalan tersebut motor milik terdakwanyangkut atau sulit lewat kemudian terdakwa mencongkel batu kalipasangan tersebut dengan menggunakan kuduk;Bahwa benar hingga akibat permasalahan tersebut terjadi keributanantara saksi Faizal dengan terdakwa dimana terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi Faizal dengan cara terdakwa membawakayu sepanjang kurang lebih satu setengah meter yang diarahkankepada saksi Faizal, dan terdakwa sambil berkata melawan kamumang, aku dide
Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 30 Agustus 2016 — Surya Darma Alias Dekik
269
  • (Narkotika)atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiAFIFUDDIN saksi DIDE KUSMAYADI dan saksi AHMAD FRANUDIKA(ketiganya anggota kepolisian Polsek Gebang) mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di jalan benteng Dusun X, Desa Airhitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat ada orang yang membawaNarkotika
    Afifuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun X, Desa Air hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksibersama dengan saksi Dide Kusmayadi dan saksi Anmad Franudikamendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dijalan Benteng Dusun X, Desa Air hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat ada orang yang membawa narkotika jenis
    sabusabu; Bahwa saksi bersama dengan saksi Dide Kusmayadi dan saksi AnmadFranudika menindak lanjuti informasi dari masyarakat dan melakukanpatroli di lokasi dimaksud, saat itu terlihat Terdakwa yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP BK 4838 PAC melintasbersama dengan saksi Dedi Armadani Als Dani dan pada saat itu saksiDedi Armadani Als Dani menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik kecilwarna transparan les merah yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu sabu ke arah rumputrumput
    ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Dide Kusmayadi dan saksi AnmadFranudika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DediArmadani Als Dani; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan les merah yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu sabutersebut adalah milik Andre (DPQ) yang dititipnkan kepada Terdakwa dansaksi Dedi Armadani Als Dani dan karena hal tersebut selanjutnyaTerdakwa dan saksi Dedi Armadani Als Dani beserta barang buktidibawa ke Polsek Gebang
    Saksi Dide Kusmayadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun X, Desa Air hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksibersama dengan saksi Afifuddin dan saksi Ahmad Franudikamendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dijalan Benteng Dusun X, Desa Air hitam, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat ada orang yang membawa narkotika jenis
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Hasanudin bin Solihin
8534
  • tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa baru pulang dari pasar untuk membeli makanan ayamterdakwa melihat Piker (DPO) di Simpang Tebat Baru kemudian terdakwaberhenti dan langsung mendekati Piker (DPO) dan mengatakan ade bahan(Shabu) dide
    Piker dan mengatakan ade bahan dide kemudian dijawab piker adetapi aku dide mbatak, kalo kaba ndake udem magrib kele kaba temui aku disimpang empat mekar alam , setelah itu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Hasanudin bin Solihin membelinarkotika jenis shabu dari sdr Piker sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 1(satu) gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Hasanudin bin Solihin bahwasetelah Terdakwa Hasanudin bin Solihin beli
    kemudian Piker menjawab ade tapi aku lagi dide mbantak, kalo kaba ndake udem maghrib kele be kabatemul aku di Simpang empat Mekar Alam.
    kemudian Piker menjawab ade tapi akulagi dide mbantak, kalo kaba ndake udem maghrib kele be kaba temui aku diSimpang empat Mekar Alam.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Oktarianto alias Okta bin Mayori
10756
  • kamu apa)dan Saksi Ahmad Salim jawab ao (iva) dan dijawab saksi Hengky kalaukaba bela okta kite be belage (kalau kamu membela sdr okta kita sajaberkelahi) dan Saksi Anmad Salim jawab demlah sabar be mala ketedamai (sudahlah sabar saja enaklah kita berdamai) dan selanjutnya SaksiHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN PgaAhmad Salim memanggil Okta lalu Saksi Ahmad Salim bertanya tahengky ni demak same kaba rusu nga kaba maksud aku kamu bedue iniJangan sampe ribut damai saja masalahnye aku dide
    keruan cobo jelaske(okta hengky ini tidak enak sama kamu maksud aku kamu berdua iniJangan sampai rebut damai saja masalahnya saksi ahmad salim tidak tahucoba jelaskan) dan dijawab saksi Hengky kami di tipu ngahi cewek oktani (kami di tipu sama cewek okta ini) dan Saksi Anmad Salim bertanyakepada Okta makmane ta ade nian (bagaimana okta ada nian apa), dandi jawab Okta dide keruan aku masalani lim dan langsung menyarankankepada Okta dem kamu chakarilah jeje kami nunggu sini (Sudahlah kamucarilah sdri
    lagi dengan Okta "ta kamukeruan dide dengan urusan jeje nipuke rombongan hengky uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ,kalu keruan baleke be (okta kamutahu tidak dengan urusan jeje menipu rombongan hengk uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ini kalau kamu tahu pulangkan saja uangrombongan hengky ini) dan dijawab Okta "aku dide keruan nian ama akukeruan duitnye kubaleke" (aku tidak tahu nian kalau aku tahu duitnye kukembalikan) lalu Saksi Anmad Salim berkata dem kalu kamu dide
    keruankite sampen hengky (sudah kalau kamu tidak tahu kita temui sdr hengky)lalu Saksi Anmad Salim dan Sdr OKTA mendekati saksi Hengky yang padasaat itu sedang ngobrol sama dengan ketiga temannya dan setelahbertemu Saksi Ahmad Salim langsung ngomong sama saksi Hengky kyokta ini dide keruan masalah kamu tu jangan sampai ribut pokoepermasalahan kamu bedue ni balek ke jeje okta ni dide bedie masalah ni(hengy okta ini tidak tahu masalah kamu itu jangan sampai ribut pokoknyapermasalahan kamu berdua ini
    (kamu melarikan duituang hengki hengki sebesar dua puluh juta) dan saya jawab dide, kecik igeakun melarikan duit due puluh juta bersembunyi ke penginapan mimi.Kemudian terdakwa mengajak saya ke pasar untuk menemui rombonganHengki. Tapi Saya tidak mau dan langsung naik menuju ke tempat sdr. Dedi yangmenunggu di Simpang SMP 1. Lalu sekira pukul 01.00 Wib saya bersama sdr.Dedi keliling berdua mengendarai mobil Kemudian saya diantar ke hotel Favouroleh sdr.
Register : 12-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 7 Mei 2012 — Sattu bin Baco, dkk VS Darisa bin Baco, dkk
4530
  • Adapun mengenai hartaobjek sengketa tersebut apakah termasuk harta bersama antara almarhum Bacobin Tipe dengan almarhumah Dide binti Tarowu atau bukan ?
    Ternyata tidak adapetunjuk atau bukti yang menunjukkan bahwa objek tersebut diperoleh selamadalam perkawinan almarhum Baco bin Tipe dengan almarhumah Dide bintiTarowu, melainkan bukti yang ada menunjuk bahwa objek tersebut adalah hartaalmarhum Baco bin Tipe sendiri, karena itu objek tersebut bukan harta bersamaalmarhum Baco bin Tipe dengan almarhumah Dide binti Tarowu , melainkan hartawarisan Baco bin Tipe yang harus dibagi kepada para ahli warisnya yangditetapkan.Menimbang, bahwa dari hasil persidangan
    Sawah seluas 18 are terdiri dua petak terletak di Kampun Paroto, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, adalah mahar ibu10kandung penggugat I (DIDE) dari Baco, lalu mahar tersebut dijadikanlagi mahar Darisa (penggugat I) saat menikah dengan Dariah;2. Tanah kebun seluas 70 are terletak di Desa Cempaniga, KecamatanBarebbo Kabupaten Bone, harta bawaan ibu kandung penggugat I( Dide )dari orang tuanya bernama Tarowu;3.
    Tanah kebun 1 Ha.terletak di Kampun Cempaniga, Desa Cempaniga,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, harta bawaan Dide bintiTarowu.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis PR.1 berupa Surat Keterangan Kepala Desa SamaeloTanggal 19 April 2011dan Daftar Rinci, PR.2 berupa Surat Keterangan KepalaDesa Awo Tanggal 19 April 2011 dan Daftar Rinci serta 7 (tujuh) orang saksimasingmasing bernama; Andi Mandasini bin Andi Cellang, Andi Hamsina PettaManisi, Subaere
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5854/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dide Harma Saputra bin Mulyardi) terhadap Penggugat (Shindy binti Syafril Agus).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.086.000,00 (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 5 Desember 2016 — Rian Handriawan Alias Barong
6422
  • (Narkotika)atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiN.MANURUNG, saksi AFIFUDDIN, saksi DIDE KUSMAYADI dan saksi AHMADFRANUDIKA (semuanya anggota Kepolisian Polsek gebang) sedangmelakukan patroli di daerah Desa Air Hitam, saat itu mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun V Desa Air Hitam,Kecamatan
    Gebang, Kabupaten Langkat sering terjadi transaksi Narkotika jenissabusabu;Menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi N.MANURUNG,saksi AFIFUDDIN, saksi DIDE KUSMAYADI dan saksi AHMAD FRANUDIKAlangsung menuju ke lokasi dimaksud, setelah sampai di Jalan PerumahanLangkat Indah Dusun V A Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, KebupatenLangkat terlihat terdakwa melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 6767 PAK warna hitam les biru putih;Bahwa selanjutnya dilakukan penyetopan
    Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di JalanPerumahan Langkat Indah Dusun V A Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang,Kebupaten Langkat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiN.MANURUNG, saksi AFIFUDDIN, saksi DIDE
    Polisi;Bahwa sepeda motor saksi tersebut adalah Honda Revo warna hitam lesbiru putih BK 6767 PAK;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi sendiri dan saksi mohondikembalikan kepada saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Dide
    saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Ahmad Franudika, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di Jalan Perumahan Langkat Indah Dusun V Desa AirHitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, saksi bersama saksi N.Manurung, saksi Afifuddin dan saksi Dide
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Zein Karmaja Sembiring
9133
  • Pengadilan Negeri Stabatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Stbperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30 Wibsaksi Ipda Martin Ginting, bersama saksi Aiptu Tantawi Jauhari, S.Si,MH, saksiBrigadir Dide
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Tantawi Jauhari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30 Wibsaksi bersama saksi Martin Ginting, saksi Dide
    dibawa ke Polsek Tanjung Pura untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Sukiardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30 Wibsaksi bersama saksi Martin Ginting, saksi Dide
    untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30Wib saksi Sukiardi bersama saksi Tantawi Jauhari, saksi Martin Ginting dansaksi Dide
    Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30 Wib saksi Sukiardi bersama saksiTantawi Jauhari, saksi Martin Ginting dan saksi Dide