FERRY DIDIANTO

tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara terdakwa yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam requisitoirnyayang telah dibacakan pada tanggal 4 Juli 2013 Nomor.Reg.Perkara : PDM32/BATU/Ep.1/06/2013 di persidangan yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa FERRY DIDIANTO

pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, terhadap replik Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FERRY DIDIANTO

unsur barang siapa dalam perkara iniadalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka atau didakwa melakukansuatu tidak pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan menunjukkan siapasaja yang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah terdakwa FERRY DIDIANTO

biaya perkara ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana bagi terdakwa,terlebih dahulu akan di pertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankane Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan khususnya pasal Pasal 362 KUHP;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FERRY DIDIANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Tahun Lahir Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Nama DIDIANTO, Tempat Tanggal Lahir : Nyiin, 18 April 1985 diperbaiki menjadi Nama DIDIANTO, Tempat Tanggal Lahir : Nyiin,18 April 1982;

   Pemohon:
   DIDIANTO

1. Koko Didianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
KOKO DIDIANTO

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa DIDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK a.n.

,
Terdakwa:
DIDIANTO

Semua perbuatan terdakwa disaksikan wargaantara lain saksi Misrad Bin Sanwitana, saksi Lipi Purnawansyah Bin Nirhan dansaksi Didianto Bin Ambron.

Setelahbeberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang dengan membawasenjata tajam jenis tombak lalu menusukkan tombak tersebut kearah saksiakan tetapi saksi menghalaunya dengan menggunakan tangan saksi,sehingga ujung tombak tersebut melukai jari kelingking sebelah kiri saksi,kemudian terdakwa kembali menusukkan tombak tersebut kearah saksihingga mengenai dada bagian kanan saksi, setelah itu kami langsung dileraioleh saksi Lipid an saksi Didianto.

Bahwa ditempat kejadian selain saksi dan terdakwa ada juga saksi Lipi dansaksi Didianto yang melihat kejadian tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka dibagianjari kelingking sebelah kiri dan luka tusuk dibagian dada sebelah kanan sertasaksi langsung mendapat perwatan medis dengan rawat jalan dipuskesmasKota Agung.

Bahwa saat terdakwa dan saksi Mirsad sedang bertengkar, kemudian dileraioleh saksi Didianto dan saksi Lipi Purnawansyah. Bahwa antara rumah terdakwa dan saksi Mirsad berdekatan. Bahwa terdakwa kesal dengan saksi mirsad karena debu penggilingan bijikopi tersebut yang diolah oleh saksi Mirsad terbang sampai kerumahterdakwa.

ARDIK DIDIANTO , laki lakiberumur kurang lebih 16 tahun ;2. AMALIA FITRI ANASARI , perempuan berumur kurang lebih 7tahun ;4. Bahwa ketidak harmonisa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya dimulai sejak masih tinggaldirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak maumemperdulikan keluarga serta tidak pernah mau tau urusankeluarga;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat seringmarah marah jika dinasehati oleh Penggugat ;6.

ARDIK DIDIANTO, laki laki berumur kurang lebih 16tahun;2. AMALA FITRI ANASARI, perempuan berumur kurang lebih7 tahun;Karena masih dibawah umur maka = jatuh kepadaPenggugat ;4.

Pemohon ikut studi banding di Malang dan yangmenghantar Pemohon dari rumah anak Termohon yang bernamaARDIK DIDIANTO dan waktu pulang dari malang Pemohonbilang sampai terminal sekitar pukul 18.00 WIB waktu maudijemput anaknya yang bernama: ARDIK DIDIANTO Pemohontidak mau karena diantar oleh orang lain, Anehnya pukul23.00 WIB baru sampai rumah ketika Termohon tanyakanpada Pemohon bilangnya dijemput anaknya;9.

Bahwa dalil Pemohon angka 14 dan angka 15 tidakdikehendaki oleh Termohon tidak pengin berpisah denganPemohon karena Termohon memikirkan masa depan anakanaknya, Salah satu anak Pemohon dan Termohon yangbernama ARDIK DIDIANTO menolak atas permohonan ceraidari Pemohon ;11. Bahwa dengan dalil dalil dan kenyatakan tersebutdiatas mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memberikan keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER:1.

ARDIK DIDIANTO , laki laki berumur kuranglebih 16 tahun;2. AMALA FITRI ANASARI, perempuan umur kurang lebih 7tahun;Karena masih dibawah umur, maka jatuh kepadaPenggugat ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Rosvela Zahro Yundavi binti Slamet Eko Didianto) sebagai wali dari kedua adiknya yang bernama :
   1. Ihzha Ekmi Mahromi bin Slamet Eko Didianto, lahir 19-09-2007;
   2. Zafif Nazaihul Ubaid bin Slamet Eko Didianto, lahir 19-10-2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000 (Seratus dua puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon ( DIDIANTO bin ACHMAD TASRUDIN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NOVI MAYA AGUSTIN binti KATIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------

SALINAN PUTUSANNomor:0393/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mesmerism dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : DIDIANTO bin ACHMAD TASRUDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa Sawangan Wetan,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";MELAWANNOVI MAYA AGUSTIN

Harman Didianto;d. = Aripin;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

,dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama: Suji Harianto, Helmiatin, Harman Didianto

Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak bernama: Suji Harianto, Helmiatin, Harman Didianto, dan Aripin; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas

PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2015/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelsi hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Didianto bin Muh. Siga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Martatiahahu, Lr. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Nadila Alfika Resika Putri binti Karyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Didianto bin Lameso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285,000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didianto bin Suwira) terhadap Penggugat (Ade Arisah binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Didianto bin Misman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Oktaviani binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh