Menyatakan Terdakwa I GUSTI BAGUS DODIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GUSTI BAGUS DODIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; -------------------------3.

I GUSTI BAGUS DODIANTO

1. Menyatakan terdakwa DODIANTO Bin KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam waktu percobaan selama 2 (dua) bulan terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain

Terdakwa:
DODIANTO Bin KADAM

Lalu terdakwa pergi meninggalkan saksiSUGITO Als TOLE, tidak lama kemudian datang saksi HARIS DODIANTO danbertemu dengan saksi SUGITO Als TOLE, lalu saksi HARIS DODIANTObersama dengan saksi SUGITO Als TOLE pergi ke rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa, saksi HARIS DODIANTO dan saksi SUGITOAls TOLE bertemu dengan terdakwa, lalu. saksi HARIS DODIANTOmenanyakan buah sawit yang hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut merupakan buah sawit milik saksiTANSRI HASAN

Lalu terdakwa pergi meninggalkan saksiSUGITO Als TOLE, tidak lama kemudian datang saksi HARIS DODIANTO danbertemu dengan saksi SUGITO Als TOLE, lalu saksi HARIS DODIANTObersama dengan saksi SUGITO Als TOLE pergi ke rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa, saksi HARIS DODIANTO dan saksi SUGITOAls TOLE bertemu dengan terdakwa, lalu saksi HARIS DODIANTOmenanyakan buah sawit yang hendak dijual oleh terdakwa dan terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut merupakan buah sawit milik saksiHalaman 4

HARIS DODIANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 08.00Wib bertempat didalam areal perkebunan kelapa sawit milik saya didaerahDusun IV Desa Kuala Air Hitam Kec Selesai Kab Langkat, telah terjadipencurian buah kelapa sawit saksi Tansri Hasan yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan No.1046/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Meilia Fandora binti Dodianto) untuk menikah dengan Fadli Amanda bin Amri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dengan Pemohon Il, yaitu:NamaTempat dan tanggal lahirAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat dan tanggal lahirAgamaPekerjaanAlamat: Meilia Fandora binti Dodianto: Kajai, 02 Mei 2005 (16 tahun 1 bulan): Islam: Petani: Kampung Tengah, Jorong Pasa Lamo, KenagarianKajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai calon istri,dengan:: Fadli Amanda bin Amri: Kajal, 06 Juli 1999 (21 tahun 11 bulan): Islam: Petani

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Meilia Fandora binti Dodianto untukmenikah dengan Fadli Amanda bin Amri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dodianto)dengan Nomor Induk Kependudukan : 1312040708820003, tertanggal25 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenPasaman Barat, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (RahayuArani) dengan Nomor Induk Kependudukan : 1312044107860094,tertanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Pasaman Barat, diberi tanda P.2;s.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dodianto,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah kandung daricalon suami (Amri) dengan Nomor Induk Kependudukan1312040301700004, tertanggal 22 Februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Pasaman Barat, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu kandung calonsuami (Midarwati), yang dikeluarkan oleh Pemda Pasaman Barat, diberitanda P.56.

No.0154/Padt.P/2017/PA.LKmenerangkan dirinya adalah tetangga Pemohon, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli1985 di Luak; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama DODIANTO

Penetapan No.0154/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli1985 di Luak; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama DODIANTO NAZMARdan Dt.

PA.LKlainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli1985 di Luak; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama DODIANTO

Penetapan No.0154/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli1985 di Luak; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddin,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama DODIANTO NAZMARdan Dt.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 09.00Wib Danbrigif 8/GC Letkol Inf Andar Dodianto Panggabean, S.IPmengadakan inspeksi mendadak (Sidak) ke Yonif 141/AYJP,kemudian para Danki dan Pasi Yonif 141/AYJP termasuk para Saksidikumpulkan oleh Danbrigif 8/GC, kemudian Danbrigif 8/GCmemerintahkan kepada para Danki dan para Pasi untuk menunjukanggotanya yang dicurigai sebagai pengguna Narkoba kemudianSaksi3 Lettu Inf Wahadi Arafah Pasi Intel Yonif 141/AYJP curigaterhadap Pratu Satria Eka

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul09.00 Wib ada inspeksi mendadak (sidak) dari Danbrigif 8/GC a.n.Letkol Inf Andar Dodianto Panggabean , S.IP ke Yonif 144/JY,selanjutnya para Danki dan para Pasi Yonif 144/JYdikumpulkan olehDanbrigif 8/GC, kemudian Danbrigif 8/GC memerintahkan kepadapara Danki dan para Pasi untuk menunjuk anggotanya yang dicurigai sebagai pengguna Narkoba lalu Saksi3 Lettu Inf WahadiArafah (Pasi Intel Yonif 144/JY) curiga terhadap Pratu Satria EkaSyafutra, HS dan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul09.00 Wib dilakukan inspeksi mendadak (Sidak) dari Danbrigif 8/GCLetkol Inf Andar Dodianto Panggabean, S.IP ke Yonif 141/AYJP,selanjutnya Danki dan Para Pasi Yonif 141/AYJP dikumpulkan olehDanbrigif 8/GC, kemudian Danbrigif 8/GC memerintahkan kepadapara Danki dan para Pasi untuk menunjuk anggotanya yangdicurigai sebagai pengguna Narkoba lalu Saksi3 Lettu Inf WahadiArafah Pasi Intel Yonif 141/AYJP curiga terhadap Pratu Satria EkaSyafutra, HS dan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul09.00 Wib ada inspeksi mendadak (Sidak) dari Danbrigif 8/GCLetkol Inf Andar Dodianto Panggabean, S.IP ke Yonif 141/AYJPselanjutnya para Danki dan para Pasi Yonif 141/AYJP dikumpulkanoleh Danbrigif 8/GC lalu memerintahkan kepada para Danki danPara Pasi untuk menunjuk anggotanya yang di curigai sebagaipengguna Narkoba lalu Saksi selaku Pasi Intel Yonif 141/AYJPcuriga terhadap Pratu Satria Eka Syafutra HS dan Prada DaniJayusman selanjutnya urine

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul09.00 Wib ada inspeksi mendadak (Sidak) dari Danbrigif 8/GCLetkol Inf Andar Dodianto Panggabean, S.IP ke Yonif 144/JY lalupara Danki dan para Pasi diperintahkan untuk menunjuk anggotanyayang di curigai sebagai pengguna Narkoba, kemudian Saksi3 LettuInf Wahadi Arafah curiga terhadap Pratu Satria Eka Syahputra, HSHal. 12 dari 35 Hal.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Eko Pebrianto Bin Supriyadi) terhadapPenggugat (Nurmaita Br Sianturi Binti Dodianto Sianturi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODIANTO bin KADAM) terhadap Penggugat (RINDI SAFITRI binti SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Tobing, bukti transaksi Terdakwa Ilyang ada pada BNI Cabang Pasuruan dan dengan mempertimbangkanketerangan saksi Nurcahyo Dodianto yang merupakan saksi BAP :Bahwa dengan demikian sejak awal Judex Facti telah memahami bahwapengajuan perkara a quo ke persidangan adalah sangat dipaksakan karenatidak didukung oleh alat bukti yang cukup.

Tobing, bukti transaksi Terdakwall yang ada pada BNI Cabang Pasuruan dan dengan mempertimbangkanketerangan saksi Nurcahyo Dodianto yang merupakan saksi BAP.Bahwa di dalam hukum pidana seorang Hakim tidak boleh sewenangwenang memutuskan suatu perkara, apabila ini terjadi maka Hakim tersebutadalah diktaktor hukum atau telah terjadi peradilan sesat.

Nomor 1395 K/Pid.Sus/2015Bahwa Judex Facti maupun Judex Facti ll justru mengasampingkanbukti berupa keterangan saksi Nurcahyo Dodianto yang bersesuain denganbukti surat berupa kuitansi pembayaran utang, dan justru memakaiketerangan saksi Charles L.

berupa kuitansi pembayaranhutang (bukti tertanda T.lIK7) dari saksi Nurcahyo Dodianto kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa IVH.

,melakukan setoran terlebin dahulu, di mana uang Rp400.000.000,00tersebut berasal dari pembayaran hutang saksi Nurcahyo Dodianto (videketerangan saksi Nurcahyo Dodianto dan bukti kuitansi pembayaranhutang (Bukti T.I7)) dan bukan berasal dari saksi Charles L Tobing.Terlebih lagi di dalam Kontrak/Perjanjian Nomor 002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodianto Lahiya bin Namrin Lahiya) terhadap Penggugat (Novita Montu binti Yusuf Kadari, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 022.35.09.27.2011/2019,tanggal 09 Agustus 2019, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P7 berupafotokopi yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sedangkan bukti P6 berupa bukti asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi ke persidangan yang keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi IRFAN DODIANTO dan SITIMAISAROH sebagaimana yang termuat

Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 141/AYJP DesaKarang Raja Muara Enim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Prada DaniJayusman pada sekira bulan Maret 2020 saat Saksimenjabat sebagai Dantonkes Yonif 141/AYJPkemudian tidak mempunyai hubungankeluarga/family hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mel 2021 sekirapukul 08.00 Wib Danbrigif 8/GC atas nama Letkol InfAndar Dodianto

pilpemberian orang tersebut dan langsung minum airaqua.Bahwasetelah meminum pil tersebut, kurang lebih 30menit kaki Terdakwa gemetar dan badan bergoyangsendiri, sehingga Terdakwa berdiri dan berjogetmengikuti musik.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 WIB setelahTerdakwa selesai minum minuman keras jenisanggur dan mengkonsumsi inex/ektasi, Terdakwakembali ke kesatuan untuk mengikuti apel pagi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mel 2021 sekirapukul 08.00 Wib Komandan Brigif 8/GC atas namaLetkol Inf Andar Dodianto

tersebut dan langsungminum air aqua.Bahwabanar setelah meminum pil tersebut, kuranglebih 30 menit kaki Terdakwa gemetar dan badanbergoyang sendiri, sehingga Terdakwa berdiri danberjoget mengikuti musik.Bahwa banar selanjutnya sekira pukul 05.00 WIBsetelah Terdakwa selesai minum minuman kerasjenis) anggur dan mengkonsumsiinex/ektasi,Terdakwa kembali ke kesatuan untuk mengikuti apelpagi.Bahwa banar pada hari Sabtu tanggal 15 Mel 2021sekira pukul 08.00 Wib Komandan Brigif 8/GC atasnama Letkol Inf Andar Dodianto

tersebut dan langsungminum air aqua.Bahwabanar setelah meminum pil tersebut, kuranglebin 30 menit kaki Terdakwa gemetar dan badanbergoyang sendiri, sehingga Terdakwa berdiri danberjoget mengikuti musik.Bahwa banar selanjutnya sekira pukul 05.00 WIBsetelah Terdakwa selesai minum minuman kerasjenis anggur dan mengkonsumsiinex/ektasi,Terdakwa kembali ke kesatuan untuk mengikuti apelpagi.Bahwa banar pada hari Sabtu tanggal 15 Mel 2021sekira pukul 08.00 Wib Komandan Brigif 8/GC atasnama Letkol Inf Andar Dodianto

Pembanding/Tergugat : BUPATI BARITO TIMUR Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN BARITO TIMUR Diwakili Oleh : NORMANSYAH, SH
Terbanding/Penggugat : PT TIAR NAULI JAYA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : DODIANTO, ST.MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan dan Penataan Ruang Kabupaten Barito Timur

Dodianto, S.T.,M.M., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) BagianBina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR)Kab. Barito Timur beralamat di Jalan A. Yani No. 78, Kel. TamiangLayang, Kec.Dusun Timur, Kab.Barito Timur, selanjutnya disebutPEMBANDING Il semula sebagai TURUT TERGUGAT, SelanjutnyaPembanding dan Pembanding II disebut sebagai Para Pembanding;Lawan :P.T. Tiar Nauli Jaya Makmur, dalam hal ini diwakili Nelly Madelina selakudirektur utama, alamat JI. Veteran No.22 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodianto alias Dudianto bin Tuyas alias Tuyasli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Disnainti alias Disnaiti binti Jasri) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
4. Membebankan kepada Pemohon

JP di Jakarta atasundangan dari pak Warsono melalui telepon pada tahun 2002 atau 2003saksi lupa, sesudah saksi datang ke kantor pajak; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan tanggapan, yang pada pokoknya Para Terdakwa tidak mengetahuiterhadap keterangan saksi tersebut; 6014 Saksi NUR CAHYO DODIANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Basar, SH.

Indonesa Powerdengan Notaris; Bahwa saksi lupa apakah ada Surat Keputusan pembentukan Panitia Sertipikasi; e Bahwa saksi yang memanggil Nurcahyo dodianto untuk memberikan keterangansebagai saksi, karena telah menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) sebagai pembayaran hutangnya kepada Terdakwa I/P.Basar; Bahwa saksi lupa apakah pernah melihat bukti kwitansi pembayaran hutangsebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tanggal 5 Agustus2003;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Basar dengan setoranantar cabang;21 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2003 pukul 10.23.14 terdapat transaksi diBNI cabang Pasuruan, penarikan Tunai dana sebesar Rp.480,000.000,; 22 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2003 terdapat kwitansi dan keterangan saksiBAP, yaitu Nurcahyo Dodianto yang menyatakan bahwa saksi membayarhutangnya kepada terdakwaII sebesar Rp.400.000.000,; 23 Bahwa dalam Rekening Koran No. Rek. 121780164564901 atas namaH.

Basardengan setoran antar cabang; 9 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2003 pukul10.23.14 terdapat transaksi di BNJ CabangPasuruan, penarikan Tunai dana sebesarRp.480.000.000,; 10 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2003 terdapatkwitansi dan keterangan saksi BAP, yaituNurcahyo Dodianto yang menyatakan bahwasaksi membayar hutangnya kepada Terdakwa IIsebesar Rp.400.000.000,; 11 Bahwa dalam Rekening Koran No. Rek,121780164564901 atas nama H.

Tobing; 101 20 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2003 terdapat kwitansi dan keterangansaksi BAP, yaitu Nurcahyo Dodianto yang menyatakan bahwa saksimembayar hutangnya kepada terdakwaII sebesar Rp.400.000.000,; 21 Bahwa dalam Rekening Koran No. Rek. 121780164564901 atas nama H.

Saksi DODIANTO SIMARMATA.Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 2927/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terjadi peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 10.00 wib bertempat di JI. Kayu Putin Dekat Rel KA Kel.Tanjung Mulia Kec.

Mei 2020 Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah diberitahu dalampersidangan dan dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan pada tanggal tersebut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat di Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Mwpersidangan ternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Komandan Kodim 1802/Sorong atas nama atas namaLetnan Kolonel Inf Andar Dodianto

dengantangannya dan teman terdakwa langsung mengambil uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari sakucelana saksi;Bahwa pengendara ojek yang saksi tumpangi tetapmenunggu diatas motornya dan tidak melakukan apaapa ;Bahwa setelah berhasil mengambil uang dari saku celanasaksi, kemudian terdakwa bersama temannya dan tukangojek yang saksi sewa langsung pergi meninggalkansaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut diatas secarakeseluruhan ;ZeSAKST: DODIANTO

Oditur Militer secara sah dan patut, Saksi tersebutberhalangan hadir karena ada sesuatu hal yang tidak bisa ditinggalkandan tidak adanya biaya perjalanan dari Sumba Barat ke Kupangsehingga oleh karenanya atas persetujuan Terdakwa dan Oditur, makaketerangan Saksi tersebut dalam BAP yang dibuat dihadapan penyidikPOM dibawah sumpah dibacakan dipersidangan oleh Oditur Militeryang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 8 dari 19 Hal Putusan Nomor :30K/PM.IlIl15/AD/XV2013Saksi 4:Nama Lengkap : Dodianto