C 881 Persil SIl yang terletak di Desa Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, tertulis atas nama Didjah Ripuh binti Sidiseluas lebih kurang 1.800 m2 ;b. Surat Pernyataan Didjah Ripuh binti Sidi tanggal 14 Agustus 1992 yangdidaftar pada Kelurahan Joglo pada tanggal 15 Agustus 1992 No. 259/171101, yang pada intinya menyatakan bahwa obyek perkara adalah benarmilik Didjah Ripuh binti Sidi (bukti P3) ;c.

Surat Keterangan No. 020/1.711.01 tanggal 15 September 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Joglo yang pada intinya menyatakanbahwa obyek perkara berdasarkan data yang tercatat di Kelurahan Jogloadalah benar milik Didjah binti Ripuh (bukti P4) ;d. Hasil Pengecekan Lapangan tanggal 14 Agustus 1992 yang pada intinyamenyatakan bahwa telah dilakukan pengecekan terhadap obyek perkaradan benar obyek perkara adalah milik Didjah binti Ripuh (bukti P5) ;e.

Didjah Ripuh binti Sidi dan karena itu dijadikan sebagai Tergugat IV dalamperkara a quo, hal ini adalah suatu kesalahan, sebab Asih bukan sebagaisaudara kandung dari Tergugat I, Asin adalah saudara tiri dari Tergugat I.

Didjah Ripuh binti Sidi, jelasmerupakan ahli waris dari alm.

Menyatakan surat perjanjian ikatan jual beli tertanggal 19 September 1992antara Didjah Ripuh binti Sidi dengan Indra Gunawan adalah sah danmengikat menurut hukum ;4.

DIDJAH RIPUH) kepadasaksi korban INDRA GUNAWAN dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)per meter persegi, sehingga harga keseluruhannya Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah), dimana batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SINAN;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah KADAM Bin GONT;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah wakaf;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

SAABAH;Selanjutnya saksi korban berniat untuk membeli tanah tersebut, karena yangdijadikan dasar adalah Surat Girik C No. 881 Persil 11 S.I atas nama DIDJAH RIPUH,sehingga atas dasar girik tersebut, maka saksi korban memberikan uang muka sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I DJAMPURI BinRIPUH, dengan perjanjian akan melunasi sisanya setelah pengukuran atas sebidangtanah tersebut selesai dilakukan dan tidak ada masalah atau sengketa, dan pada saat itujuga dibuatkan

yakni tidak adanya kesepakatan semuaanggota kaum suku Simabua dan hanya diketahui oleh 2 orang yangberbatas sepadan dengan objek perkara bukan 4 orang yang berbatassepadan maka haruslah Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil pokokgugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam posita gugatan poin 1 tidakterbukti kebenaranya menurut hukum ,adalah pertimbangan yang keliru,dalam hal ini Si Penjual yakni Ketek glr Dt.Madjo Lelo menjual objekperkara kepada Djani diketahui oleh satusatunya warisnya yakni Didjah

,berhubung waris dari Penjual hanya seorang maka jualbeli tersebut hanyadiketahui anggota kaumnya bernama Didjah;Bahwasecara hukum tidak ada ketentuan yang mewajibkan seluruh pemiliktanah yang berbatasan dengan objek jual beli/objek perkara untuk ikutmengetahui dan bertanda tangan pada surat jualbeli (P.1) karena sahnyajual beli tanah adalah adanya minimal 2 orang saksi, diketahui ninik mamaksetempat, dalam hal ini para ninik mamak suku Simabua ikut bertandatangan pada surat dimaksud atau dilakukan

Bahwa putusan Judex Facti adalah kurang cukup pertimbangan, ini casuseyogianya Judex Facti mempertimbangkan secara seksama bukti P.7/s.dP.12 , dimana pada surat bukti tersebut terobukti bahwa Didjah adalah satu satunya waris dari Ketek Dt.Madjo Lelo, keterangan dan materi dari suratbukti P.7 s/d P.12 diketahui oleh Fungsionaris setempat seperti Jorong danwali nagari serta ninik mamak, terutama diketahui oleh ninik mamak sukuSimabua yakni Dt.Bagindo (Penghulu Para Terbanding) yang ikut bertandatangan

Nomor 3272 K/Padt/2016Simabua mana yang dimaksud, padahal pada saat jualbeli berlangsungsatusatunya anggota kaum Dullah Ketek Dt.Madjo Lelo adalah Didjah;Bahwa Putusan Judex Facti keliru dan kurang cukup dipertimbangkan, incasu berdasarkan bukti P.1 dan Keterangan saksisaksi Pemohon kasasiterbukti objek perkara telah dikuasai oleh lou Pemohon Kasasi bernamaDjani semenjak tahun 1945 s/d 1990, setelah Djani meninggal dunia tahun1990 objek perkara dikuasai oleh Pemohon kasasi s/d 1999, ipso juredengan

Majolelo ) adalah Didjah, jikaPenggugat , Il dan Penggugat III tersebut beranggapan Sekaumdengan Abdullah ( Dullah Ketek DT. Majolelo ) sudah barang tentu Nenekatau Ibu dari Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebutbernama PATI.5.

Majolelo ) serta Warisnya perempuan bernama Didjah tidak sekaum,tidak seranji, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai, tidakserumah gadang, menurut Hukum Adat Minangkabau yang berlaku.b. Bahwa Penggugat ( Wirman DT. Majolelo ) tidak berhak memakalGelar Pusako DT. Majolelo, karena Penggugat , Il, Ill besertaKaumnya berada pada Payung DT. Bagindo, sedangkan AbdullahDoellah Ketek) DT. Majolelo beradadibawah Payung DT.Majolelo.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Bkt.c.

I,II, Ill. 4;Foto copy, Surat Pagang Gadai tahun 1953 yang di perpanjang tahun 1955oleh Rasjid Dt Madjo Lelo bersama Khadidjah (Didjah), sesuai denganaslinya, yang telah diberi materai secukupnya, diberi tanda dengan P. I,Il,Hl. 5;Foto copy, MUSYAWARAH BESAR PENGHULU NINIK MAMAK JORONGKOTO MALINTANG. Tanggal 22 Juni 2008, sesuai dengan aslinya, yangtelah diberi materai Secukupnya, diberi tanda dengan P.

Madjo Lelo suku Simabur;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat telahmendalilkan bahwa objek sengketa adalah milik kaum Para Penggugat dan jualbeli objek sengketa yang dilakukan oleh tindakan Abdullah (Dullah Ketek) gelarDatuk Madjo Lelo kepada Lisan gelar Sutan Mudo pada tanggal 14 gatsu adalahtindakan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti P3 yaitu berupa surat penyerahan warisdimana dalam bukti tersebut dijelaskan Didjah

dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat, baik bukti surat maupun bukti saksi tidak ada satu buktipun yangmenerangkan bahwa objek sengketa adalah harta pusaka tinggi milik kaum Parapenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti T2 yaitu surat jual beli , dimana dalam surat jual beli tersebutterungkap bahwa tertulis Abdullah gelar Datuk Madjo Lelo dan Ibunya Tjinto sertasewaris seorang perempuan yaitu Didjah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abd Muntohar bin Zaenuri) terhadap Penggugat (Didjah binti Najih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat, AlmarhumMAMIQ DIDJAH juga ada meninggalkan setempat tanah sawah yangmerupakan tanah warisan yang Terletak di terletak di DusunJerowaru, Desa Jerowaru, Kec. Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ,Halaman 6 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN. Sel.yaitu ;A. Sebidang tanah Pertanian Tanah PIPIL No. 137, Persil No.234Kelas II , Luas 2.000 Ha ( 2 Hektar ) yang pada saat ini dikuasai olehTergugat 1 ( HJ.

Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiatertanggal 11 Juli 1952 atas nama DIDJAH, Jerowaru, diberi tanda P1;2. Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiatertanggal 11 Juli 1952 atas nama DIDJAH, Jerowaru, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 27/IPEDA/10/III/1969 tertanggal 14Februari 1969 atas nama MAMIQ DIDJAH, Jerowaru, diberi tanda P3;Fotokopi Buku Leter C Subak Orong Bukal Nomor 137, diberi tanda P4;Fotokopi Silsilah Keturunan M.

Sel.DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud Gugatan para Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati PositaGugatan para Penggugat maka dapat diuraikan secara singkat adalah:1.Bahwa pada tahun 1980 telah meninggal dunia kakek para Penggugatyang bernama MAMIQ HADIJAH di Dusun Jerowaru, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkanahli waris yaitu para Penggugat;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, MAMIQ DIDJAH

, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara terlebin dahulu akan mempertimbangkan formalitas Gugatanyang diajukan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa kesempurnaan surat Gugatan adalah sebagaikunci keberhasilan dalam pelaksanaan putusan, sehingga apabila suatusurat Gugatan dibuat dengan tidak memenuhi syarat formil maupun materiil,maka secara yuridis Gugatan yang demikian adalah mengandung cacathukum;Menimbang, bahwa dalam posita Gugatannya, para Penggugatmenjelaskan bahwa MAMIQ DIDJAH

diperlihatkan kepada Penggugat (1.3).Fotokopi Surat Pernjataan yang isinya membagi tanah harta warisanPAK ADIDJAH, tanggal 28 September 1968, yang dibuat danditandatangani/cap jempol oleh MAK ADIDJAH, MAK RAWI, SUUD danSUNARNAH, yang diketahui oleh Kepala Desa Medewi dan KepalaKetjamatan Pekutatan, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang telah diperlihatkan kepada Penggugat (T.4).Fotokopi Surat Keterangan yang isinya menerangkan penyelesaianpembelian tanah antara PAK DIDJAH

dengan PAK ASINAH yangpembayarannya diterima oleh MAK SARWWAH dan pembelian tanahantara PAK DIDJAH dengan MAK SARWWAH, tanggal 18 Februari1950, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Poeloekan KecamatanMendoyo dan dicapjempoli oleh PAK SARWIYAH dan MAK SARWIYAH,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang telah diperlihatkan kepada Penggugat (T.5).Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Islam Swapradja JembranaNo.16/1951, tanggal 7 Mei 1951, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya

Putusan No. 0010/Pdt.G/2014/PA.NgrADIDJAH, T.4 berupa fotokopi Surat Pernjataan yang isinya membagi tanahharta warisan PAK ADIDJAH, T.5 berupa fotokopi Surat Keterangan yang isinyamenerangkan penyelesaian pembelian tanah antara PAK DIDJAH dengan PAKASINAH, T.6 berupa fotokopi Putusan Pengadilan Agama Islam SwapradjaJembrana No.16/1951, tanggal 7 Mei 1951, T.7 berupa fotokopi SuratKeterangan yang menerangkan utang piutang antara PAK ASINAH dan SUUD,T.8 berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 453

Putusan No. 0010/Pdt.G/2014/PA.Ngr550 m2 (5,5 are) di Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana tersebut.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Para Tergugat bertanda 1.1berupa Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas nama MAK SARWIYAH tanggal20 Mei tahun 1962, bukti surat bertanda 1.3 berupa Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama PAK ADIDJAH tanggal 19Februari 1954, bukti surat bertanda T.5 berupa Fotokopi Surat KeteranganPenyelesaian Pembelian Tanah antara PAK DIDJAH

untuk menyerahkan bagianpara Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan Amaq Minahyang belum dibagi waris tersebut sesuai bagian yang telah ditentukansebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 4 amar di atas dalamkeadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangandengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuaibagian yang telah ditentukan, kKemudian tanah sengketa yang telahdijual kepada Inaq Didjah

untuk menyerahkan bagianpara Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan Amag Minahyang belum dibagi waris tersebut sesuai bagian yang telah ditentukansebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 4 amar diatasdalam keadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukanpelelangan dengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnyadibagi sesuai bagian yang telah ditentukan, kKemudian tanah sengketayang telah dijual kepada Inaq Didjah

daripadanya untuk menyerahkanbagian para Penggugat dan ahli waris lainnya atas hartawarisan Amaq Minah yang belum dibagi waris tersebut sesuaibagian yang telah ditentukan sebagaimana yang tercantumdalam diktum angka 4 amar di atas dalam keadaan tanpa suatuikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangan denganmelalui lembaga lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuaibagian yang telah ditentukan, kemudian tanah sengketa telahdijual kepada Inaq Didjah

menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan AMAQ MINAH yang belum dibagi waris tersebut sesuai bagian yang telah ditentukan sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 4 amar diatas dalam keadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangan dengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai bagian yang telah ditentukan, kemudian tanah sengketa yang telah dijual kepada Inaq Didjah

untuk menyerahkan bagian ParaPenggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan AMAQ MINAH yangbelum dibagi waris tersebut sesuai bagian yang telah ditentukansebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 4 amar diatas dalamkeadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangandengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuaibagian yang telah ditentukan, kemudian tanah sengketa yang telah dijualkepada Inaq Didjah

No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.keadaan tanpa suatu ikatan keperdataan dengan pihak lain dan apabilatidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilakukan pelelangandengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuaibagian yang telah ditentukan, kemudian tanah sengketa yang telah dijualkepada Inaq Didjah sebagaimana posita gugatan angka 3.2.1 oleh ahliwaris Amaq Minah akan diperhitungkan menjadi bagian masingmasingahli waris Amagq Minah ;8.

C89 atas nama Damang bin Bawang, luas 3.660 m2; ;Girik No. 109 atas nama Didjah bin Kojo, luas 2.360 m2 ;Girik No. 187 atas nama Samin bin Dimah, luas 1.700 m2 ;Girik No. 201 atas nama Saun bin Lihun, luas 3.200 m2 ;o oN PP oOGirik No. C217 atas nama Pelatung bin Buwang, luas 4.920 m2 ;10. Girik No. 276 atas nama Mala bin Mali, luas 1.390 m2;11. Girik No. 291 atas nama H. Geni bin Keleneng, luas 8.040 m2 ;12. Girik No. C357 atas nama Ali bin Niman, luas 4.500 m2 ;13.

Girik No. 901 atas nama Didjah bin Madja, luas 1.240 m2 ;24. Girik No. 920 atas nama Asim bin Main, luas 3.380 m2 ;25. Girik No. 921 atas nama Aisah bin Amin, luas 1.390 m2 ;26. Girik No. 935 atas nama Konong bin Gantjul, luas 1.360 m2 ;27. Girik No. 943 atas nama Djamplen bin Buang, luas 2.680 m2 ;28. Girik No. 960 atas nama Sidir bin Niman, luas 450 m2;29. Girik No. 960 atas nama Abdi bin Niman, luas 450 m2 ;30. Girik No. 961 atas nama Piih bin Niman, luas 1.470 m2 ;31.

Girik No.63 atas nama Muhamad bin Mawil, luas 2.830 m2;Girik No.675 atas nama Maeh bin Djalil, luas 3.000 m2;Girik No.685 atas nama Tabib Ali bin Ali, luas 1.500 m2;Girik No.85 atas nama Dait bin Niman, luas 3.475 m2;Girik No.C89 atas nama Damang bin Bawang, luas 3.660 m2;Girik No.109 atas nama Didjah bin Kojo, luas 2.360 m2;Girik No.187 atas nama Samin bin Dimah, luas 1.700 m2;Girik No.201 atas nama Saun bin Lihun, luas 3.200 m2;Girik No.C217 atas nama Pelatung bin Buwang, luas 4.920 m2;.

Girik No. 901 atas nama Didjah bin Madja, luas 1.240 m2;24. Girik No. 920 atas nama Asim bin Main, luas 3.380 m2;25. Girik No. 921 atas nama Aisah bin Amin, luas 1.390 m2;26. Girik No. 935 atas nama Konong bin Gantjul, luas 1.360 m2;27. Girik No. 943 atas nama Djamplen bin Buang, luas 2.680 m2;28. Girik No. 960 atas nama Sidir bin Niman, luas 450m2;29. Girik No. 960 atas nama Abdi bin Niman, luas 450m2;30. Girik No. 961 atas nama Piih bin Niman, luas 1.470 m2;31.

Terhadap objek eksekusi yang lelah tercapai damai, yaitu:Girik No.C89 atas nama Damang Bin Bawang seluas 942 m2;Girik No. 109 atas nama Didjah bin Kojo seluas 765 m2;Girik No.187 alas nama Samin bin Dimah seluas BOO m2;Girik No.201 atas nama Saun bin Lihun seluas 1.270 m2;Girik No.C217 atas nama Pelalung bin Buwang seluas 900m2;Girik No.276 atas nama Mala bin Mali 1.100 m2;Girik No. 291 atas nama H.Geni bin Keleneng seluas 2.200 m2;Girik No.C357 atas nama Ali bin Niman seluas 870 m2;Girik No.559

Negeri Selong dalam Register Perkara GugatanNomor 62/Pdt.G/2020/PN Sel,pada tanggal 28 Mei 2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa para Penggugat adalah cucu dari Almarhum MAMIQ HADIJAH;Bahwa pada Bulan Maret tahun 1980 telah meninggal dunia kakek paraPenggugat yang bernama MAMIQ HADIJAH di Dusun Jerowaru,DesaJerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, denganmeninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat, AlmarhumMAMIQ DIDJAH

AMAQ DIDJAH, Perako, No. Buku Pendaftaran Huruf C: 1,Desa Rarang No. 421, Kecamatan Sed. Distrik Rarang B, Lombok Timur,tertanggal 17 April 1957, atas tanah darat Persil No. 206, Kelas Il, luas0,720 ha, diberi tanda bukti P1; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2003, No. SPPT (NOP):52.03.030.002.0130016.0, letak obyek pajak: JI.

Muhasip bin Saamin memiliki sebidangtanah girik Nomor C.2370 P.136 D.MI tertulis atas nama Saamah bintiTjining seluas 1.430 M2 dan dari asal girik C Nomor 241 P 137 SV seluas600 M2 sehingga luas seluruhnya 2.030 M2 yang terletak di KampungPerjuangan RT.010 RW.010, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dengan batasbatasnya:Utara : Tanah Emus bin Amat sekarang tanah milik PT.RCTI;Timur : Tanah Saip bin Didjah sekarang dikuasai PT. RCTI;Hal. 3 dari 44 hal. Put.

RCTI;Timur : Tanah Saip bin Didjah sekarang dikuasai PT. RCTI;Selatan : Tanah Sopiah binti Keming sekarang dikuasai PT. RCT;Barat : Tanah Djaidi bin Galur sekarang milik Sudanto dan selokan air;64.

Majo Lelo danwarisnya Didjah kepadaHalaman 25 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Lbb.Tergugat dan Tergugat Il dan almarhum Kartini pada tanggal 10 OktoberMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Tentang Eksepsi.Subjek Gugatan.1.

Bahwa Almarhum H.Mustafa mempunyai keturunan tiga orang anakyaitu: Limah Didjah hafsahb. Bahwa keturunan Almarhum H.Mustafa yang bernama Limah dua kalikawin; Limah (kawin pertama) kawin dengan orang rantau..... danmempunyai keturunan Anak Tunggal yang bernama Fatimah,Fatimah mempunyai Keturunan Jamaludin Bin Kate selakuTergugat;c. Limah Binti Almarhum H.Mustafa (Kawin Kedua) Kawin denganH.

Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/Kolam Durahim.Setelah pemeriksaan setempat diakui dan diperbaiki batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah barat berbatas dengan Tanah Keluarga alm Moh.Zen (mensin)yaitu Didjah/Durahim/Elly). Sebelah Timur berbatas dengan Tanah/Tobek alm H. Amiruddin(dihibahkan kepada Dahlin dikelola oleh Nuraina). Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Durahim (Nasrul dan Biah).

Didjah kk dan 8. Baka Ik kepada almarhumah Katjik dan 2(dua) orang anaknya, yaitu almarhum Bahar dan almarhumah Kasnasebesar f 550 (lima ratus lima puluh rupiah) untuk jangka waklu 75 (tujuhpuluh lima) tahun lamanya yang telah berakhir pada tanggal 6 Juli 1999 ;Bahwa almarhumah Katjik mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu1. Almarhum Bahar, 2. Almarhumah Kasna, 3. Nahar (Tergugat A.1) dan4.

Oleh karena itu terbukti bahwa tanah dengan PipilNomor 2651 persil nomor 122 dan tanah dengan Pipil Nomor 215 persil nomor553, terdaftar atas nama Amaq Didjah, yang kemudian pada tanggal06/11/1986 terjadi mutasi ke Pipil Nomor 4449 atas nama Log Rustan;Menimbang, bahwa T.3, 4, 510 dan T.3, 4, 511 berupa Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan, yangaslinya merupakan akta autentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, dan