Saksi UDIN SUPRIADI, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagais aksi dalamperkara Terdakwa ini, karena Terdakwa telah didugaan melakukantindak pidana memakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihankepala desa Cadasgampar, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Bahwa kejadian pemilihan kepala desa Cadasgampar pada tanggal03 November 2019 di Kantor desa Cadasngampar KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor pada saat di lakukan

Sehingga bila ada orang yangtidak memiliki KTP Desa Cadasngampar mereka tidak berhakmemperoleh surat undangan dan tidak berhak memilih atau ikut sertadalam pemilinan Kepala Desa Cadasngampar4. saksi PRIYATNA BIN SUPARDI, dipersidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai saksi dalamperkara Terdakwa ini, karena Terdakwa telah didugaan melakukantindak pidana memakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihankepala desa Cadasgampar

Saksi AHMAD SOFYAN, dipersidangan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai aksi dalamperkara Terdakwa ini, karena Terdakwa telah didugaan melakukantindak pidana memakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihankepala desa Cadasgampar, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Bahwa kejadian pemilihan kepala desa Cadasgampar pada tanggal03 November 2019 di Kantor desa Cadasngampar KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor pada saat di lakukan

Saksi EMBAY BIN ACAD HERU, dipersidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagais aksi dalamperkara Terdakwa ini, karena Terdakwa telah didugaan melakukantindak pidana memakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihankepala desa Cadasgampar, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Bahwa kejadian pemilihan kepala desa Cadasgampar pada tanggal03 November 2019 di Kantor desa Cadasngampar KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor pada saat

JEJEN selaku Kepala Desa Cadas Ngampar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tahu diajukan dipersidangan sebagai Terdakwadalam perkara ini, Karena Terdakwa telah didugaan melakukan tindakpidana memakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilinan kepaladesa Cadasgampar, Kecamatan Sukaraja Kabupaten BogorHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa kejadian pemilihan kepala desa Cadasgampar pada tanggal03

dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternative pertama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa SISWANTO tersebutdengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan dan 6 (enam) Bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananRutan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) poket plastic klip bening yang didalamnya berisikan krista beningyang didugaan

Menetapkan agar barang bukti masingmasing berupa : 1 (Satu) poket plastic klip bening yang didalamnya berisikan kristabening yang didugaan narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,34 gram Kode A; 1 (Satu) buah plastic klip bening yang didalamnya berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,34gram; 2 (dua) buah gunting; 4(empat) buah korek api gas tanpa tutup kepala; 3(tiga) buah pipet plastic yang ujungnya diruncingkan; 3 (tiga) buah plasik klip; 1 (satu) buah bong

saksi LILIK bersama dengan saksi ABIANTAR AliasABI Bin ABAS TONI (Alm) telah melakukan penangkapan terhadap kedualakilaki yang mengaku bernama terdakwa RIKI DILA SIMANJUNTAK AlsRIKI Bin SUDIRMAN SIMANJUNTAK (Alm) dan terdakwa HASANRAMADANI Als HASAN Bin ANDRISOL Pada hari Senin tanggal 11 Januari2019 sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan S.Parman dekat distributor ElpijiKel.Padang Jati Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi LILIK dan ABI melakukan penangkapan terhadapke2 (dua) terdakwa, yang didugaan

ABI bersama dengan saksi LILIK SUDARSONOAlias LILIK Bin SUKARNO (Alm) telah melakukan penangkapan terhadapkedualakilaki yang mengaku bernama terdakwa RIKI DILASIMANJUNTAK Als RIKI Bin SUDIRMAN SIMANJUNTAK (Alm) danterdakwa HASAN RAMADANI Als HASAN Bin ANDRISOL Pada hari Senintanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan S.Parman dekatdistributor Elpiji Kel.Padang Jati Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi ABI dan LILIK melakukan penangkapan terhadapke2 (dua) terdakwa, yang didugaan

karna sebelumnya dia sudahkenal dengan Sdr ANDRE dan Sdr BUDI.Bahwa Terdakwa RICO SUWANTO Als RIKO Bin TAMSIR RASYID (Alm)dia sudah 10 (Sepuluh) kali menerima/membeli narkotika jenis sabu dariSdr ANDRE, sedangkan Narkotika Jenis pil extasy dia menerima/membelldari Sdr BUDI sudah 8 (delapan) kali.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 16.30 wibsaya dan rekan opsnal lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang laki laki dengan ciri ciri yang sudah diberi tahu yang didugaan

karna sebelumnya dia sudahkenal dengan Sdr ANDRE dan Sdr BUDI.Bahwa Terdakwa RICO SUWANTO Als RIKO Bin TAMSIR RASYID (Alm)dia sudah 10 (Sepuluh) kali menerima/membeli narkotika jenis sabu dariSdr ANDRE, sedangkan Narkotika Jenis pil extasy dia menerima/membellidari Sdr BUDI sudah 8 (delapan) kali.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 16.30 wibsaya dan rekan opsnal lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang laki laki dengan ciri ciri yang sudah diberi tahu yang didugaan

keterangannya;thekedua orang saksi tersebutmanya dan diperiksa satu175 RBg, sehingga patutuntuk menjadi saksi Menimbang, bahwa Saksi pertama PenPenggugat yaitu Paman Penggugat sedangkanorang dekat Penggugat dan Tergugat yaitu tetansekaligus P3N tempat Penggugat dan Tergugalmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Hukum islam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi gugat merupakan keluargaaksi kedua Penggugat adalahga Penggugat dan Tergugattinggal, maka patut didugaan

Saksi HARTINI, dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa ini, karena Terdakwa telah didugaan melakukan tindak pidanamemakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihnan kepala desaCadasgampar, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Bahwa kejadian pemilihan kepala desa Cadasgampar pada tanggal 03November 2019 di Kantor desa Cadasngampar Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor pada saat di lakukan pemilihan

Saksi SIT AISYAH, dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagais aksi dalamperkara Terdakwa ini, karena Terdakwa telah didugaan melakukantindak pidana memakai nama orang lain untuk ikut dalam pemilihankepala desa Cadasgampar, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Bahwa kejadian pemilihan kepala desa Cadasgampar padatanggal 03 November 2019 di Kantor desa Cadasngampar KecamatanSukaraja

perbuatan pemohon banding yangmelakukan Wanprestasi.Bahwa Pemohon Banding dihadapkan di kursi pesakitan sebagaiTerdakwa, berawal dari hubungan kerja sama antara isteri Terdakwa(pemohon banding) yang belum selesai, mereka bersepakat akanmendapatkan suatu keuntungan yang besar, tentunya suatu keuntunganyang besar mesti akan di ikuti dengan resiko yang besar pula sebagaibukti konkrit para saksi , sedangkan Terdakwa (Pemohon Banding) tidakpernah mengetahui tentang adanya kerjasama tersebut sehingga apa didugaan

Suryanto Bin Suwandi dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganSaksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian adalahbenar dan Saksi menandatangani; Bahwa Saksi ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2019 bersamaTerdakwa karena didugaan melakukan tindak pidana Narkotika jenisShabu didalam rumah gubuk milik orang tua kandung Terdakwasendiri tempat pemasakan minyak serai yang terletak di KampungAliAli Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten

berdasarkan kepadakeadilan yang hakiki atas dasar mencari ridho dari Allah SWTsemata;Sekiranya tidak berlebihan apabila pada persidangan yang mulia danterhormat ini, kita semua yang terlibat di dalamnya selaku aparaturpenegak hukum selalu menjunjung tinggi keadilan: Bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut Penasihat HukumTerdakwa keberatan, agar Majelis Hakim dapat memerintahkanrekan Penuntut Umum untuk dapat menghadirkan dokter tersebutuntuk dapat didengar keterangan atas hasil Visum Et Repertumdan telah didugaan

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) paket kecil didugaan Narkotika jneis shabushabu yang dibungkus plastik putih beninge 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitame 1 (satu) unit handphone merk samsung type E1272 warnaputihe 7 (tujuh) lembar plastik putih beninge 4 (empat) buah kaca pirexe 2 (dua) unit timbangan CHQ warna hitame 1 (satu) buah kotak warna hitam yang berisikan 1 (satu) (lembar plastik klip yang diduga bekas pakai pembungkussahbushabu dan 4 (empat) lembar plastik putih

Heriyanto Bin Ramadansyah yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani Saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi, karena didugaan melakukantindak pidana Narkotika jenis Shabu;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN StrBahwa yang melakukan penangkapan terhadap saya dan Terdakwaadalah Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah;Bahwa Saksi

Bahwa Saksi melakukan wawancara terhadap Tergugat diRumah jabatan Tergugat pada tanggal 4 April 2019.Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Dgl= Bahwa percakapan waktu itu adalah membahas masalah demodi Bawaslu terkait didugaan money politik yang dilakukan Tergugat,dan saat kami ke rumah jabatan Tergugat saat itu Tergugatmengatakan tunggu dulu temanteman yang lain baru dilakukanjumpa pers.= Bahwa ada 8 (delapan) orang wartawan yang hadir saat itu.= Bahwa wartawan yang hadir dari Radar

RUMIRIS SIREGAR, SH dalammembuat akta pengikatan hibah nomor 2 tanggal 6 Maret 2017yang tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak secara langsung aktatersebut telah menjadi perjanjian di bawah tangan, karenaNotaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH, dapat diduga telahmelanggar sumpah jabatan dimana notaries dalam menjalakanjabatannya wajib bertindak amanah, jujur, saksama, mandiri,tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihak yang terkaitdalam perbuatan hukum,jika ini tidak dilakukan Notaris, Notarisdapat didugaan

hibah nomor 2 tanggal 6 Maret 2017 yang tidak dihadiri olehkedua belah pihak secara langsung akta tersebut telah menjadiperjanjian di bawah tangan, karena Notaris MERCY RUMIRISSIREGAR, SH, dapat diduga telah melanggar sumpah jabatan dimanaHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 66/Pid.Pra/2020/PNnotaries dalam menjalakan jabatannya wajib bertindak amanah, jujur,saksama, mandiri, tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihak yangterkait dalam perbuatan hukum,jika ini tidak dilakukan Notaris, Notarisdapat didugaan

Oleh14.15.16.17.14karenanya dengan bukti ini sebagai fakta nyata adanya perbuatan tindak pidanadari dan atas terbitnya surat keterangan waris tertanggal 7 Nopember 1996 atasnama Hainur Aini dan Djoni Gaffar Sidik yang dijadikan landasan olehPenggugat untuk memproses' balik nama atas tanah yang telah menyalahiperuntukan awal akan penggunaan tanah a quo serta semua itu atas tindakanmelanggar hukum didugaan keras tidak terlepas dari peran serta Penggugatsebagai aktor pleggernya.Bahwa dengan demikian

Saksi Eddy Marsuki Bin Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmengamankan orang yang didugaan telah melakukan tindak pidanaPelaku usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menter!;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Sdr. M.

SP.Han/38/V1I/2019/Reskrimtanggal 01 Juni 2019 disebutkan PEMOHON didugaan keras melakukan tindakpidana sebagaimana rumusan Pasal 160 KUHAP, yang mana rumusan Pasal160 KUHP tersebut oleh banyak kalangan dianggap sebagai pasal karet*(haatzai artikelen) /lentur yang dapat digunakan kapan saja oleh penguasauntuk membungkam hakhak konstitusional setiap warga negara dalammelakukan hak kebebasan berbicara, berpendapat, berkumpul dan berserikathal. 15 dari 97 hal.