sehingga kepala Saksi korban luka memardan berdarah, lalu Saksi Mujibur Rahman Lubis memisahkan Terdakwahingga Terdakwa berhenti memukuli Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbandengan menggunakan sebuah batu bata dan sebuah asbak rokok; Bahwa saat itu keributan yang berlangsung antara Saksi korban danTerdakwa dilerai olen Saksi Mujibur Rahman Lubis; Bahwa saat itu Terdakwa berulang kali mencoba melukai Saksi korbankarena merasa tidak puas perbuatannya tersebut dihalagi

oleh wargasekitar yang berada didalam warung; Bahwa saat itu keributan yang berlangsung antara Saksi korban danTerdakwa dilerai olen Saksi Mujibur Rahman Lubis; Bahwa saat itu Terdakwa berulang kali mencoba melukai Saksi korbankarena merasa tidak puas perbuatannya tersebut dihalagi oleh wargasekitar yang berada didalam warung; Bahwa waktu itu Saksi tidak sempat membela diri karena pada saatdipukul oleh Terdakwa Saksi masih dalam keadaan duduk diwarung dankemudian Saksi berdiri dan mencoba mempertahankan

kepala Saksi lukamemar dan berdarah, lalu Saksi Mujibur Rahman Lubis memisahkanTerdakwa hingga Terdakwa berhenti memukuli Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebuah batu bata dan sebuah asbak rokok;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 817/Pid.B/2019/PN MdnBahwa saat itu keributan yang berlangsung antara Saksi dan Terdakwadilerai oleh Saksi Mujibur Rahman Lubis;Bahwa saat itu Terdakwa berulang kali mencoba melukai Saksi karenamerasa tidak puas perbuatannya tersebut dihalagi

oleh warga sekitaryang berada didalam warung;Bahwa saat itu keributan yang berlangsung antara Saksi dan Terdakwadilerai oleh Saksi Mujibur Rahman Lubis;Bahwa saat itu Terdakwa berulang kali mencoba melukai Saksi karenamerasa tidak puas perbuatannya tersebut dihalagi oleh warga sekitaryang berada didalam warung;Bahwa waktu itu Saksi tidak sempat membela diri karena pada saatdipukul oleh Terdakwa Saksi masih dalam keadaan duduk diwarung dankemudian Saksi berdiri dan mencoba mempertahankan diri ;Bahwa

bersama saksi TASYA memisahkan terdakwa dan saksiRADIAH hingga terdakwa berdiri didepan meja kasir dan saksi RADIAH berdiridisamping kanan saksi ACE NDUT, lalu terdakwa kembali marahmarah mengatakankepada saksi RADIAH kamu ini jadi anak buah saja sudah sombong, belum jadi bos,apalagi kalau sudah jadi bos, emang kamu ini sekaya apa, dan saksi RADIAHmenjawab dengan mengatakan kalau saya kaya, pasti saya sudah jadi bos, tidak jadipegawai, selanjutnya terdakwa kembali mendekati saksi RADIAH tetapi dihalagi

Yusuf berusaha meleraikan dan sempat bertanyakepada terdakwa II Muhammad Rizky Bin Ibrahim mengapa kamu pukul siUsman namun pertanyaan saksi Asnawi Bin Muhammad tidak digubris olehterdakwa II Muhammad Rizki Bin Ibrahim, dan tibatiba datang terdakwa Bustamam bin Ibrahim sambil mengambil sepotong kayu yang digunakan untukmesin perontok dan mengarahkannya ke bagian dada saksi korban Usman BinThalib, namun dihalagi oleh saksi Asnawi Bin Muhammad serta merampas kayutersebut dari tangan terdakwa I Bustamam

Yusuf berusaha meleraikan dan sempat bertanyakepada terdakwa I Muhammad Rizky Bin Ibrahim mengapa kamu pukul siUsman namun pertanyaan saksi Asnawi Bin Muhammad tidak digubris olehterdakwa II Muhammad Rizki Bin Ibrahim, dan tibatiba datang terdakwa IBustamam bin Ibrahim sambil mengambil sepotong kayu yang digunakan untukmesin perontok dan mengarahkannya ke bagian dada saksi korban Usman BinThalib, namun dihalagi oleh saksi Asnawi Bin Muhammad serta merampas kayutersebut dari tangan terdakwa I Bustamam

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sejak 1 (satu) tahun 3 tiga bulan dan selama pisah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah diberikan kesempatan untuk menghadirkansaksi tambahan, namun Penggugat menyatakan sudah berusaha mencarisaksi, namun para saksi dihalagi Tergugat untuk menjadi saksi, sehingga tidakberani

Bahwa suami saksi bernama Yau Chai ;Bahwa saksi tinggal di rumah suami saksi sejak menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak bernama Rio Sahputra ;Bahwa Rio Sahputra sudah bersekolah di TK ;Bahwa Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi ;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kira kira 2 blan yang lalu;Bahwa Tergugat pernah juga dating ke rumah unuk menjenguk anaknya;Bahwa ketika menjenguk anaknya tidak pernah dihalagi

Orang tua Penggugatkaget melihat pisau di depan muka Penggugat, kemudian orang tuaPenggugat menjegal kaki Tergugat supaya pisau itu terjatuh.Kemudian Penggugat masuk ke kamar orang tua Penggugat danTergugat mengikutinya dan memecahkan botol minyak urut danpecahannya dibuat untuk mengancam bunuh diri serta mencekiklehernya sendiri untuk bunuh diri, tetapi dihalagi Penggugat dan orangtua Penggugat;Bahwa pada esok harinya, Penggugat pergi ke rumah saudarakandung Tergugat yang berada di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXdan

Memberi akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang dan silaturahmi kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat yang disebut pada diktum 3 di atas tanpa dihalagi oleh Penggugat dan keluarga Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Buah jangkung desa waringin Kurung Kec.Waringin Kurung kab. serang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan ketika itu saksibersama dengan bapak saksi yang bernama DARYONO datangke tempat korsel, ketika itu datang terdakwa Hilman danterdakwa Engkus ingin menebus sepada motor yang digadaikanke ibu saksi yang bernama UMIYANAH namun para terdakwatidak membawa uang dan memaksa bapak saksi untukmenyerahkan sepeda motor dan dihalagi oleh bapak saksi,Halaman 7 Putusan Nomor 623/Pid.B/2015/PN.SRGsehingga

saksi SONY SETYADIdirangkul terdakwa KHOIRI BAKHRUDIN, dan sambil merangkul, terdakwaKHOIRI BAKHRUDIN memukul saksi dengan kepalan tangan mengenai kepalasehingga saksi melindungi kepalanya dengan kedua tangan;wonnnnnnne= Bahwa terdakwa M CHOIRI dan SUTRISNO yang melihat hal tersebutkemudian mendekat lalu ikut melakukan pemukulan dengan kepalan tanganmasing masing mengenai bagian badan saksi SONY SETYADI sehingga saksiSONY SETYADI lari masuk kedalam warung, tetapi dikejar oleh para terdakwanamun dihalagi

kepada saksi korban,selanjutnya saksi langsung lari masuk kembali ke dalam rumah karenasaksi merasa ketakutan, setelah itu terdakwa berkata masih ada ituHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Aadlorang di dalam rumah selanjutnya saudari FITRIANI berkata tidakadami, sudah pulang lewat belakang setelah itu terdakwa berkata kalau saya masuk di dalam baru masih ada dia saya apakan kemudiansaudari FITRIANI berkata masih ada pale lagi makan "lalu terdakwamemaksa hendak masuk ke dalam rumah namun dihalagi

Bahwa akibat perbuatan melawan Hukum dilakukan oleh TergugatRekonvensi & maka Penggugat rekonvensi terjadi kerugian yaitu tidakdapat memasarkan tanah tersebut kepada Pihak ke Ill karena setiapPenggugat Rekonvensi mengajak pembeli melakukan Survey melihatTanah tersebut selalu dihalagi dengan mengatakan tanah tersebut telahdijual melalui Sdr. Haris. Apalagi Sdr.

jengkel, kemudian saksi BAMBANGmengejar sepeda motor Honda Scopy, setelah berhasil mengejar lalumemepet sepeda motor Honda Scopy hingga sepeda motor Honda ScopyHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kdsberikut pengendara saksi CHABIB dan Terdakwa terjatuh di dekat tumpukantanah padas di pinggir jalan sebelah timur jembatan Kantor Balai Desa Jepang,kemudian saksi CHABIB CHOIRUMAN dan terdakwa yang diboncengkanberdiri, Karena marah dan kesal kemudian Terdakwa mengambil tanah padas,namun dihalagi

tujung, dimana dalamistiiah batak ulos ini menyebutkan bahwa putrinya sudah ditinggalmati Ssuami, Penggugat mengusir Tergugat dari depan mayatsuaminya dihadapan seluruh tamu yang melayat, hingga Penggugatmendapat perkataan dari handaitolan dan Tokohtokoh adat yang hadirbahwa Penggugat tidak memiliki aturan/adat dan tidak memiliki hatiHalaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2017/PN BIgkemanusiaan, maka sehingga niat jahat Penggugat untuk mengusirTergugat pun tidak terjadi karena dihalagi

Tergugat ) disemayangkan di rumah Tergugat dan pihak hulahula memberi ulos tujung, dimana dalam istilan batak ulos inimenyebutkan bahwa putrinya sudah ditinggal mati suami, Penggugatmengusir Tergugat dari depan mayat suaminya dihadapan seluruhtamu yang melayat, hingga Penggugat mendapat perkataan darihandaitolan dan Tokohtokoh adat yang hadir bahwa Penggugat tidakmemiliki aturan/adat dan tidak memiliki hati kKemanusiaan, makasehingga niat jahat Penggugat untuk mengusir Tergugat pun tidakterjadi karena dihalagi