DIISMAN als MAN bin MARSAN

Nama lengkap : Diisman Als Man Bin Marsan;. Tempat lahir : Bengkulu;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 7 Agustus 1969;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pangek Kecamatan, Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (Guru);Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka bBelitung Nomor28/Pid.Sus/2018/PT.BBL Tanggal 6 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa Diisman Als Man Bin Marsan tersebut diatas;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor224/Pid.Sus/2018/PN.SGL, tanggal 2 Agustus 2018 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNO.REG.PERK: PDM27/BABAR/Euh.2/04/2018 tanggal 18 April 2018Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DIISMAN als MAN bin MARSAN pada hari Kamis tanggal08 Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain

Menyatakan Terdakwa DIISMAN als MAN bin MARSAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslinat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan;.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sungailiat Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.SGL, tanggal 2 Agustus 2018dengan amar Putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Diisman als Man Bin Marsantersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 4 dari 8 Putusan Pidana PT

Nomor 0025 /Pdt.P/2016/PA.Mna 10.i12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Harno dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Atarman dan Diisman;Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

yangbernama Harno; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Atarman dan Diisman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Nomor 0025 /Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ii yangbernama Harno; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Atarman dan Diisman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diisman bin Amrudin) dan Pemohon II (Lailawati binti Wardin) yang dilaksanakan padatahun 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Diisman bin Amrudin)dengan Pemohon II (Lailawati binti Wardin) yang dilaksanakan tahunHal. 2 dari 9 hal. Pen.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Diisman bin Amrudin) dengan Pemohon II (Lailawatibinti Wardin) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariatIslam serta perkawinan tersebut tidak melanggar larangan

(Diisman bin Amrudin) danPemohonll (Lailawati binti Wardin) yang dilaksanakan pada tahun1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur ;4. Membebankan kepada Pemohon!

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PA.Bhnez DyoS Hl all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ayu Marsilah binti Diisman, tempat tanggal lahir Beriang Tinggi 11 Januari1994, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Beriang Tinggi, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten kaur, sebagaiPenggugat;melawanAsit

Diisman bin Durahman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Desa Beriang Tinggi,Kecamatan Tanjung Kemuning, xxxxxxxxx xxxx.

Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Baru Bandung Tahun 1990, denganmaksud untuk dimiliki berdasarkan H.R.14 Pebruari 1938m No. 731 bahwamaksud pelaku itu adalah menguasai benda yang diambilnya seolaholah iaadalah pemiliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan MvT mengenai pembentukan pasal362 KUHP yang menyatakan bahwa memiliki itu adalah menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar BaruBandung Tahun 1990, dikutip dari H.R 10 Desember 1894, W. 6598 yangmengatakan bahwa pencurian oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaharuslah dilakukan dalam hubungan sebagai keturutsertaan (mededarschap)dan bukan sebagai pemberian bantuan (medeplichtigheid);Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi, yang dimaksud dua orangatau lebih dengan bersekutu ialah bahwa orangorang yang terlibat danbertanggung jawab atas timbulnya pencurian itu adalah di antara orangorangyang

Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar BaruBandung Tahun 1990, memisahkan unsur mengambil dan barang sesuatu.Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578 4 Maret 1935, N.J. 1935,681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telah selesai apabila bendatersebut telah berada di tangan pelaku walaupun seandainya benar bahwa iakemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan oleh oranglain.

Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Biru Bandung Tahun 1990,denganmaksud untuk dimiliki berdasarkan H.R 14 Pebruari 1938m 1938 No.731bahwa maksud pelaku itu adalah menguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan MvT mengenai pembentukan pasal 362KUHP yang menyatakan bahwa memiliki itu adalah menguasai sesuatu bendaseolaholah ia pemilik dari benda tersebut.

Diisman Samosir,S.H dalam bukunya Hukum Plidana Indonesia mengatakan Perkataanmenguasai di dalam Pasal 362 KUHP adalah terjemahan dariperkataan zich toeeinenen yang menurut Memorie van Toelichtingmempunyai arti sebagai menguasai suatu benda seolaholah iaadalah pemiliknya yaitu misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagiPutusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 14 dari 18dirinya sendiri, memberikan kepada orang lain, menjual ataumenggadaikan, yangh semuanya itu tidak boleh ia lakukan karena iabukanlah

Diisman Samosir, S.H Penerbit Sinar Baru BandungTahun 1990, dengan maksud untuk dimiliki berdasarkan H.R 14Pebruari. 1938m 1938 No. 731 bahwa maksud Terdakwa itu adalahmenguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknyasecara melawan hak; Berdasarkan MvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHPyang menyatakan bahwa memiliki itu adalah menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.