Ditemukan 2100 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 6 September 2017 — DJISMAN Alias DJISMAN
11650
  • Menyatakan Terdakwa DJISMAN Alias DJISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha perikanan tanpa memiliki SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJISMAN Alias DJISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 10.000.000.,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Djisman berlaku sejak tanggal 08 April 2015 s/d 08 April 2016, ditandatangani oleh Kepala Dinas Perikanan Kab. Gorontalo Utara Nasution Djou,SE.M.AP dan dikeluarkan di Kwandang tanggal 08 April 2015 ;- 1 (satu) lembar asli SIPI-K (Surat Izin Penangkapan Ikan) Nomor : 523/DKP-03/SIPI/01/IV/2015, perusahaan pemilik an. Djisman dan nama kapal KM. MADIDIHANG berlaku sejak tanggal 08 April 2015 s/d 08 April 2016, ditanda tangani oleh Kepala Dinas Perikanan Kab.
    Pemilik Djisman, dikeluarkan di Kwandang pada tanggal 3 April 2015 dan berlaku sampai tanggal 2 Juli 2015;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) mil nomor : 39/PW/VI 2003.-2008 dikeluarkan berdasarkan Keputusan Dirjen Perhubungan Laut an. DJISMAN ; Dikembalikan kepada Terdakwa Djisman Alias Djisman ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah);
    DJISMAN Alias DJISMAN
    Gorontalo Utara, Nasution Djou,SE.M.AP dan dikeluarkan diKwandang tanggal 08 April 2015 tercatat pemilik atas nama Djisman(Terdakwa) dan nama kapal KM.
    Gorontalo Utara, Nasution Djou,SE.M.AP dan dikeluarkan diKwandang tanggal 08 April 2015 tercatat pemilik atas nama Djisman (Terdakwa) dannama kapal KM.
    DJISMAN ;Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa Djisman maka sesuaiketentuan KUHAP barang bukti tersebut layak dan patut jika dikembalikankepada Terdakwa Djisman ;Halaman 16 dari 19 Putusan No. 128/Pid.Sus/2017/PN.LboMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan walaupun sebelumnya telahmenyadari
    Menyatakan Terdakwa DJISMAN Alias DJISMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahaperikanantanopa memiliki SIUP (Surat lin Usaha Perikanan) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJISMAN Alias DJISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp. 10.000.000., (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
    Pemilik Djisman, dikeluarkan diKwandang pada tanggal 3 April 2015 dan berlaku sampai tanggal 2 Juli2015; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) milnomor : 39/PW/VI 2003.2008 dikeluarkan berdasarkan Keputusan DirjenPerhubungan Laut an. DJISMAN ;Dikembalikan kepada Terdakwa Djisman Alias Djisman ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.
Register : 28-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 25 Januari 2012 — AHMAD HOTMA POHAN DEVINA DJISMAN
2610
  • AHMAD HOTMA POHANDEVINA DJISMAN
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 43/PID.SUS/2017/PT GTO
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJISMAN Alias DJISMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RIDWAN
686
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJISMAN Alias DJISMAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RIDWAN
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 579/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
REZIANA Alias RESI Binti DJISMAN DJAYA
3213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya oleh karena
    Penuntut Umum:
    NANANG IBRAHIM, SH
    Terdakwa:
    REZIANA Alias RESI Binti DJISMAN DJAYA
    PUTUSANNomor 579/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Reziana Alias Resi Binti Djisman DjayaTempat lahir : PuuwatuUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/8 Juli 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Prof. M. Yamin Kel. Puuwatu Kec.
    PuuwatuKota KendariAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya ditahan dalamperkara lain;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum yang bernamaANSELMUS AR MASIKU, S.H., MANSUR, S.H., SADAM HUSAIN, S.H., M.H.,dan ZULKIFLI, S.H., Penasehat Hukum dari LBH Kendari yang berkantor diJalan Y. Wayong No. 30 Kel. Tobuuha, Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZIANA Alias RESIBinti DJISMAN DJAYA dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulandengan perintah terdakwa ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna kuning dengan No.Polisi DT 2176 WF No. Rangka : MHIJES11X6K87707, No. mesin :JF51E1688999, STNK an. YAURI BELLA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban YAURI BELLA, SE.4.
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkannyadi kantor Polres Kendari untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa terdakwa REZIANA Alias RESI Binti DJISMAN DJAYA, pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 sekira Pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di ParkiranRabam Kel. Kadia Kec.
    Menyatakan Terdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reziana Alias Resi BintiDjisman Djaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RONALD, S.H
Terdakwa:
FEBRIANTO Alias YANTO Bin DJISMAN
192
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Febrianto Alias Yanto Bin Djisman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    MOHAMMAD RONALD, S.H
    Terdakwa:
    FEBRIANTO Alias YANTO Bin DJISMAN
    Nama lengkap : Febrianto Alias Yanto Bin Djisman;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/12 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Hasnuddin Toto Kel. Silae, Kec. Ulujadi, Kota Palu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Security;9. Pendidikan : SMA Madrasah Aliyah DDI (Tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Januari2019;2.
    Menyatakan Terdakwa FEBRIANTO Alias YANTO Bin DJISMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke 3 e KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRIANTO Alias YANTO BinDJISMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangidengan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan Terdakwa FEBRIANTO Alias YANTO Bin DJISMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FEBRIANTO Alias YANTO Bin DJISMAN pada hariMinggu
    sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki, pencurian tersebut dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yakni 1 ( Satu ) Unit Laptop merek HPWarna Gold ukuran 12 Inchi beserta Charger, 1 ( Satu ) Unit Hardisk Eksternal warnahitam perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pal.Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwaFEBRIANTO Alias YANTO Bin DJISMAN
    Menyatakan Terdakwa Febrianto Alias Yanto Bin Djisman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 745/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Djisman Djaya alias Djisman Djaja,S.Pg bin Powori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mbuy binti Gamalu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Djisman
    Djaya alias Djisman Djaja,S.Pg bin Powori) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mbuy binti Gamalu) sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan Ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kendari berupa:
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 529/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
REZIANA Alias RESI
520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Robinson Yunan Saragih bin Djisman Saragih) atas diri Penggugat (Hamizi Margolang binti Ahad Margolang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Asimah Siregar Binti Alm.Kario Siregar
Terbanding/Penggugat : Rachmad Shah, SH, MAP Bin Alm.Dr.H.Mangasa Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Amrin Siregar Bin Alm.Kario Siregar
220829
  • Djisman Bin Sutan Azis Atar, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di JI. Laksana II No. 2, KelurahanRawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dahulu sebagaiTurut TergugatVIl, sekarang sebagai Turut Terbanding VII;9. Devina Djisman Binti Djisman, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JI. Musyawarah No.29,RT.002/RW.013, Kebon Jeruk, Jakarta Barat dahulu sebagai TurutTergugatVIll, sekarang sebagai Turut Terbanding VIII;10.
    Dichman S.Sos Bin Djisman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJl. Eka Surya Gg.Sidodadi Komp. Graha Deli Permai Blok B 10 No.1 Namo Rambe, DeliSerdang, dahulu sebagai Turut TergugatIX, sekarang sebagai TurutTerbanding IX;11. Dr.Ditriana, M.Ked (Paru) SpP Binti Djisman, umur 39 tahun,agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.
    Disman, SE Bin Djisman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI. Setia Budi Ring Road Pasar 1Perumahan Puri Tanjung Sari No.43 Medan Selayang, Kota Medan, dahulusebagai Turut TergugatXl, sekarang sebagai Turut Terbanding XI;13. Driefman Bin Djisman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.
    Devina Djisman Binti Djisman;3.2. Dichman Bin Djisman;3.3. Ditriana Binti Djisman;3.4. Disman Bin Djisman;3.5. Driefman Bin Djisman;4. Menetapkan ahli waris pengganti yang mustahak dari AlmarhumH. Raja Inal Siregar adalah:4.1. Hotmaria Siregar Binti Raja Inal Siregar;4.2. Riri Rosalina Siregar Binti Raja Inal Siregar;4.3. Yuriandi Siregar Bin Raja inal Siregar;4.4. Siti Yulita Siregar Binti Raja Inal Siregar;5. Menetapkan ahli waris pengganti yang mustahak dari AlmarhumDr.
Register : 04-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 373/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Aksimitayani binti Djisman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (Heryanto bin Hatakko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdinar binti Djisman) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.
  • Membebankankepada Pemohon biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2660/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • DJISMAN) terhadap Penggugat (ERIKA FIJA HARAHAP Binti JAYA SAPUTRA HARAHAP).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);-
Register : 17-10-2022 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 610/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Yunida Caroline
2.Freddy Bonaparte N
3.RIka Dumanianda
Tergugat:
Djisman Napitupulu
Turut Tergugat:
3.Frizman Nainggolan
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
930
  • Penggugat:
    1.Yunida Caroline
    2.Freddy Bonaparte N
    3.RIka Dumanianda
    Tergugat:
    Djisman Napitupulu
    Turut Tergugat:
    3.Frizman Nainggolan
    4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12439
  • Puloo, A.Md binti Djisman Puloo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PID/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — MAD YUNUS bin ACENG KOSIM
6272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Ahli DJISMAN SAMOSIR, S.H., M.H., menerangkanpendapatnya di persidangan pada pokoknya bahwa untuk mengetahui surattersebut palsu atau tidak, tidak harus selalu melalui Labkrim dan untukmengetahui surat yang dikeluarkan oleh pejabat dari instansi tertentu palsu,maka cukup dengan surat bantahan yang diterbitkan atau dikeluarkan olehpejabat tersebut dan tidak perlu dilakukan uji Labkrim, karena denganadanya surat bantahan tersebut telah diketahui bahwa pejabat atau isntansitersebut tidak
    Nomor94 PK/TUN/2016 tidak dapat dijadikan dasar untuk membebaskanTerdakwa;1.2.Majelis Pengadilan Tinggi Bandung dalam memutus perkara aquo telah melakukan kekeliruan atau kekhilafan yaitu tidakmenerapkan ketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf b KUHAP,sehingga dalam pertimbangan putusannya juga keliru.Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam PertimbanganPutusannya pada halaman 14 alinea ke 2 yang mengutip daripendapat Ahli hukum Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu DJISMAN SAMOSIR, S.H.,
    ada surat bantahandari instansi yang mengeluarkan surat tersebut, maka SuratKeterangan Nomor 146.2/33/V1/2013 tanggal 4 Juni 2013 tidak perludi Labkrim;Bahwa selain itu, dalam persidangan Ahli DJISMAN SAMOSIR,S.H., M.H., berpendapat bahwa dokumen atau surat berupa fotocopyapabila isinya tidak sesuai dengan yang aslinya dan dokumen atausurat fotocopy tersebut telah digunakan maka termasuk surat palsu;Bahwa, dari pendapat Ahli DJISMAN SAMOSIR, S.H., M.H.
    Nomor 391 Persil 55, 56 dan 57 S.1, Il dan Illatas nama Naidin bin Jean;1.3.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalam memutusperkara a quo telah melakukan kekeliruan atau kekhilafan yaitutidak menerapkan ketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf c KUHAP,sehingga dalam pertimbangan putusannya juga keliru.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalam pertimbanganputusannya pada halaman 14 alinea ke 2 yang mengutip daripendapat Ahli hukum Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu DJISMAN SAMOSIR, S.H
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
305975
  • Raja Inal Siregar Bin Kario Siregar;
  • Asimah Siregar Binti Kario Siregar;
  • Amrin Siregar Bin Kario Siregar;
  • Miana Siregar Binti Kario Siregar;
  • Guntur Siregar Bin Kario Siregar;
  • Risnauli Siregar Binti Kario Siregar;
    1. Menetapkan ahli waris Pengganti yang mustahak dari Almh.Miana Siregar Binti Kario Siregar adalah :
      1. Devina Djisman Binti Djisman;
      2. Dichman Bin Djisman;
      3. Ditriana Binti Djisman;
      4. <
        li>Disman Bin Djisman;
      5. Driefman Bin Djisman;
    2. Menetapkan ahli waris pengganti yang mustahak dari Almarhum H.
      Djisman Bin Sutan Aziz Atar Anak:1. Turut Tergugat2. Dichman Bin Djisman3. Ditriana Binti Djisman4. Disman Bin Djisman5. Turut Tergugat6. Bahwa benar pada tanggal 5 September 2005, Ibu Turut Tergugatmeninggal dunia dalam keaadan beragama islam meninggalkan 1 (satu)orang isteri dan 4 (empat) orang anak yaitu : Isteri: Hj, Yuniar Pane Binti Abdul Hamzah PaneHalaman 21 dari 81 halaman Put. Nomor. XXXX/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Anak:1. Hotmaria Siregar Binti Raja Inal Siregar2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djisman Agel bin Harimu Agel) dengan Pemohon II (Suirna Tangahu binti Karim Tangahu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 1992 di Balai Nikah Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Djisman Isang bin Tasman Isang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Meliana binti Alkaf Abd.

Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pid/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — EGOM SUWITA, Ir. bin (Alm) MOMO KOSASIH, dk
5141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa saksi Setia Mulyadi telah menerima jaminan berupaSertifikat Hak milik Nomor 28 milik Terdakwa, secara tidak langsung antarasaksi Setia Mulyadi dengan Para Terdakwa telah mengikatkan diri dalamsuatu kesepakatan dengan suatu jaminan, dalam hukum jaminan, jaminanadalah suatu yang diberikan kepada kreditur atau si berpiutang untukmenimbulkan keyakinan bahwa debitur atau si berhutang akan memenuhikewajiban yang dapat dinilai dengan uang yang timbul dari suatuperikatan;Bahwa keterangan saksi ahli Djisman
    Samosir, S.H., M.H., tidak dapatdikualifikasikan sebagai saksi ahli, karena saksi ahli Djisman Samosir,Hal. 11 dari 17 hal.
    No. 1111 K/Pid/2016S.H., M.H., melakukan analisa secara subjektif terhadap perkara yang didakwakan kepada Para Terdakwa terbukti di dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangannya saksi ahli Djisman Samosirhanya mendapat keterangan berdasarkan penjelasan Penyidik tanpamelihat alat bukti yang disangkakan penyidik kepada Terdakwa sehinggabertentangan dengan Pasal 184 KUHAP di mana keterangan saksi ahliadalah sebagai salah satu alat bukti di persidangan; Keterangan saksi Ahli Djisman Samosir
    tidak secara akurat menerangkanunsurunsur mana yang memenuhi kriteria dalam pasal yang didakwakankepada Para Terdakwa karena terbukti berdasarkan keterangannyadidalam persidangan saksi ahli Djisman Samosir hanya mendapatkanpenjelasan secara lisan dari Penyidik tentang perkara yang menimpa paradiri Terdakwa yang dianalisa olehnya (saksi ahli) tanpoa mempelajari ataumelihat alat bukti lain atau bukti surat secara jelas.
Register : 31-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 101-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
RUDIANTO TOUKA
8819
  • Kapten Inf Djisman.4. Bahwa selanjutnya atas perintah dari Danramil Saksi pergimengecek keberadaan Terdakwa dirumah namun saat itu Terdakwatidak sedang berada dirumah.5. Bahwa Saksi telah berupaya juga menghubungi Terdakwa melaluihandphone milik Terdakwa namun handphone Terdakwa tidak aktif.6. Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan pada Danramil, arahan dariDanramil agar Terdakwa di tunggu kedatangannya sampai dengan hariSenin tanggal 16 Agustus 2018 namun Terdakwa tetap tidak masukdinas.7.
    Terdakwa Serda Rudianto Touka NRP 31000665740179, JabatanBabinsa Koramil 130604/Dolo, Kesatuan Kodim 1306/Dgl yang dibuatdan ditanda tangani oleh Danramil 130604/Dolo Djisman, Kapten InfNRP 587363.Bahwa barang bukti surat berupa suratsurat 2 (dua) lembarDaftar Absensi tersebut diatas telah dibacakan dan diperlihatkankepada Terdakwa dan Saksi dipersidangan serta telah diterangkanmengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di Satuantanpa keterangan sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan
    Terdakwa Serda Rudianto Touka NRP31000665740179, Jabatan Babinsa Koramil 130604/Dolo, KesatuanKodim 1306/Dgl yang dibuat dan ditanda tangani oleh Danramil 130604/Dolo Djisman, Kapten Inf NRP 587363.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini, oleh karena itu perlu ditentukan statusnya.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 juncto ayat (2) Kitab UndangUndangHukum
    Terdakwa SerdaRudianto Touka NRP 31000665740179, Jabatan Babinsa Koramil 130604/Dolo, KesatuanKodim 1306/Dgl yang dibuat dan ditanda tangani oleh Danramil 130604/Dolo Djisman,Kapten Inf NRP 587363, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 4 Desember 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Dr.