DJENDRI DJUSMAN;

DJUSMAN, vs. MISLIANA,

Tergugat Il seluas 510 m2 dengan ukuran panjang 17 m dan lebar 30 m,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Misliana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Adris; Sebelah Timur berbatasan dengan Masrul; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan tanah Djusman;b.

Tergugat Ill seluas 448 m2, dengan ukuran panjang 16 m dan lebar 28 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mesgimin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sugianto; Sebelah Timur berbatasan tanah Masrul; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djusman;c.

Tergugat IV seluas 176 m2 dengan ukuran panjang 16 m dan lebar 11 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah Djusman dan Misliana; Sebelah Selatan berbatasan dengan Adris; Sebelah Timur berbatasan dengan Masrul; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djusman;d. Tergugat V seluas 300 m2, dengan ukuran panjang 15 m dan lebar 20 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Yani;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

No.959 K/Pdt/2011 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Djusman dan Misliana; Sebelah Timur berbatasan dengan Pom Bensin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djusman;e. Tergugat VI. Seluas 616 m2 dengan ukuran panjang 13 m dan lebar 22meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Djusman dan Misliana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bambang Sriawan; Sebelah Timur berbatasan dengan Pom Bensin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djusman;f.

TELKOMSEL JAMBI / TERGUGAT VII tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DJUSMAN /TERGUGAT (perkaranya diteruskan oleh ROBI REGEN (anak kandungAlm. Djusman) untuk diri sendiri dan sebagai kuasa insidentil dari para ahli warislainnya, yaitu : 1. NGADIYEM; 2. RONAL PANDIANGAN; 3. DEDI WIBOWO;dan 4. KARINA JUNIATI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi / Tergugat (Robi Regen (anak kandungAlm.

DJENDRI DJUSMAN ; PT NIAGA BARATAMA Dkk

Djenri Djusman ; Banpu Minerals (Singapore PTE.Ltd),dkk

PENETAPANNomor: 799 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca:1.Surat Pencabutan secara Keseluruhan dalam perkara Nomor1427/Pdt.G/2007/Pn.Jkt.Sel. oleh Penggugat/Termohon Kasasi Pembanding:Djenri Djusman, tanggal 22 November 2010, yang menerangkan bahwaPenggugat/Termohon Kasasi/Pembanding mencabut gugatan PerkaraNomor 1427/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Desember 2008, Jo.Perkara Nomor 643/PDT/2009/PT.DKI

Seldalam perkara antara:Djenri Djusman, bertempat tinggal di Jalan Balai Pustaka IV No.18 Rawamangun, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanBanpu Minerals (Singapore PTE.Ltd), berkedudukan di 36Robinson Road # 1801, City House, Singapore 069977;Pemohon Kasasi dahulu TergugatII/Terbanding II;Dan:1. PT. Nusantara Termal Coal (dahulu PT. Nusantara ThaiCoal), berkedudukan di Intro Centre, Lantai 2, Jalan TamanKemang No. 32 A, Jakarta Selatan;2.

DJENDRI DJUSMAN VS PT NIAGA BARATAMA, dkk

PUTUSANNo. 1917 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJENDRI DJUSMAN, beralamat di JI. Padang Pariaman IllNo.75 Rt.02/07, Kelurahan Surau) Gadang, KecamatanNanggalo, Padang, Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Nino Sukarna, SH.,MH., dan Hendra Gunawan,S.H.,M.H., Para Pengacara pada Kantor Pengacara HM &Partners, berkantor di Wisma Adi Upaya R.208, Jl.

Pdt/2009Bahwa alasanalasan ad.9 s.d 10 tidak dapat dibenarkan, karena tidakada relevansinya dengan jual beli saham ;Bahwa alasanalasan ad.11 s.d 12 tidak dapat dibenarkan, karenaPenggugat tidak dapat membuktikan adanya unsur kekhilafan dalam jual bellisaham tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DJENDRI DJUSMAN

Memberi izin pemohon (Asnawi Sainuddin, S.Pd bin Sainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurliah binti Djusman. B) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

-Asnawi Sainuddin, S.Pd bin Sainuddin-Nurliah binti Djusman. B

No. 76/Pdt.G/2014/PA Pwltermohon bertengkar, karena termohon sering berhutang pada rentenir tanpasepengetahuan pemohon dan disaat pemohon tidak mampu lagi membayarhutang termohon akhirnya termohon pergi dan pulang ke rumah orang tuatermohon namun sejak bulan Mei tahun 2010 berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Batetangnga nomor: 14576/DesBat/II/2014 tertanggal 03Februari 2014, termohon(Nurliah binti Djusman) terakhir tercatat sebagaiwarga Dusun Kanang, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

Hamidi
Tergugat:
Asri Adhariandani Bin Djusman Akuf

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTAMRIN BIN DJUSMAN ISHAKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Tamrin bin Djusman Ishak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DJENDRI DJUSMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama dan Kedua Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa DJENDRI DJUSMAN oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Sipta Indah Megah dan pihak kedua Djendri Djusman.

Bukti pemesanan Djendri Djusman selaku debitur dengan kode debitur : SA-GF001.

Payment Schedule Djendri Djusman selaku debitur dengan kode debitur : SA-GF001.

Akta Perjanjian sewa menyewa Nomor : 99 atas ruko Kemang Mansion Jakarta Selatan antara pihak Bank Keb Hana Indonesia dengan Sdr. Djendri Djusman.

• 1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Pengalihan Hak No. 018/SAD-PPH/TMK/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 dari Djendri Djusman kepada Beno Adi Nugraha Junanto yang ditandatangani Pihak Pertama Djendri Djusman atau istri atas nama Rachmiyati R dan Pihak Kedua Beno Adi Nugraha Junanto pihak yang menyetujui Wira Setiawan selaku pihak PT. Cipta Indah Megah (Developer) Jo Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 23 Maret 2011 Nomor 325/SAD/TM/III/2011.

., SH
Terdakwa:
DJENDRI DJUSMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DJUSMAN

LAHATI Alias DJUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN;

TUI, SH
Terdakwa:
DJUSMAN LAHATI

Hamidi
Tergugat:
Asri Adhariandani Bin Djusman Akuf

Langsa Kota, Kota Langsa, berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa NomorW1.U4/SK.101/HK.02/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANASRI ADHARIANDANI BIN DJUSMAN AKUF, Tempat/Tg!

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRI ADHARIANDANI BIN DJUSMAN AKUF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
Asri Adhariandani Bin Djusman Akuf

PUTUSANNomor 266/Pid.B/2020/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASRI ADHARIANDANI BIN DJUSMAN AKUFTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 28 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nelayan Desa Sukarejo Kecamatan LangsaTimur Kota LangsaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa ASRI ADHARIANDANI Bin DJUSMAN AKUFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI ADHARIANDANI BinDJUSMAN AKUF dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurang!selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

memeberikan nafkah kepada anaknya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN LgsBahwa ia Terdakwa ASRI ADHARIANDANI Bin DJUSMAN

Saksi Sri Maida Yanti Binti Djusman Akuf, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKorban H. Hamidi Bin H.

Menyatakan Terdakwa ASRI ADHARIANDANI BIN DJUSMAN AKUFtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muis Afandi Tuarita bin Somad dan Terdakwa V Djusman Rahman Tuarita bin Djafar, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;

3.

2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Deni Hermawan bin Kohar
2.ABD Rahman Maatita alias Mance bin Jalil
3.Muhammad Alwi Umarella bin Muchtar Umarella
4.Muis Afandi Tuarita bin Somad
5.Djusman Rahman Tuarita bin Djafar

V Djusman Rahman Tuaritaturun dari mobil dan berjalan menyusuri persawahan disamping SMKN 1Trenggalek, pada saat itu yang membawa peralatan berupa membawaperalatan yang dimasukan dalam tas berisi obeng besar, sebo, obengkecil, tang, kunci L, gunting , selanjutnya terdakwa IV Muis Afandi Tuarita,II Muhammad Alwi Umarella dan Terdakwa V Djusman Rahman Tuaritamasuk kedalam pekarangan SMKN 1 Trenggalek menggunakan tangHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.

Terdakwa V Djusman Rachman Tuarita masuk ke dalamhalaman sekolah, kemudian Terdakwa III Muhammad Alwi Umarella,Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita dan Terdakwa V Djusman RachmanTuartirta menemukan ruangan Tata usaha kemudian Terdakwa IllMuhammad Alwi Umarella dan Terdakwa IV Muis Afandi Tuartirtamencongkel pintu depan ruangan tersebut dengan menggunakan 2obeng hingga rusak yang obeng tersebut telah di persiapkan olehTerdakwa V Djusman Rachman Tuartirta kemudian Terdakwa VDjusman Rachman Tuartirta bergeser

III Muhammad Alwi Umarella, Terdakwa IVMuis Afandi Tuarita dan Terdakwa V Djusman Rachman Tuarita masuk kedalam halaman sekolah, kemudian Terdakwa III Muhammad AlwiUmarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita dan Terdakwa V DjusmanRachman Tuartirta menemukan ruangan Tata usaha kemudian TerdakwaII Muhammad Alwi Umarella dan Terdakwa IV Muis Afandi Tuaritamencongkel pintu depan ruangan tersebut dengan menggunakan 2obeng hingga rusak yang obeng tersebut telah di persiapkan olehTerdakwa V Djusman Rachman

Brigjen SoetranNo. 03 Kelurahan Sumbergedong, Kecamatan Kabupaten Trenggalek,setelah turun dari mobil Terdakwa III Muhammad Alwi Umarella, TerdakwaIV Muis Afandi Tuartirta dan Terdakwa V Djusman Rachman Tuartirtaberjalan menulusuri sawah lalu Terdakwa IIl Muhammad Alwi Umarella,Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita dan Terdakwa V Djusman RachmanTuarita menemukan tembok yang ada kawat durinya lalu Terdakwa IVMuis Afandi Tuarita memotong kawat duri tersebut dengan menggunakantang setelah terpotong Terdakwa

III Muhammad Alwi Umarella, TerdakwaIV Muis Afandi Tuarita dan Terdakwa V Djusman Rachman Tuarita masukke dalam halaman sekolah, kemudian Terdakwa III Muhammad AlwiUmarella, Terdakwa IV Muis Afandi Tuarita dan Terdakwa V DjusmanRachman Tuartirta menemukan ruangan Tata usaha kemudian TerdakwaII Muhammad Alwi Umarella dan Terdakwa IV Muis Afandi Tuaritamencongkel pintu depan ruangan tersebut dengan menggunakan 2obeng hingga rusak yang obeng tersebut telah di persiapkan olehTerdakwa V Djusman Rachman

Djusman bin Usman yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1962 di Palopo, Kabupaten Luwu (Sekarang Kota Palopo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Djusman bin Usman;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan M. Djusman bin Usmanmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan M. Djusman bin Usmanmenikah pada tahun 1962;Bahwa Pemohon dengan M. Djusman bin Usman menikah di Palopo,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah Wali Hakim bernama H. M. As'ad, sekaligus yang menikahkanPemohon dengan M.

Djusman bin Usman berstatus jejaka danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan M. Djusman bin Usman ada hubungan darah yaitusepupu 1 (satu) kali tetapi tidak ada hal yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan M. Djusman bin Usman; Bahwa Pemohon dengan M. Djusman bin Usman tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga M.

Djusman.

Djusman dan Hikmah Junaid bin M.

Djusman dan HikmahJunaid bin M. Djusman.6.

DJUSMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;