Ditemukan 13891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan didalilkan dikaulkan diwalikan dialian
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar :- Nafkah anak setiap hari sebesar Rp. 10.000,- dikalikan 1 bulan sehingga setiap bulan sebesar Rp. 300. 000,- ,;---------------------------------------------- Nafkah lalu (madliyah ) setiap harinya sebesar Rp.5.000,- dikalikan 1 bulan sehingga berjumlah Rp.150.000,- dan dikalikan 10 bulan sehingga berjumlah Rp. 1.500.000,;----------------------------------------------------------- Dan Pemohon sanggup mengganti uang anting sebesar Rp. 250. 000,;------4
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2016 — - SURYANTO U. OTOLUWA LAWAN - PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT
111 — 43
  • .- Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang Tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 5.400.000.- = Rp 2.592.000.- T o t a l = Rp. 15.012.000.- (lima belas juta dua belas ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 5.400.000.- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 5.400.000.- = Rp. 21.600.000.-5. Menghukum Tergugat membayar Premi rental HM, land cleariang dan Teracce sebesar Rp. 17.281.440.-6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15.Bahwa PHK ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap maka Penggugatberhak atas uang Proses sejak Bulan Maret 2016 yang dikalikan upahperbulan sebesar Rp. 5.400.000 sampai dengan PHK ini mempunyaikekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat.16.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat makaTergugat haruslah dihukum untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan Maret2016 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 5.400.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan olehTergugat.6.
    masa kerja sebesar Rp. 10.800.000, x 15 % = Rp. 1.620.000,Menimbang, bahwa mengenai Cuti tahunan dalam petitum ini sesuai faktapersidangan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan permintaan Cuti tahunanterakhir,akan tetapi sesuai ketentuan pasal 79 Undangundang nomor 13 tahun2003 ayat (1) pengusaha wajib memberikan waktu istrahat dan cuti kepadapekerja/ouruh maka demi rasa keadilan Majelis berpendapat petitum Penggugattentang Cuti tahunan dapat di kabulkan, dengan perhitungan;12 hari dibahagi 25 dikalikan
    upah Rp. 5.400.000. = Rp. 2.592.000.Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (4) tentang Menghukum Tergugatuntuk membayar uang proses terhitung mulai bulan Maret Sampai dengan PHKPenggugat mempunyai Putusan dibacakan dikalikan sebesar Rp. 5.400.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan27Upah/gaji Rp 5.400.000. sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 5.400.000. = Rp.21.600.000.5. Menghukum Tergugat membayar Premi rental HM, land cleariang danTeracce sebesar Rp. 17.281.440.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 774/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Wahana Citra Nabati
Tergugat:
PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara
79 — 14
  • Wahana Citra Nabati;
  • Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat, sebagai berikut:
    1. ganti kerugian terhadap Kontrak Jual Beli Crude Palm Oil Nomor 011/CPO/CUAN-WCN/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021 adalah 1/2 (setengah) dikalikan Rp2.035,00 (dua ribu tiga puluh lima rupiah) dikalikan 2.000.000 kilogram (2.000 ton) sama dengan Rp2.035.000.000,00 (dua milyar tiga puluh lima juta rupiah);
    2. ganti kerugian terhadap Kontrak Jual Beli Crude
      Palm Oil Nomor 013/CPO/CUAN-WCN/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021 adalah 1/2 (setengah) dikalikan Rp2.915,00 (dua ribu sembilan ratus lima belas rupiah) dikalikan 2.000.000 kilogram (2.000 ton) sama dengan Rp2.915.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus lima belas juta rupiah);

    Jumlah total ganti kerugian Tergugat kepada Penggugat adalah Rp2.035.000.000,00 (dua milyar tiga puluh lima juta rupiah) ditambah Rp2.915.000.000,00 (dua milyar sembilan ratus lima belas juta rupiah) sama dengan

    Rp4.950.000.000,00 (empat milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah);

    5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian akan bunga (interessen) atau keuntungan yang akan diperoleh sejumlah 6% (enam persen) setahun dikalikan Rp4.950.000.000,00 (empat milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, terhitung sejak gugatan perkara ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde

Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PN Sbr
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
PT BPR NBP dua delapan
Tergugat:
1.SAERI
2.SURYADI
62 — 6
  • Yang terdiri dari :

    - Utang pokok sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);

    - Bunga atas utang pokok sebesar 30% (tiga puluh persen) per tahun sehingga bunga atas utang pokok sampai dengan diajukan gugatan ini adalah Rp.3.575.000,00 (Tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut (2.5 bunga perbulan atas utang tersebut dikalikan utang pokok sebsar Rp.13.000.000,00 dikalikan jumlah menunggak selama 11 bulan) ;

    - Denda

    keterlambatan Rp.1.132.000,00 Satu juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah dengan ketentuan sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit No.6879/PK/BPR28/VIII/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 ( 0.5 dikalikan jumlah ansuran perbulan dikalikan lama hari jumlah angsuran perbulan dikalikan lama menunggak);

    Sehingga total utang dari Tergugat adalah sebesar Rp.17.707.300,00 (tujuh belas juta tujuh ratus tujuh ribu tiga ratus rupiah);

    4.

    selama 11 bulan); Denda keterlambatan Rp1.132.300,00 (Satu juta seratus tiga puluh duaribu tiga ratus rupiah) dengan ketentuan sesuai Pasal 5 Perjanjian KreditNo. 6879/PK/BPR28/VIII/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 (0,5% dikalikanjumlah angsuran perbulan dikalikan lama hari menunggak);Sehingga total utang dari Tergugat adalah sebesar Rp17.707.300,00 (Tujuhbelas juta tujuh ratus tujuh ribu tiga ratus rupiah);g.
    Yang terdiri dari: Utang pokok sebesar Rp13.000.000,00 (Tiga belas juta rupiah); Bunga atas utang pokok sebesar 30% (Tiga puluh persen) per tahunsehingga bunga atas utang pokok sampai dengan diajukan gugatan iniadalah sebesar Rp3.575.000,00 (Tiga juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) dengan perincian sebagai berikut (2,5 % bunga perbulan atas utangtersebut dikalikan utang pokok sebesar Rp13.000.000,00 dikalikan jumlahmenunggak selama 11 bulan); Denda keterlambatan Rp1.132.300,00 (Satu juta
    seratus tiga puluh dua ributiga ratus rupiah) dengan ketentuan sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit No.6879/PK/BPR28/VIII/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 (0,5% dikalikan jumlahangsuran perbulan dikalikan lama hari menunggak);Sehingga total utang dari Tergugat adalah sebesar Rp17.707.300,00 (Tujuhbelas juta tujuh ratus tujuh ribu tiga ratus rupiah);Menyatakan apabila Tergugat tidak mampu membayar seluruh hutangnyakepada Penggugat agar menjual dan/atau menyerahkan secara sukarelaobjek jaminan Sertifikat
    utang pokok sebesarRp13.000.000,00 dikalikan jumlan menunggak selama 11 bulan), dendaketerlambatan Rp1.132.300,00 (satu juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratusrupiah) sesuai dengan Pasal 5 Perjanjian Kredit No. 6879/PK/BPR28/VIII/2011tanggal 22 Agustus 2011 yaitu 0,5% dikalikan jumlah angsuran perbulan dikalikanlama hari menunggak sehingga total utang dari Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp17.707.300,00 (Tujuh belas juta tujuh ratus tujuh ribu tiga ratusrupiah);Menimbang, bahwa tentang
    utang pokok sebesar Rp13.000.000,00 dikalikan jumlahmenunggak selama 11 bulan); Denda keterlambatan Rp1.132.300,00 (satu juta seratus tiga puluh dua ributiga ratus rupiah) dengan ketentuan sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit No.6879/PK/BPR28/VIII/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 (0,5% dikalikan jumlahangsuran perbulan dikalikan lama hari menunggak);Sehingga total utang dari Tergugat dan Tergugat II adalah sebesarRp17.707.300,00 (tujuh belas juta tujuh ratus tujuh ribu tiga ratus rupiah);4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 442/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
I IE SUSWANTO
Tergugat:
HADI SUTEDJO
Turut Tergugat:
1.RENDY THEODORUS SOEDIONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
199 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
    3. Menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai utang / kewajiban yang belum dibayar kepada penggugat sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban atau utang kepada Pengggugat secara
    tunai sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukung Tergugat membayar kepada Penggugat bunga moratoir sebesar 6% per tahun hingga dibayarkan secara keseluruhan dari jumlah uang Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dikalikan dengan jumlah bulan sejak 1 November 2013 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Kph
Tanggal 26 Januari 2015 — 1.BERLIAN BK. Bin BUKARI (Alm) MELAWAN 2. IDRIS MUKTAR Bin MUKTAR (Alm), Dkk
111 — 31
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga uang sejumlah Rp13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah), dengan perincian bunga Undang-Undang 12 (dua belas) persen pertahun dikalikan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dikalikan 22 (dua puluh dua) tahun;5. Menghukum Tergugat I untuk membayar dwangsom sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan Tergugat I mematuhi Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap;6.
    Menghukum Tergugat I untuk membayar hutang pokok sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4 Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga uang sejumlahRp13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah), dengan perincianbunga UndangUndang 12 (dua belas) persen pertahun dikalikanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dikalikan 22 (dua puluh dua) tahun;5 Menghukum Tergugat I untuk membayar dwangsom sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan Tergugat I mematuhiPutusan yang
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2016/PNGto
Tanggal 8 Desember 2016 — - ARLI NURDIN LAWAN - PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT
75 — 19
  • .- Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 7.000.000.- = Rp 3.360.000.- T o t a l = Rp.27.510.000.-(duapuluh tujuh juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 7.000.000- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 7.000.000.- = Rp. 28.000.000.-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    .> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 7.000.000. = Rp. 3.360.000.Total =RP. 51.660.000.(lima puluh satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 6.300.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 7.000.000. = Rp. 3.360.000.Total =Rp. 51.660.000.(lima puluh satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanMaret 2016 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 7.000.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yangdilaksanakan oleh Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, keduabelah Pihak hadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadirdiwakili oleh kKuasanya Warsito Kasim SH yang beralamat di jalan DurianNomor
    Uang Penggantian Hak> 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 3.150.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 7.000.000. =Rp 3.360.000.Total = Rp.27.510.000.(duapuluh tujuh juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakandikalikan Upah/gaji Rp 7.000.000 sebesar 4 Bulan dikalikan Rp.7.000.000. = Rp. 28.000.000.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;196. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/G/2014/PHI.PN.Gtlo
Tanggal 8 September 2014 — -RIDWAN ABDILLAH (penggugat 1) -SULEMAN LIMONU (penggugat 2) melawan -PIMPINAN PT. Bank Mega Syariah (Tergugat)
74 — 14
  • .- Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.-= Rp. 960.000.- T o t a l = Rp. 10.160.000.- (sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2.
    .- Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.-=Rp. 960.000.- = Rp. 10.160.000.- (sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan April 2014 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama ini Kepada Negara4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya. ;
    .= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 960.000.e THR Bulan Juli 2014 = Rp. 2.000.000.Total = Rp. 12.160.000.(dua belas juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.2.000.000) X 2) =Rp. 8.000.000.
    Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp.1.200.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 960.000.e THR Bulan Juli 2014 = Rp. 2.000.000.Total = Rp. 12.160.000.(dua belas juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.2.000.000) X 2) =Rp. 8.000.000.
    .= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.=Rp. 960.000.e =THR Bulan Juli 2014 =Rp.2.000.000.Total =Rp. 12.160.000.(dua belas juta seratus enam puluh ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan April 2014yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat.5.
    Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp.1.200.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 960.000.Total = Rp. 10.160.000.(sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)Penggugat 2. Uang Pesangon (2 bulan X Rp.2.000.000) X 2) =Rp. 8.000.000.
    .= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.=Rp.960.000.= Rp. 10.160.000.(sepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanApril 2014 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdilaksanakan oleh Tergugat.263. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama ini KepadaNegara4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrin bin Ahmad) kepada Penggugat (Reski Ramadhan Binti Sukardi);
    3. menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dikalikan 24 (dua puluh empat) bulan sehingga keseluruhannya berjumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
    4. menghukum Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebesar
    Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dikalikan 3 (tiga) bulan sehingga keseluruhannya berjumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);
  • menghukum Tergugat memberikan nafkah mutah kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
    • Sidrappihak dengan mengingat fakta besaran gaji Tergugat sehingga Majelis Hakimmenilai nominal yang patut dinukumkan kepada Tergugat adalah sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan dikalikan 24 (dua puluh empat) bulanatau dengan jumlah total Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenyatakan petitum terkait nafkah lampau dikabulkan sebagian denganmenghukum Tergugat memberikan nafkah lampau sebesar Rp. 1.000.000,(satu
    Dikaitkan dengan dharuriyat alkhamsah (limamaslahah pokok) maslahah dalam perlindungan mantan istri tersebut adalahhifzh alnafs (memelihara jiwa) dan majelis hakim;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat untukmembayar/memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000,00 dikalikan tiga bulan maka totalnya sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran iddah maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan gaji Tergugat sebagaimana yang tertera didalam
    fakta di atas yaitu sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumterkait nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat kepada Tergugat MajelisHakim mengabulkan sebagian dengan menilai Penggugat layak diberikannafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dikalikan tiga bulanatau totalnya sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenyatakan petitum terkait
    nafkah /iddah dikabulkan sebagian denganmenghukum Tergugat memberikan nafkah /ddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dikalikan 3 (tiga) bulan kepada Penggugat sehinggakeseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dalam gugatannya tidakmenuntut uang mut'ah namun dalam rangka memberikan perlindungan hukumdan keadilan kepada Penggugat/istri yang menurut hukum harus dilindungiHalaman 24 dari 27 putusan Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.
    Sidrap3. menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dikalikan 24 (dua puluhempat) bulan sehingga keseluruhannya berjumlah Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah);4. menghukum Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dikalikan 3 (tiga) bulan sehinggakeseluruhannya berjumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);5. menghukum Tergugat memberikan nafkah mutah kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/G/2014/PHI.PN.Gtlo
Tanggal 25 April 2014 — -Vilus Dalanggo -Pimpinan PT.Bees Finance
99 — 23
  • .- =Rp. 1.215.000,-- Uang Cuti Tahunan satu tahun terakhir- sebanyak 12 hari sebesar dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.350.000.- =Rp. 648.000.- T o t a l =Rp. 9.963.000.-Terbilang : Sembilan Juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah. 6.
    Menghukum Tergugat membayar uang proses sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikalikan upah Rp. 1.350.000.-;7. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama ini Kepada Negara8. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya. ;
    .= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.350.000. =R 1.2 Total =Rp. 10.611.000.(sepuluh juta enam ratiis sebelas ribu rupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan Oktober2013 sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    Dimana masa kerja Penggugat dan upah tidakdipertentangkan lagi sehingga hal ini menjadi fakta hukum yaitu masa kerja 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan dan Upah/gaji sebesar Rp. 1.350.000.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (2) huruf (c) yaknimasa kerja 2 (dua) tahun atau lebih tetapi kurang dari 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulanupah; sesuai ketentuan diatas maka hak Penggugat terhadap Pesangon mendapatkan3 (tiga) bulan upah dikalikan Upah/ gaji perbulan sebesar Rp.
    uangpenghargaan masa kerja maka Majelsi Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Cuti tahunan dalam petitum ini sesuai faktapersidangan Penggugat memintakan sebanyak 2 tahun terakhir, akan tetapi Penggugat28tidak dapat membuktikan secara tertulis pernah memintah cuti tahun 2012 maka cutitersebut telah gugur, oleh karena itu Majelis hakim berpendapat cuti tahunan tahun2013 yang dapat di kabulkan (1 tahun cuti ) dengan perincian adalah 12 hari kerjadibagi 25 hari kerja dikalikan
    Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan tuntutanPenggugat mengenai uang proses pada petitum point (5) seperti yang telahdipertimbangkan diatas bahwa proses PHK yang dilakukan Tergugat tidak sesuaiketentuan yang berlaku, dan Tergugat dalam melakukan proses PHK tanpamelakukan ketentuan pasal 155 ayat (3) undangundang nomor : 13 tahun 2003, makaMajelis berpendapat tuntutan upah proses dapat dikabulkan dengan rincian sejakbulan Oktober 2013 sampai putussan ini berkekuatan hukum tetap dikalikan
    Menghukum Tergugat membayar uang proses sejak bulanOktober 2013 sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikalikan upah Rp. 1.350.000.;7. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama ini KepadaNegara8. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya. ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Senin tanggal 14April 2014 oleh JIFLY Z.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon Termohon
9 — 5
  • Nafkah lampau selama 5 bulan, yaitu Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dikalikan 5 bulan dengan total sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 2.2. Uang tagihan BPJS selama 15 bulan, yaitu Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) dikalikan 15 bulan dengan total sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 2.3.
    Nafkah Iddah selama 3 bulan, yaitu Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dikalikan 3 bulan dengan total sejumlah Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah); 2.4. Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); dan akan dibayarkan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak; 3.
    sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)disesuaikan dengan jumlah bulanan yang diberikan Tergugat rekonvensikepada Penggugat rekonvensi yang ada di bukti P.3 yaitu bukti transfer setiapbulannya, untuk itu Majelis Hakim akan menentukan jumlah nafkah IddahHalaman 19 dari 22 putusan Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Clgsesuai dengan kesanggupan Tergugat rekonvensi dan menghukum Tergugatrekonvensi untuk membayar nafkah Iddah yaitu Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) setiap bulannya dikalikan
    Nafkah lampau selama 5 bulan, yaitu Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dikalikan 5 bulan dengan total sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);2.2. Uang tagihan BPJ S selama 15 bulan, yaitu Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) dikalikan 15 bulan dengan total sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);2.3.
    Nafkah Iddah selama 3 bulan, yaitu Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dikalikan 3 bulan dengan total sejumlah Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);2.4. Mutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);dan akan dibayarkan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;3.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2016 — - SURATNO SALAWALI LAWAN - PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT
82 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 3.650.000.- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. Rp. 3.650.000.- = Rp. 14.600.000.-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    UU No 13Tahun 2003 berupa uang Pesangon, Penghargaan masa kerja sertaPenggantian hak, terdiri dari :15.Cuti Tahunan yang belum diambil.16.Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan17.Bahwa PHK ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap maka Penggugatberhak atas uang Proses sejak Bulan Maret 2016 yang dikalikan upahperbulan sebesar Rp. 3.650.000 sampai dengan PHK ini mempunyaikekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat.18.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 1.095.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :8 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 3.6500.000. = Rp. 1.168.000.Total = Rp. 9.563.000.
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 1.095.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 3.6500.000. =Rp. 1.168.000.Total =Rp. 9.563.000.(sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan Maret2016 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 3.650.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan olehTergugat.5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan17Upah/gaji Rp 3.650.000. sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. Rp. 3.650.000. = Rp.14.600.000.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 3
  • Saleh Huddin bin Morahwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Halifatul Ikma binti Masdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau sejumlah Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) setiap hari dikalikan enam bulan atau total sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi
      untuk membayar penggantian uang operasi sejumlah Rp6.000.000,- (enam juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi yang setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,- dikalikan tiga bulan sehingga total sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp941.000

    Nafkah lampau Rp100.000, perhari dikalikan 6 (enam) bulan atautotal sejumlah Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah);b. Biaya operasi / penanganan keguguran kehamilan Rp6.000.000,(enam juta rupiah);C.
    6 (enam) bulan atau total sejumlah Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta penggantian biaya operasi /penanganan keguguran kehamilan Rp6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta nafkah iddah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) perhari dikalikan selama tiga bulan atau totalRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat padapokoknya mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar
    Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta nafkah lampau Rp100.000,perhari dikalikan 6 (enam) bulan atau total sejumlah Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah);4. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta penggantian biaya operasi /penanganan keguguran kehamilan Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Hal. 12 dari 17 Hal. Putusan No.969/Pdt.G/2020/PA.Smp5.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta nafkah iddah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) perhari dikalikan selama tiga bulan atau totalRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang terangkum secaralengkap dalam duduk perkara.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi yang setiap bulannyasejumlah Rp1.500.000, dikalikan tiga bulan sehingga total sejumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp941.000,(Sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 8 September
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pdt.Sus-PHI /2018/PN.Gto
Tanggal 24 Juli 2018 — - PIMPINAN PT. COLUMBINDO PERDANA (Columbia Cabang Gorontalo) LAWAN - MOHAMAD ISMAIL
94 — 11
  • .- Uang Cuti Tahunan satu tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.875.000.- = Rp. 1.152.000.- T o t a l = Rp. 64.632.000.-(enam puluh empat juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Desember 2017 sampai dengan Putusan dibacakan dikalikan Upah/gaji sebesar 8 Bulan X Rp. 2.400.000.- = Rp 19.200.000.- (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    pasal 155 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 selama PutusanLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial belumditetapbkan, baik pengusaha maupun pekerja/oburuh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya ;11.Bahwa setelah Tergugat mem PHK Penggugat, Penggugat masihberusaha masuk kerja dan melaksanakan kewajiban akan tetapi TergugatPutusan No. 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto H1m.2/22sudah tidak memperbolehkan lagi bekerja maka tergugat di hukum untukmembayar uang Proses sejak Bulan Desember 2017 yang dikalikan
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanDesember 2017 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.400.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdilaksanakan oleh Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai putusan ini dilaksanakan oleh tergugat .7.
    (satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (5) tentang MenghukumTergugat untuk membayar uang proses terhitung mulai bulan Desember 2017Sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yangdilaksanakan oleh Tergugat dikalikan sebesar Rp. 2.400.000. ( dua jutaempat ratus ribu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (2)menyatakan Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ditetapkan, baik pengusaha
    Penggantian Hak> 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 8.280.000.> Uang Cuti Tahunan satu tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.875.000. = Rp. 1.152.000.Total = Rp. 64.632.000.(enam puluh empat juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Desember 2017 sampai dengan Putusandibacakan dikalikan Upah/gaji sebesar 8 Bulan X Rp. 2.400.000. = Rp19.200.000.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI /2016/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2016 — - SUPRIYAMIN LAWAN - PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT
89 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 2.500.000.- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 2.500.000.- = Rp. 10.000.000.-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    .> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :5 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.500.000. = Rp 500.000.Total =Rp. 6.250.000.(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ratus rupiah)Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar =Rp. 750.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.500.000. = Rp 500.000.Total =Rp. 6.250.000.(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ratus rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanMaret 2016 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.500.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yangdilaksanakan oleh Tergugat.5.
    Penggugat mengenai gaji bulan berjalanpada petitum point (4) sesuai fakta persidangan bahwa PHK yang dilakukanTergugat tidak sesuai ketentuan seperti yang telah di pertimbangkan diatasdan Penggugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya dan tidak berusahauntuk melaksanakan kewajiban karena telah diPHK. maka Majelisberpendapat tuntutan upah proses yang dapat dikabulkan yaitu sejak bulanMaret 2016 sampai dengan putusan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbotanggal 20 Juni 2016 dibacakan 4 (empat) bulan dikalikan
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dibacakandikalikan Upah/gaji Rp 2.500.000. sebesar 4 Bulan dikalikan Rp.2.500.000. = Rp. 10.000.000.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 8 Desember 2016 — - SERDI TULANDI LAWAN - PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT
133 — 28
  • Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 6.500.000.- sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 6.500.000.- = Rp. 26.000.000.-5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    .> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :10 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 6.500.000. = Rp. 2.600.000.Total =Rp. 17.550.000.(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Uang Penggantian Hak> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 1.950.000.> Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :10 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 6.500.000. = Rp. 2.600.000.Total =Rp. 17.550.000.(tujuh belas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak BulanMaret 2016 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 6.500.000sampai dengan PHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yangdilaksanakan oleh Tergugat.5.
    Penggugat mengenai gaji bulan berjalanpada petitum point (4) sesuai fakta persidaangan bahwa PHK yang dilakukanTergugat tidak sesuai ketentuan seperti yang telah di pertimbangkan diatasdan Penggugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya dan tidak berusahauntuk melaksanakan kewajiban karena telah di PHK. maka Majelisberpendapat tuntutan upah proses yang dapat dikabulkan yaitu sejak bulanMaret 2016 sampai dengan putusan pidana nomor 94/Pid.B/2016/PN Lbotanggal 20 Juni 2016 dibacakan 4 (empat) bulan dikalikan
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan pidana nomor94/Pid.B/2016/PN Lbo tanggal 20 Juni 2016 dibacakan dikalikanUpah/gaji Rp 6.500.000. sebesar 4 Bulan dikalikan Rp. 6.500.000. =Rp. 26.000.000.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SORONG Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Dewi Made Amin binti Made Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dikalikan 4 (empat) bulan dari bulan Februari 2019 sampai dengan bulan April 2019 sehingga total sejumlah
      Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dikalikan tiga bulan atau sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah-nafkah tersebut di atas
      Bahwa atas tuntutan nafkah iddah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bersedia membayar sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dikalikan 3 (tiga) bulan sehingga total sejumlahRp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).
      diuraian di atas tentang PenggugatRekonvensi yang tidak terbukti nusyuz serta Penggugat Rekonvensi yangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswah selama masa Iddah;Menimbang, bahwa untuk nilai nominal nafkah Iddah, Hakim mengambilstandar dari nilai penghukuman nafkah lampau sebagai nilai standar yang biasadiberikan Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi dikalikan
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)dikalikan 3 (tiga) bulan dari bulan Februari 2019 sampai dengan bulan April2019 sehingga total sejumlah Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dikalikan tiga bulan atau sejumlah Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 10 Mei 2016 — - ISRAN M.TAKAREDAS Pihak Penggugat.M E L A W A N PIMPINAN MITRA PHINASTIKA MUSTIKA FINANCE Pihak Tergugat
81 — 16
  • .- Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.- = Rp. 960.000.- T o t a l = Rp. 7.860.000.-(Tujuh Juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan September 2015 sampai dengan Putusan berkekuatan hukum tetap dikalikan Upah/gaji Rp 2.000.000.- (dua juta ruriah)5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;
    UU No 13Tahun 2003 berupa uang Pesangon, Penghargaan masa kerja sertaPenggantian hak, terdiri dari :Cuti Tahunan yang belum diambil.Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanBahwa PHK ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap maka Penggugatberhak atas uang Proses sejak Bulan September 2015 yang dikalikan upahperbulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai dengan PHK ini mempunyaikekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan oleh Tergugat.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka
    Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar= Rp. 1.800.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12hari sebesar :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 1.920.000.Total = Rp. 15.720.000.
    Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar= Rp. 1.800.000.= Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 2.000.000.= Rp. 1.920.000.Total = Rp. 15.720.000.
    (lima belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang Proses sejak Bulan September2015 yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 2.000.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan olehTergugat.5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Ijazah Asli SMA Penggugat6 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah Pihakhadir
    (Tujuh Juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)1 Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan September 2015 sampai dengan Putusanberkekuatan hukum tetap dikalikan Upah/gaji Rp 2.000.000. (dua jutaruriah)2 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.;353 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Gto
Tanggal 22 Desember 2014 — -AISYAH MUSTIKAWATI JASIN, SH. sebagai Penggugat -PIMPINAN PT. INDOPANTRI PRIMA RASA sebagai Tergugat
81 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Uang transport Penggugat untuk periode tanggal 1 Maret s/d 22 Maret 2014 yaitu 22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp.1.500.000,- sama dengan Rp.1.320.000,-;6. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung mulai bulan April 2014 sampai dengan putusan ini diucapkan depan persidangan dikalikan dengan upah yang diterima tiap bulannya yakni Rp. 2.650.000,-;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;8.
    Bahwa Uang Transport Penggugat untuk periode 1 Maret s/d 22 Maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp. 1.500.000 sama dengan Rp. 1.320.000.14.Bahwa dalam perjanjian awal antara Penggugat dan Tergugat disebutkan bahwauntuk menjamin kesehatan Penggugat, Tergugat akan memberikan TunjanganKesehatan sebesar bulan Gaji untuk biaya kesehatan Penggugat selama 1 Tahundan oleh karena Penggugat telah bekerja selama 11 bulan dan belum pernahmenerima tunjangan
    kesehatan tersebut maka Penggugat meminta Tunjangankesehatan tersebut dengan perhitungan :11 bulan dibagi 12 dikalikan Rp. 2.650.000. sama dengan Rp. 2.429.166.15.Bahwa Selama putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun Penggugat/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajiban dan penggugat masih ingin melaksanakan tugasdan kewajibannya akan tetapi perusahan tidak pernah memberikan kesempatanuntuk melaksanakan tugas bahkan untuk gaji dan akomodasi
    Menghukum Tergugat membayar Uang Transport Penggugat untuk periode 1Maret s/d 22 Maret 2014 belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp. 1.500.000 sama dengan Rp. 1.320.000.6. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Kesehatan untuk biayakesehatan Penggugat selama 11 bulan dengan perhitungan :11 bulan dibagi 12 dikalikan Rp. 2.650.000. sama dengan Rp. 2.429.166.7.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
FIRMAN ANDRIANTO
Tergugat:
DIDI AHMADI
28 — 8
  • Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Tiga Puluh Dua Rupiah);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atau Cidera Janji;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau membayar seluruh sisa utang sebesar Rp.125.969.032 (seratus dua puluh lima juta sembilan ratus enam puluh Sembilan ribu tiga puluh dua rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian sebesar 1 persen dikalikan
    Rp.125.969.032 dikalikan 2 bulan = Rp. 2.519.380,64 (dua juta lima ratus sembilan belas ribu tiga ratus delapan puluh rupiah enam puluh empat sen) kepada Penggugat;
  • Menyatakan Sah dan mengikat perjanjian tertanggal 2 September 2019;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Penggugat, untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini senilai Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);