YUSMAN DINATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PNSglBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Daerah KepulauanBangka Belitung sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi diBAP polisi tersebut telah dibaca dan saksi tanda tangani dan keteranganterse but di BAP polisiisinya benar;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu 27 April 2014 diKamp terdakwa di kawasan Kamp TI Kolong HE di Kampung Jawa, koba

Heri teman terdakwa;Bahwa Informasi yang saksi dapatkan adalah sering terjadi transaksinarkotika ditempat terse but;Bahwa saat itu dikamp ada terdakwa dan temannya Heri;Bahwa temannya terdakwa tersebut sedang transaksi timah saat itu dikampnya terdakwa;Bahwa benar hasil lab urine terdakwa adalah negatif;Bahwa SAR yang dimaksud terdakwa sudah dicari tetapi tidak ketemuhanya ada istridan anakanaknya;Bahwa menurut keterangan terdakwa dia hanya dititipi dan tidak untuk diualatau dipakai;Bahwa saat ditemukan

Kampung Jawa,Koba, Bangka Tengah karena ada narkoba punya SAR yang terdakwapegang;= Bahwa barang tersebut berada ditangan terdakwa karena si SAR saat itumau pulang ke serdang lalu dia menitipkannya kepada terdakwa;=> Bahwa ditemukan narkotika jenis shabu tersebut di dalam toples terletakdipinggiran kasur SAR dikamp;=> Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau barang itu shabu tapiterdakwa tahu SAR sering jual belinarkotika jenis shabu;=> Bahwa terdakwa tidak melaporkan karena dia bilang dia mau

tanggungjawab;=> Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengecek timah bersama saksiHerry yang akan membeli timah karena pekerjaan terdakwa adalah TI(menambang timah);=> Bahwa yang menangkap terdakwa ada 4 (empat) anggota kepolisian dansaksiHerry yang mennyaksikannya;=> Bahwa sepengetahuan terdakwa,SAR sering menjual narkotika jenis shabukepada anak buah terdakwa;=> Bahwa hubungan terdakwa dengan SAR adalah kakak ipar terdakwa, diasekitar seminggu tinggal dikamp terdakwa;=> Bahwa terdakwa tidak pernah

TI terdakwa;=> Bahwa barang bukti shabu yang berada dalam toples plastik Johnson babyditemukan di dipinggiran kasur SAR dikamp;=> Bahwa terdakwa tidak mengakui pernah memakai atau menggunakan sabusabu akan tetapi dalam berita acara penyidikan polisi terdakwa mengakuipernah memakaishabu.= Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No.Lab: No.Lab:26E/V/2014/BALAI LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada tanggal 05 Mei2014 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat dalamkesimpulan

AKBAR Alias AKBAR Bin JAMALUDDIN, terdakwa 3 ALDI BinALI HAMA, terdakwa 4 RUSDI Alias UDDI Bin JAMALUDDIN, dan terdakwa 5 HENDRABin SAPPE, pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017, sekitar pukul 01.00 Wita diKamp. Madallo Kel. Siparappe Kec. Watang Sawitto Kab.

;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi AGUS dan saksi KASRUDDIN AliasOLLENG bermaksud kembali kerumah saksi dikamp.

AKBAR Alias AKBAR Bin JAMALUDDIN, terdakwa 3 ALDI Bin ALIHAMA,terdakwa 4 RUSDI Alias UDDI Bin JAMALUDDIN, dan terdakwa 5 HENDRABin SAPPE) sedang mengendarai sepeda motor (saling berboncengan sepedamotor), kemudian pada saat terdakwa berteman berada dikamp. BuaBua Kel.Siparappe Kec. Watang Sawitto Kab.

Madallo dan ditengah jalan ada pengendara motor yang menyalip danmenyembunyikan suara motormya berkalikali kemudian terdakwa bertemanberusaha untuk mengejar orang tersebut, dan pada saat terdakwa dikamp.

Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 03.00 wib bertempat diKamp Kebun Sawit Milik Alm Sdr.

Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 03.00 wib bertempat diKamp Kebun Sawit Milik Alm Sdr. Mahut di Dusun Risau Desa JagoiBabang Kabupaten Bengkayang.

BRU yang berada di DesaSuka Menang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim.Bahwa saksi mengambil 2 (dua) buah baterei/aki warna biru milik PT.BRUdan 1 (satu) buah dongkrak.Bahwa alat yang digunakan saksi untuk mengambil baterei/aki adalah 1(satu) buah kunci ring ukuran 12 pas.Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib di Kamp PT.BRU pada saat saksi bangun tidur lalusaksi duduk santai sambil ngopi bersama temanteman dikamp PT.BRUhingga pukul 07.00 Wib dan

Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib dikKamp PT.BRU pada saat terdakwa banguntidur melihat mobil dump truk yang terparkir dikamp PT.BRU lalu terpikiroleh terdakwa untuk mengambil baterei/aki mobil dump truk tersebutkemudian terdakwa mengambil kunci pas ukuran 12 lalu terdakwakembali menuju tempat terparkirnya mobil dump truk tersebut lalumelepaskan baterei/aki mobil dump truk tersebut.

Bahwa benar terdakwa mengambil baterei/aki mobil dump truk merk NSPutusan Perkara Pidana Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 13 dari 20warna merah putih 70 ampere.Bahwa benar awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib dikKamp PT.BRU pada saat terdakwa bangun tidurmelihat mobil dump truk yang terparkir dikamp PT.BRU lalu terpikir olehterdakwa untuk mengambil baterei/aki mobil dump truk tersebut kemudianterdakwa mengambil kunci pas ukuran 12 lalu terdakwa kembali menujutempat

PT.BRU pada saat terdakwabangun tidur melihat mobil dump truk yang terparkir dikamp PT.BRU laluterpikir oleh terdakwa untuk mengambil baterei/aki mobil dump truk tersebutkemudian terdakwa mengambil kunci pas ukuran 12 lalu terdakwa kembalimenuju tempat terparkirnya mobil dump truk tersebut lalu melepaskanbaterei/aki mobil dump truk tersebut.Menimbang, bahwa setelah baterei/aki mobil dump truk tersebutterdakwa ambil lalu dibawa kedalam mobil yang terdakwa kendarai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dan dikatakanmelawan hukum karena perbuatan itu telah melanggar ketentuan aturan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta dimanatelah membuktikan bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib diKamp PT.BRU pada saat terdakwabangun tidur melihat mobil dump truk yang terparkir dikamp PT.BRU laluterpikir oleh terdakwa untuk mengambil baterei/aki mobil dump truk tersebutPutusan Perkara Pidana Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 16 dari

LEFTEUW,berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 04.00 wita di pingir jalan poros transKaltim tepatnya dikamp.

saksi saat itu melihat Terdakwa pergi menghampirimobil TAXI jurusan SamarindaMelak dan mengambil Kotak yangteroungkus kertas kado dan selanjutnya langsung meninggalkan mobil Taxitersebut; hal 11 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa ciriciri narkotika jenis shabu tersebut yaitu berupa 1(satu) poketshabu kecil berbentuk Kristal putih yang di bungkus plastik putin bening;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul04.00 wita di pingir jalan poros trans Kaltim tepatnya dikamp

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 04.00 wita di pingir jalan poros transKaltim tepatnya dikamp.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 04.00 wita di pingir jalan poros transKaltim tepatnya dikamp.

ROIFUL SISWARDA MANURUNG Bin BINDU MANURUNGdibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini. hal 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 04.00 wita di pingir jalan poros transKaltim tepatnya dikamp.

pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi atas nama :a Saksi SALENG Bin PARENTA, keterangannya dibawah sumpahdi sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di jalan umum diKamp

DD 2113 NY adalah kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrakkorban.Bahwa benar Terdakwa telah memberikan santunankepada keluarga korban.Atas keterangan saksi di persidangan, terdakwa membenarkannya.b Saksi BAHARUDDIN Bin DAPI, keterangannya dibawah sumpahdi sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di jalan umum diKamp. Paleteang, Kel. Temmassarange, Kec.Paleteang, Kab.

DD 2113 NY adalah kendaraanyang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrakkorban.Atas keterangan saksi yang dibacakan di persidangan, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di jalan umum diKamp. Paleteang, Kel. Temmassarange, Kec.Paleteang, Kab. Pinrang, terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor No. pol.

menabrakkorban.e Bahwa benar terdakwa telah berdamai dan telahmemberi santunan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti, oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakai sebagai barang bukti yang sahdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di jalan umum diKamp

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di rumah bersama, diKamp. Baru Dusun Awo, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Baharuddin bin Kima dan Jamaluddin binKima;6.

Penetapan No.0146/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diKamp. Baru Dusun Awo, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBaharuddin bin Kima dan Jamaluddin bin Kima; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Disaksikan 2 orang saksi yaitu Imam Beddu danImam Kamedi dengan mahar berupa uang sebesar 10 ringgit; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diKamp.

Penetapan No.0146/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama diKamp. Baru Dusun Awo, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBaharuddin bin Kima dan Jamaluddin bin Kima; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Data, lalu saat tiba diKamp. Bittoeng, terdakwa menyuruh orang yang tidak dikenaltersebut menunggu terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumahPACI BABA, dan saat bertemu PACI BABA menyampaikan bahwashabushabu tersebut diberikan kepada RAMLI (berkas terpisah) danmenyuruh RAMLI bersama terdakwa bertemu dengan seseorangyang tidak dikenal namanya di Kamp.

Data, lalu saat tiba diKamp. Bittoeng, terdakwa menyuruh orang yang tidak dikenaltersebut menunggu terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumahPACI BABA, dan saat bertemu PACI BABA menyampaikan bahwashabushabu tersebut diberikan kepada RAMLI (berkas terpisah) danmenyuruh RAMLI bersama terdakwa bertemu dengan seseorangyang tidak dikenal namanya di Kamp. Bittoeng, setelah tiba RAMLIHalaman 9 dari 25 halaman Putusan No. 87/Pid.B/2014/PN.

Data, lalu saat tiba diKamp. Bittoeng, terdakwa menyuruh orang yang tidak dikenaltersebut menunggu terdakwa, kemudian terdakwa menuju ke rumahPACI BABA, dan saat bertemu PACI BABA menyampaikan bahwa14shabushabu tersebut diberikan kepada RAMLI (berkas terpisah) danmenyuruh RAMLI bersama terdakwa bertemu dengan seseorangyang tidak dikenal namanya di Kamp.

bertempat diKampung.Allacalimpo, Kecamatan.Tiroang, Kabupaten.Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, melakukan percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram, Perbuatan di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya Tim.Sat.Resnarkoba mendapat informsi dari masyarakat bahwa diKamp

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 saksibersama BRIGPOL FIRMAN menerima informasi dari masyarakat bahwa diKamp. Alacalimpo Kec. Tiroang Kab. Pinrang dicurigai sering terjadi transaksijual beli narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksiAGUSSALIM Alias AGUS Bin CHAIDIR TATO, kemudian saksi bersamaBRIGPOL FIRMAN memesan shabu kepada saksi AGUSSALIM Alias AGUSBin CHAIDIR TATO sebanyak 1 (satu) sachet melalui perantara seoranginformen dan menunggunya dikamp.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 saksibersama BRIPKA SUARDI menerima informasi dari masyarakat bahwa diKamp. Alacalimpo Kec. Tiroang Kab. Pinrang dicurigai sering terjadi transaksijual beli narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksiAGUSSALIM Alias AGUS Bin CHAIDIR TATO, kemudian saksi bersamaBRIPKA SUARDI memesan shabu kepada saksi AGUSSALIM Alias AGUSBin CHAIDIR TATO sebanyak 1 (satu) sachet melalui perantara seoranginformen dan menunggunya dikamp.

AGUSSALIM Alias AGUS BinCHAIDIR TATO datang menemui saksi dan BRIPKA SUARDI dan maumenyerahkan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi narkotika jenisshabu, kemudian saksi bersama BRIPKA SUARDI langsung menangkapsaksi AGUSSALIM Alias AGUS Bin CHAIDIR TATO dan mengaku dari pihakkepolisian (Sat Resnarkoba polres pinrang), dan setelah itu saksiAGUSSALIM Alias AGUS Bin CHAIDIR TATO mengakui kalau narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya yang dia peroleh dari terdakwa, dansekarang terdakwa berada dikamp

mengatakan kepada terdakwa AMIRUDDINAlias CINDI kerumah maki tungguka, dan setelah itu sekitar pukul 18.30 witaterdakwa mau menyerahkan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisishabu tersebut kepada teman RONI, namun orang tersebut langsungmenangkap saksi dan mengaku dari pihak kepolisian (Sat Resnarkoba polrespinrang) dan setelah itu saksi mengakui kalau shabu tersebut adalah miliksaksi yang saksi peroleh dari terdakwa AMIRUDDIN Alias CINDI, kemudianpihak kepolisian membawa saksi kerumah saksi dikamp

RAHIM, keterangannya dibawahsumpah di sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di jalan umum diKamp. Teppo, Kel. Teppo, Kec. Patampanua, Kab.Pinrang, terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilDaihatsu Zebra No. Pol.

RASNI Binti CANRING, keterangannya dibawahsumpah di sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di jalan umum diKamp. Teppo, Kel. Teppo, Kec. Patampanua, Kab.Pinrang, terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilDaihatsu Zebra No. Pol.

DD 8707 AA adalahkendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa yangmenabrak korban.Atas keterangan saksi yang dibacakan di persidangan, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di jalan umum diKamp. Teppo, Kel. Teppo, Kec. Patampanua, Kab.Pinrang, terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilDaihatsu Zebra No. Pol.

dikendarai oleh Terdakwa yangmenabrak korban.Bahwa benar terdakwa telah berdamai.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti, oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dipakai sebagai barang bukti yang sahdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di jalan umum diKamp

Sukarahayu RT.001 RW. 009 Desa SukamulyaKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2012 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Pangatikan, Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp

Zarkasyi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT,tempat tinggal diKamp. Sukarahayu RT.001 RW. 009 Desa SukamulyaKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 4 dari 9 hal. Put. No 1074/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah Bibi dari Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Pangatikan,Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp.

Hendrikus Harianto Anak dari Polianto; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada Hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira jam 13.15 Wita di jalan Kabupaten tepatnya diKamp. Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab.

Trissumar Nofa Tajang Anak dari Tajang;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada Hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira jam 13.15 Wita di jalan Kabupaten tepatnya diKamp. Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab.

Ali Imran Bin Emtahir;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada Hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira jam 13.15 Wita di jalan Kabupaten tepatnya diKamp. Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab.

Ambo Lawu Bin Daeng Patapu;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada Hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira jam 13.15 Wita di jalan Kabupaten tepatnya diKamp. Linggang Bigung Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Barat;Bahwa menurut keterangan dari sdr.

Linggang Bigung menuju Danau Aco diKamp. Melapeh dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor, yangmana saat itu terdakwa berboncengan dengan sdr. Hendrikus Hariantosedangkan sdr.

Adapun sebelumTerdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGA SUPRAPTO tertangkap oleh polisiyang menitip pasangan melalui situs Terdakwa ESA JUNIO NATO Bin WEBIGASUPRAPTO tersebut adalah saudara YANTO als KAFIR(DPO) yangberalamatkan dikamp. Sendang Ayu, Kec. Padang ratu, Kab.

Bahwa Adapun sebelum Terdakwa tertangkap oleh polisi yang menitippasangan melalui situs Terdakwa tersebut adalah saudara YANTO alsKAFIR(DPO) yang beralamatkan dikamp. Sendang Ayu, Kec. Padangratu, Kab.

Cibatu, kabupaten Garut, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighattaklik thalak ; Bahwa saksi tahu,setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp.

di Ko.Pasiroaku,RT.002,RW.12, Desa GiriAsih Kecamatan Jatijajar Kabupaten Bandung yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Temanakan Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2014 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Cibatu,kabupaten Garutdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighattaklik thalak ; Bahwa saksi tahu,setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp

berusaha menyatukanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sangguplagi untuk menyatukannya; Bahwa saksi adalah Temanakan Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun 2003 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Cisompet kabupaten Garut, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu,setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp

IKSAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKamp.

berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai, dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai, Pemohon ITadalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragama Islam;SENAMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKamp

ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROSIDI bin TARIP) denganPemohon II (FATIMAH binti MARTAWI) yang dilangsungkan 15 Oktober 1981 diKamp

Lombok Tengah saat Terdakwa pulang dari minum minuman keras diKamp. Tenggari dengan berjalan kaki menuju ke rumah Sdr.

Galung tanggal 31Desember 1968;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupanama lengkap telah tertulis dan terbaca nama lengkap : Dahama lahir diKamp.

Galung tanggal 31 Desember 1968, yang manaidentitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap : Dahama lahir diKamp.

Marsam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKamp. Buray Desa Jangkar Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalanb. Seli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKamp. Buray Desa Jangkar Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten BangkalanMaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon I dengan wali nikah tersebut ;3.

RT.001, RW. 006,Desa Cikelet, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah padatahun 2009 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Cikelet, Kabupaten Garut, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp

Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik thalak ; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKamp.

MUHAMMAD ARIF Bin GARAM ALI :Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 25 September 2011 skp 11.00 wita bertempat diKamp Haruban Desa Tungkap Kec.

DINA Binti ASUR :Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 25 September 2011 skp 09.00 wita bertempat diKamp Haruban Desa Tungkap Kec.

kamar rumah MuhammadArif Bin Garam Ali tanpa seijin Muhammad Arif Bin Garam Ali selaku pemilikSaksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan sebagai handphone yangditemukan pada kantong celana Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 25 September 2011 skp 11.00 wita bertempat diKamp

handphone tersebut adalah untuk dipakaisendiri Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan di persidangan sebagai 2 (dua) buahhandphone yang diambilnya tanpa seijin pemiliknya yaitu Muhammad Arif Bin Garam Ali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan maka didapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 25 September 2011 skp 11.00 wita bertempat diKamp