Dikman Simanjuntak.

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal Maret 2014 No.Reg.PerkaraPDM /PEKAN/03/2014 atas nama Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DIKMAN SIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 26April 2012 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktu lain pada bulan April tahun2012 bertempat di rumah terdakwa Jalan Mekar sari, Kel. Tangkerang Selatan,Kec.

Dan saksi korbanEVI SITINJAk tidak pernah selingkuh dengan lakilaki lain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa DIKMAN SIMANJUNTAK pada hari Kamis tanggal 26April 2012 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktu lain pada bulan April tahun2012 bertempat di rumah terdakwa Jalan Mekar sari, Kel. Tangkerang Selatan,Kec.

Perkara :PDM112/PEKAN/03/2014 yang dibacakan dalam persidangan padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhnkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dikman Simanjuntak secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dalam pasal 310 KUH.

Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dikman Simanjuntak berupapidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : Foto copi perjanjian perdamaian tertanggal 11 Maret 2011;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 ( dua ribu rupiah)4.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor498/Pid/B/2014/PN.Pbr tanggal 23 April 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa Dikman Simanjuntak telah terbuktibersalah malakukan tindak pidana Penghinaan ;Halaman5 dari 9 Putusan Nomor 128/PID.B/2015/PT.PBR.

Menyatakan terdakwa CEK DIKMAN Bin AAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

Dikembalikan kepada Terdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Alm). 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi Z 3510 AT berikut STNK dan SIM C AN. Hera rudiana.Dikembalikan kepada korban Hera Rudiana melalui Saksi SITI KAMSYAH binti MUNANDAR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara. . sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

CEP DIKMAN Bin AAN (Aim)

Menyatakan Terdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Aim) bersaiah meiakukanTindak Pidana "Kecelakaan Lalu Lintas" sebagaimana diatur dalamDakwaan Pasal 310 Ayat (4) UU R! Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan Jaian.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Aim)dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa ieiap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (Satu) unit kendaraan Truck Mitshubishi Colt Diesel Nomor PolisiZ 8206 DL berikut STNK dan SIM BIl Dikembalikan kepadaTerdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Aim)* 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polls! Z 3510 AT berikutSTNK dan SIM C an. HERA RUDIANA Dikembalikan kepada korbanHERA RUDIANA melalui Saksi SITIKAMSYAH bind MUNANDAR4.

Pasien meninggal dunia di tempat kejadian Tidakterdapat kelainan dibagian tubuh lainnya.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN BlbBahwa Terdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Aim) beserta dengan barangbuktinya dibawa ke Polres Cimahi untuk di proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Alm) sebagalmana dlaturdan diancarn pldana daiam Rasa!

Menyatakan terdakwa CEK DIKMAN Bin AAN (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitshubishi Colt Diesel Nomor Polisi Z8206 DL berikut STNK dan SIM BIL.Dikembalikan kepada Terdakwa CEP DIKMAN Bin AAN (Alm).e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nomor Polisi Z 3510 AT berikutSTNK dan SIM C AN. Hera rudiana.Dikembalikan kepada korban Hera Rudiana melalui Saksi SITIKAMSYAH binti MUNANDAR.6.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Dikman bin Panding) dengan pemohon II (Masna binti Jabar) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulu, Kabupaten Polewali Mandar). --------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Dikman bin Panding-Masna binti Jabar

Salinan PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Dikman bin Panding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Balallangi, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Dikman bin Panding) denganpemohon II (Masna binti Jabar) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliAtau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon dan pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Basri bin Pase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Balallangi, Desa Karombang, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon bernama Dikman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fringky Aldi Saputra bin Dikman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pemohon dan anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Mnayang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fringky Aldi Saputra bin Dikman

dengan RahmatikaPuspita Sari binti Kasmin dengan alasan anak Pemohon, Fringky AldiSaputra bin Dikman, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fringky Aldi Saputra bin Dikman denganperempuan, Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin sudah saling mengenaldan 1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut

;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Fringky Aldi Saputra bin Dikman berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitupula calon isterinya berstatus gadis dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Fringky Aldi Saputra bin Dikman denganseorang perempuan bernama Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin yangberasal dari Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fringky AldiSaputra bin Dikman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinyayang bernama (Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin);Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.Mna3.

MUHAMMAD DIKMAN AFIQ, umur 12 Tahun ;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs. SAYUDI telahmeninggal dunia pada hari Senin, tamggal 25 April 2011karena sakit ;. Bahwa Almarhum suami Pemohon selain meninggalkanahli waris seorang isteri yakni Pemohon dan 2 (dua) oranganak yaitu.

MUHAMMAD DIKMAN AFIQ, umur12 Tahun, maka dalam melakukan suatu perbuatanhaukum seperti menujual haruslah diwakili oleh seorangwali yang ditunjuk dan diberikan ijin oleh PengadilanNegeri ;.

MUHAMMAD DIKMAN AFIQ, lahirdi Gresik tanggal 10 Desember 2000 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknyayang masih dibawah umur / belum dewasa untuk menjualsebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam DaftarMutasi Obyek dan Wajib Pajak Desa Menganti KecamatanMenganti Kabupaten Gresik SPPT NO. 0050 luas 4380 M2atas nama pemegang hak MARDIYAH ;4.

MUHAMMAD DIKMAN AFIQ, umur 12 tahun ;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Drs. Sayudi terdapatharta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya dan 15 (lima belas) petak tanah sawah pertanian ;e Bahwa benar suami Pemohon, Drs.

yangkeberatan;Menimbang bahwa kedua orang anak kandung pemohon yangbernama RAHMATIKA UTAMI dan MUHAMMAD DIKMAN AFIQ masihdibawah umur / belum dewasa maka untuk dapat melakukan perbuatanhukum haruslah diwakili oleh walinya ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangmasih dibawah umur / belum dewasa bernama RAHMATIKA UTAMI danMUHAMMAD DIKMAN AFIQ, maka sangatlah patut dan beralasan secarahukum Pemohon ditunjuk sebagai wali dari kedua orang anakkandungnya tersebut yang belum dewasa

sebagai sales danadministrasi dengan tugas yaitu bagian stok bertugas menerima dan mengeluarkan stokbarang, sebagai administrasi mencakup melakukan penerimaan pembayaran, pelaporankas masuk dan kas keluar, sebagai kasir mencakup menerima pembayaran uangkonsumen yang membeli barang, sebagai marketing mencakup melakukan penjualanprodukproduk dan pengadaan barang, dengan gaji Rp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah) per bulan;e Bahwa awalnya pada Juni 2013, saksi AUWEN MART DIKMAN

Merah Ayu,Tanggal 27 Februari 2013 berupa unit laptop merk HP type 100011111TU invoice No.CM000061 senilai RP. 4.050.000, dari Shinta.com.Barang yang disisipkanpada laporan stok opname berupa unit Laptop merk Asus typeA46CMW X094 padahal barang tersebut sudah tidak ada.Bahwa selanjutnya saksi AUWEN MART DIKMAN menanyakan kepada karyawan diToko HP Store termasuk terdakwa, terkait nota fiktif dan penjualan barang tanpa invoice,lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah membuat nota fiktif dengan

dengan tahun 2013, bertempat diToko HP Store Jalan Teuku Umar No. 199 Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yaitu milik PT HARRISMA DEWATA JAYA, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada Juni 2013, saksi AUWEN MART DIKMAN

Saksi AUWEN MART DIKMAN , dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Mei 2012, tanggal 14 November 2012, tangal 19 Januari 2013, tanggal 22Januari 2013, tanggal 7 Februari 2013, tanggal 15 Februari 2013, dan 27 Februari 2013bertempat di Toko HP Store Jalan Teuku Umar No. 199 Denpasar telah terjadi tindakpidana penggelapan;Bahwa sejak Maret 2012 saksi bekerja di PT Harrisma Dewata Jaya yang berkantor diJalan Diponogoro Komplek Pertokoan Kerta

kemudian Terdakwa mengajak saski DIKMAN SILABAN berkelahi diluar areaMall, namun Saksi DIKMAN SILABAN pergi saja meninggalkan Terdakwa.Kemudian Terdakwa keluar dari area Mall tepatnya dipinggir jalan, laluTerdakwa kembali lagi menghampiri Saksi DIKMAN' SILABAN danmengeluarkan 1(satu) bilau pisau bergagang kuning gading dari saku celanaTerdakwa dan mengacungkannya ke arah Saksi DIKMAN SILABAN sambilmengatakan Kau nuduh aku maling helm ya ?

kemudian Terdakwa mengajak saski DIKMAN SILABAN berkelahi diluar areaMall, namun Saksi DIKMAN SILABAN pergi saja meninggalkan Terdakwa.Kemudian Terdakwa keluar dari area Mall tepatnya dipinggir jalan, laluTerdakwa kembali lagi menghampiri Saksi DIKMAN SILABAN danmengeluarkan 1(satu) bilau pisau bergagang kuning gading dari saku celanaTerdakwa dan mengacungkannya ke arah Saksi DIKMAN SILABAN sambilmengatakan Kau nuduh aku maling helm ya ?

kemudian Terdakwa mengajak Saksi DIKMAN SILABAN berkelahi diluar areaMall, namun Saksi DIKMAN SILABAN pergi Saja meninggalkan Terdakwa ;2. Bahwa ternyata, Terdakwa keluar dari area Mall tepatnya dipinggir jalan, laluTerdakwa kembali lagi menghampiri Saksi DIKMAN' SILABAN danmengeluarkan 1(satu) bilau pisau bergagang kuning gading dari saku celanaTerdakwa dan mengacungkannya ke arah Saksi DIKMAN SILABAN sambilmengatakan Kau nuduh aku maling helm ya ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Fringky Aldi Saputra bin Dikman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dengan RahmatikaPuspita Sari binti Kasmin dengan alasan anak Pemohon, RahmatikaPuspita Sari binti Kasmin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin denganlelaki Fringky Aldi Saputra bin Dikman sudah saling mengenal dan 18 tahunsehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin denganseorang lakilaki bernama, Fringky Aldi Saputra bin Dikman, yang berasaldari Desa Tanjung beringin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Puspita Sari binti Kasmin, atas keinginan sendiri dan suka samasuka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Fringky Aldi Saputra bin Dikman berumur 18 tahun,sedangkan anak para Pemohon Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin masihberumur 15 tahun 5 bulan; Bahwa Fringky Aldi Saputra bin Dikman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun; Bahwa Fringky Aldi Saputra bin Dikman dan anak para Pemohon pernahmelakukan

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rahmatika Puspita Sari bintiKasmin ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fringky AldiSaputra bin Dikman keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Rahmatika Puspita Sari binti Kasmin) untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama (Fringky Aldi Saputra bin Dikman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 05 Maret 2016 sampaidengan tanggal 03 Mei 2016Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SLAMET RAHARDJO bersamasama dengan saksiAEP, saksi DIKMAN, saksi RONI, saksi HERI, saksi M RISMAN, dan saksi ASEP(akan diajukan dalam berkas perkara dipisah), pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun

Selanjutnya Terdakwa memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupian) kepada saksi AEP,saksi DIKMAN dan saksi RONI untuk membeli bahan bakar bersubsidi jenissolar seharga Rp 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) /liter di beberapaSPBU wilayah Sukabumi yang nantinya akan dijual kepada penambang galianpasir seharga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah)/liter;Bahwa saksi AEP dan saksi HERI dengan mobil truk No.Pol : F9357SA,saksi DIKMAN dan saksi M RISMAN dengan menggunakan mobil truk

Setelan berhasil membeli bahan bakarbersubsidi jenis solar Kemudian saksi AEP, saksi DIKMAN, saksi, saksi HERI,saksi M RISMAN, dan saksi ASEP menunggu telepon Terdakwa untukmemberitahukan lokasi pengantaran, akan tetapi saksi SAMPAN dan saksiMULYANA WINATA (keduanya merupakan anggota Polisi) berhasil mencegahdan mengamankan barang bukti serta sopir dan kernet truk untuk pengusutanlebih lanjut, Karena bahan bakar solar tersebut merupakan bahan bakar jenisminyak yang mendapatkan subsidi dari Pemerintah

No. 1223 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa SLAMET RAHARDJO bersamasama dengan AEP,DIKMAN, RONI, HERI, M RISMAN, dan ASEP (akan diajukan dalam berkasperkara dipisah), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut diatas, melakukan, turut serta melakukanpengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memberikan uang masingmasing sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi AEP, saksi DIKMAN

Kemudian saksi AEP dan saksiHERI dengan mobil truk No.Pol : F9357SA, saksi DIKMAN dan saksi MRISMAN dengan menggunakan mobil truk No.Pol : F9359SA, serta saksiRONI dan saksi ASEP dengan menggunakan mobil truk No.Pol : F9358SAsecara bergantian pergi ke SPBU Cimahpar, SPBU Cirumput, SPB Ciaul, SPBUOtista, SPBU Baros, SPBU Cisereh dan SPBU Jalan Pelabuhan untuk membelibahan bakar bersubsidi jenis solar seharga Rp 6.900, (enam ribu sembilanratus rupiah) /liter masingmasing sebanyak + 434 (empat ratus

RAPP dari arah Basrah (km 48 desaSegati) menuju desa Langgam mengangkut kayu akasia, selanjutnya saksiDedi Patria, Andrinaldi dan Dikman Siahaan melakukan pengejaran, dansetiba di depan pasar segati saksi Dedi Patria, Andrinaldi dan DikmanSiahaan memberhentikan ketiga unit truck colt diesel yang mengangkutkayu akasia tersebut. Selanjutnya saksi Dedi Patria menanyakan kepadaterdakwa yang mengemudikan mobil truck colt diesel warna kuning No.

dalam tahun 2013, bertempat di depan Pasar desa Segati kecamatanLanggam kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yangtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira jam 19.00 Wibsaksi Dedi Patria, Andrinaldi dan Dikman

RAPP dari arah Basrah (km 48 desa5Segati) menuju desa Langgam mengangkut kayu akasia, selanjutnya saksiDedi Patria, Andrinaldi dan Dikman Siahaan melakukan pengejaran, dansetiba di depan pasar segati saksi Dedi Patria, Andrinaldi dan DikmanSiahaan memberhentikan ketiga unit truck colt diesel yang mengangkutkayu akasia tersebut. Selanjutnya saksi Dedi Patria menanyakan kepadaterdakwa yang mengemudikan mobil truck colt diesel warna kuning No.

RAPP dari arah Basrah (KM 48 Desa Segati)menuju ke Desa Langgam maka saksi bersama 2 (dua) orang rekansaksi yaitu saksi DEDI PATRIA BATUBARA dan saksi DIKMAN SIAHAANmelakukan pengejaran sampai di depan pasar segati dan saksimelakukan penyetopan terhadap 3 (tiga) unit truck tersebut dan saksimenanyakan tentang dokumen kayu akasia yang diangkut terdakwatersebut dan terdakwa sama sekali tidak dapat menunjukkandokumen dimaksud, setelah itu saksi membawa truck dan kayuakasia tersebut ke Mapolsek Subsektor

RAPP dariarah Basrah (km 48 desa Segati) menuju desa Langgam mengangkut kayuakasia, selanjutnya saksi Dedi Patria, Andrinaldi dan Dikman Siahaanmelakukan pengejaran, dan setiba di depan pasar segati saksi Dedi Patria,Andrinaldi dan Dikman Siahaan memberhentikan ketiga unit truck coltdiesel yang mengangkut kayu akasia tersebut. Selanjutnya saksi Dedi Patriamenanyakan kepada terdakwa yang mengemudikan mobil truck colt dieselwarna kuning No.

NURUNG Binti SUMAKKARA dan Terdakwa II HUDGES ADINEGARA DlMAN Bin SUDIRMAN DIKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

NURUNG Binti SUMAKKARA dan Terdakwa II HUDGES ADINEGARA DlMAN Bin SUDIRMAN DIKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

NURUNG Binti SUMAKKARA
2.HUDGES ADINEGARA DIMAN Bin SUDIRMAN DIKMAN

kayu alam jenis campuran yang sudahdipotongpotong, kemudian saudara Arifin memuat kayu alam yang sudah dipotongpotong tersebut ke dalam mobil colt diesel warna kuning Nomor Polisi BM9722FKsetelah selesai dimuat terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saudara Arifin;Sekitar pulul 16.00 wib terdakwa berangkat menuju Kulim Pekanbaru, namunpada waktu melintas di Jalan Koridor RAPP Km.40 terdakwa dihentikan oleh saksi DediPatria Batubara, saksi Andrinaldi, dan saksi Dikman

SAKSI DEDI PUTRA BATUBARA:e Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 19.00saksi berada di Mapolsektor Langgam, lalu melintas 4 unit truck colt diesel darijalan poros RAPP dari arah Basrah Km.48 segati menuju Langgam, lalu saksibersama Aipda Andrinaldi dan Dikman melakukan pengejaran lalu menyetop,dan salah satu dari truck tersebut ada mengangkut kayu alam;e Bahwakeempat mobil bersama dengan sopir dibawa ke Polres Pelalawan yaituDarman Napitupulu, Dharma Hendra Putra, Markion

SAKSI DIKMAN SIAHAAN:Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar pukul 19.00 saksiberada di Mapolsektor Langgam, lalu melintas 4 unit truck colt diesel dari jalan porosRAPP dari arah Basrah Km.48 segati menuju Langgam, lalu saksi bersama AipdaAndrinaldi dan Dedi Putra Batubara melakukan pengejaran lalu menyetop, dan salahsatu dari truck tersebut ada mengangkut kayu alam;Bahwa keempat mobil bersama dengan sopir dibawa ke Polres Pelalawan yaituDarman Napitupulu, Dharma Hendra Putra

RAPP KM 40 Desa Segati, Terdakwa bersama 3 trukyang lainnya dihentikan oleh petugas kepolisian dan ditanyai mengenaidokumen pengangkutan atas kayu alam dan kayu Akasia yang diangkuttersebut;Bahwa Terdakwa dihentikan oleh saksi Dikman dan kawankawan ;Bahwa Terdakwa ditanya mengenai surat atau dokumen surat keterangansahnya kayu bulat kecil (SKSKB) dan faktur angkutan kayu bulat kecil (FAKBK)tidak dapat menunjukkan dokumen tersebut, dan Terdakwa bersama denganrekanrekan diamankan kemudian~ dimintai

Karena Customer tersebut masihberhutang sebesar Rp4.385.000,00 saksi Auwen Mart Dikman, S.T., bersikerasmemaksakan membebankan sisa hutang Customers tersebut walaupunTerdakwa telah menolak, sebab sebelumnya Customers tersebut telahmemberikan 1 unit laptop merk Dell warna merah SN D22PKJ1 kepadaTerdakwa sebagai pembayaran sisa hutangnya dan Terdakwa telah sempatberhasil menjual laptop tersebut namun saksi Auwen Mart Dikman, S.T., danStaff Multistar Electronics Ibu Lanny Henadi meminta Terdakwa untukmembatalkan

Gusti Suarbayasa yang sebelumnya juga sempat diajak ke rumahTerdakwa oleh saksi Auwen Mart Dikman, S.T., untuk membicarakan jikaTerdakwa tidak dapat melunasi hutang Terdakwa, maka ia akan memprosesTerdakwa. Selain itu, pihak perusahaan/saksi Auwen Mart Dikman, S.T., tidakmengajukan dan tidak memperlihatkan laptop tersebut dalam persidangan,padahal itu adalah bukti yang terkait dalam perkara ini.

Saksi Auwen Mart Dikman,S.T., telah menyembunyikan barang barang yang seharusnya dapat menjadibukti niat baik dan sikap tanggung jawab Terdakwa tersebut dari persidanganserta Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, padahal ia telahbersumpah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bukankahitu merupakan pemerasan yang disertai ancaman terhadap Terdakwa dengandalih kekeluargaan? Apakah tindakan saksi Auwen Mart Dikman, S.T., tersebutdapat dibenarkan??

Terdakwa keberatan atasdakwaan tersebut sebab dalam praktiknya yang dikatakan digelapkan adalahuang hasil penjualan bukan barang, sedangkan jumlah/nilai kerugian yangdituntut pun tidak jelas dan saksi Auwen Mart Dikman, S.T., sendiri tidak dapatmenyebutkan jumlah yang pasti saat dimintai keterangan langsung oleh MajelisHakim di persidangan, dari keteranganketerangannya yang tidak jelas dan tidakpasti tersebut kita dapat melihat bahwa saksi Auwen Mart Dikman, S.T.

Maka Terdakwamemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk dapatdilakukan Peninjauan Kembali (PK) atas kasus ini dan dapat menghadirkansaksi Auwen Mart Dikman, S.T., dan Terdakwa untuk didengar keterangannyakembali, berikut semua barang bukti dari kKedua belah pihak (saksi danTerdakwa) termasuk hak hak Terdakwa yang selama ini telah dikuasai olehsaksi Auwen Mart Dikman, S.T., dan pihak perusahaan, jauh sebelum proseshukum berjalan hingga saat ini, untuk dijadikan sebagai perbandingan

Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2016/PA.Lwkpernikahan menurut agama Islam di Tombos, dinikahkan oleh Imam DesaTombos bernama Tayeb dengan wali nikah ayah kandung Dikman Ambadodan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Soan Ambado dan LiswanWaata dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Islam danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan

Ruslan Ambado bin Yusuf Amabdo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa tombos Kecamatan BalantakSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 04 Januari 2008, di Tombos;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Dikman Ambado, sedangkan saksinya

Muslim Madin bin Maalimin Maabe, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tombos Kecamatan BalantakSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 04 Januari 2008, di Tombos;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Dikman Ambado,

para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama: Dikman

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2008 di Tombos, dengan walinikah ayah kandung Dikman Ambado, maskawin Islam dan disaksikan oleh2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;Hal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2016/PA.Lwk2.

JAYA sebagai sales dan administrasi dengan tugas yaitu bagianstok bertugas menerima dan mengeluarkan stok barang, sebagaiadministrasi mencakup melakukan penerimaan pembayaran, pelaporan kasmasuk dan kas keluar, sebagai kasir mencakup menerima pembayaranuang konsumen yang membeli barang, sebagai marketing mencakupmelakukan penjualan produkproduk dan pengadaan barang, dengan gajiRp. 1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) per bulan;Bahwa awalnya pada Juni 2013, saksi AUWEN MART DIKMAN

CMO000061 senilai RP. 4.050.000, dariShinta.com.e Barang yang disisipkanpada laporan stok opname berupa 1 unit Laptopmerk Asus type A46CMWX094 padahal barang tersebut sudah tidak ada.e Bahwa selanjutnya saksi AUWEN MART DIKMAN menanyakan kepadakaryawan di Toko HP Store termasuk terdakwa, terkait nota fiktif danpenjualan barang tanpa invoice, lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwayang telah membuat nota fiktif dengan nama toko dan alamat toko fiktif sertapenjualan barang tanpa invoice, sedangkan uangnya

sampaidengan tahun 2013, bertempat di Toko HP Store Jalan Teuku Umar No. 199Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yaitu. milik PT HARRISMA DEWATA JAYA, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Juni 2013, saksi AUWEN MART DIKMAN

CMO000061 senilai RP. 4.050.000, dariShinta.com.Barang yang disisipkanpada laporan stok opname berupa 1 unit Laptopmerk Asus type A46CMWX094 padahal barang tersebut sudah tidak ada.Bahwa selanjutnya saksi AUWEN MART DIKMAN menanyakan kepadakaryawan di Toko HP Store termasuk terdakwa, terkait nota fiktif danpenjualan barang tanpa invoice, lalu terdakwa mengakui bahwa terdakwayang telah membuat nota fiktif dengan nama toko dan alamat toko fiktif sertapenjualan barang tanpa invoice, sedangkan uangnya

dan melakukan pencicilan sebanyak 2 kali masing 11masing sebesar Rp 500.000, dan gaji terdakwa dari bulan Nopember 2013 danDesember 2013 , serta uang makan tidak dibayar per bulan gaji ; Bahwa terdakwa telah mengembalikan hasil penjualan ketiga laptop kepadaAuwen Mart Dikman sebesar Rp. 11.650.000, pada tanggal 16 Desember2013.oen Menimbang, bahwa setelah mencermati salinan putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 620/Pid.B/2015/PN.Dps tanggal 21 September 2015 padaprinsipnya Majelis Hakim Tingkat

tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 10.00 Wib,saksi Dikman, S.H beserta team langsung turun ke Desa Kesuma,Halaman 41 dari 67 Putusan Nomor 352/Pid.B/LH/2019/PN PlwKecamatan Pangkalan Kuras dan diperoleh informasi bahwa yang dapatmenunjukkan jalan menuju lokasi kebun sdr.

PaneTombang Siburian, kKemudian saksi Dikman, S.H., bersama Team Unit Ilbeserta sdr. Pane Tombang Siburian menuju lokasi kebun sawit sdr. CirusSinaga yang terletak di Dusun VI, Desa Kesuma dengan menggunakankendaraan Roda 4 dan sesampainya di lokasi tersebut sdr. Pane TombangSiburian menunjuk lokasi kebun sawit sdr.

Cirus Sinaga dan kebun karettermasuk 1 (satu) unit pondok milik terdakwa Abdul Arifin, selanjutnyasetelah sampai di lokasi saksi Dikman, S.H., serta team memperolehketerangan dari sdr. Pane Tombang Siburian bahwa sdr. Cirus Sinagaadalah pemilik kebun sawit seluas +100 Ha, kemudian dari lokasi yangjaraknya tidak jauh dari kebun sawit sdr. Cirus Sinaga saksi Dikman, S.H.,melihat ada berdiri 1 (Satu) Unit rumah dan kebun karet dan saksi Dikman,S.H., menanyakan kepada sdr.

Pane TombangSiburian pemilik kKebun karet dan rumah/pondok tersebut adalah terdakwaAbdul Arifin;Bahwa benar sesampainya saksi Dikman, Sdr. Tomy dan saksi Ibram EddyChandra di lokasi saksi Dikman, Sdr. Tomy dan Saksi lbram Eddy Chandrabertemu dengan seorang penjaga kebun yang bernama Sdr. SergiantoSinaga, kemudian Sdr. Sergianto Sinaga menjelaskan bahwa areal yangterbakar tersebut berupa lahan kosong, tanaman kebun sawit dan tanamankebun karet. Selanjutnya dari keterangan sdr.

Cirus Sinagasaksi Dikman, S.H., melihat ada berdiri 1 (Satu) Unit rumah dan kebun karet dansaksi Dikman, S.H., menanyakan kepada sdr. Pane Tombang Siburian siapapemilik kebun karet dan rumah/pondok itu?, kemudian dijawab sdr. PaneTombang Siburian pemilik kebun karet dan rumah/pondok tersebut adalah milikterdakwa Abdul Arifin;Halaman 53 dari 67 Putusan Nomor 352/Pid.B/LH/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya sesampainya saksi Dikman, Sdr.

Dikman Dalimunthe , 2.

saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secara langsungyaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, padatanggal 16 Mei 2013 di Lingkugan Kampung Sawah Kelurahan Sigambal KecamatanRantau Selatandengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mora AmriDalimunthe saksi Nikahnya masingmasing bernama Dikman

Pasal 309 R.Bg, dengan demikian Hakim berpendapat keterangankedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas telah memenuhi syarat materisaksi, olen karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksisaksi tersebut, maka Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Mei 2013,dengan wali nikanh saudara ayah Pemohon II yang bernama Mora amriDalimunthe saksi nikahnya bernama Dikman

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ADITYA DIKMAN PRADANA Bin ADI WIYONO) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (WINDI SETYOWATI Binti SUGENG WIBOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Eka Nindya

Safia binti Aditya Dikman Pradana, lahir tanggal 21 Pebruari 2016, dengan tetap memberikan akses kepadaa Termohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut tanpa boleh dihalangi oleh siapapun juga;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikman Herdian bin Nurbana Yusup) terhadap Penggugat (Indah Sri Mulyati binti Muhlana) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dikman Herdian binNurbana Yusup) terhadap Penggugat (Indah Sri Mulyati binti Muhlana);B nnn nn nn nn nena nnn ene nee neeennenee Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBS IDIA Ree :eecce eee eee eee erceeee rene eaeer eee cena eeeMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikman Herdian bin NurbanaYusup) terhadap Penggugat (Indah Sri Mulyati binti Muhlana);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribuDemikianlan putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1439 H., oleh Drs.

W 740 RA, atas nama Dikman Niezar, kredit 24 bulan, sudah dicicil 14 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp.6.810.000,- siasa 10 bulan;3. 2. Mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 No.Pol. W 1958 RD atas nama Nuriadi kredit 36 bulan, sudah dicicil 9 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp3.796.000,- sisa 27 bulan;3.3. Mobil Daihatsu Espass Pick Up tahun 2005 No.Pol. S 9541 JC atas nama Soemaryono, sudah lunas;3.4. Mobil Suzuki ST 150 tahun 2009 No.Pol.

Toyota Vans tahun 2012 W 740 RA, atas nama : Dikman Niezar63. Suzuki Ertiga tahun 2013 W 1958 RD atas riama : Nuriadi4.Daihatsu Espass Pick Up tahun 2005 S 9541 JC atas nama : Soemaryono5. Suzuki ST 150 tahun 2009 W 9547 NG atas nama: Richa Umani6. Toyota Dyna Dump Truck tahun 2011 W 8674 UR atas nama : NuriadiheIzusu Elf Dump Truck tahun 2012 W 8773 UR atas nama: NuriadiBarang tidak bergerak :1.Rumah di jalan Anjasmoro kav. 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi;.

W 740 RA, atas nama Dikman Niezar,kredit 24 bulan, sudah dicicil 14 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.6.810.000, sisa 10 bulan;. Mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 No.Pol. W 1958 RD atas nama Nuriadi kredit36 bulan, sudah dicicil 9 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp3.796.000, sisa 27 bulan;. Mobil Daihatsu Espass Pick Up tahun 2005 No.Pol. S 9541 JC atas namaSoemaryono, sudah lunas;. Mobil Suzuki ST 150 tahun 2009 No.Pol. W 9547 NG atas nama RichaUmani, sudah lunas;.

W 740 RA, atas nama Dikman Niezar,kredit 24 bulan, sudah dicicil 14 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.6.810.000, siasa 10 bulan;3. Mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 No.Pol. W 1958 RD atas nama Nuriadi kredit36 bulan, sudah dicicil 9 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp3.796.000, sisa 27 bulan;4. Mobil Daihatsu Espass Pick Up tahun 2005 No.Pol. S 9541 JC atas namaSoemaryono, sudah lunas;5. Mobil Suzuki ST 150 tahun 2009 No.Pol. W 9547 NG atas nama RichaUmani, sudah lunas;6.

W 740 RA, atas nama Dikman Niezar,kredit 24 bulan, sudah dicicil 14 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.6.810.000, siasa 10 bulan;21re8.. Mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 No.Pol. W 1958 RD atas nama Nuriadi kredit36 bulan, sudah dicicil 9 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp3.796.000, sisa 27 bulan;. Mobil Daihatsu Espass Pick Up tahun 2005 No.Pol. S 9541 JC atas namaSoemaryono, sudah lunas;. Mobil Suzuki ST 150 tahun 2009 No.Pol. W 9547 NG atas nama RichaUmani, sudah lunas;.