1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nani Sumarni binti Dakman) dengan Tergugat (Asim bin Domon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asim bin Domon ) terhadap Penggugat ( Nani Sumarni binti Dakman ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan

Penggugat:
Nani Sumarni binti Dakman
Tergugat:
Asim bin Domon

SALINANPUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2017/PA.SbgBON an 5KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara itsbat nikah dan cerai gugat antara:Nani Sumarni binti Dakman, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Kaum Muda RT.001 RW.001 Desa LengkongjayaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBapak Dakman (ayah kandung) Penggugat, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Sahri dan Bapak Wendi, mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, akad nikahnya antaraTergugat dengan Wali Nikah yang mewakilkan kepada Penghulu tersebutada ijab kobul;3.

Mengesahkan pernikahan Penggugat (Nani Sumarni binti Dakman) danTergugat (Asim bin Domon) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asim bin Domon) terhadapPenggugat (Nani Sumarni binti Dakman) ;4.

disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 16 Oktober 1987;Hal. 4 Bahwa pernikahannya dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah bapak kandungPenggugat bernama Dakman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asim bin Domon ) terhadapPenggugat ( Nani Sumarni binti Dakman ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saharudin bin Jidin) dengan Pemohon II (Desy binti Dakman) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 02 September 2011 di Desa Suka Bumi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Saharudin bin Jidin
2.Desy binti Dakman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Saharudin bin Jidin, umur 37 tahun/Lombok Timur, 05 Februari 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanperusahaan, bertempat tinggal di Jalan Kini Balu,RT 02, No. 16, Desa Suka Bumi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon I;Desy binti Dakman

Tor.tanggal 02 September 2011, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Dakman (melalui telepon), imam yang menikahkan bernama Misah danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wahab danAgus Setiawan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Saharudin bin Jidin), denganPemohon II, (Desy binti Dakman), yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 02September 2011 di Desa Suka Bumi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

01, Desa Suka Bumi, Kecamatan Kota bangun, KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga saksi ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2011 di Desa Suka Bumi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dakman

ternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon Saharudin bin Jidin dengan Pemohon II yangDesy binti Dakman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliiep Mugia bin Hamdan Rohanigan) terhadap Penggugat (Gea Lehawati binti Dakman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Gea Lehawati binti Dakman
Tergugat:
Aliiep Mugia bin Hamdan Rohanigan

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Gea Lehawati binti Dakman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KampungSegrang RT.013/RW.006 Desa Padaasih KecamatanCibogo Kabupaten Subang.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (GeaLehawati binti Dakman) dengan Tergugat (Aliiep Mugia bin HamdanRohanigan), Nomor 075/025/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,tanggal 16 Maret 2011, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu

, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Gea Lehawati binti Dakman

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliiep Mugia binHamdan Rohanigan) terhadap Penggugat (Gea Lehawati binti Dakman);4.

OMPONG bin (Alm) DAKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I OKI BUDIANTORO MANGATA als. KEONG bin MATIUS MANGATA dan terdakwa II JUHARNO als. CIPRUT als. OMPONG bin (Alm) DAKMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

OMPONG bin (Alm) DAKMAN;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN MUDYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

Terdakwa:
ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN MUDYADI

Umaidi Rawa Bambu No. 63 RT.02 RW.07,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan (KTP) Kedai Kopi MPATDusun Ngrajek Il, Desa Ngrajek, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang (Domisili)Agama : IslamPekerjaan : WartawanTerdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN MUDYADI ditahanberdasarkan Surat Perintah Penahanan yang sah oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari2021;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN MUDYADIpada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempat di Kedai Kopi MPATyang beralamat di Dusun Ngrajek Il, Desa Ngrajek, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya

BB221/2021/NPF sisanya berupa 1 (satu) butir tablet kemasan warnahijau bertuliskan Cycozam 25 Clozapine 25 mg.Sisa barang bukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dandiikat dengan benang pengikat warna putih pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel.Perbuatan Terdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN MUDYADIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN.MkdMenimbang

Saksi ZAKARIA ADI SAPUTRA Bin ZAENAL MUSTOFA pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG BinDAKMAN MUDYADI, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi bersamarekan saksi yaitu Saksi BRIPKA SULISTIO dan tim Opsnal Sat ResnarkobaPolres Magelang telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN karena didugatanpa hak memiliki, menyimpan

Menyatakan Terdakwa ADI PRIANDA Alias ELANG Bin DAKMAN MUDYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Memiliki Psikotropika;.

YULIATI Binti DAKMAN seorang penyebrang jalan.Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas dari arah balaraja maupun dariarah bitung macet namun terdakwa tidak berkosentrasi dan hanya menolehspion sebelah kiri dan tidak melihat ke arah kanan jalan dalam mengendarai trukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Tngtronton merk Hino No.Pol : B9627CU saat bergerak maju dari posisi berhentisehingga menabrak saksi Hj.YULIATI Binti DAKMAN seorang penyebrang jalankemudian terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO

YULIATI Binti DAKMAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Keadaan umum korban : Meninggal* Kelainan yang ditemukan :pada bagian punggung atas dan bawah tampak jelas kurang lebih 1meter (dari bahu sampai pinggang) seluas kurang lebih dengan panjang20 cm lebar 15 cm, teraba krepitasi didaerah lumbal. Telinga sebelah kiri Keluar darah.

dengan posisisudah tidak bergerak Bahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGdan saksi KURNIAWAN Als KURNIA Bin SARTA Serta warga sekitar membawaHj.YULIATI Binti DAKMAN ke RS MULIA INSANI CIKUPA TANGERANGBahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG ketika mengendaraitruk tronton merk Hino No.Pol : B9627CU tanpa dilengkapi SIM, STNK, Tidakmembawa buku KIR dan tidak menggunakan sabuk pengaman; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGmaka Hj.YULIATI Binti DAKMAN meninggal dunia

Bin SUTARJO Als UTANG dan saksiKURNIAWAN Als KURNIA Bin SARTA serta warga sekitar membawaHj.YULIATI Binti DAKMAN ke RS MULIA INSANI CIKUPA TANGERANG ;Bahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG ketika mengendaraitruk tronton merk Hino No.Pol : B9627CU tanpa dilengkapi SIM, STNK, Tidakmembawa buku KIR dan tidak menggunakan sabuk pengaman ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Akibat perbuatan terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGrnaka Hj.YULIATI Binti DAKMAN meninggal duniaMenimbang

Bin SUTARJO Als UTANG dan saksiKURNIAWAN Als KURNIA Bin SARTA serta warga sekitar membawaHj.YULIATI Binti DAKMAN ke RS MULIA INSANI CIKUPA TANGERANG ;Bahwa terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANG ketika mengendaraitruk tronton merk Hino No.Pol : B9627CU tanpa dilengkapi SIM, STNK, Tidakmembawa buku KIR dan tidak menggunakan sabuk pengaman ; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa HERIYANA Bin SUTARJO Als UTANGmaka Hj.YULIATI Binti DAKMAN meninggal duniaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengemudikankendaraan

Bin TAKARNO dengan tujuan untukbersilaturahmi selanjutnya Terdakwa menginap di rumah Saksi DAKMAN BinTAKARNO selama 3 (tiga) hari / malam, sampai pada hari minggu tanggal 29 Mei2016 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa meminta Saksi JUNEDI Bin NANAT yangmerupakan ponakan DAKMAN Bin TAKARNO untuk mengantarkannya pulang keDesa Jatibarang Kidul Kec.

DAKMAN untuk mengantarkannya pulang ke Desa Jatibarang KidulKab. Brebes karena pada waktu itu Sdr. JUNEDI tidak ada sepeda motor laluSdr.

DAKMAN untukmengantarkannya pulang ke Desa Jatibarang Kidul Kab. Brebes karena pada waktu ituSdr. JUNEDI tidak ada sepeda motor lalu Sdr.

JUHARNO Bin (Alm) DAKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

Terdakwa:
1.BUDIYONO Alias BODREX Bin MADIN
2.JUHARNO Bin (Alm) DAKMAN

Nomor 89 PK/PDT/2015Timur : Tanah Dakman;Selatan : Sungai;Barat : Tanah Makram;c. Tanah 16.690 m2 (enam belas ribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi), SHM Nomor 45/SHM Nomor 484 BPN Pemalang terletak di DesaPejarakan, Danasari, Kecamatan/Kabupaten Pemalang Jawa Tengah batas:Utara : Jalan;Timur : Jalan/Makram;Selatan : Sungai;Barat : Tanah Rahmat;d.

Tanah 590 m2 (lima ratus sembilan puluh meter persegi), SHM Nomor47/SHM Nomor 525 BPN Pemalang terletak di Desa Pejarakan, Danasari,Kecamatan/Kabupaten Pemalang Jawa Tengah batas:Utara : Jalan;Timur : Tanah Surjadi;Selatan : Sungai;Barat : Tanah Dakman;f.

Tanah 590 m2 (lima ratus sembilan puluh meter persegi) batas:o Utara : Jalan;o Timur : Tanah Surjadi;o Selatan : Sungai;o Barat : Tanah Dakman;11.6.

Tanah seluas 590 m2 (lima ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana disebut dalam SHM Nomor 47/SHM Nomor 525 denganbatasbatas:e Utara : Jalan;e Timur : Tanah Surjadi;e Selatan : Sungai;e Barat : Tanah Dakman;f. Tanah seluas 1.360 m2 (seribu tiga ratus enam puluh meter perseg!)

Nomor 89 PK/PDT/2015Sebelah Timur : Tanah milik Dakman;Sebelah Selatan : Buangan;Sebelah Barat =: Jalan Desa;2. Luas + 16.690 m2 (enam belas ribu enam ratus sembilan puluhmeter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Jalan Desa dan tanah Makram;Sebelah Selatan : Buangan;Sebelah Barat : Tanah milik Rachmad;3.

HADI DAKMAN umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Pasir Luhur Permai, Blok Timur No. 334, KelurahanPasir Kidul, Rt.04 Rw.07 Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 April2013 yang didaftarkan

HADI DAKMAN, dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 19 April 2013 dantertanggal

HADI DAKMAN ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto; 22222 nnn nnn nnn nnn anne4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.00, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 M. bertepatandengan tanggal 3 Rajab1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. SYAHRIAL. SH. dan Drs. H.

HALILI bin DAKMAN, bertempat tnggal di Jalan Pluit RayaNo. 58, Kampung Tanah Pasir RT 007 RW 007, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, lV/TurutTerbanding , Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta

Namun kenyataannya saat Penggugat hendakmenguasai tanah yang sudah dibelinya dari para Tergugat, ternyata tidakterlaksana karena tanah dan bangunan tersebut telah dikuasai pihak lain yangmengaku sebagai pemiliknya atas dasar telah membeli lebih dahulu daripemiliknya Halili bin Dakman ;bahwa akibat adanya pengakuan pihak lain atas tanah di atas, telahterjadi sengketa gugat menggugat antara Tergugat (Didi Hadeli) dengan Halilibin Dakman (Tergugat Ill) dkk di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

milik Tergugat Ill (Sdr Halili bin Dakman) yang terletak di Pluit Dalam RT007/07, Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara kepadaTermohon Kasasi/Penggugat dan Pemohon Kasasi juga tidak pernahmenerima uang dari Termohon Kasasi/Penggugat apalagi sejumlahRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), karena tanah garapan tidak bolehdiperjualbelikan secara hukum..

Halili bin Dakman) telah mengover tanah a quokepada Prof. Ismail, SH (vide perkara perdata No. 94/Pdt.G/997/PN.Jkt.Uttanggal 12 Agustus 1997 jo.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Retman Dakman bin Saman Dakman) terhadap Penggugat (Iyam Modanggu binti Yunus Modanggu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh

MH32BJ001DJ006301, Nosin. 2BJ006413 tahun pembuatan 2013 berikut kunci kontak dan STNK atas nama JUJU IRMAYANTI binti DAKMAN ;- 1 (satu) unit televise LCD 24 inch merk Polytron ;- 1 (satu) buah perhiasan cincin emas seberat 2,5 gram ;- 1 (satu) set alat patri (genjes) ;- 1 (satu) buah gunting gagang warna pink ;- 1 (satu) buah gunting kuku ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh RUDI SETIAWAN tertanggal 07 Februari 2013 ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa

MH32BJ001DJ006301, Nosin. 2BJ006413 tahun pembuatan 2013 berikutkunci kontak dan STNK atas nama JUJU IRMAYANTI binti DAKMAN ;e 1 (satu) unit televise LCD 24 inch merk Polytron ;e 1 (satu) set alat patri (genjes) ;e 1 (satu) buah gunting gagang warna pink ;e 1 (satu) buah gunting kuku ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh RUDI SETIAWANtertanggal 07 Februari 2013 ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RUDI SETIAWAN binMUHAMAD DAHLAN ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

MH32BJ001DJ006301, Nosin. 2BJ006413 tahun pembuatan 2013,berikut kunci kontak dan STNK atas nama JUJU IRMAYANTI binti DAKMAN,dan (satu) unit televise LCD 24 inch merk Polytron ;e Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, sekira bulan Januari 2013 bertempat di toko TUNAS CAHAYA milik

MH32BJ001DJ006301, Nosin. 2BJ006413 tahun pembuatan 2013, berikutkunci kontak dan STNK atas nama JUJU IRMAYANTI binti DAKMAN,1 (satu) unit televise LCD 24 inch merk Polytron ;1 (satu) buah perhiasan cincin emas berat 2,5 gram ;1 (satu) set alat patri (genjes) ;1 (satu) buah gunting gagang warna pink ;1 (satu) buah gunting kuku ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh RUDI SETIAWANtertanggal 07 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum

MH32BJ001DJ006301, Nosin. 2BJ006413 tahun pembuatan 2013 berikutkunci kontak dan STNK atas nama JUJU IRMAYANTI binti DAKMAN ;e 1 (satu) unit televise LCD 24 inch merk Polytron ;e 1 (satu) buah perhiasan cincin emas seberat 2,5 gram ;e 1 (satu) set alat patri (genjes) ;e 1 (satu) buah gunting gagang warna pink ;e 1 (satu) buah gunting kuku ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh RUDI SETIAWANtertanggal 07 Februari 2013 ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Budi

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ois Dakman bin Imran Dakman) terhadap Penggugat (Yusna Inunu binti Idris Inunu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam belas ribu