selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 15 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat 15 bulan yang lalu pamit padaPenggugat untuk pergi ke Malaysia namun setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin padaPenggugat sampai sekarang, orangtua Tergugat sering ikut cmpur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan bahkan Tergugat kalau kirimuang dikrim

selama 3 tahun =;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 15 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat 15 bulan yang lalu pamit padaPenggugat untuk pergi ke Malaysia namun setelah Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin padaPenggugat sampai sekarang, orangtua Tergugat sering ikut cmpur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan bahkan Tergugat kalau kirimuang dikrim

berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Putusan Nomor 0396/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 6 dari 11 pergi ke Malaysia namun setelah Tergugat berada di Malaysia Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat sampai sekarang,Orangtua Tergugat sering ikut cmpur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat dan bahkan Tergugat kalau kirim uang dikrim

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 15 bulan yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat 15 bulanyang lalu pamit pada Penggugat untuk pergi ke Malaysia namun setelahTergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin pada Penggugat sampai sekarang, orangtua Tergugat seringikut Cmpur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan bahkanTergugat kalau kirim uang dikrim

dengan cara meminjamn dan berjanji akanmengembalikan motor tersebut;Bahwa alasan terdakwa meminjam motor terdakwa adalah denganalasan akan pergi pergi sholat dan terdakwa akan mengembalikan sorehari kepada saksi;Bahwa saksi setelah menunggu sampai malam terdakwa tidak kemballkemudian saksi memberitahukan kepada satpam sekitar mesjid dandijawab bahwa tidak ada orang dngan ciri yang disebut saksi sedangsholat;Bahwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dibandung melalui SMS yang dikrim

dibawa lewat pintu keluar yang dijaga olehsaksi;Bahwa menurut saksi korban alasan terdakwa meminjam motor terdakwaadalah dengan alasan akan pergi pergi sholat dan terdakwa akanmengembalikan sore hari kepada saksi;Bahwa saksi setelah menunggu sampai malam terdakwa tidak kembalikemudian saksi memberitahukan kepada satpam sekitar mesjid dandijawab bahwa tidak ada orang dngan ciri yang disebut saksi sedangsholat;Bahwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dibandung melalui SMS yang dikrim

Bahwa menurut saksi korban alasan terdakwa meminjam motor terdakwaadalah dengan alasan akan pergi pergi sholat dan terdakwa akanmengembalikan sore hari kepada saksi; Bahwa terdakwa berniat akan menjual sepeda motor saksi untuikmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari; Bahwa terdakws selanjutnya mengirim informasi keberadaan terdakwadi bandung melalui SMS yang dikrim oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi juga dibawa olehterdakwa ke daerah kediri lalu digadaikan kepad

dibawa lewat pintu keluar yang dijaga olehsaksi;Bahwa menurut saksi korban alasan terdakwa meminjam motor terdakwaadalah dengan alasan akan pergi pergi sholat dan terdakwa akanmengembalikan sore hari kepada saksi;Bahwa saksi setelah menunggu sampai malam terdakwa tidak kemballkemudian saksi memberitahukan kepada satpam sekitar mesjid dandijawab bahwa tidak ada orang dngan ciri yang disebut saksi sedangsholat;Bahwa saksi selanjutnya mendapat informasi keberadaan terdakwa dibandung melalui SMS yang dikrim

Tapi pada saatini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir adalah karenaTergugat tidak percaya terhadap uang yang dikrim Penggugat kepada ibunya adalahuang untuk membayar hutang.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu pula tidakada komunikasi dan tidak bergaul layaknya suami

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah rumah kontrakanselama 9 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anake Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak percayaterhadap uang yang dikrim

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak percaya terhadap uang yang dikrim Penggugat kepada ibunyaadalah uang untuk membayar hutang.

Oleh karena itu kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat dantelah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di mana kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakpercaya terhadap uang yang dikrim Penggugat kepada ibunya

masyarakatatau menurut istilah terdakwa dikenal dengan nama atau sebutan Sabu sabu),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal, pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 terdakwa Tri Purnomo Wahyu mengirim Whatsapp kepada saksiAKBAR PRIYONO dan mengatakan butuh uang sebesar Rp.200.000,kemudian terdakwa menawarkan shabu kepada saksi AKBAR, lalu saksi AkbarPriyono bersedia membelinya, dan kemudian pembayaran dilakukan oleh saksiAkbar Priyono melalui transfer kerekening yang dikrim

Narkotika golongan bukan tanaman ( yang dikenaldi masyarakat atau menurut istilan terdakwa dikenal dengan nama atau sebutanSabu sabu),, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal, pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 terdakwa Tri Purnomo Wahyu yaitu mertua saksi Akbar Priyonomengirim Whatsapp butuh uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu , dan saksi Akbar Priyono bersedia membelinya, dan kemudianpembayaran oleh saksi Akbar Priyono transfer kerekening yang dikrim

atau menurut istilan terdakwa dikenal dengan nama atausebutan Sabu sabu),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa berawal, pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 terdakwa Tri Purnomo Wahyu yaitu mertua saksi Akbar Priyonomengirim Whatsapp butuh uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu , dan saksi Akbar Priyono bersedia membelinya, dan kemudianpembayaran oleh saksi Akbar Priyono transfer kerekening yang dikrim

Saksi AKBAR PRIONO bin SUYONO:e Bahwa saksi adalah menantu Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari2021, Terdakwa mengirim pesan via Whatsapp;e Bahwa Terdakwa menyatakan butuh uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan menawarkanshabu; Bahwa saksi bersedia membelinya, danpembayaran dilakukan melalui transfer ke rekening yang dikrim kepadaTerdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi mengambil shabuyang telah ditaruh di gardu yang ada dipinggir jalan;e Bahwa setelah itu shabu tersebut

Laboratoris Kriminalistik menyatakanbahwa barang bukti No 4676/2011/KNF tersebut mengandung kristal metamfetaminayang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan kesimpulan bahwa Kristal warna putih tersebut mengandung adanyakandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa petugas juga mengambil sampel urine dari terdakwa Susilowati untukkemudian dikrim

Situbondo ;e Bahwa padi yang saksi potong adalah padi miliknya PAK ADAM, PAKDESAI dan PAK TOTOK BUDI ARJO ;e Bahwa saksi memotong padi tersebut dari pagi Sampai sore danmemotongnya pada hari yang berbeda ;e Bahwa untuk padi miliknya TOTOK BUDI ARJO dapatnya sekitar satu Picup karena gabahnya dipanggul pada waktu itu, untuk Pak DESI dapatnya2 (dua) Pic up dan gabahgabah tersebut dikrim ke selepnya Pak YOYOK ;e Bahwa saksi tidak tahu padi tersebut dikirim ke selepnya P.

Situbondo ;e Bahwa padi yang saksi potong adalah padi miliknya PAK ADAM, PAK DESAIdan PAK TOTOK BUDI ARJO ;Bahwa saksi memotong padi tersebut dari pagi sampai sore danmemotongnya pada hari yang berbeda ;Bahwa untuk padi miliknya TOTOK BUDI ARJO dapatnya sekitar satu Pic upkarena gabahnya dipanggul pada waktu itu, untuk Pak DESI dapatnya 2 (dua)Pic up dan gabahgabah tersebut dikrim ke selepnya Pak YOYOK ;Bahwa saksi tidak tahu padi tersebut dikirim ke selepnya P.

Situbondo ;Bahwa padi yang saksi potong adalah padi miliknya PAK ADAM, PAK DESAIdan PAK TOTOK BUDI ARJO ;Bahwa saksi memotong padi tersebut dari pagi sampai sore danmemotongnya pada hari yang berbeda ;Bahwa untuk padi miliknya TOTOK BUDI ARJO dapatnya sekitar satu Pic upkarena gabahnya dipanggul pada waktu itu, untuk Pak DESI dapatnya 2 (dua)Pic up dan gabahgabah tersebut dikrim ke selepnya Pak YOYOK ;Bahwa saksi tidak tahu padi tersebut dikirim ke selepnya P.

Situbondo ;e Bahwa padi yang saksi potong adalah padi miliknya PAK ADAM, PAK DESAIdan PAK TOTOK BUDI ARJO ;e Bahwa saksi memotong padi tersebut dari pagi sampai sore danmemotongnya pada hari yang berbeda ;e Bahwa untuk padi miliknya TOTOK BUDI ARJO dapatnya sekitar satu Pic upkarena gabahnya dipanggul pada waktu itu, untuk Pak DESI dapatnya 2 (dua)Pic up dan gabahgabah tersebut dikrim ke selepnya Pak YOYOK ;e Bahwa saksi tidak tahu padi tersebut dikirim ke seleonya P.

Situbondo ;e Bahwa padi yang saksi potong adalah padi miliknya PAK ADAM, PAK DESAIdan PAK TOTOK BUDI ARJO ;e Bahwa saksi memotong padi tersebut dari pagi sampai sore danmemotongnya pada hari yang berbeda ;e Bahwa untuk padi miliknya TOTOK BUDI ARJO dapatnya sekitar satu Pic upkarena gabahnya dipanggul pada waktu itu, untuk Pak DESI dapatnya 2 (dua)Pic up dan gabahgabah tersebut dikrim ke selepnya Pak YOYOK ;e Bahwa saksi tidak tahu padi tersebut dikirim ke selepnya P.

Tergugat menghabiskan uang Tergugat yang dikrim dari Saudi7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tiga tahunyang lalu sampaiSekar aii @j

tanaman (yang dikenal dimasyarakat atau menurut istilah Terdakwa dikenal dengan nama atausebutan Sabusabu), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal, Terdakwa menganal shabu setahun sebelumnyamemakai sabu, kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 TriPurnomo Wahyu yaitu mertua Terdakwa mengirim Whatsapp yangbrsangkutan butun uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu, dan Terdakwa bersedia membelinya, dan pembayaran Terdakwatransfer kerekening yang dikrim

Bondowososebagai Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri (yang dikenal dimasyarakat dengan nama shabushabu), perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal, Terdakwa menganal shabu setahun sebelumnyamemakai sabu, kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 TriPurnomo Wahyu yaitu mertua Terdakwa mengirim Whatsapp yangbrsangkutan butuh uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu, dan Terdakwa bersedia membelinya, dan pembayaran Terdakwatransfer kerekening yang dikrim

mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa Akbar Priyono bin Suyono dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa berawal Terdakwa mengenal shabu setahun sebelumnyamemakai sabu, kKemudian pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 TriPurnomo Wahyu yaitu mertua Terdakwa mengirim Whatsapp yangbrsangkutan butuh uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu, dan Terdakwa bersedia membelinya, dan pembayaran Terdakwatransfer kerekening yang dikrim

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa benar berawal, Terdakwa mengenal shabu setahun sebelumnyamemakai sabu, kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 TriPurnomo Wahyu yaitu mertua Terdakwa mengirim Whatsapp yangbrsangkutan butuh uang sebesar Rp.200.000, dengan menawarkanshabu, dan Terdakwa bersedia membelinya, dan pembayaran Terdakwatransfer kerekening yang dikrim

DDS ketokotoko pemesan sesuai yang tertera dalam nota/surat jalan dansekaligus sopir; Bahwa saya pernah mengirim barang ke toko milik Terdakwa; Bahwa dasar Saudara mengirim barang ke tokonya Terdakwa disuruh olehsalesnya; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Terdakwa tersebut seharusnya dikirimke toko Madi; Bahwa Sutimah yang memerintah Saudara mengirim barang tersebut ketokonya Terdakwa Hosen; Bahwa Nilai barang yang dikirim ke toko Terdakwa Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah); Bahwa Saudara

Khoirun; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Terdakwa tersebut seharusnya dikirimke toko Nabila; Bahwa Saudara bersama Sdr. Faisal dan Sdr.

Ubaidillah; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Terdakwa tersebut seharusnya dikirimke took Nabila; Bahwa saksi bersama Sdr. Faisal dan Sdr.

DDS ke tokotoko pemesan sesuai yang tertera dalamnota/surat jalan; Bahwa Saudara pernah mengirim barang ke toko Terdakwa Hosen tokoRizky Barokah; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Rizky Barokah tersebut seharusnyadikirim ke toko Muhayaddah;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa Saudara mengirim barang tersebut ke tokonya Terdakwa HosenAtas perintah salesnya Sutimah; Bahwa Nilai barang yang dikirim ke toko Terdakwa Rp.24.721.800, (duapuluh empat juta tujuh ratus dua puluh satu

Medan untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,03 gram.2 Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,32 gram.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015.

, telah melakukan penimbangan barang bukti berupa (satu) paket kecil yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor seluruhnya 0,10 gram, termasuk plastic pembungkusnya dengan berat bersih 0,03gram dan (satu) paket sedang yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabu shabu dengan berat kotor 0,55 gram termasuk plastic pembungkusnya, dengan beratbersih 0,32 gram, dengan rincian sebagai berikut :Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim

Medan untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,03 gram.e Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,32 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,07 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada

/PN Dume Barang bukti yang diduga narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,seluruhnya dikrim ke Labfor Polri Cabang Medang untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat bersih 0,32 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai Sektor Sungai Sembilandengan berat 0,07 gram.e Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening yang sudah terpotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resot Dumai Sektor Sungai Sembilandengan

oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 699/39/XII/2010 (Duplikat Kutipan Buku Nikah) tanggal02 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telahmenghabiskan uang yang dikrim

mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah menghabiskan uang yang dikrim

Menetapkan Barang bukti:1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 1,10 gram (netto 0,2790 gram sisa 0,1755 gram),1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 31.52 gram, dimusnahkan 30.52 ( dikrim ke lab 1gram, netto 0,7736 gram sisa 0,6723 gram)1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan bahan campurannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 30,16 gram (netto 22,4683gram sisa 21,9640 gram) dan

sebanyak 3 gram tersebut dari HANY (DPO) terdakwa SURYADIBin Alm SARJONO jual kembali seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)pergramnya dan digunakan sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barangbukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putih denganberat brutto 1,10 gram (netto 0,2790 gram sisa 0,1755 gram ), 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putih denganberat brutto 31.52 gram, dimusnahkan 30.52 (dikrim

berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, cukup alasan bagi majelis hakim untukmenetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putihHalaman 16 dari 18, Putusan Nomor 2297/PidSus/2018/PN.dengan berat brutto 1,10 gram (netto 0,2790 gram sisa 0,1755 gram ),1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 31.52 gram, dimusnahkan 30.52 ( dikrim

waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 1,10 gram (netto 0,2790 gram sisa 0,1755 gram ),Halaman 17 Jari 18, Putusan Nomor 2297/Pid.Sus/2018/PN.Tng 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan kristal warna putihdengan berat brutto 31.52 gram, dimusnahkan 30.52 ( dikrim

bulan Agustus 2015Hal 4 dari 10 hal Put No 97/Pat.G/2019/PA.AGMTergugat pulang tanpa pamit ke rumah orang tua tergugat di Desa MekarJaya, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan komunikasi terputus ;e Bahwa sejak Tergugat pergi antara Penggugat dan tergugat terputuskomunikasih, bahkan Tergugat sudah tidak mau ketemu denganPenggugat dan keluarga ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3tahun 5 bulan ;e Bahwa sebelum dan sesudah Tergugat pergi tidak ada nafkah yangditinggal dan dikrim

bulan Agustus 2015Tergugat pulang tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa MekarJaya, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan komunikasi terputus ;e Bahwa sejak Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat terputuskomunikasih, bahkan Tergugat sudah tidak mau ketemu denganPenggugat dan keluarga ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3tahun 5 bulan ;Hal 5 dari 10 hal Put No 97/Pat.G/2019/PA.AGMe Bahwa sebelum dan sesudah Tergugat pergi tidak ada nafkah yangditinggal dan dikrim

Agam lalu terdakwa dibawa kePolsekta Bukittinggi untuk proses pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 715/023200/2014tanggal 22 Oktober 2014 dari Penggadaian Cabang Bukittinggi, yaitupenimbangan atas barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastic beningsetelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 0,11 gr (nolkoma sebelas) gram dan seluruhnya dikrim ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan.1 (satu) paket narkotika

diduga jenis shabu yang terbungkus plastic beningsetelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 3,39 gr (tigakoma tiga sembilan) gram dan seluruhnya dikrim ke laboratorium sebagaibahan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 714/023200/2014tanggal 22 Oktober 2014 dari Penggadaian Cabang Bukittinggi, yaitupenimbangan atas barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastic beningsetelah dilakukan penimbangan didapat

berat kotor sebesar 0,06 gr (nolkoma nol enam) gram dan seluruhnya dikrim ke laboratorium sebagaibahan pemeriksaan.Bahwa berdasrkan Berita Acra Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

mendengar bahwaterdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa kembali ke Polsekta Bukittinggi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 715/023200/2014tanggal 22 Oktober 2014 dari Penggadaian Cabang Bukittinggi, yaitupenimbangan atas barang bukti sebagai berikut :1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastic beningsetelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 0,11 gr (nolkoma sebelas) gram dan seluruhnya dikrim

ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan.1 (satu) paket narkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastic beningsetelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 3,39 gr (tigakoma tiga sembilan) gram dan seluruhnya dikrim ke laboratorium sebagaibahan pemeriksaan.Bahwa berdasrkan Berita Acra Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

pada saat di rumah Terdakwa, anggota polisi tersebut mengeledahrumah Terdakwa di Kampung Buton Waena dan menemukan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi shabu yang terdapat di dalam lemariTerdakwa dan juga menemukan 1 (satu) buah pipet plastik;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dariMakassar;Bahwa 1 (satu) bungkus Plastik bening berisi shabu awalnya Terdakwapesan dari teman Terdakwa di Makasar melalui telepon lalu Terdakwamengirim uangnya dan selanjutnya paket dikrim

kemudian saksi Abdul Mustajil dan saksi Jamaludi bersamaTerdakwa pergi ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk melakukanpenggeledahan; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dan 1 (satu) buahsedotan warna putin yang disimpan di dalam lemari; Bahwa benar 1 (satu) bungkus Plastik bening berisi shabu awalnyaTerdakwa pesan dari teman Terdakwa di Makasar melalui telepon laluTerdakwa mengirim uangnya dan selanjutnya paket dikrim

kemudian saksi Abdul Mustajil dan saksi Jamaludi bersamaTerdakwa pergi ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil dan 1 (satu) buahsedotan warna putin yang disimpan di dalam lemari;Bahwa benar 1 (satu) bungkus Plastik bening berisi shabu awalnyaTerdakwa pesan dari teman Terdakwa di Makasar melalui telepon laluTerdakwa mengirim uangnya dan selanjutnya paket dikrim

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdiduga Narkotika jenis shabushabu dikrim ke Lab BNN jakarta gunapenelitian dengan berat Netto seluruhnya 0,2878 gram,sisa barangbukti setelah penelitian dengan berat Netto 0,1765 gram 1 (satu) buah dompet warna coklat;4.

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohone. termohon memiliki pria idaman lain berdasarkan foto yang dikrim oleh temanpemohonf. Termohon tidak bisa menghargai Pemohong. Termohon kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadapemohon ;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2018, akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;6.

permohonan Pemohon Konpensi patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon Konpensi, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon dalam Konpensi adalah karena Termohon Termohonsudah tidak menghargai Pemohon, Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon, Termohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon, Termohon seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon, termohon memiliki pria idaman lain berdasarkanfoto yang dikrim

Bahwa pada tanggal 05Maret 2018, Terdakwa AHUA menelepon Saksi SANTOSO untuk minta dikirimbarang berupa kasur dan Saksi Santoso pun menyanggupinya, tiga hari kemudianbarang dikrim ke gudang Terdakwa ANDI WIJAYA Als AHUA dengan Notapenjualan :1. Nomor Nota : B / 547/ Ill / Tanggal 08 maret 2018 dengan NominalRp.12.867.851 (dua belas juta delapan ratus enam puluh tujuh delapan ratuslima puluh satu ribu rupiah)2.

Kemudian Terdakwa AHUA bilang kepada saksi SANTOSO untuktetap dikrim seperti biasa dan saksi SANTOSO pun menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa AHUA melakukan pemesananbarang lagi kepada saksi SANTOSO dan tiga hari kKemudian barang datang kegudang Terdakwa AHUA dengan Nota penjualan :1. B/771/IV/2018 Tanggal 03 April 2018 dengan nominal Rp.11.075.400(sebelas juta tujuh puluh lima empat ratus ribu rupiah).2.

Sedangkan untuk pembayaran nota bulan April 2018 dijanjikan akanbuatkan Bilyet Giro bulan berikutnya dan meminta untuk dikirim barangnya lagi jikaTerdakwa AHUA melakukan pemesanan barang lagi.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2018 Terdakwa AHUA memesan barang lagikepada saksi SANTOSO dan tiga hari kemudian barang dikrim ke gudangTerdakwa AHUA dengan Nota nomor B/1058/V/2018 Tanggal 07 mei 2018 senilaiRp.20.261.131 (dua puluh juta dua ratus enam puluh satu ribu seratus tiga puluhsatu rupiah) barang pesanan

Bahwapada tanggal 05 Maret 2018, Terdakwa AHUA menelepon Saksi SANTOSO untukminta dikirim barang berupa kasur dan Saksi Santoso pun menyanggupinya, tigahari kemudian barang dikrim ke gudang Terdakwa ANDI WIJAYA Als AHUA denganNota penjualan :1.

Kemudian Terdakwa AHUA bilang kepada saksi SANTOSO untuktetap dikrim seperti biasa dan saksi SANTOSO pun menyangupinya.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa AHUA melakukan pemesananbarang lagi kepada saksi SANTOSO dan tiga hari kemudian barang datang kegudang Terdakwa AHUA dengan Nota penjualan :1. B/771/IV/2018 Tanggal 03 April 2018 dengan nominal Rp.11.075.400(sebelas juta tujuh puluh lima empat ratus ribu rupiah).2.

sebagaiTKW pada tahun 2012 sampai September 2014, selama Termohon beradadi luar negeri rumah tangga berjalan baik dan harmonis, namun setelahTermohon berada di Indonesia Pemohon dan Termohon sering berselisihdan betengkar karena sikap Termohon yang berubah kepada Pemohon,Termohon tidak terbuka mengenai penghasilan yang diperoleh Termohon,Termohon menuduh Pemohon menghabiskan uang yang diperolehTermohon selama Termohon menjadi TKW padahal Pemohon tidak taumenau mengenai uang Tersebut karena uang tersebut dikrim

TKW pada tahun 2012 sampai September 2014, selama Termohonberada di luar negeri rumah tangga berjalan baik dan harmonis, namun setelahTermohon berada di Indonesia Pemohon dan Termohon sering berselisin danbetengkar karena sikap Termohon yang berubah kepada Pemohon, Termohontidak terbuka mengenai penghasilan yang diperoleh Termohon, Termohonmenuduh Pemohon menghabiskan uang yang diperoleh Termohon selamaTermohon menjadi TKW padahal Pemohon tidak tau menau mengenai uangTersebut karena uang tersebut dikrim

Bahwa semua jenis pengeluaran untuk nafkah/biaya kedua orang anaktersebut dapat dikirim atau diberikan secara langsung oleh Tergugat/PihakKedua dan dapat juga dikrim melalui rekening tabungan atas nama anaktersebut;10.Bahwa Penggugat/PihakPertama bersedia membuatkan rekeningtabungan atas nama anak tersebut, untuk menampung kiriman/transfer biayanafkah untuk kedua orang anak tersebut;11.Bahwa dengan dibuatnya Perjanjian/Kesepakatan Perdamaian ini, makaPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua