Terdakwa:
ARIEF WITONO Bin DAKRIM

Nama lengkap : ARIEF WITONO Bin DAKRIM;2. Tempat lahir > Pati;3. Umur/tgl. Lahir : 63 tahun/ 15 Desember 1955;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jil, Ontorejo No.64 KelurahanKepatihan RT.02/RW.04Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Arief Witono Bin Dakrim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal29 September 2019;.

Menyatakan Tadakwa ARIEF WITUNO bin DAKRIM bersalah melalukantindak pidana karena salahnya menyebabkan Korban meninggal dunia,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat 4 UU 22/2009 Tentang LaluLintas & Angkutan Jalan, seperti dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa. 1 unit sepeda motor Honda GL Pro 160Nopol.

Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapinya yang pada pokoknya ia bertetap dengan tuntutanpidananya tersebut, demikian pula Terdakwa telah menanggapi tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya ia juga bertetap denganpembelaan lisanya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yangdibacakan pada persidangan sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa ARIEF WITONO bin DAKRIM

serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata Sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi MAMIK SUKARMI,saksi PRISTIWANTO, saksi ANGGAR BAGUS PRABOWO dan saksi RIBUTWINDARTO masingmasing dibawah sumpah serta keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa ARIEF WITONO Bin DAKRIM

Menyatakan terdakwa ARIEF WITONO Bin DAKRIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan orang lain meninggaldunia;2.

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Purnomo als Sukrim als Dakrim Bin Semianto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan , khasiat dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SIGIT PURNOMO Als SUKRIM Als DAKRIM Bin SEMIANTO

kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkanoleh karena putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Depok tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa berupa mobil Pajero Sport yang akan dieksekusioleh Terlawan terbukti berada dalam status fiducia antara Pelawan sebagaipenerima fiducia dengan Dakrim

bin Tasman selaku pemberi fiducia;Bahwa seharusnya Pelawan ikut menarik pemberi fiducia Dakrim binTasman sebagai pihak dalam perkara a quo, namun oleh karena Dakrim binTasman tidak dijadikan pihak maka gugatan perlawanan Pelawan menjadikurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Depok dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang

PUTUSANNomor 0925/Padt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MASURNI binti DAKRIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,, tempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Sidakaton Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANSUKIRNO bin TANYAN, umur 38 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKIRNO bin TANYAN)terhadap Penggugat (MASURNI binti DAKRIM,) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;6.

Dakrim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemalsuan surat;

DAKRIM

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DONI KURNIAWAN bin DAESUN ACH SUMARTO alias DARSUN SUMARTO) terhadap Penggugat (ANISAH binti DAKRIM alias DAKRIM ) dengan membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

dibeli dari siapa (asalusulnya), dan atas nama siapa;7 Sepengetahuan saksi dulu kedua bangunan rumah tersebutditempati oleh Penggugat dan Tergugat;7 Saksi tidak mengetahui kalau dibelakang rumah tersebut masihada bangunan tambahan (Posita Penggugat point 3.2) dan sekarangrumah tersebut salah satunya sekarang ditempati oleh Tergugat;7 Sepengetahuan saya waktu itu hanya ada 2 bangunan rumahtersebut di atas yang terletak di Jalan veteran, tapi sekarang saksi tidakmengetahui lagi;Saksi4 : Soepi'i bin Dakrim

Munir, Lakilaki, Umur 45 Tahun;5) Nurul Firmansyah Yulianto, Lakilaki, Umur 42 Tahun;6) Nunuk Safitri, Perempuan, Umur 39 Tahun;7) Siti Zulaikah, Perempuan, Umur 36 Tahun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan Bukti tertulis P1 dan P2 yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dari Penggugat, yakni: Sunardi bin Adji dan Soepi'i bin Dakrim;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telahdinazegelen

di Kantor Pos serta cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta aquo secara formil dapat diterima, dan berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, buktibukti a quo memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi, yakni Sunardi bin Adji dan Soepi'ibin Dakrim, adalah bukan merupakan orangorang yang dilarang untukmenjadi saksi dalam perkara ini, sebagaimana ketentuan Pasal 145 HIR, saksisaksi tersebut telah memberi keterangan di depan sidang dengan mengangkatsumpah,

obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana Posita 3.3 aquo, Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakulbahwa obyek tersebut adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugatyang sekarang ditempati oleh anaknya yang nomor 2 (dua) HERI BUDIONO,selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya sebagaimanaPosita Nomor 3.3 Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSunardi bin Adji dan Soepi'i bin Dakrim

Sarofah ada kwitansi dan pajaknya, dan sudah tercatat dibuku letter C;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat (Sunardi binAdji, Subianto bin Ambyah Sunarto dan Soepi'i bin Dakrim) yang diperkuatoleh katerangan saksi ahli Edy Suyanto bin Rokip (Kepala Desa Sidomuktiyang dihadirkan untuk menjelaskan keberadaan Surat Asli dari Bukti P4 dan P5).

G5647FZwarna hitam milik DAKRIM Bin KARYA di taksir Rp. 8.000.000, yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, danuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan3memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanterdakwa tersebut lakukan dengan cara

mengambilnya,setelah disepakati dengan ROPII terdakwa langsung mendekati sepeda motortersebut sementara peran ROPII mengawasi situasi disekitar tempat tersebut dansetelah didekati terdakwa langsung mengambil alat berupa sendok yang sudahdipipihkan didalam kantong celananya kemudian langsung dimaksukkan kedalamlubang kunci kontak dan memutarkan kekanan ke posisi ON selanjutnya terdakwamenyalakan mesin sepeda motor tersebut dan setelah nyala sepeda motor dinaikisendiri dan tanpa seijin pemiliknya yaitu DAKRIM

Saksi DAKRIM Bin KARYA;e Bahwa pada hari Senin tangal 16 Mei 2011 sekira pukul 19.30 Wib, telah terjadipencurian di rumah saksi di Dk. Pesuruan Ds. Karanganyar Rt.24/11 Kec.Kedungbanteng Kab. Tegal;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Spin tahun 2008 warnahitam No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rohmat bin Karnaen) terhadap Pengugat (Purkotun Najiyah binti Dakrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Fauzi bin Taslam) kepada Penggugat (Darocha binti Dakrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Putusan No. 1175/Pdt.G/2018/PA.SlwDarocha binti Dakrim, Umur 26 Nopember 1986 tahun, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.01 RW. 04 Desa Mejasem Timur KecamatanKramat Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanImam Fauzi bin Taslam, Umur 12 Mei 1984 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.04 RW. 01 Desa Debong Tengah Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal, sebagai Tergugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Fauzi bin Taslam) terhadapPenggugat (Darocha binti Dakrim);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Tanggal Putus :07 Juni 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :25 Maret 2011) Nomor Surat Nikah = :254/145/11/2011 KUATempat Nikah :Kecamatan Kramat, Kabupaten TegalSlawi, 07 Juni 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1175/Pdt.G/2018/PA.Slw

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (WIWIN WINARTI BINTI DAKRIM) dengan Tergugat (AGUS BUDIONO BIN ABDUL QODIR) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 2007 di wilayah hukum Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >AGUS BUDIONO BIN ABDUL QODIR) terhadap Penggugat (WIWIN WINARTI BINTI DAKRIM);

5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Solihin Kohar bin Dakrim) terhadap Pengugat (Leni Marlina binti Darmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Isbator Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Eni Widarsih Binti Dakrim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARDIYANTO BIN DAKRIM ) terhadap Penggugat (TRIYANTI BINTI CARWADI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dakrim Daryanto Bin Wakiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lamirah Binti Sadeni ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Bin Muhtadi) kepada Penggugat (Siti Wainah Binti Dakrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).