DASRIM Bin RUSTAM

PUTUSANNomor : 373/Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang diselenggarakan diruang sidang Pengadilan Negeri, Jalan HayamWuruk No. 131 Bojonegoro telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : DASRIM Bin RUSTAM.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur /tanggal lahir: 49 tahun.Jenis kelamin :

Menyatakan terdakwa DASRIM BIN RUSTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengajamemberikan kesempatan berjudi kepada umum " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaan primairPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIM BIN RUSTAM denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah tetap ditahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 130.000, dirampas untuk Negara, 3 buah matadadu, 1 buah tempurung dadu, 1 bantalan dadu, 1 buah terpal beberanbergambar dadu dirampas dimusnahkan4.

Bahwa dalamperkara ini manusia sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwa DASRIM BINRUSTAM Dan dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitasnya serta terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Jaksa PenuntutUmum dengan baik dan lancar, hal ini menggambarkan bahwa terdakwa tidakcacad mental dan tidak terganggu karena penyakit, dengan demikianterdakwa DASRIM BIN RUSTAM

Menyatakan terdakwa DASRIM Bin RUSTAM yang indentitasnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Dede Dinata Bin Dasrim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

Dede Dinata Bin Dasrim

DEDE DINATA BIN DASRIM;

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985:Lakilaki:Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada:Terdakwa tersebut ditahan dalam

Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIM bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan:3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;4.

Menyatakan Terdakwa Dede Dinata Bin Dasrim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 996 K/Pid.Sus/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDEDE DINATA BIN DASRIM tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNomor 12/PID.SUS/2018/PT.BDG. tanggal 5 Februari 2018

Menyatakan terdakwa KARMIN Als KARTALA Bin DASRIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIN Als KARTALA Bin DASRIM , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

KARMIN Als KARTALA Bin DASRIM

KARTALA Bin DASRIM KARMINals KARTALA Bin DASRIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana" Perjudian " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIN als. KARTALA Bin DASRIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

KARTALA Bin DASRIM pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Kp. Rawa BebekRt 005/11 Kel. Kotabaru Kec.

KARTALA Bin DASRIM pada hari Senin,tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 Wib di Kp. Rawa BebekRt. 005/11, Kel. Kotabaru, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi ; Waktu kami tangkap terdakwa KARMIN Als. KARTALA Bin DASRIMtersebut sedang duduk di atas tempat tidur di dalam kontrakan terdakwa ; Kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa KARMIN Als. KARTALABin DASRIM tersebut atas dasar informasi dari masyarakat .

KARTALA Bin DASRIM pada hari Senin, tanggal 27Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 Wib di Kp. Rawa Bebek Rt. 005/11, Kel.Kotabaru, Kec. Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Waktu kami tangkap terdakwa KARMIN Als. KARTALA Bin DASRIM tersebutsedang duduk di atas tempat tidur di dalam kontrakan terdakwa ;Kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa KARMIN Als. KARTALABin DASRIM tersebut atas dasar informasi dari masyarakat .

KARTALA Bin DASRIM KARMINalsKARTALA Bin DASRIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian "sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIN als. KARTALA BinDASRIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan..

Pemohon:
Sutomo bin Dasrim

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2018/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutomo bin Dasrim, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan Imam Sujono RT. 01 RW. 04 No. 31Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sutomo bin Dasrim);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Feri Kurniawan bin Sutomo dengan Imaniatul Kamalia bintiJainuri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutomo bin Dasrim Nomor :3573042101690003 tanggal O07 Juli 2017, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

No. 0571/Pdt.P/2018/PA.Mlg.halaman 138, maka perkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan AgamaMalang;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal kKedudukan (legal standing) dari Pemohon namaSutomo bin Dasrim, (ayah kandung calon mempelai lakilaki) yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin selaku orang tua yang berhak menikahkan,sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung buktisurat bertanda P.6 berupa fotokopi

MALI Bin DASRIM (Alm)2. ARYO Bin SUHRAN

MALI Bin DASRIM, bersama Sama dengan terdakwa II. ARYO Bin SUHRAN dan bersama Sama dengan PAIDI, PURIM, PRAMU (belum tertangkap / Dpo)pada Hari SABTU tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 21.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari sekitar bulanMaret Tahun 2012, bertempat di Pasar Sialang Kec.Pamenang Kab.

Mali Bin Dasrim, terdakwa II Aryo BinSuhran dan Sdr. Purim, Sdr. Paidi, Sdr. Pramu melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanberupa uang, selanjutnya saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . Mali Bin Dasrim, terdakwaI! Aryo Bin Suhran dan Sdr. Purim, Sdr.Paidi. Sdr.

Mali Bin Dasrim, terdakwa II Aryo BinSuhran dan Sdr. Purim, Sdr. Paidi, Sdr. Pramu melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanberupa uang, selanjutnya saksi langung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . Mali Bin Dasrim, terdakwaI! Aryo Bin Suhran dan Sdr. Purim, Sdr.Paidi. Sdr.

MALI Bin DASRIM (Alm) danterdakwa II.

Menyatakan terdakwa .MALI Bin DASRIM (Alm) danterdakwa Il. ARYO Bin SUHRAN tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MALI Bin DASRIM (Alm) danterdakwa Il. ARYO Bin SUHRAN dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa MALI Bin DASRIM (Alm) danterdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DASRIM SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uangsebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

NABABAN, SH
Terdakwa:
DASRIM SIREGAR

Menetapkan nama DARMAJI bin DASRIM dan tehun kelahiran Pemohon 1970 yang tercatat dalam kutipan akta Nikah nomor 91/15/VII/1990 tanggal 3 juli 1990 sebenarnya dalah SUDARMADJI bin DASRIM dan kelahiran Pemohon tahun 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

NELA ARAFIKA, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 91/15/VII/1990tanggal 03 Juli 1990;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis pada bukunikah yakni nama Pemohon tertulis DARMAJI bin DASRIM dan tahun kelahiran 19704.sedangkan yang benar adalah nama Pemohon SUDARMAJI bin DASRIM, dan kelahirantahun 1968;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon

sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran;Bahwa para Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama DARMAJI bin DASRIM

dan tahun kelahiran Pemohon 1970 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/15/VII/1990 tanggal 03 Juli 1990sebenarnya adalah SUDARMAJI bin DASRIM, dan Kelahiran Pemohon 1968;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang Nomor : 91/15/VH/1990 Tanggal 03 Juli 1990;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUDARMAJI Desa PandanrejonKecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor: 35.0721.141008.0064 tanggal 14 Oktober2008;Surat Keterangan Nomor: 474.7/78/421.608.012/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDesa Pandanrejon Kecamatan Wagir Kabupaten Malang tanggal 06 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4, telah ternyata bahwa namaDARMAJI bin DASRIM

Menetapkan nama DARMAJI bin DASRIM dan tehun kelahiran Pemohon 1970 yangtercatat dalam kutipan akta Nikah nomor 91/15/VII/1990 tanggal 3 juli 1990 sebenarnyadalah SUDARMADJI bin DASRIM dan kelahiran Pemohon tahun 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVI EKA WIDYAWATI binti SUHAJI dengan calon suami bernama GUNAWAN WIBISONO bin EDI DASRIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : NOVI EKA WIDYAWATI binti SUHAJI;Tanggal lahir : 14 Nopember 1998 (umur 13 tahun, 8 bulan)Agama : Islam;Pekerjaa : Belum Bekerja;Tempat kediaman : Dusun Sempu, RT.001, RW. 001, Desa Gadingkulon, KecamatanDau, Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : GUNAWAN WIBISONO bin EDI DASRIM;Umur : 23 tahun;Pekerjaan : Distributor;Tempat kediaman : Dusun Selokerto, RT.017, RW. 006, Desa Selorejo, KecamatanDau, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:NOVI EKA WIDYAWATI binti SUHAJI dengan seorang lakilaki bernamaGUNAWAN WIBISONO bin EDI DASRIM;3, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. NOVI EKA WIDY AWATI binti SUHAJI sebagai anak Para Pemohon2.

GUNAWAN WIBISONO bin EDI DASRIM sebagai calon suami anak Para Pemohon3, PRAYITNO Bin BINI, sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan, yaitu :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507220306730003, atas nama SUHAJI,tertanggal 04 Oktober 2010; (P.1);b. Fotocopy Kartu). Keluarga Nomor : 35.0722.071209.0014. dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal 07 Desember 2009; (P.2)c.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVIEKA WIDYAWATI binti SUHAJI dengan calon suami bernama GUNAWANWIBISONO bin EDI DASRIM;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada;Terdakwa tersebut ditahan dalam

Menyatakan Terdakwa Dede Dinata Bin Dasrim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 996 K/Pid.Sus/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDEDE DINATA BIN DASRIM tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNomor 12/PID.SUS/2018/PT.BDG. tanggal 5 Februari 2018

Jadi Sinaga menuju kearah Saksi Dasrim Siregardan membuka pintu mobil dan menarik Saksi Dasrim Siregar secara paksa daridalam mobil truk dan memasukkannya kedalam Mobil New Avanza BK 1774 ITwarna silver, selanjutnya Terdakwa Jumadihot Sigiro dan Terdakwa RefentusSilitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentung memasukkan Saksi RinduHutagalung kedalam mobil New Avanza BK 1774 IT warna silver dan setelahberada di dalam mobil New Avanza BK 1774 IT kedua tangan masingmasingSaksi Rindu Hutagalung dan Saksi

Dasrim Siregar diikat dengan menggunakantall tambang yang telah dipersiapkan sebelumnya dan kemudian diapit olehTerdakwa Jumadihot Sigiro, Saksi Jasper Freddy Sinaga dan Sadr.

Rindu Hutagalung, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian dengan kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa kepadaSaksi dan Dasrim Siregar pada saat Saksi dan Dasrim Siregarmembawa getah karet milik Saut Hutabarat dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV (4x2) M/Tberwarna kuning nomor polisi BB 8691 NC yang juga milik SautHutabarat; Bahwa perkara ini berawal hari Senin tanggal

Madjin yangterletak di Indra Pura, ketika dalam perjalanan ban mobil yang Saksikemudikan bocor selanjutnya Saksi dan Dasrim Siregar mengganti banHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN Simmobil tersebut, setelan selesai mengganti ban Saksi dan DasrimSiregar melanjutkan perjalan kembali, setibanya diperbatasan antaraTapanuli Tengah dengan Tapanuli Utara Saksi dan Dasrim Siregarmenempel ban mobil yang sebelumnya bocor, setelah selesai Saksidigantikan Dasrim Siregar mengemudikan mobil tersebut

, kKemudianketika di perjalanan Dasrim Siregar memberhentikan mobil yangdikemudikannya diwarung untuk istirahat Ssedangkan Saksi tetapberada di dalam mobil karena sedang tidur, tidak beberapa menitkemudian Saksi dan Dasrim Siregar melanjutkan perjalanan yang saatitu mobil tersebut masih dikemudikan oleh Dasrim Siregar, setibanya diParapat pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar pukul 02.30Wib Saksi dan Dasrim Siregar kembali berhenti untuk istirahat sambilmakan indomie, setelah itu Saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : USWATUL KHASANAH binti DASRIM untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: YUDI WAHYONO bin KASMAIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: USWATUL KHASANAH binti DASRIM

dengan seoranglakilaki bernama : YUDI WAHYONO bin KASMAIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon sertakeluarga anak Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memperkuat dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon DASRIM Nomor350724120455004. tanggal 24 Oktokber 2012 yang dikeluarkan

ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507242509060101tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotocopy ljazah nomor : DN05 Dd 0296082 tanggal 20 Juni 2011 dengannama orangtua DASRIM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : USWATULKHASANAH binti DASRIM untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: YUDI WAHYONO bin KASMANN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan pulunh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal18 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 H.,oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Siregar dan membuka pintu mobil danmenarik saksi Dasrim Siregar secara paksa dari dalam mobil truk danmemasukkannya kedalam Mobil New Avanza BK 1774 IT warna Silver,selanjutnya saksi Jumadihot Sigiro dan saksi Refentus Silitonga Alias RefenSilitonga Alias Kentung memasukkan saksi Rindu Hutagalung kedalam mobilNew Avanza BK 1774 IT warna Silver dan setelah berada di dalam mobil NewAvanza BK 1774 IT kedua tangan masingmasing saksi Rindu Hutagalung dansaksi Dasrim Siregar diikat dengan menggunakan

Rindu Hutagalung, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksidan Dasrim Siregar pada saat Saksi dan Dasrim Siregar membawagetah karet milik Saut Hutabarat dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil truck Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV (4x2) M/T berwarnakuning nomor polisi BB 8691 NC yang juga milik Saut Hutabarat; Bahwa perkara ini berawal hari Senin tanggal 30

Madjin yangterletak di Indra Pura, ketika dalam perjalanan ban mobil yang Saksikemudikan bocor selanjutnya Saksi dan Dasrim Siregar mengganti banmobil tersebut, setelah selesai mengganti ban Saksi dan DasrimSiregar melanjutkan perjalan kembali, setibanya diperbatasan antaraTapanuli Tengah dengan Tapanuli Utara Saksi dan Dasrim Siregarmenempel ban mobil yang sebelumnya bocor, setelah selesai Saksidigantikan Dasrim Siregar mengemudikan mobil tersebut, kemudianketika di perjalanan Dasrim Siregar memberhentikan

mobil yangdikemudikannya diwarung untuk istirahat Ssedangkan Saksi tetapberada di dalam mobil karena sedang tidur, tidak beberapa menitkemudian Saksi dan Dasrim Siregar melanjutkan perjalanan yang saatitu mobil tersebut masih dikemudikan oleh Dasrim Siregar, setibanya diParapat pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar pukul 02.30Wib Saksi dan Dasrim Siregar kembali berhenti untuk istirahat sambilmakan indomie, setelah itu Saksi dan Dasrim Siregar melanjutkankembali perjalanan yang saat itu

Siregar diturunkan dari mobil Avanzasambil lakilaki yang menggatikan menodongkan senjata api kepadaSaksi mengatakan Kalian turun disini nanti Komandan datang kesinisetelah itu mobil Avanza dan penumpangnya pergi meninggalkan Saksidan Dasrim Siregar, kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.Dasrim Siregar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Jadi Sinaga menuju kearahsaksi Dasrim Siregar dan membuka pintu mobil dan menarik saksi DasrimSiregar secara paksa dari dalam mobil truk dan memasukkannya kedalam MobilNew Avanza BK 1774 IT warna Silver, selanjutnya saksi Jumadihot Sigiro dansaksi Refentus Silitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentung memasukkan saksiRindu Hutagalung kedalam mobil New Avanza BK 1774 IT warna Silverdansetelah berada didalam mobil New Avanza BK 1774 IT kedua tangan masingmasing saksi Rindu Hutagalung dan saksi Dasrim

Jadi Sinaga menuju kearah saksiDasrim Siregar dan membuka pintu mobil dan menarik saksi Dasrim Siregarsecara paksa dari dalam mobil truk dan memasukkannya kedalam Mobil NewAvanza BK 1774 IT warna Silver, selanjutnya saksi Jumadihot Sigiro dan saksiRefentus Silitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentung memasukkan saksi RinduHutagalung kedalam mobil New Avanza BK 1774 IT warna Silver dan setelahberada didalam mobil New Avanza BK 1774 IT kedua tangan masingmasingsaksi Rindu Hutagalung dan saksi Dasrim

Madjin yangterletak di Indra Pura, ketika dalam perjalanan ban mobil yang Saksikemudikan bocor selanjutnya Saksi dan Dasrim Siregar mengganti banmobil tersebut, setelah selesai mengganti ban Saksi dan DasrimSiregar melanjutkan perjalan kembali, setibanya diperbatasan antaraTapanuli Tengah dengan Tapanuli Utara Saksi dan Dasrim Siregarmenempel ban mobil yang sebelumnya bocor, setelah selesai Saksidigantikan Dasrim Siregar mengemudikan mobil tersebut, kemudianketika di perjalanan Dasrim Siregar memberhentikan

mobil yangdikemudikannya diwarung untuk istirahat sedangkan Saksi tetap beradadi dalam mobil karena sedang tidur, tidak beberapa menit kemudianSaksi dan Dasrim Siregar melanjutkan perjalanan yang saat itu mobiltersebut masih dikemudikan oleh Dasrim Siregar, setibanya di Parapatpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar pukul 02.30 WibSaksi dan Dasrim Siregar kembali berhenti untuk istirahat sambilmakan indomie, setelah itu Saksi dan Dasrim Siregar melanjutkankembali perjalanan yang saat itu

SiregarHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor 602/Pid.B/2019/PN Simlalu Saksi menanyai Rindu Hutagalung dan Dasrim Siregar tentangkejadian pencurian tersebut yang saat itu Rindu Hutagalung danDasrim Siregar mengakui jika pencurian tersebut terjadi setelah RinduHutagalung dan Dasrim Siregar menurunkan sebagian getah karet milikSaksi di Simpang Kawat lalu setelah selesai menurunkan sebagiangetah karet milik Saksi kemudian Rindu Hutagalung dan Dasrim Siregardicegat oleh pelaku pencurian dengan kekerasan

Selama pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Para Pemohon di dorong motivasi keinginan untuk membantukeluarga / saudara Pemohon II sendiri, tepatnya pada tanggal 7 Januari 2011telah mengangkat anak Lakilaki yang bernama: ABHINAYAMANGGALA bin SAMENUN yang lahir pada tanggal 10 September 2010di Malang yang merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaSAMENUN bin YAHMAN dan SUKARTI binti DASRIM. yang beralamatdi Desa Parangargo RT. 005 RW. 001 Kecamatan Wagir Kabupaten

pengasuhan tersebut;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon I dan Pemohon IJ Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini,selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Mentetapkan anak bernama ABHINAYA MANGGALA bin SAMENUNyang lahir pada tanggal 10 September 2010 di Malang adalah anak daripasangan suami istri yang bernama SAMENUN bin YAHMAN danSUKARTI binti DASRIM

KecamatanWagir Kabupaten Malang, ayah anak tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya :e Bahwa ia mengenal para Pemohon karena ia adalah tetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahpada sekitar tahun 2000, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa ia adalah ayah kandung dari anak bernama ABHINAYAMANGGALA bin SAMENUN, hasil perkawinannya dengan seorangperempuan bernama Sukarti binti Dasrim

untukmembantu membesarkan anaknya;Bahwa ia bersama isterinya menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon disamping karena tetangga dekat, juga karena ia yakin paraPemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup anaknya baik akhlak,pendidikan dan kebutuhan lainnya, karena para Pemohon mempunyai akhlakyang baik dan mapan dalam hal ekonomi;Bahwa para Pemohon menerima langsung penyerahan anak tersebut dansejak saat itu anak tersebut telah diasuh dan dirawat dengan baik oleh paraPemohon;Ibu : Sukarti binti Dasrim

pabrik,bertempat tinggal di Jalan Masjid RT. 008 RW. 002 Desa Pandanlandung KecamatanWagir Kabupaten Malang, ibu anak tersebut memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa ia mengenal para Pemohon karena ia adalah tetangga para Pemohon;Bahwa ia mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahpada sekitar tahun 2000, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa ia adalah ayah kandung dari anak bernama ABHINAYAMANGGALA bin SAMENUN, hasil perkawinannya dengan seorangperempuan bernama Sukarti binti Dasrim

selain meninggalkan (satu) orang anak sebagaimanadisebutkan pada poit 2 tersebut diatas juga telah meninggalkan sebidang tanah sawahseluas 11.134 M2 Sertifikat Hak Milik (SHM) dahulu No. 973 sekarang No. 1422 atasnama ASMAJATI Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 September 1978 Nomor:998/1978, terletak di Blok Kesambi Limpas Desa Limpas dahulu Kecamatan Anjatansekarang kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Solokan ; sebelah Timur : Tanah sawah milik Dasrim

HAMBARI alias AMBARIbin SOBARI (ayah PENGGUGAT) telah meminjam uang kepada TERGUGAT dengancara di cicil yang jumlah keseluruhan sebesar Rp. 39.000.000.00, (tiga puluh sembilan jutarupiah) dengan jaminan garapan berupa tanah sawah seluas11.134 M2 terletak di BlokBulu dahulu Desa Anjatan Kecamatan Anjatan sekarang Desa Limpas kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah Utara : Solokan ; sebelah Timur : Tanah sawah milik Dasrim ; sebelah Selatan : Tanah sawah milik

sebagai berikut:PRIMER:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga penyitaan atas obyek sengketa yang dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Indramayu tersebut;Menyatakan tanah sawah yang dalam perkara ini sebagai obyek sengketa seluas11.134 M2 SHM No. 1422 terletak di Blok Buludahulu Desa Anjatan Kecamatan Anjatan sekarang Desa Limpas kecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Solokan ; sebelah Timur : Tanah sawah milik Dasrim

No. 1422 harus tetap atas nama semula yaitu ASMAJATI (BUPenggugat) ;Menghukum pihak Tergugat atau orang lain yang turut menguasai untukmenyerahkan tanah sawah milik orang tua Penggugat yang menjadi obyeksengketa yaitu :Tanah Sawah terletak di Blok Bulu Desa Limpas seluas 11.134 M2 atasnama ASMAJATI Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1422 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 September 1978 Nomor: 998/1978, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Solokan ; sebelah Timur : Tanah sawah milik Dasrim

kepadaPengadilan Tata Usaha Negara di bandung dan bukan di Pengadilan Negeri Indramayu.Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil bantahan tentang kewenangan mengadiliAbsolut menyatakan bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat mengenai kepemilikanterhadap obyek sengketa luas 11.134 M2 No.1422 yang terletak di blok bulu dahulu desaanjatan Kecamatan Anjatan sekarang Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara : solokan.e Sebelah Timur : Tanah sawah milik Dasrim

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MELISAH binti DASRIM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman di BlokKarya Tani RT.03 RW. 02 Desa Mulyasari Kecamatan LosariKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanBEJO bin RONI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO bin RONI) terhadapPenggugat (MELISAH binti DASRIM);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BEJO bin RONI) terhadapPenggugat (MELISAH binti DASRIM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 halDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mustar bin Dasrim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sudah lama menikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat ikut tinggal dirumah dinas SD Alwasliyah di Batu Bara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Diwan bin Sodri dan saksi keduabernama Mustar bin Dasrim

Subur Bin Dasrim) terhadap Penggugat (Saroh Binti Tarhim);

Menetapkan Nama Pemohon I : PUJIONO bin RATIM tempat tanggal lahir : Umur 33 Tahun dan Nama Pemohon II : SANITI binti DASRIM tempat tanggal lahir : Umur 34 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/77/k/IV/1999 tanggal 26 April 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD FAUZI bin RATIM tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : SANITI binti DASRIM tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1963;

3.