Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASKIM Bin SUANDI) terhadap Penggugat (CUCU KARMILA Binti YAYA SUNARYA) ; -------------------------------4.

CUCU KARMILA Binti YAYA SUNARYA -DASKIM Bin SUANDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KALAM BIN DASKIM) terhadap Penggugat (SUNI'AH BINTI DULKAHAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
SUNI'AH BINTI DULKAHAR
Tergugat:
KALAM BIN DASKIM

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Herijanto Widodo bin Djadmadi Widodo)
dengan Pemohon II (Elis Cristanti binti Daskim)yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;
3.

Pemohon:
1.Herijanto Widodo bin Djadmadi Widodo
2.Elis Cristanti binti Daskim

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan memberikanpenetapan dalam permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Herijanto Widodo bin Djadmadi Widodo, tanggal lahir: Banjarnegara, 13Februari 1967 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Kopti,Rt. 53 Rw.18, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;danElis Cristanti binti Daskim

DASKIM (Bapak Kandung Pemohon Il), dan disaksikanoleh dua orang Saksi Nikah bernama : 1. TARKIMANUDIN 2. DASKIM,Mas Kawinnya berupa seperangkat alat shlat di bayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah/ Ijab dan Kabul dilangsungkan antarawali nikah secara langsung dengan pemohon I;3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (HERIJANTOWIDODO BIN DJADMADI WIDODO) Dengan pemohon II (ELISCRISTANTI BINTI DASKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 16072010 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kec. Pusakanagara,Kab. Subang;3.

Pusakanagara, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Daskim dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Bapak Tarikmanudin dan Bapak Bapak Sumarno hal itudiketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon IIHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herijanto Widodo binDjadmadi Widodo) dengan Pemohon II (Elis Cristanti binti Daskim) yangHal. 9 dari 11 hal. Pen. No.0071/Pdt.P/2019/PA.Sbgdilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( WITONO bin DASKIM ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( SITI SOLIAH binti SAHRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
WITONO bin DASKIM
Termohon:
SITI SOLIAH binti SAHRO

PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2016/PA.Sbg> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: WITONO bin DASKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunPangadangan RT.016 RW. 006 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang.

Majelis Hakimyang memeriksan perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyl : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence neeHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 3093/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Witono bin Daskim ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Siti Soliah binti Sahro );Menetapkan biaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Apabila Bapak Hakim berpendapat lain maka Pemohon memohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINO Alias DAMUN Bin DASKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
AGUSTINO Alias DAMUN Bin DASKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Alias GUGUN Bin (Alm) DASKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa, memiliki senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Alias GUGUN Bin Alm DASKIM

SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja

SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Depi Rismawanti binti Awan Setiawan untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ono Darsono bin Daskim di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Depi Rismawantibinti Awan Setiawan untuk menikah dengan seorang laki laki bernama OnoDarsono bin Daskim;3.

dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama ONODARSONO Bin DASKIM yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan DEPIRISMAWANTI Binti AWAN SETIAWAN serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan Kakak kandung calonmempelai pria bernama AHMARI Bin DASKIM yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya

No 519/Pdt.P/2020/PA.Kng Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai anak Pemohon; Antara DEPI RISMAWANTI Binti AWAN SETIAWAN dengan ONODARSONO Bin DASKIM tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara DEPI RISMAWANTI Binti AWAN SETIAWAN dengan ONODARSONO Bin DASKIM tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II AHMAD SIDIK Bin DASKIM, umur 35 tahun, Agama Islam, Kenal dengan Pemohon dan

anak Pemohon sebagai kakak kandung calonmempelai pria; Antara DEPI RISMAWANTI Binti AWAN SETIAWAN dengan ONODARSONO Bin DASKIM tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara DEPI RISMAWANTI Binti AWAN SETIAWAN dengan ONODARSONO Bin DASKIM tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun,dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa,

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaDepi Rismawanti binti Awan Setiawan untuk menikah dengan seoranglaki laki bernama Ono Darsono bin Daskim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaHal. 7 dari 8 Hal. Pen.

payudara saksi koroban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM,dengan menggunakan tangan kanan terdakwa memegang kemaluan saksikorban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM, lalu saksi korban RINA AYULESTARI Binti DASKIM berkata "ADUH" lalu terdakwa bertata "UDAH GAKAPAAPA NANTI LAMA KELAMAAN ENAK", kemudian terdakwa melepaskancelana korban kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi korbanRINA AYU LESTARI Binti DASKIM lalu memasukan alat kelamin terdakwa kealat kelamin saksi korban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM

langsung memeluk saksikorban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM lalu mencium saksi korban RINAAYU LESTARI Binti DASKIM, kemudian saksi koroan RINA AYU LESTARIBinti DASKIM langsung mendorong terdakwa, lalu terdakwa berkata janganberisik dan terdakwa mengatakan akan membelikan Handphone baru,kemudian terdakwa langsung menurunkan celana panjang dan celana pendeksaksi korban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM, lalu terdakwa langsungmeremas remas payudara saksi koroban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM,dengan menggunakan

DASKIM, laluterdakwa langsung meremas remas payudara saksi korban RINA AYU LESTARIBinti DASKIM, dengan menggunakan tangan kanan terdakwa memegang kemaluansaksi korban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM, lalu saksi korban RINA AYULESTARI Binti DASKIM berkata "ADUH" lalu terdakwa berkata "UDAH GAK APAAPA NANTI LAMA KELAMAAN ENAK", kemudian terdakwa melepaskan celanakorban kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi korban RINA AYULESTARI Binti DASKIM lalu memasukan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin

DASKIM yang sedangtertidur kemudian terdakwa langsung memeluk saksi korban RINA AYU LESTARIBinti DASKIM lalu mencium saksi korban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM,kemudian saksi koroban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM langsung mendorongterdakwa, lalu terdakwa berkata jangan berisik dan terdakwa mengatakan akanmembelikan Handphone baru, kemudian terdakwa langsung menurunkan celanapanjang dan celana pendek saksi korban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM, laluterdakwa langsung meremas remas payudara saksi korban

RINA AYU LESTARIBinti DASKIM, dengan menggunakan tangan kanan terdakwa memegang kemaluansaksi korban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM, lalu saksi korban RINA AYULESTARI Binti DASKIM berkata "ADUH" lalu terdakwa berkata "UDAH GAK APAAPA NANTI LAMA KELAMAAN ENAK", kemudian terdakwa melepaskan celanakorban kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi korban RINA AYULESTARI Binti DASKIM lalu memasukan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin saksikorban RINA AYU LESTARI Binti DASKIM lalu terdakwa menutup

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (YUDI KUSYADI BIN RASMIN );

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

segeramenikah dengan YUDI KUSYADI BIN RASMIN, akan tetapi NOVIHANDRAYANI BINTI DASKIM masih berumur 17 tahun, O bulantahun.

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 22 tahun(dewasa);Bahwa antara NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM dengan YUDIKUSYADI BIN RASMIN (calon suaminya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM akansanggup dan mampu untuk mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM dengancalon suaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.029 RW. 006 Desa SukadanaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohonBahwa benar NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM adalah anakPemohon;Bahwa benar NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM akan menikahdengan YUDI KUSYADI BIN RASMIN, akan tetapi NOVIHANDRAYANI BINTI DASKIM masih

keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 28 Oktober 2003;2 Bahwa NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama YUDI KUSYADI BIN RASMIN;3 Bahwa antara NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan

telah terpenuhi terkecuali umur NOVIHANDRAYANI BINTI DASKIM belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatanyang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan NOVI HANDRAYANI BINTI DASKIM , apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm), TERDAKWA 7. AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI, TERDAKWA 8. SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH, TERDAKWA 9. IPAN GUNAWAN Bin TAWI, TERDAKWA 10. HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI, TERDAKWA 11. AJI ANGGARA Bin CASYONO, TERDAKWA 12. HARDI BUDI PRIYONO Alias KAMPLENG Bin BADIO (Alm), TERDAKWA 13.

GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm), TERDAKWA 8. SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH, TERDAKWA 9. IPAN GUNAWAN Bin TAWI, TERDAKWA 11.

Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMAN
2.SARBUDI Alias BUDI Lahir dari KARDISA
3.BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET
4.ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDUL MANAN
5.TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN
6.GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM Alm
7.AHMAD KHAERUDIN Bin ADE RUSLANDI
8.SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH
9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI
10.HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI
11.AJI ANGGARA Bin CASYONO
12.HARDI BUDI PRIYONO

GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm)Terdakwa 6.

Terdakwa 6 GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm) : menendangdengan menggunakan kaki sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian paha; Terdakwa 10 HARYANTO Alias TISON Bin RUSMANDI : melakukanpemukulan dan menginjak injak.

GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm),Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa TERDAKWA 1. IWAN RAMDHANI Alias KODOK Bin SULAEMANbersama sama dengan TERDAKWA 2. SARBUDI Alias BUDI Lahir dariKARDISA , TERDAKWA 3. BUDIMAN SAPUTRA Bin SLAMET,TERDAKWA 4. ARDI WAWAN PERMADI Alias BULUS Bin ABDULMANAN, TERDAKWA 5. TAKSIRA Alias TATAK Bin SANUDIN,Halaman 51 Put Nomor 194/Pid.B./2018/PN SbrTERDAKWA 6. GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm), TERDAKWA7.

GUNAWANAlias LUWAK Bin DASKIM (Alm), TERDAKWA 8. SADELI ANDRE ANTOBin KOSASIH, TERDAKWA 9.

GUNAWAN Alias LUWAK Bin DASKIM (Alm),TERDAKWA 8. SADELI ANDRE ANTO Bin KOSASIH, TERDAKWA 9.IPAN GUNAWAN Bin TAWI, TERDAKWA 11. AJI ANGGARA BinCASYONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos tahanan warna orange; 1 (satu) buah celana; 1 (satu) lembar sobekan kardus;Dirampas untuk dimusnahkan;.

DASKIM Alias AKIM Bin CARSIMHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Idm.

DASKIM Alias AKIM Bin CARSIM selaku pengepul, sedangkanapabila pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuaidengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperolehkeuntungan berupa uang dari Sdr.

DASKIM Alias AKIM Bin CARSIMmelalui Terdakwa yang jumlahnya tergantung besarnya nilai taruhanpemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yang ditebak, misalnyaapabila pemasang berhasil menebak kombinasi 2 angka dengan jumlahuang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) maka akan memperolehkemenangan atau keuntungan sejumlah uang sebesar Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angka atau 4angka maka akan memperoleh uang sebesar Rp 350.000.

DASKIM Alias AKIM Bin CARSIM selaku Pengepul;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dengan tujuan untuk mengharapkan keuntungan.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Mitowarna silver, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk Standard AE7, 1(satu) buku kupon merk HK (Hongkong) yang masih kosong, 2 (dua) bukukupon merk HK (Hongkong) yang sudah terisi dengan nomor pasangan, 1(satu) lembar ciamsi, 1 (Satu) lembar shio

DASKIM Alias AKIM Bin CARSIM selaku pengepul.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Idm.

menyerahkan 1 (satu) unit Kendaraan Merk Mitsubishi, Type all New Pajero Sport dakar 4x2, Tahun 2015, warna Putih Mutiara, Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas nama Dakim Bin Tasman, NO BPKB L 14037972 kepada Pelawan;

Bagaimanapun jugaPelawan tetap bukanlah pemilik yang sah atas barang yang dipersoalkandalam gugatan perlawanan ini, yaitu 1 (satu) unit Kendaraan MerkMitsubishi, Type all New Pajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2015, warna PutihMutiara, Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461,Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas nama Daskim Bin Tasman, NOBPKB L 14037972.

Bahwa mengenai 1 (Satu) unit Kendaraan Merk Mitsubishi, Type all NewPajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2015, warna Putih Mutiara, Nomor polisiB 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin4D56UCFT3763, BPKB atas nama Daskim Bin Tasman, NO BPKB L14037972 adalah objek fidusia yang merupakan perjanjian ikutan ataubersifat accessoire pada perjanjian pembiayaan yang merupakanperjanjian pokoknya antara Pelawan dan Konsumen (Daskim BinTasman) yang pada saat ini telah menjadi milik negara dan beradadalam

Daskim BinTasman(pada saat ini berstatus terpidana) dalam Pasal 46 ayat (1) UURI No.10 tahun 1998 Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 Jo.

Daskim Bin Tasman (pada saatini berstatus terpidana) terkait sebagai hasil dari perbuatan pidana yangantara lain dilakukan oleh sdr. Daskim Bin Tasman yang secara tidak syahmenghimpun dana masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 46 ayat(1) UU RI No.10 tahun 1998 Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP.

Daskim Bin Tasman) tetapterlindungi meskipun obyek fidusia dirampas oleh negara.

kelengkapan biaya administrasi, membeli pakaian dansepatu yang akan digunakan untuk bekerja lalu terdakwa jugamengatakan akan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan hal yang samakepada saksi Cala Bin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksi Sanuri BinRasbun, saksi Rasmani Bin Rapii, saksi Kurdi Bin Tolo Kadir, saksiHanapi Bin Tayan, saksi Karudin Bin Tarya, saksi Nana Mulyani BinSardi, saksi Daskim

ratus ribu rupiah), saksi RasmaniBin Rapii menderita kerugian sebesar Rp.1.130.000, (satu jutaseratus tiga puluh ribu rupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadirmenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Hanapi Bin Tayan menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Karudin Bin Tarya menderita kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi Nana Mulyani BinSardi menderita kerugian sebesar Rp.1.140.000, (satu jutaseratus empat puluh ribu rupiah), saksi Daskim

kelengkapan biaya administrasi,membeli pakaian dan sepatu yang akan digunakan untukbekerja lalu terdakwa juga mengatakan akan mendapatgaji per bulan sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah), wang makan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dan terdakwa mengatakan hal yang samakepada saksi Cala Bin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksiSanuri Bin Rasbun, saksi Rasmani Bin Rapii, saksi KurdiBin Tolo Kadir, saksi Hanapi Bin Tayan, saksi Karudin BinTarya, saksi Nana Mulyani Bin Sardi, saksi Daskim

Sembilan ratusribu rupiah), saksi Rasmani Bin Rapii menderita kerugiansebesar Rp.1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh riburupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadir menderita kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi HanapiBin Tayan menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Karudin Bin Tarya menderitakerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksiNana Mulyani Bin Sardi menderita kerugian sebesarRp.1.140.000, (satu juta seratus empat puluh riburupiah), saksi Daskim

Saksi DASKIM Bin KARTA (Alm) :Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul18.00 Wib bertempat dirumah Saudara Toto di DesaKalipasung Kec. Gebang Kab.

segera dan seketika menyerahkan 1 (satu) unit Kendaraan Merk Mitsubishi, Type all New Pajero Sport dakar 4x2, Tahun 2015, warna Putih Mutiara, Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas nama Dakim Bin Tasman, NO BPKB L 14037972 kepada Pelawan;Memerintahkan kepada Terlawan untuk melakukan penundaan dan atau menghentikan segala proses pelaksanaan lelang eksekusi atas Kendaraan tersebutMenyatakan sah menurut hukum nilai kewajiban Konsumen atas nama Daskim

Bagaimanapun jugaPelawan tetap bukanlah pemilik yang sah atas barang yang dipersoalkandalam gugatan perlawanan ini, yaitu 1 (satu) unit Kendaraan MerkMitsubishi, Type all New Pajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2015, warna PutihMutiara, Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF 030461,Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN.DpkNomor Mesin 4D56UCFT3763, BPKB atas nama Daskim Bin Tasman, NOBPKB L 14037972.

Bahwa mengenai 1 (satu) unitKendaraan Merk Mitsubishi, Type all NewPajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2015, warna Putih Mutiara, Nomor polisiB 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin4D56UCFT3763, BPKB atas nama Daskim Bin Tasman, NO BPKB L14037972 adalah objek fidusia yang merupakan perjanjian ikutan ataubersifat accessoire pada perjanjian pembiayaan yang merupakanperjanjian pokoknya antara Pelawan dan Konsumen (Daskim BinTasman) yang pada saat ini telah menjadi milik negara dan beradadalam

Daskim BinTasman(pada saat ini berstatus terpidana) dalam Pasal 46 ayat (1) UURI No.10 tahun 1998 Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 Jo.

Daskim Bin Tasman (pada saatini berstatus terpidana) terkait sebagai hasil dari perobuatan pidana yangantara lain dilakukan oleh sdr. Daskim Bin Tasman yang secara tidak syahmenghimpun dana masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 46 ayat(1) UU RI No.10 tahun 1998 Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP. Akan tetapi PerjanjianFiducia tersebut tidak dapat mengesampingkan kepentingan umum.Olehkarena hak tagih Pelawan kepada debitur (sdr.

Daskim Bin Tasman) tetapterlindungi meskipun obyek fidusia dirampas oleh negara.

Foto Kopi Paspor Republik Indonesia No.B3131374 atas namaSALMINAH BT DASKIM selanjutnya diberi tanda P6 ;Suratsurat bukti berupa foto kopy tersebut di atas semuanya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan semuanya sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang telah bersumpahmenurut agamanya masingmasing telah memberi keterangan sebagaiberikut :1.

SAKSI EHA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai lbu kandung daripemohon ; Bahwasepengetahuan saksi Pemohon lahir di Cianjurtanggal 12 Juni1989 ;Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 151/Pdt.P/2018/PN.CjrBahwa pemohon anak ke2 lahir dari lbu dan Bapak kandungpemohon yang bernama lbu Eha dan Bapak Daskim ;Bahwa pemohon pernah membuatPaspor atas nama Salminah lahir diCianjurtanggal 12 Juni 1985 ;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan tahun kelahiranpemohon di dalam paspor Pemohon dengan

SAKSI NAHNU :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai saudara daripemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Cianjurtanggal 12 Juni1989 ;Bahwa pemohon anak ke2 lahir dari lbu dan Bapak kandungpemohon yang bernama lbu Ehadan Bapak Daskim ;kandung pemohon yang bernama lou Eha;Bahwa pemohon pernah membuatPaspor atas nama Salminah lahir diCianjurtanggal 12 Juni 1985 ;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan tahun kelahiranpemohon di dalam paspor Pemohon dengan Kartu Tanda Penduduk(

selanjutnya mengenai materi pokok permohonanPemohon adalah mengenai adanya perbedaan pencantuman tahun kelahiranPemohon antara yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduki, KetupanAkta kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar dengan yang tercantum di dalam Paspor ;Menimbang, bahwa sebagaimana dokumen bukti P1,P2,P3, dan P5tercantum bahwa Pemohon dengan nama SALMINAH lahir di Cianjur padatanggal 12 Juni 1989, sedangkan di dalam Paspor tercantum Pemohondengan nama SALMINAH BT DASKIM

Bagaimanapun jugaPelawan tetap bukanlah pemilik yang sah atas barang yang dipersoalkandalam gugatan perlawanan ini, yaitu 1 (Satu) unit Kendaraan Merk Mitsubishi,Type all New Pajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2015, warna Putih Mutiara,Nomor polisi B 1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461, NomorMesin 4D56UCFT3763, BPKB atas nama Daskim Bin Tasman, NO BPKB L14037972.

Bahwa mengenai 1 (satu) unit Kendaraan Merk Mitsubishi, Type all NewPajero Sport Dakar 4x2, Tahun 2015, warna Putih Mutiara, Nomor polisi B1980 KJF, Nomor rangka MMBGYKG40EF030461, Nomor Mesin4D56UCFT3763, BPKB atas nama Daskim Bin Tasman, NO BPKB L14037972 adalah objek fidusia yang merupakan perjanjian ikutan ataubersifat accessoire pada perjanjian pembiayaan yang merupakanperjanjian pokoknya antara Pelawan dan Konsumen (Daskim Bin Tasman)yang pada saat ini telah menjadi milik negara dan berada

Daskim Bin Tasman(pada saatini berstatus terpidana) dalam Pasal 46 ayat (1) UU RI No.10 tahun 1998Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.

Daskim Bin Tasman (pada saat iniberstatus terpidana) terkait sebagai hasil dari perbuatan pidana yang antaralain dilakukan oleh sdr. Daskim Bin Tasman yang secara tidak syahmenghimpun dana masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 46 ayat (1)UU RI No.10 tahun 1998 Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP.

Daskim Bin Tasman) tetap terlindungimeskipun obyek fidusia dirampas oleh negara.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarjono Bin Kasim) terhadap Penggugat (Imas Fatmawati Binti Daskim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Imas Fatmawati Binti Daskim, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di Dusun Sukamahi RT05 RW 02 Desa Sukadana Kecamatan ComprengKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada(Enden Septiana, SH.,

Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TARJONOBIN KASIM) terhadap Penggugat (IMAS FATMAWATI BINTI DASKIM);3.

Ikah Atikah binti Ajat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sukamahi RT 05 RW 02 Desa SukadanaKecamatan Compreng Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Imas Fatmawati Binti Daskim dan Tergugat yang bernamaTarjono Bin Kasim; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 di hadapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjono Bin Kasim)terhadap Penggugat (Imas Fatmawati Binti Daskim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Subandi Wiyono,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Hj.

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Adi Dani bin Daskim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.007 RW.001 DesaDatar Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan, Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepadaH.

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Dani bin Daskim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Herlina bintiDadang) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;Hal 12 Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal O03 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUYADI bin SARNIYA) dengan Pemohon II (KUSMINI binti DASKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUYADI bin SARNIYA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun 04 RT.024 RW. 010Desa Ujunggebang Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";KUSMINI binti DASKIM, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUYADI bin SARNIYA) dengan Pemohon II (KUSMINI binti DASKIM) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUYADI bin SARNIYA) denganPemohon II (KUSMINI binti DASKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon ;Hal. 7 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon ;4.