-I NYOMAN CATRAPENGGUGATI WAYAN MARTANI KETUT DIARIMPara TergugatI NYOMAN CATRAPENGGUGATI WAYAN MARTANI KETUT DIARIMI WAYAN GADIANI MADE SUJAYAI WAYAN JANA, alias I WAYAN SUJANANI WAYAN SARANOTARIS/PPAT. I KETUT SARJANA, SHKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Para Turut Tergugat

NENGAH DIARIM yang telah meninggaldunia, 2. WAYAN DIAREM, dan 3.1 NYOMAN DIARIS. NENGAH DIARIM semasih hidupnya kawin dengan NI KETUT DIARIM(Tergugat Il), mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki, masingmasing bernamaHalaman 3 dari 64 hal. Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.Amp: 1. WAYAN GADIAN (Turut Tergugat I), 2. NYOMAN CATRA (Penggugat), 3. WAYAN NATA yang telah meninggal dunia, dan 4. WAYAN MARTA(Tergugat ).

dan disertifikatkan atas nama NI KETUT DIARIM (Tergugat Il) atas persetujuansemua ahli waris (kepurusa) dari Nengah Diarim dengan Sertifikat Hak Milik No.1613 Surat Ukur No. 585/Bunutan/2010 terletak di Banjar Dinas Banyuning, DesaHalaman 4 dari 64 hal.

tanah sengketa tersebut adalah harta warisan peninggalan almarhum 11Nengah Diarim yang belum dibagi waris di antara ahli waris pancer lakilaki(kepurusa) dari almarhum Nengah Diarim, maka penggugat mohon agar supayatanah sengketa tersebut seluas 1.500 m?

disertifikatkanatas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat Il) dengan sertifikat Hak Milik No. 1613, SuratUkur No. 585/Bunutan/2010 atas kesepakatan dan persetujuan dari semua ahliwarispancer lakilaki (kKepurusa)dari almarhum Nengah Diarim.5. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 1.500 m? disertifikatkan atasnama Ni Ketut Diarim (Tergugat Il) dengan sertifikat Hak Milik No. 1613, Surat UkurHalaman 7 dari 64 hal.

saksi mengetahui Diarim sudah pindah dari tanah sengketa sejak 5 ( lima) tahun yang lalu; Bahwa Tergugat keberatan karena Penggugat menempati tanah sengketa tanpaijin; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan Diarim bercocok tanam ditanah sengketa; Bahwa tanah sengketa sudah disertifikatkan atas nama Ni Ketut Diarim; Bahwa Pak Marta tidak ikut tinggal di tanah sengketa; Bahwa yang mengurus Ni Ketut Diarim sekarang adalah Wayan Marta, dantidak ada yang keberatan Wayan Marta yang mengurus Ni

NI KETUT DIARIM sebagai : TERBANDING II DAN: 1. I WAYAN GADIAN sebagai : TURUT TERBANDING I 2. I MADE SUJAYA sebagai : TURUT TERBANDING II 3. I WAYAN JANA, alias I WAYAN SUJANA sebagai : TURUT TERBANDING III 4. NI WAYAN SARA sebagai : TURUT TERBANDING IV 5. NOTARIS/PPAT. I KETUT SARJANA, SH. sebagai : TURUT TERBANDING V 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Karangasem Amlapura sebagai TURUT TERBANDING VI

atas persetujuan semuao29 5ahli waris pancer lakilaki (kKepurusa) dari almarhum PURI danalmarhuum NENGAH DIARIM tanah tersebut disertifikatkan atas namaNl KETUT DIARIM (Tergugat Il) dan setelah diukur oleh petugas dariBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, ternyata tanahyang semula 1.800 m2 hanya menjadi seluas 1.500 m?

warispancer lakilaki (kKepurusa) dari almarhum Nengah Diarim, makapenggugat mohon agar supaya tanah sengketa tersebut seluas 1.500 m?

disertifikatkan atas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat II) dengan sertifikatHak Milik No. 1613, Surat Ukur No. 585/Bunutan/2010 atas kesepakatandan persetujuan dari semua ahliwaris pancer lakilaki (kepurusa)darialmarhum Nengah Diarim.. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 1.500 m?

lakilaki (kepurusa) darialmarhum NENGAH DIARIM, termasuk Penggugat.4.

apakah dari hartabawaan atau hartabendayang diperoleh sebagai hadiah Tergugat Ildalam per kawinan dengan NENGAH DIARIM.

disertifikatkan atas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat Il) dengan sertifikatHak Milik Nomor 1613, Surat Ukur Nomor 585/Bunutan/2010 ataskesepakatan dan persetujuan dari semua ahliwaris pancer lakilaki(kepurusa) dari almarhum Nengah Diarim;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 1.500 m?

disertifikatkan atas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat Il) dengan sertifikatHak Milik Nomor 1613, Surat Ukur Nomor 585/Bunutan/2010 dari semulaatas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat Il) menjadi atas nama WayanMarta (Tergugat I) sendiri tanpa setahu dan seizin dari ahli waris pancerlakilaki (kKepurusa) yang lainnya adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan beriktikad buruk (bad faiht) dan mengandungcacat hukum, maka dinyatakan tidak mempunyai kekuatan yangmengikat atau tidak mempunyai kekuatan

;Bahwa tanah tersebut sah milik Ni Ketut Diarim (Tergugat Il)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613, bahwa selanjutnya obyeksengketa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613 tersebut telah dihibahkankepada Wayan Marta (Tergugat 1!)

Sehingga obyeksengketa adalah tidak jelas/ Kabur/Obscuur Libel antara Penggugat dan Tergugat .Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat menyatakan obyek yang disengketakanadalah seluas + 9150 M2 (sembilan ribu seratus limapuluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara ; Tanah Pan Diaris, sebelah Timur ; TanahMilik Wayan Ratada Raden, Sebelah Selatan Tanah milik Pan Diarman, sebelah Barat; Tanah Milik Pan Diarim.

Sedangkan secara formal Para Tergugat (I, Ill, dan IV)hanya memiliki dan mengusai tanah seluas kurang lebih + 4550 M2 ( empat ribu limatarus lima puluh meter persegi) hal ini sesuai dengan NOP : 51.07.051.013.084006.0dengan atas Nama NI WAYAN RASNA dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelahUtara ; Tanah milik Pan Diaris, sebelah Timur ; Tanah Milik Wayan Rata dan Raden,Sebelah Selatan Tanah yang di kuasai Nyoman Gamias , sebelah Barat; Tanah MilikPan Diarim.

Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem yang diperoleh secara turun temurun yang berupakantanah perbukitan yang kering, dengan batasbatas sementara Di sebelah Utara : DIARIS, di Timur ; Diaris, di Selatan : Ranti atau Reden, dan di Barat: Diarim/Pak Catra . Tanah hak milik tersebut tersebut kini dikuasai dan dimiliki olehTergugat , Ill, IV ,selaku ahli waris Rasna :Bahwa Para Tergugat (, Ill IV, VI, VII), menolak dengan tegas dalil gugatanPara Penggugat angka 4.

Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem yang diperoleh secara turuntemurun yang merupakan tanahperbukitan, dengan batasbatas sementara dengan batasbatas sementara Disebelah Utara : DIARIS, di Timur ; Diaris, di Selatan : Ranti atau Reden, dan diBarat : Diarim/ Pak Catra :188. Bahwa Para Tergugat ( Tergugat Il, V, VII X ) menolak dengan tegas dalilgugatan Para Penggugat 5.

Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang diperoleh secara turun temurunyang merupakan tanah perbukitan yang kering, dengan batasbatas sementaradengan batasbatas sementara Di sebelah Utara : DIARIS, di Timur ; Diaris, diSelatan : Ni Wyan Rasna , dan di Barat : Diarim/ Pak Catra :Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatangka 6, 7, 8, 9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ervianto bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Ayudona Hutagalung binti Diarim Hutagalung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Diarim, Lakilaki, lahir pada 31 Desember 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan statusanakanak

sudah sejak lama dikuasai olehkeluarga Bapak Gamias ( Tergugat ) dengan luas 4000 M2 dan WayanWidia ( anak Nurja ) dengan luas 2000 M2 + selama 20 Tahun, danketerangan saksi tersebut juga didukung dengan bukti T 20 yaitu berupa SuratNomor : 973/837/ Dispenda tanggal 22 Nopember 2016 berupa peta blok 084yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem ,yang menerangkan bahwa objek pajak atas nama Ni Wayan Rasnaberbatasan dengan tanah milik Diaris, Wayan Widia ( Tergugat Il ) dan Diarim