- DEKY DIARIS

Menyatakan Terdakwa DEKY DIARIS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan bagi diri sendiri NarkotikaGolongan (satu) berupa jenis shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah kami Dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEKY DIARIS selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan;3.

bahwa saksi yang lain sudah dipanggil tetapi karena masih dinassehingga tidak dapat hadir oleh karenanya saksisaksi dalam perkara ini sudahcukup dan mohon persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenerangkan tidak akan mengajukan saksisaksi yang menguntungkanTerdakwa dan mohon persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa DEKY DIARIS

, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 16.30Wib,bertempat diJl.Wahidin Kec.Medan Area kota medan ,telah terjadiTindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan (satu) berupa jenis shabushabuyang dilakukan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah terlebihdahulu, pada hari Sabtu 12 Januari 2013 sekira jam 16.30 Wib,terdakwaDEKY DIARIS sudah lebih kurang 1(satu) tahun

hukum yang terungkap dipersidangan,dimana Terdakwa bukanlah orang yang tugas dan pekerjaannya telah diberiwewenang oleh Undangundang untuk secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan berupa jenis shabushabu Terdakwa didalam rumah Terdakwa telah terpenuhi pula dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diataskarena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, telah terpenuhi, maka Terdakwa DEKY DIARIS

Menyatakan bahwa Terdakwa DEKY DIARIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

:cccceceeeeeeeteeeee cee cee ee eee eens Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rata dan Reden Sebelah Selatan : Tanah yang di kuasai Nyoman Gamias Sebelah Barat : Tanah Milik Pan DiarimSelanjutnya adalah di sebut sebagai: Tanah Obyek Sengketa,................11Adalah sah milik Para Penggugat,.................0 0.006. ccc ccc cee cee cee cee eee tee tees5.

Sehingga obyeksengketa adalah tidak jelas/ Kabur/Obscuur Libel antara Penggugat dan Tergugat .Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat menyatakan obyek yang disengketakanadalah seluas + 9150 M2 (sembilan ribu seratus limapuluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut ; sebelah Utara ; Tanah Pan Diaris, sebelah Timur ; TanahMilik Wayan Ratada Raden, Sebelah Selatan Tanah milik Pan Diarman, sebelah Barat; Tanah Milik Pan Diarim.

Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem yang diperoleh secara turun temurun yang berupakantanah perbukitan yang kering, dengan batasbatas sementara Di sebelah Utara : DIARIS, di Timur ; Diaris, di Selatan : Ranti atau Reden, dan di Barat: Diarim/Pak Catra . Tanah hak milik tersebut tersebut kini dikuasai dan dimiliki olehTergugat , Ill, IV ,selaku ahli waris Rasna :Bahwa Para Tergugat (, Ill IV, VI, VII), menolak dengan tegas dalil gugatanPara Penggugat angka 4.

Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem yang diperoleh secara turuntemurun yang merupakan tanahperbukitan, dengan batasbatas sementara dengan batasbatas sementara Disebelah Utara : DIARIS, di Timur ; Diaris, di Selatan : Ranti atau Reden, dan diBarat : Diarim/ Pak Catra :188. Bahwa Para Tergugat ( Tergugat Il, V, VII X ) menolak dengan tegas dalilgugatan Para Penggugat 5.

Banyuning, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang diperoleh secara turun temurunyang merupakan tanah perbukitan yang kering, dengan batasbatas sementaradengan batasbatas sementara Di sebelah Utara : DIARIS, di Timur ; Diaris, diSelatan : Ni Wyan Rasna , dan di Barat : Diarim/ Pak Catra :Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Para Penggugatangka 6, 7, 8, 9.

Bahwa Para Penggugat dan PAN SUKARTI ( Aim ) atau Orang Tua dari ParaPenggugat ada memiliki sebidang Tanah Hak Milik warisan dari mendiang PRODONG ( Aim ) atau Kakek dari Para Penggugat NOP :0604.7/ Banyuning.Terletak di Banjar DinasSega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus LimaPuluh Meter Persegi ) , tersebut di atas adalah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan

Persegi), sebagian seluas +4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima Puluh Meter Persegi) di kuasai dan dihasili oleh : TERGUGAT Il, bersama Pamannya yang bernama : WAYANHalaman4 dari 15 Putusan Nomor 217/Pdt/2017/PT.DPS5.7.JAYAN TARA alias RIUT (TERGUGAT V) dan anak anaknya yang bernama :WAYAN GELGEL ( TERGUGAT VII) dan KETUT SUGI ( TERGUGAT XX ) ,terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris

adalah di sebut sebagai: Tanah Obyek Sengkeita,.dan sebagian lagi seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima Puluh MeterPersegi) di kuasai dan di hasili oleh : TERGUGAT Il bersama Pamannya yangbernama : WAYAN JAYAN TARA alias RIUT ( TERGUGAT V ) dan anakanaknya yang bernama : WAYAN GELGEL ( TERGUGAT VIII) dan KETUTSUGI ( TERGUGAT IX), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris

untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa milikPara Penggugat kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat apapunsebidang Tanah Hak Milik warisan dari mendiang PRODONG ( Aim ) atauKakek dari Para Penggugat NOP : 51.07.050.011.000.0604.7/Banyuning.Terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem seluas : + 9.150 M2 ( Sembilan Ribu Seratus LimaPuluh Meter Persegi ) , tersebut di atas adalah dengan batasbatas sebagai: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris

yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa sudah sejak lama dikuasai olehkeluarga Bapak Gamias ( Tergugat ) dengan luas 4000 M2 dan WayanWidia ( anak Nurja ) dengan luas 2000 M2 + selama 20 Tahun, danketerangan saksi tersebut juga didukung dengan bukti T 20 yaitu berupa SuratNomor : 973/837/ Dispenda tanggal 22 Nopember 2016 berupa peta blok 084yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Kabupaten Karangasem ,yang menerangkan bahwa objek pajak atas nama Ni Wayan Rasnaberbatasan dengan tanah milik Diaris

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.521/48/VIII/2008 atas nama ADE TRIJATMIKO dengan DIARIS ANGGITA, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2017/PN MigFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 451/Tlb/1991 atas nama ADETRIJATMIKO, diberi tanda P4;Foto copy IJAZAH atas nama ADE TRI JATMIKO, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menenagh Kejuruan Negeri 4 Klojen Malang, diberi tanda P5;Surat Keterangan Kelurahan Ganag Nomor : 470/247/35.73.04.1002/201 7,diberi tanda P6Buktibukti tersebut telah

Saksi DIARIS ANGGITA, lahir di Malang, 29 Desember 1987, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, JI.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.521/48/VIII/2008 atas nama ADE TRIJATMIKO dengan DIARIS ANGGITA, diberi tanda P3;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2017/PN Mig10. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 451/Tlb/1991 atas nama ADETRIJATMIKO, diberi tanda P4;11. Foto copy IJAZAH atas nama ADE TRI JATMIKO, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menenagh Kejuruan Negeri 4 Klojen Malang, diberi tanda P5;12.

WAYAN DIARIS dan NYOMAN SUGIARTA.2) DIARTA, yang telah meninggal dunia, semasih hidupnya kawin dengan NIDIARTA, yang juga telah meninggal dunia, mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki, masingmasing bernama : 1. NENGAH DIARIM yang telah meninggaldunia, 2. WAYAN DIAREM, dan 3.1 NYOMAN DIARIS. NENGAH DIARIM semasih hidupnya kawin dengan NI KETUT DIARIM(Tergugat Il), mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki, masingmasing bernamaHalaman 3 dari 64 hal. Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.Amp: 1.

WAYAN DIARIS dan NYOMAN SUGIARTA, mendapatkan bagian seluas3.500 m?b. NI KETUT DIARIM mendapatkan bagian seluas 1.800 m2c. NYOMAN DIARIS mendapatkan bagianseluas 800 m2d. NYOMAN DIAREM mendapatkan bagian seluas 1.000 m?e. NYOMAN DIARIS lagi mendapatkan bagian seluas 450m?4. Bahwa pada tahun 2010 tanah seluas 1.800 m?

Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.AmpBunutan, Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas (sesuaidengan keadaan terkini setempat) sebagai berikut :Sebelah Utara (Kelod) : Tanah milik Nyoman Diaris,Sebelah Timur (Kauh) : Jalan setapak,Sebelah Selatan (Kaja) : Jalan setapak,Sebelah Barat(Kangin) : Tanah milik Made Kari, Ni Wayan Rame, NiMade Darti (SHM No. 2409)Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa..

Dengan menyatakan tanahsengketa adalah tanah warisan dari almarhum PURI, maka Penggugat harusmendudukkan para ahli waris yang lain dari almarhum PURI sebagaimana gugatanpada posita angka 1, orangorang sebagaimana dimaksud yaitu : WAYAN DIARIS, NYOMAN SUGIARTA, WAYAN DIAREM dan NYOMAN DIARIS. Dengandemikan gugatan Penggugat juga harus dinyatakan kurang pihak dalam bentukplurium litis consortium..

Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.AmpBahwa yang tinggal ditanah sengketa adalah Ketut Parsa, Wayan Gadian;Bahwa disebelah Nyoman Catra tinggal Wayan Gadian dan disebelahnya Ketut Parsa;Bahwa setahu saksi pembagian waris berdasarkan kesepakatan keluarga padatahun 2008, dan yang mendapatkan bagian adalah Diarim, Diaris, Diarem dan Wayan Diarsa;Bahwa Catra tidak dapat bagian karena sudah dapat pembagian dari Diarim;Bahwa Ni Ketut Diarim mendapat warisan dari Puri;Atas keterangan saksi tersebut,

NYOMAN DIARIS. NENGAH DIARIM semasih hidupnya kawin dengan NI KETUTDIARIM (Tergugat Il), mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki,masingmasing bernama : 1. WAYAN GADIAN (Turut Tergugat ), 2. NYOMAN CATRA (Penggugat), 3. 1 WAYAN NATA yang telahmeninggal dunia, dan 4. WAYAN MARTA (Tergugat !). WAYANNATA, semasih hidupnya kawin dengan NI WAYAN SARA (TurutTergugat IV), mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasingbernama : 1. MADE SUJAYA (Turut Tergugat II), dan 2.

WAYAN DIARIS dan NYOMAN SUGIARTA, mendapatkan bagianseluas 3.500 m?NI KETUT DIARIM mendapatkan bagian seluas 1.800 m? NYOMAN DIARIS mendapatkan bagian seluas 800 m? NYOMAN DIAREM mendapatkan bagian seluas 1.000 m? NYOMAN DIARIS lagi mendapatkan bagian seluas 450 m?4. Bahwa pada tahun 2010 tanah seluas 1.800 m?

dan disertifikatkanatas nama NI KETUT DIARIM (Tergugat II) atas persetujuan semua ahliwaris (kepurusa) dari Nengah Diarim dengan Sertifikat Hak Milik No.1613 Surat Ukur No. 585/Bunutan/2010 terletak di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem,dengan batasbatas (sesuai dengan keadaan terkini setempat) sebagaiberikut :Sebelah Utara (Kelod) : Tanah milik Nyoman Diaris,HAL : 4 DARI : 20 PUTUSAN NOMOR : 215/Pdt/2017/PT DPSSebelah Timur (Kauh) : Jalan setapak,Sebelah Selatan

Diaris Rahmawati binti Soedjito, Umur 28 Tahun, b. Ilham Baharudin S binSoedjito, Umur 17 Tahun, c. Akbar Aprian Pangestu bin Soedjito, Umur 12Tahun, juga mempunyai harta peninggalan salah satunya berupa: Sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan berstatus Hak Milik Nomor2287 seluas 72 m2, yang terletak di wilayah Kelurahan Gadang KecamatanSukun Kota Malang atas nama Sripah ;Him. 2 dari 10 him. Tap No. 416/Pdt.P/2015/PA. Mig.8.

Diaris Rahmawati binti Soedjito, Umur 28 Tahun,sudah dewasa, namun kedua anak Pemohon yang masingmasingbernama : a. Ilham Baharudin S bin Soedjito, Umur 17 Tahun, b. AkbarAprian Pangestu bin Soedjito, Umur 12 Tahun, masih dibawah umur;9. Bahwa wali yang berhak terhadap kedua anak yang masingmasingbernama, a. Ilham Baharudin S bin Soedjito, Umur 17 Tahun, b.

DiarimSelanjutnya adalah di sebut sebagai: Tanah Obyek Sengketa,.dan sebagian lagi seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus Lima PuluhMeter Persegi) di kuasai dan di hasili oleh: Tergugat Il bersamaPamannya yang bernama : Wayan Jayan Tara alias Riut ( Tergugat V )dan anakanaknya yang bernama : Wayan Gelgel ( Tergugat VIII) danKetut Sugi ( Tergugat IX), terletak di Banjar Dinas Sega/Banyuning, DesaBunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris

adalah di sebut sebagai : Tanah Obyek Sengketa,dan sebagian lagi seluas + 4550 M2 ( Empat Ribu Lima Ratus LimaPuluh Meter Persegi) di Kuasai dan di hasili oleh : Tergugat Ilbersama Pamannya yang bernama : Wayan Jayan Tara alias Riut( Tergugat V ) dan anakanaknya yang bernama : Wayan Gelgel( Tergugat VIII ) dan Ketut Sugi ( Tergugat IX ) , terletak di BanjarDinas Sega/Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Pan Diaris

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Diaris Setiawan bin Tulus) terhadap Penggugat (Laely Musyarovah binti Teguh Winoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan, dalam hal inidikuasakan oleh ADVOKAT Advokat/Penasihat Hukum, yang berkantor diARIS & PARTNERS beralamat Kota Pasuruan, sebagai Penggugat

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2020/PA.Smd.ZeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatunkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama (Bapak)Tempat tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanNIKTempat kediaman diNama (Ibu)Tempat tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diAris Ali bin M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diARIS FIJIANTI binti MISTADI;29 Juni 1999 (umur 21 tahun, 4 bulan);Islam;Jalan Kopral Suradi RT.0O7 RW. 001 DesaSumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;MUHAMAD TRENDIS AF bin BUDIONO;27 Agustus 1997, (umur 18 tahun);Islam;Buruh harian lepas;Jalan Hasanudin RT.028 RW. 003 DesaSumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;yang akan

Raya Setu No. 6 A, Rt/Rw. 001/03, KelurahanSetu,Cipayung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ARIS AFFANDI LUBIS, FAUZAN, SH. dan RIANAPRASTIWI, SH. para Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, Jl. Tanjung Raya, BlokD. 349, Margahayu Jaya, Bekasi Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal. 11 Oktober 2016, No. : 01/SKG/2016,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Melawan1.

., para Advokat berkantor diARIS MUNANDAR & ASSOCIATES, alamat Puri Dinar Mas XI No. 4Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2013, yangditerima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dengan RegisterNomor : 163/PID/K.Kh/2013/PN.Smg. tanggal 02 April 2013 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarangtersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara serta turunan resmi putusan PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang