Ditemukan 7 data
2.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI KAPOLDASU DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
82 — 96
Dikrimsus POLDASU. KASUBDIT IV TIPIDTER KRIMSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI KAPOLDASU DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
231 — 801
Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.SelKrimum dan sudah kita juga tidak mau di BAP di periksa dikrimsus kitamau melihat perkembangan yang ada dikrimum dan ternyataperkembangan yang terjadi adalah ANDREW dan DAVID WIRA yangseharusnya ditetapkan sebagai tersangka tetapi tidak ditetapkan sebagaitersangka kemudian ibu TITI melakukan BAP di Krimsus yaitu bulanSeptember pada tanggal 16 September 2019 berjalannya waktu sampaibulan Mei 2020 kami melihat penangan perkara yang ada di Krimsus punjuga tidak
kepenyidik tapi jawabannya kurang memuaskan mungkin mereka banyakalasan yang mereka lakukan seperti itu dan kemudian kami melakukanlangkah langkah yaitu minta surat perlindungan hukum yang pertamayaitu ke Irnwasum dan kemudian pada tanggal 27 Mei juga minta suratperlidungan Ditpropam Mabes Polri dan ditindak lanjuti kKemudiandilakukanlah langkahlangkah oleh penyidik Krimsus yaitu gelar perkarakhusus pada tanggal 8 Juli 2020 dimana pada gelar perkara khusustersebut intinya adalah bahwa proses penyidikan dikrimsus
akan ditindaklanjutin dan akan didalami proses penyidikannya, karena kita jugamendengar pada bulan Mei setelah kita melakukan laporan di Ditpropampenyidik Krimsus di panggil oleh Ditpropam kemudian kita mendengarada beberapa keterangan yang disampaikan ke kami ternyata memangada surat dari Irwasum yang menyatakan penyidikan dikrimsus mintadihentikan mungkin itulan alasan perkembangan proses yang ada dikrimsus' tidak berjalan sebagaimana mestinya kemudian setelahDitpropam turun tangan kemudian mereka
Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.SelAhli2020 kita menerima SP2HP yang menerangkan bahwa penyidikan dikrimsus telah dihentikan ; Bahwa. terkait gelar perkara, jadi sebenarnya selama penyidiikandikrimsus kami juga selain minta surat perlindungan propam kami jugaselalu mendatangi dan minta pendapat perkembangan dari krimsus(istilannya curhat/ mengadu) di Propam dan kemudian bahwa padatanggal 16 Desember 2020 telah dilakukan gelar perkara khusus dikrimsus yang dihadirin oleh propam, irwasum, wasidik
Terbanding/Tergugat I : DWI PUTRA HUSNIE DIPL.ING
Terbanding/Tergugat II : MUKHLISIN
Terbanding/Tergugat III : RUSIAN
149 — 126
ratus juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang dapat dibuktikan olehPembanding semula Penggugat dimuka peridangan adalah kerugian materiilsebesar Rp. 500.000.000, saja yaitu atas dasar kesaksian dari saksi IrwanHidayat dan saksi Muhamad Pazri yang mengatakan bahwa uang tersebutdiserahkan kepada Terbanding semula Tergugat disalah satu kamar di HotelRattan Inn Banjarmsin untuk kepentingan mengurus perlindungan hukumPembanding semula Penggugat karena dilaporkan oleh Supian Sauri diKrimsus
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
JAMIL BIN ALI KEMAN
70 — 37
2015.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa SKSHHK (Surat Keterangan SyahnyaHasil Hutan Kayu) adalah Dokumendokumen yang merupakanHal 35 dari 44 Hal Perkara Nomor : 275/Pid.Sus/2018/PN Bgldokumen legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalampenatausahaan hasil hutan (Pasal 1 angka 29 PP No. 6 Tahun 2007 JoPP No. 03 tahun 2008).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulan bahwa Terdakwa Jamil bin Ali Keman pada waktuditangkap oleh Anggota Polisa dari Subdit Dikrimsus
RISKI AFIF ISHAK, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian daerah Sultra Cq. Ditreskrimsus POLDA Sultra
185 — 456
PNBaukejaksaan Negeri Baubau untuk memanggil Wali Kota Baubau untukdiperiksa terkait TPI di Wameo;Bahwa selanjutnya yang diambil oleh saksi setelah menemukan dua alatbukti melakukan gelar perkara yang hadir ada pihak internal dan eksternal;Bahwa putusan gelar perkara pada pokoknya dari rangkaian penyidikanoleh penyidik maupun penyidik pembantu layak ditetapkan sebagaitersangka atas nama Reski Afif Ishak;Bahwa ada surat ketetapan tersangka tanggal 26 Oktober 2020 denganNo Surat ketetapan 18/X/2020/Dikrimsus
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Drs.PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT ALIAS RAYMOND
437 — 113
pengamanan hutan cuman ditahun 2013 pada saat itu tidakada;Bahwa hasil hutan secara keseluruhan;Bahwa tidak ada bagian dikantor kehutanan untuk meninjau masalah yangberkaitan dengan hutan;Bahwa setelah mendengar informasi pembukaan jalan masuk Kawasanhutan dari istri saksi kemudian membuat tim informasi;Bahwa menurut insformasi yang saksi terima kontraktor yang mengerjakanproyek jalan yaitu B Siong;Bahwa yang saksi ketahui posisi kawasan hutan sekitar 5000 (limah ribu)hektar;Bahwa saksi pernah diperiksa dikrimsus
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
98 — 37
harus ke Jakarta biarbisa bebasin bli kadeknya (Suami saksi), katanya ke Jakarta untukHal 32 dari Hal 96 Putusan Perkara No. 189/Pid.B/2018/PN Dpsbertemu dengan Jendral Bambang Giri di Mabes Polri guna memintabantuan penyelesaian kasus suami saksi, untuk keperluan tersebutsaksi minta bantuan Gede Wahyu Surya Putra agar berangkat keJakarta bersama Muhamad Ridwan dan Terdakwa, untuk bertemudengan Jendral Bambang Giri harus membawa uang sebesarRp.300.000.000, sementara sisa uang yang dibawa ke pejabat diKrimsus