Ditemukan 490539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikaulkan dikuasakan diguakan dikuasaan dikusakan
Penelusuran terkait : Yohanes bria klau alias bei ulu Pemilu
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
112 — 44
  • tangganya masihharmonis, tidaklah sepatutnya digugat sebab anak yang berada dalamtanggungan bersama suami isteri dan segala keperluan isteri (termasuk ibadahhaji) adalah merupakan kewajiban suami untuk memenuhinya sebagai ibadahkepada Allah SWT.yang sepatutnya diikhlaskan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa tambahan pertimbangan diatas dan oleh karena Majelis Hakim telah sependapat dengan dasardasarputusan dan pertimbangan hakim tingkat pertama, sehingga putusan hakimtingkat pertama tersebut patut untuk dikuatkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Pemilu
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PID/2021/PT.KPG
Tanggal 21 Januari 2021 — -. YOHANES BRIA KLAU alias BEI ULU
125 — 5
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pdt.Plw/2014/PN Sdw
Tanggal 8 April 2015 — K A R E T Melawan R I N T I N G
150 — 83
Pengadilan PT Latihan Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT Latihan Nomor 58/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 8 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI NURBAI, SP Diwakili Oleh : HENDRA FIRDAUS, SH
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat II : DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat I : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR RIAU
161 — 0

  • dikuatkan

    dikuatkan

    dikuatkan

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
16 — 8
  • dikuatkan
    menyatakan sepanjangkeinginan Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak dengan iniTermohon/Pembanding menerimanya dengan lapang dada;Hal.4 dr 11 hal.Put.No.0124/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa dalam hal ini atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini, olehPengadilan Tinggi Agama sepenuhnya disetujul dan dipertahankan untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan
    02 Februari 2016 halaman 66, maka kedua gugatantersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut di atas, Penggugat/Pembanding dapat mengajukan gugatan tersendiri pada pengadilan agamasetelah perkara ini berkekuatan hukum tetap dan setelah Tergugat/Terbanding mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama a quo, baik dalamkonvensi maupun rekonvensi dapat dikuatkan
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2012/PTA.Jpr
Tanggal 14 Maret 2012 — pembanding vs terbanding
55 — 13
  • dikuatkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2007 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 229/PDT/2008/PT SBY
Tanggal 22 Juli 2008 — Pembanding/Tergugat : AMBAR YUNI LESTARI
Terbanding/Penggugat : PT. DWITARA ABADI RAYA
80 — 0

  • dikuatkan.............................................................................................................................

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding VS Terbanding
25 — 167
  • dikuatkan dengan perbaikan amar
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0113/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
33 — 20
  • dikuatkan dengan perbaikan amar
    Oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tidak terbayarnya nafkah anakanaknya tersebut dapat dianggap sebagai hutang bagi Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding atas kelalaian pembayaran nafkah anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Cikarang tersebut dapat dikuatkan dengantambahan pertimbangan dan tambahan amar sekaligus perbaikan amar sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 08-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 462/PID/2012/PT SBY
Tanggal 6 September 2012 — - YANTO PRASETYO - Terdakwa/Pembanding - AGUS SUROTO ,SH. Penuntut Umum/Terbanding
27 — 19
  • DIKUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0111/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
22 — 10
  • dikuatkan
    saksi yang dihadirkan Tergugat/Pembanding, teman kerjanya ternyata tidak kenal dengan Penggugat/Terbanding,dan sama sekali tidak mengetahui apa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai apa yang telah dipertimbangkan PengadilanAgama dalam putusan a quo, oleh Pengadilan Tinggi Agama diambilalih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sendiri, dengan demikianputusan Pengadilan Agama tersebut dapat dipertahankan untuk dikuatkan
    Oleh karena ituPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tidak terbayarnya nafkah anaktersebut dapat dianggap sebagai hutang bagi Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding atas kelalaian pembayaran nafkah anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Cimahi tersebut dapat dikuatkan dengan tambahanpertimbangan dan tambahan amar sekaligus perbaikan amar sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PT SURABAYA Nomor 667/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 28 Januari 2013 — SUHARDONO.SH Jaksa Penuntut Pembanding 2 SANTOSO IRODAT BIN WAHYONO Terdakwa Terbanding
9 — 2
  • - DIKUATKAN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-12-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PID/2015?PT SBY
Tanggal 10 Februari 2015 — - SUGIYANTO ,SH. Penuntut Umum /Pembanding ; -NIHSUHRA - Terdakwa/Terbanding
27 — 18
  • DIKUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding VS Terbanding
62 — 21
  • dikuatkan dengan perbaikan amar
    sebagiannya telah dicantumkan dalam amar putusan Konvensi,Hal. 13 dr 18 hal.Put.No.0173/Pdt.G/2016/PTA.Bdg.14maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menyempurnakan amar putusan dalamRekonvensi sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1816/Pdt.G/2015/ PA.Sbr.tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, dalam rekonvensi dapat dipertahankan dan harus dikuatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
24 — 11
  • dikuatkan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 41 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 15 Januari 2015 — HENRI JUNI BOBOY, S.PAK – ESLY BOBOY.
62 — 10
  • Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.a-3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 24/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 04 Juni 2014 (beserta lampirannya) ;2. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.b-3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 28/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya) ;3.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.c-3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 29/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya) ;4. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.d-3/X/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 23 Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 53/Persit-TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014 (beserta lampirannya) ;5.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.e-3/X/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 23 Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 54/Persit-TPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014 (beserta lampirannya) ;6. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.f-3/I/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 07 Januari 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 01/Persit-TPK/2015/PN.Bjm tanggal 12 Januari 2015 (beserta lampirannya) ;7.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.g-3/I/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 07 Januari 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 02/Persit-TPK/2015/PN.Bjm tanggal 12 Januari 2015 (beserta lampirannya) ;8. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.g-3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 08 Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 34/Persit-TPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (beserta lampirannya) ;9.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.h-3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 35/Persit-TPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (beserta lampirannya) ;10. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.i-3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 36/Persit-TPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (beserta lampirannya) ;11.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.a3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor:24/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 04 Juni 2014 (beserta lampirannya)2. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.b3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor:28/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya)3.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.c3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal28 Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor:29/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 06 Juni 2014 (beserta lampirannya)4. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.d3/X/2014/Dit Reskrimsus, tanggal23. Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 53/PersitTPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014(beserta lampirannya) ;5.
    Oktober 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 54/PersitTPK/2014/PN.Bjm tanggal 17 Nopember 2014(beserta lampirannya) ;6.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.a3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 24/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal 04 Juni 2014 (besertalampirannya) ;2. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.b3/V/2014/Dit Reskrimsus, tanggal 28Mei 2014 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 28/Persit/TPK/2014/PN.Bjm tanggal O06 Jum 2014 (besertalampirannya) ;3.
    Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.h3/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 35/PersitTPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (besertalampirannya) ;10. Surat persetujuan penyitaan Nomor : B/36.13/V/2015/Dit Reskrimsus, tanggal 18Mei 2015 yang dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor : 36/PersitTPK/V/2015/PN.Bjm tanggal 26 Mei 2015 (besertalampirannya) ;11.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PDT/2020/PT. TTE
Tanggal 18 Maret 2020 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI MALUKU UTARA Cq. KABUPATEN HALMAHERA UTARA,YANG DI WAKILI OLEH BUPATI HALMAHERA UTARA vs RUDI SUMAMPOW, DKK
65 — 28
  • Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/ membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo; e. Silsilah Alm.
    Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahui Camat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/ membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo; e. Silsilah Alm.
    Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;e. Silsilah Alm.
    Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahui CamatTobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;e. Silsilah Alm.
    Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;b. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;c. Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;d. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;e. Silsilah Alm.
    Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 140/126/2018, tanggal 10 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Gosoma dan mengetahuiCamat Tobelo;Surat Keterangan Asal Usul Tanah tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj. Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan dikuatkan oleh Camat Tobelo;Silsilah Alm.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
93 — 12
  • Kasdi bin Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;3. Menetapkan Alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, Alm. Kasdi bin Rasmin, Almh. Jaenab binti Rasmin dan Alm. Tarjan bin Rasmin sebagai ahli waris yang sah Alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;4. Menolak Gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.881.000.00 (dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Kasdi bin Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;3. Menetapkan bahwa; alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, alm. Kasdibin Rasmin, almh. Jaenab bt Rasmin dan alm. Tarjan bin Rasminsebagai ahli waris yang sah alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkanadanya;4. Menetapkan bahwa alm. Suka (als Jamil) bin Rasmin yang tidakmempunyai ahli waris/anak kandung, karenanya ahli waris alm.Kasdi, ahli waris Almh. Jaenab serta ahli waris alm. Tarjan adalahsebagai ahli waris pengganti yang sah alm.
    Suka (als Jamil) binRasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;5. Menetapkan bahwa Tergugat 1; Nuratin dan Tergugat 3; Susantisebagai ahli waris yang sah alm. Tarjan bin Rasmin adalah sah dandikuatkan adanya;Halaman 14 dari 101 Putusan Nomor 14/Padt.G/2015/PN Slw.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa 1 yang berupa; sebidang tanahpekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya semulaterdaftar di Buku Desa Letter C No. 468 P. 85 D. seluas + 300 m?
    Kasdi bin Rasmin adalah sahdan dikuatkan adanya, petitum angka 3 Gugatan para Penggugat yangmenuntut agar menetapkan Alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, Alm. Kasdi binRasmin, Almh. Jaenab binti Rasmin dan Alm. Tarjan bin Rasmin sebagai ahliwaris yang sah Alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya, petitum angka 4Gugatan para Penggugat yang menuntut agar menetapkan Alm. Suka (alsJamil) bin Rasmin yang tidak mempunyai ahli waris/anak kandung, karenanyaahli waris Alm. Kasdi, ahli waris Almh.
    Suka (als Jamil) bin Rasminadalah sah dan dikuatkan adanya dan petitum angka 5 Gugatan paraPenggugat yang menuntut agar menetapkan Tergugat dan Tergugat Illsebagai ahli waris yang sah Alm. Tarjan bin Rasmin adalah sah dan dikuatkanadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandiatas, terdapat dalil tetap mengenai:1.
    Kasdi binRasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;3. Menetapkan Alm. Suka (als. Jamil) bin Rasmin, Alm. Kasdi bin Rasmin,Almh. Jaenab binti Rasmin dan Alm. Tarjan bin Rasmin sebagai ahli warisyang sah Alm. Rasmin adalah sah dan dikuatkan adanya;4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 19 Juli 2017 — - PT. PUCUK JAYA - Hj. DAMRATI - NURMIA
80 — 8
  • MENGADILI:- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 8 Pebruari 2017 yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian;- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.485.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Slr
Tanggal 10 Januari 2017 — Perdata; - M. NATSIR ALI PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEPULAUAN SELAYAR;
118 — 19
  • MENGADILI:- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua belah pihak;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat sebesarRp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);