Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON I-IV DAN TERMOHON I-VIII
389
  • jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan 2 orang saksi yang memenuhi syarat untuk mengangkat persitaan terhadap barang-barang sengketa sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------------- Tanah Sawah,Persil 120, Klas S.I.C Desa No.565 terletak di Kel.Kaweron,Kec,Talun,Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batas-batas : Utara : Jl.Raya Timur : Tanah milik NSelatan : Tanah milik BBarat : Tanah ibu G yang dikusai
    oleh PEMOHON II.- Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.I.C Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batas-batas : Utara : Jl.Raya Timur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.
    Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.LC Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur : Tanah milik N.Selatan : Tanah milik B.Barat : Tanah ibu G yang dikusai oleh PEMOHON II.2.
    Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.I.C Desa No.565 terletak di,Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : JI.RayaTimur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petung3.
    Tanah Sawah,Persil 120, Klas S.LC Desa No.565 tterletak diKel.Kaweron,Kec,Talun,Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2)dengan batasbatas :Utara : JI.Raya Kaweron;Jurusan Blitar Malang (jl.menyerong).Timur : Tanah milik NSelatan : Tanah milik BBarat : Tanah ibu Gyang dikusai oleh PEMOHON II.2.
    Tanah Sawah, Persil 120, Klas S.LC Desa No.565 terletak diKel.Kaweron,Kec,Talun,Kab.Blitar, seluas 0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2)dengan batasbatas :Utara : JI.Raya.Timur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petung3.
    Sawah, Persil 120, Klas S.C Desa No.565 terletak di Kab.Blitar, seluas0,355 Ha (lebih/kurang 3550m2) dengan batasbatas :Utara : Jl.RayaTimur Utara : Tanah Ibu G yang dikusai oleh L.Timur Selatan : Tanah milik B.Selatan : Sungai/kaliBarat : Sungai/kali Buk Petunge Tanah Sawah terletak di Kab.Blitar.Persil No.9 Klas S.II C Desa No.565, Seluas1,065 Ha (lebih/kurang 10.650 m2) dengan batasbatas :Utara barat : Tanah milik TUtara timur : Tanah milik HTimur : Kalen/ParitSelatan : SungaiBarat : Sungaie
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7029
  • .> Yang dikusai oleh Miftahuljannah Tergugat III cucu dari JamisahTergugat VII adalah 36 M?> Yang dikusai dan didirikan Rumah panggung oleh SALMAH TergugatIV anak dari JAMISAH Tergugat VII adalah 86 M?> Yang dikuasai dan didirkan Rumah Panggung oleh M. NOR TergugatV anak dari JAMISAH Teregugat VII adalah 25 M?> Yang dikuasai dan didirikan Rumah Panggung oleh SUAEB TergugatVI anak dari JAMISAH Tergugat VII adalah 26 M?
    > Yang dikusai dan didirikan rumah panggung oleh RUKAYAH TergugatVill anak dari AMINAH Tergugat IX adalah 87 M?> Yang dikuasai dan didrikan rumah panggung oleh AMINAH TergugatIX adlah sebagai berikut : 74 M?> Yang dikusai dan didikan rumah batu oleh MUASTARI anak dariAMINAH Tergugat IX adalah sebagai berikut 64 M?> Dan sebagian tanah dalam keadaan kosong ukuran 133M?
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5614
  • Tanah Kebon seluas + 5 are yang terletak di Orong Karang Waru,Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah yang dikusai LaluIbrahim Sebelah Timur : Tanah yang dikusai LaluIbrahim Sebelah Selatan : Tanah yang dikusai LaluIbrahim Sebelah Barat : Tanah yang dikusai LaluIbrahimSelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2. ;g.
    Tanah Sawah seluas + 20 are yang terletak di Orong KarangWaru, Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanah Lalu Sapri Sebelah Selatan : Tanah yang dikusai LaluIbrahimPut usan No 097/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 5 dari 12 Sebelah Barat : Tanah yang dikusai LaluIbrahimSelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.g ;3. Bahwa perolehan Tanah Sengketa oleh Mamiq Sanah alias H.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
11230
  • Perabotan peralatan elektronik terdiri dari: Televisi (TV), Kulkas, Kipas Angin dan Seterika adalahsebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah); AC/alat pendingin ruangan seharga Rp. 5.000.000,Sekarang dikuasai Tergugat : d. 1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat HargaRp.7 juta (dikuasai Tergugat);2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario : Harga Rp.10 juta; (dikuasai Penggugat);3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash : Harga Rp.6juta; (dikusai Tergugat );4. 1 (satu) unit Sepeda
    motor roda 3 (tiga) merk Tossa: HargaRp.12 Juta ; (dikusai Tergugat);5. 1 (satu) mobil Toyota Avanza dan telah dijual Tergugat pada bulanApril 2015 dengan harga tidak diketahui Penggugat; (dikuasaiTergugat );6. 1 (satu) mobil IZUSU PANTER dan telah dijual Tergugat padabulan Mei 2015 dengan harga tidak diketahui Penggugat;(dikuasai Tergugat );Utang Piutang Penggugat dan Tergugat:1.
    Sebidang tanah luas + 1 (satu) Ha sudah ditanami karet unggulterletak di Jalan SekadauSanggau Km.9, SHM atas nama Tergugat;(dikuasai Tergugat)1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Harga Rp.7 juta(dikuasai Tergugat);2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash : Harga Rp.6juta; (dikusai Tergugat );3. 1 (satu) unit Sepeda motor roda 3 (tiga) merk Tossa: HargaRp.12 Juta ; (dikusai Tergugat);4. 1 (satu) mobil Toyota Avanza dan telah dijual Tergugat pada bulanApril 2015 dengan harga tidak diketahui
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MALANG Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
1.WAHYU IMAM SAMPURNO Bin HASAN
2.FANDRI JOKO S Bin SUWARDI
4516
  • LAB : A 3305/NNF/2018bahwa barang bukti dengan nomor 3032/2018/NNF : seperti tersebut dalam (1)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61Lampiran 1 UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimiliki , dikusai ,disimpan untuk persediaan mereka terdakwa tanpa ada surat jjin yang sahdari pihak yang berwenang Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diaturdan diancam pidana berdasar pasal 112 ayat (1) JO pasal 132 ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang
    LAB : A 3305/NNF/2018 bahwa barang bukti dengannomor 3032/2018/NNF : seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran 1UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimiliki , dikusai ,disimpan untuk persediaan mereka terdakwa tanpa ada surat ijin yangsah dari pihak yang berwenang Perbuatan mereka terdakwa tersebutdiatas diatur dan diancam pidana berdasar pasal 112 ayat (1) JO pasal132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
    LAB : A 3305/NNF/2018 bahwa barang bukti dengannomor 3032/2018/NNF : seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran 1UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimiliki , dikusai ,disimpan untuk persediaan mereka terdakwa tanpa ada surat jjin yangsah dari pihak yang berwenang Perbuatan mereka terdakwa tersebutdiatas diatur dan diancam pidana berdasar pasal 112 ayat (1) JO pasal132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
    LAB : 3305/NNF/2018 bahwa barang bukti dengan nomor3032/2018/NNF : seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran 1 UURIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN MligNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimiliki , dikusai , disimpan untukpersediaan mereka para terdakwa tanpa ada Surat jjin yang sah dari pihakyang berwenang Perbuatan mereka paraterdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana berdasar pasal 112 ayat (1
    LAB : 3305/NNF/2018 bahwa barang bukti dengan nomor3032/2018/NNF : seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (1) nomor urut 61 Lampiran 1 UURINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimiliki , dikusai , disimpan untukpersediaan mereka para terdakwa tanpa ada surat jjin yang sah dari pihakyang berwenang Perbuatan mereka para terdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana berdasar pasal 112 ayat (1) JO pasal 132 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Agustus 2011 — KONGSI GINTING
4320
  • Rapat Ginting dan Alm.Mehamat Br Karo yang berhakatas objek perkara ;Menghukum Tergugat dan orangorang yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan rumah sebagai objek perkara kepada para Penggugatdalam keadaan baik tanpa ada halangan dari pihak manapun juga untukselanjutnya dapat dikusai dengan bebas oleh PenggugatPenggugat ;Menyatakan bahwa objek perkara No. 1 / rumah toko di Jin.
    redaksional pada bagian amar agar sesuai denganmaksud pertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama, namun tidakmelebihi ketentuan Pasal 189 ayat (2) dan (3) Rbg ;Menimbang, bahwa pada bagian amar ( Konvensi dan Rekonvensi ) harusdiperbaiki guna sejalan dengan pertimbangan hukum sebelumnya sebagaimanapada halaman 26 dan seterusnya putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor :09/Pdt.G/2010/PNKbj, yang pada pokoknya menyatakan bahwa harta objeksengketa No.1 berupa rumah toko (ruko) yang saat ini dikusai
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
123
  • PenggugatKonvensi karena takut besama dengan Tergugat ;Bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban secara lisan;Jawaban dalan Rekonvensi.e Bahwa tidak bersedia mengembalikan uang belanja dengan alasanbahwa Penggugat Rekonvensi yang tidak mau mendekati TergugatRekonvensi, dan pergi meninggalkan Penggugat rekonvensi, karenapada saat duduk pengantin Penggugat rekonvensi sering merindingsehingga merasa takut terhadap Penggugat Rekonvensi; Bahwa benar mahar sepetak sawah sekarang dikusai
    kemauan neneknyadan sebelum menikah saksi telahmenyampaikan kepada Penggugat tetapi diamsaja;e bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugatdi rumah nenek Penggugat pada saat itu tidak diketahui kKemana perginya;e bahwa sejak pisah hingga sekarang telah salingmembiarkane bahwa telah dinasihati Penggugat namun tidakdapat mempertahan lagi keutuhan rumahtangganya; bahwa uang belanja pernikahan yang diserahkanTergugat kepada Penggugat sebanyak Rp.14.000.000,00 dan mahar sepetak sawah seluas2 are yang dikusai
    Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah pada tahun 2011 namun belumdikaruniai anak ;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamatiga hari, pada hari keempat Penggugat pergi entah kemanaakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah atas kemauannenek Penggugat, sebelumnya diberitahukan Penggugatnamun Penggugat diam saja;e bahwa uang belanja sebanyak Rp 14.000.000, dan maharberupa sawah terletak di Dusun Maccedde Desa KadingKecamatan Barebbo, dikusai
    Penggugat dengan Tergugat menikah ataskemauan nenek Penggugat tetapi sebelumnyatelah disampaikan Penggugat namun Penggugatdiam saja;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tiga hari kemudian Penggugat pergi entahkemana, selanjutnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;bahwa beberapa hari kKemudian baru ketahuanbahwa Penggugat berada di rumah tantenyabahwa uang belanja pernikahan sebanyak Rp14.000.000,00 dan mahar berupa sawah terletakdi dusun Maccedde Desa Kading KecamatanBarebbo, sekarang dikusai
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5022
  • Sebelah Barat : Tanah yang dikussai Lalu Ibrahim;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.e ;Tanah Kebon seluas + 5 are yang terletak di Orong Karang Waru,Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah yang dikusai Lalu Ibrahim; Sebelah Timur : Tanah yang dikusai Lalu Ibrahim; Sebelah Selatan : Tanah yang dikusai Lalu Ibrahim; Sebelah Barat : Tanah yang dikusai Lalu Ibrahim;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.f ;Tanah
    Sawah seluas + 20 are yang terletak di Orong Karang Waru,Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Lalu Sapri; Sebelah Selatan : Tanah yang dikusai Lalu Ibrahim; Sebelah Barat : Tanah yang dikusai Lalu Ibrahim;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.g ;3.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Maros
Tanggal 30 Januari 2014 — Para Penggugat 1. H. TINI HAMALA 2.HJ. HATIKA HAMALA 3.HJ. FATIMA HAMALA 4.HJ. NURHAYATI HAMALA Kuasa Hukum Penggugat 1.NAJAMUDDIN, SH 2. AMIRULLAH, SH Para Tergugat 1.SIMA DG. TASA 2.SALENG 3.SAMPARA 4.ROSMIATI alias RUSE
5911
  • Bahwa adapun tanah objek sengketa yang dikusai dan ditempati olehtergugat , Il, Ill dan IV adalah seluas kurang lebih 0,07 Ha (700 M2)terletak di Dusun Paranggi Desa Mattoanging Kecamatan BantimurungKabupaten Maros setempat di kenal sebagai persil No. 00008 DI atasnama kakek penggugat Muhamma Dg.
    Bahwa penggugat telah beberapa kali meminta secara kekeluargaankepada para tergugat agar tanah milik penggugat yang dikusai secaratanpa hak segera dikembalikan, namun oleh para tergugatmenolaknya dengan alas an tanah tersebut adalah warisan dari orangtuanya.8. Bahwa agar tanah objek sengketa tidak dialinkan oleh para tergugatatau agar tanah tersebut tetap pada status hak yang ada, maka adalahSangat berdasar hukum kiranya objek sengketa diletakkan sitajaminan..
    TunruLokasi persil 08 tersebut bukan berada pada tanah yang dikuasai danditempati oleh para tergugat sekarang tetapi berada jauh dari lokasiyang dikusai dan di tempati oleh para tergugat sekarang. Sedangkanlokasi yang dikusai dan di tempati oleh para tergugat tercatat dalambukti pembayaran SPPT PBB tahun 2010 atas nama Sima (tergugat !)
Register : 31-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
181
  • Bahwa harta tersebut diperoleh/didapat setelah/selama Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang saat ini dikusai oleh Tergugat seluruhnya tanpaalas hak yang sah karena dalam objek sengketa tersebut ada 2 (setengah) bagiandari harta bersama/ objek sengketa adalah milik Penggugat yang saat ini tidak bisadinikmati atau dikuasai oleh Penggugat..
    Sebelah Selatan : Tanah Bengkok.b) Satu unit mobil AVANZA tahun 2005 cat warna hitam.c) Satu unit mobil HONDA SELO tahun 1997 cat warna hijau metalic.d) Satu unit mobil HONDA JAZZ tahun 2008 cat warna silver.e) Satu unit sepeda motor MIO tahun 2009 cat warna merah.Yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa, Yang saat ini Objek sengketahuruf (a), (b), (c), (d), dan (e), tersebut dikusai oleh Tergugat.4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 39/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 9 Juli 2012 —
484
  • gugatan para Penggugat melalui kuasanya, Tergugat didepan persidangan telah mengajukan jawabannnya secara lisan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa identitas para pihak dalam surat gugatan para Penggugat ada yangtidak benar yaitu : Turut Tergugat IX salah yang benar ; Turut Tergugat XIV salah yang benar ; Turut Tergugat XVI salah yang benar ; Turut Tergugat XVIII salah yang benar ; Bahwa, pada poin 5 tidak benar yang benar adalah bahwasannya objekperkara tersebut tidak dikusai
    oleh Tergugat sendiri akan tetapi dikusai olehw , co dan ahli waris Alm.
    lakilaki ( yoceoeees yore ) maka yangsatu pintu bengkel lagi untuk bagian 3 (tiga) anak lakilaki yang lain( yrscceen dan ), terhadap hal ini telah disepakati oleh , dan dengan surat pernyataan tertanggal 23 Januari 2003 di atasmeterai Rp. 6000 dan diketahui oleh Kepala Desa , Kecamatan12Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, setelah pembagian uang penjualanbengkel tersebut mereka tidak lagi menerima harta apapun lagi ; Bahwa, pada point 5.2 tidak benar, yang benar adalah objek perkara tersebutsekarang dikusai
    Dalam hal ini telah mengusai rumah kecil tersebut,bahkan sudah disewakan selama kurang lebih 4 (empat) tahun dengan uangsewa sebesar Rp. 2.000.000/tahun, jadi tidak benar objek perkara tersebut dikusai oleh Tergugat ; Bahwa, pada point 6 tidak benar, yang benar semua harta tersebut karenatelah diwasiatkan oleh Ibu kami Ibu Penggugat untuk anakanaknya makatelah dikusai oleh anakanaknya tersebut.
Register : 03-03-2012 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 448 TP/Pdt.G/2011/PA Bpp
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
107
  • .= = 246 = sue = sue o ces ses oTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 April 2011, yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dalam register perkara Nomor448/Pdt.G/2011/PA.Bpp, tanggal 11 April 2011 =,mengajukan gugatan atas harta bersama yang diperolehselama perkawinan yang sekarang dikusai oleh tergugat( mantan isteriPENGGUGaL ).2 = sees sees s eee s eee o eee oe Bete Se Bete Se See See Seicie eMenimbang, bahwa pada hari persidangan
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 19 September 2011 —
5513
  • Jalan Raya, sebelah selatan berbatas dengan tanah ,sebelah Timur berbatas dengan tanah dan , sebelah baratberbatas dengan tanah J coe nce nn cena nnn nnn n nnn nnn nnn nnn neee Tanah sawah di Desa dengan luas berisi 12 (dua belas) parahpadi dengan batasbatas yaitu : sebelah utara berbatas dengan LaweNeggiye, sebelah selatan berbatas dengan kebun , sebelah Timurberbatas dengan tanah pertapakan rumah / Adik I Penggugat ITdan sebelah barat berbatas dengan tanah Jeeee nnn nn n=e Bahwa, rumah sekarang dikusai
    oleh Tergugat ;Hal. 21 dari 48 halaman Putusan No : 0130/Pdt.G/2010/MS.KCe Bahwa, tanah yang di pinggir Jalan Raya ada yang telah dijualTergugat kepada Joon e enc c nn nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa, sekarang semua tanahtanah tersebut sekarang dikusai olehTergugat seluruhnya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui ada harta lain yang ditinggalkan alm.Ayah Penggugat dan Ibu Penggugat ;e Bahwa, semua hartaharta tersebut sampai sekarang belum pernahdibagi kepada ahli waris yang lain ;Bahwa
    tahun yangHal. 31 dari 48 halaman Putusan No : 0130/Pdt.G/2010/MS.KCe Bahwa, Adik III Penggugat II lebih dahulu meninggal dari AyahPenggugat dan Ibu Penggugat dan mempunyai 2 (dua) orange Bahwa, harta yang ditinggalkan Ayah Penggugat antara lain adakebun yang terletak di Desa dengan luas (satu) hektar yangbatasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatas dengan tanah ,sebelah Selatan berbatas dengan tanah , sebelah Timur berbatasdengan Jalan Raya dan sebelah Barat berbatas dengan tanah .Tanah ini sekarang dikusai
    MH. namun usaha damai tersebut juga tidak berhasil ;Menimbang bahwa, adapun yang menjadi inti gugatan Para Penggugat adalahmemohon kepada Majelis Hakim agar menentukan siapa ahli waris Ayah Penggugatdan Ibu Penggugat dan membagi kepada ahli waris tersebut berdasarkan bahagianmasingmasing menurut hukum semua harta peninggalan Ayah Penggugat dan IbuPenggugat yang sekarang semua harta tersebut dikusai Tergugat tanpa memberisedikitpun hakhak para Penggugat ;Menimbang bahwa, terhadap gugatan Para Penggugat
    3 wecceenceeeeSebelah Utara berbatas dengan Sawah j coe ecee nc en enna nn nenne=Sebelah Selatan berbatas dengan taanah sawah ;e Bahwa, dari ketiga harta tersebut di atas, harta pada poin dan 2 adalah hartabersama Ayah Penggugat dan Ibu Penggugat sedangkan harta pada poin 3adalah harta bawaan Ayah Penggugat karena didapat dari warisan orangtuanyae Bahwa, dari semua harta tersebut sejak meninggalnya Ayah Penggugat danIbu Penggugat belum pernah di bagikan kepada ahli warisnya, semua hartatersebut dikusai
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa rumah dan tanah / harta bersama Penggugat dan Tergugatpada butir 2 huruf a dan b diatas, yang dikusai oleh Tergugat9.
    ;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat danPenggugat untuk membagi harta bersama pada 2 huruf adan b tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikusai tersebut.Danapabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakankarena suatu hal,maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuanPengadilan maupun Kantor Lelang atas biaya tergugat.Dan uang dari hasil penjualan atau dilelang tersebutmasing V2 (setengah) bagian);Menyatakan
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9918
  • Sebidang tanah seluas 84m dan bangunan diatasnya seluas 36m (padasaat ini dikusai dan ditempati oleh Penggugat yang terletak di PerumahanVilla Ciomas Indah Blok P3 No. 18, Kelurahan Ciomas Rahayu, KecamatanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BgrCiomas, Kabupaten Bogor, HM No.1393 atas nama Yustinus PudjoSampurno, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Perkutut 1SebelahTimur : Rumah Bapak AgusSebelah Selatan : Rumah Bapak HasanSebelah Barat: Jalan Perkutut 2Bahwa Tanah
    PIHAK PERTAMA mendapat bagian:Sebidang tanah seluas 84m dan bangunan diatasnya seluas 36m(pada saat ini dikusai dan ditempati oleh Penggugat yang terletak diPerumahan Villa Ciomas Indah Blok P3 No. 18, Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, HM No.1393 atasnama Yustinus Pudjo Sampurno, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Perkutut 1 SebelahTimur : Rumah Bapak Agus Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hasan Sebelah Barat: Jalan Perkutut 2Dengan bukti Surat perjanjian
Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 255/PID.B/2014/PNJKT.TIM
Tanggal 28 April 2014 —
90
  • MUHAMAD ERWAN WAHYUDI (tertangkap).Benar bahwa Adapun barang yang berhasil dikusai oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu) unittablet Merk ADVAN Type T 1A wama Silver berikut dengan kartu perdananya dan sebelumhilang barang tersebut disimpan diatas meja yang berada di dalam tas namun tas tersebuttidak tertutup rapat dan akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan pada saat tersangka menguasai barangmilik korban berupa 1 (satu) unit
    HARRY F RORINGBenar bahwa Saksill barang yang berhasil dikusai oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu) unittablet Merk ADVAN Type T 1A wama Silver berikut dengan kartu perdananya dan sebelumhilang barang tersebut disimpan diatas meja yang berada di dalam tas namun tas tersebuttidak tertutup rapat;Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Keteragan Terdakwa :Benar tersangka mengatakan bahwa barang milik korban yang berhasil tersangka kuasaiberupa 1 (satu) unit tablet Merk ADVAN Type T 1A warna Silver
Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — MARAWALI BINTI MANDALING, dkk. VS ANDI RUSLAN BIN A. ABD RAZAK
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangsaat ini dikusai oleh tergugat 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 adalah satu kesatuandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00442 Persil 287 D.II/49 dan Kohir129. Cl., kepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna;7. Menghukum Para Tergugat membayar biaya dwangsom (uang paksa)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari secara tanggungrenteng, sejak putusan dalam perkara ini dibacakan oleh pengadilan;8.
    , yangsaat ini dikusai oleh Tergugat 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 adalah satu kesatuandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00442 Persil 287 D.II/49 dan Kohir129. Cl., kepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna;Menghukum Para Tergugat membayar biaya dwangsom (uang paksa)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari secara tanggungrenteng, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 7 hal. Put.
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Sebuah Rumah batu permanen yang terdiri dari 2 ( dua ) Kamartidur, satu Kamar Tamu, satu Kamar Keluarga, satu Kamar Dapur dangudang, serta ada terasnya luas 8 x 12 m2 yang terletak di DusunSunggumanai, Desa Belapungranga, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara Jalanan Labbakkang ; Sebelah Timur Rumah Dg.Ella ; Sebelah Selatan Rumah Dg.Mile ; Sebelah Barat Rumah Dg.Taco ;Bahwa Obyek sengketa tersebut sekarang dikusai oleh Tergugat
    Tanah kebun seluas kurang lebih 700 m2 yang terletak di DesaBelapungranga, Kecamatan Parang Loe, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara kebun Dg.Roa ; Sebelah Timur kebun Dg.Sila ;Sebelah Selatan kebun Dg.Mile ; Sebelah Barat Kebun Dg.Ola ;Hal 4 dari 24 halaman putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.MksKebun tersebut dibeli oleh penggugat dan Tergugat Tahun 2020,dariS.Dg.Tayu dan sekarang dikusai oleh Tergugat ;6.5.
    Sebuah Mobil Honda Mobilio warnah Putih XXXXXXXXXXXXtahun 2017 Tipe Mobilio XXXXXXXXXXXxX CKD, dikusai olehTergugat ;Hal 5 dari 24 halaman putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Mks7.
    TV ukuran 52 Inc layar datar 1 (satu ) buah atau disebut LCD ;6.7.Sebuah Mobil Honda Mobilio warnah Putih XXXXXXXXXXXX tahun2017 Tipe Mobilio XXXXXXXXXXXX CKD, dikusai oleh Tergugat ;4. Menetapkan % bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagianpenggugat dan % lainnya adalah bagian Tergugat ;5.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.G/2014/PA Sgm
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
3124
  • Rumah MR X) Ukuran 10x15 meter persegi,sekarang ditempati MRS X (anak kandung penggugat dan tergugat) dansertifikat asli juga dikusai dalam tangan tergugat pada bagian pertamahuruf (c);9. Bahwa harta bersama akte No. 1258 tanggal 3 Juni 1995, terletakdiperumahan X, Kelurahan X, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sekarang ditempati TURUT TERGUGAT (anak kandungpenggugat dan tergugat) pada bagian pertama huruf (d) dan sertifikatasli dikusai dalam tangan tergugat;10.
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • tanpa ada beban pihak lain;Pasal5Bahwa mengenai Objek III surat suratnya dipegang oleh Pihak Kedua, dan ParaPihak mempunyai hak yang sama untuk menjual objek III tersebut dan mengenaiharga dari objek III tersebut harus diketahui dan persetujuan dari Para PihakPasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dan bermufakat bahwa hartapeninggalan dari almh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO dan SuaminyaMuslimbaik itu harta bergerak maupun hartatidak bergerak, yang fisiknya ataumaupun surat suratnya dikusai
    ccccscssesseeeeeeeeeeeeceeceaaeeaeeeeeeeseeeaeseesaeeseeaeees 11Pasal5Bahwa mengenai Objek III surat suratnya dipegang oleh Pihak Kedua, dan ParaPihak mempunyai hak yang sama untuk menjual objek III tersebut dan mengenaiharga dari objek III tersebut harus diketahui dan persetujuan dari Para PihakPasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dan bermufakat bahwa hartapeninggalan dari almh ANI alias MARDIANI Binti LAWERO dan SuaminyaMuslimbaik itu harta bergerak maupun hartatidak bergerak, yang fisiknya ataumaupun surat suratnya dikusai