memiliki ijin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan oleh Penyidik kepadaPemeriksaan laboratoris kriminalistik no : 780/NNF/2015 Tanggal 08 April 2015 yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, yangditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.Met, selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilaakukan

ijin dari pihak yang berwenang Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan oleh Penyidik kepadaPemeriksaan laboratoris kriminalistik no : 780/NNF/2015 Tanggal 08 April 2015 yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, yangditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.Met, selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilaakukan

Tidak ditemukan lebam mayat dan kaki mayat, sebabkematian tidak dapat di tentukan oleh karena tidak dilaakukan bedah mayat,perkiraan waktu kematian kurang dari satu jam sebelum kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN KtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

NATALIA YIPING dengan Kesimpulan : pada pemeriksaanterhadap jenazah perempuan berumur enam belas tahun ini,ditemukanluka lecet pada pipi kiri luka memar pada leher kanan,dan mengalir darahwarna merah kehitaman pada kedua telinga,akibat + kekerasantumpul.tidak ditemukan lebam mayat dan kaki mayat,sebab kematiantidak dapat di tentukan oleh karena tidak dilaakukan bedahmayat,perkiraan waktu kematian kurang dari satu jam sebelum kematianKeterangan Terdakwa IBRAHIM als LUTFI bin UMAR, di persidanganpada

NATALIA YIPING dengan Kesimpulan : padapemeriksaan terhadap jenazah perempuan berumur enam belastahun ini,ditemukan luka lecet pada pipi kiri luka memar padaleher kanan,dan mengalir darah warna merah kehitaman padaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Ktpkedua telinga,akibat kekerasan tumpul.tidak ditemukan lebammayat dan kaki mayat,sebab kematian tidak dapat di tentukanoleh karena tidak dilaakukan bedah mayat,perkiraan waktukematian kurang dari satu jam sebelum kematianMenimbang, bahwa

NATALIA YIPING dengan Kesimpulan : padapemeriksaan terhadap jenazah perempuan berumur enam belas tahunini,ditemukan luka lecet pada pipi kiri luka memar pada leher kanan,danmengalir darah warna merah kehitaman pada kedua telinga,akibatkekerasan tumpul.tidak ditemukan lebam mayat dan kaki mayat,sebabkematian tidak dapat di tentukan oleh karena tidak dilaakukan bedahmayat,perkiraan waktu kematian kurang dari satu jam sebelum kematianDengan demikian maka unsur Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena

denganorangtuaPenggugat;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2015 Penggugat dan Tergugatterlibatperselisihan dan pertengkaran sehingga Tergugat keluar darirumah, tinggalbersama saudara perempuaannya di Jl Wailola Buladan tinggal sampaisekarang:Bahwa semenjak tergugat keluar. dari rumah orang tua Penggugat, Penggugatjuga memutuskan Keluar dari rumah dan memutuskan tinggal di Jl.Kelapa Duaditempatusahanya (toko);BahwabulanJanuari 2017 Penggugat melaporkan Tergugat pada KantorUrusanAgama Kecamatan Bula untuk dilaakukan

Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danmenghadap persidangan dan telah dilaakukan

ARVIMA YUNASTIKA PUTRI hamil ;Bahwa anak Pemohon sebagai seorang lakilaki berniat/beriktikad baik untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dengan cara menikahinya, akan tetapidikarenakan usianya sekarang baru 16 (enam belas) tahun, maka Pemohon mohonuntuk mendapatkan ijin perkawinan untuk mereka (PANTO EUCHARISTIEN NURPRATAMA dengan ARVIMA YUNASTIKA PUTRI) dari Pengadilan NegeriKlaten;Bahwa anak Pemohon tersebut kan melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dan permohonan ijin perkawinan yang dilaakukan

Pemohon untuk seluruhnya;

didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benr pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 00.30Wit bertempat di jalan Umum Kelurahan Indonesiana Kecamatan Tidore,KotaTidore Kepulauan tepatnya disamping Kantor Kejaksaan Negeri TidoreKepulauan telah terjadi kecelakaan lalulintas yang dilaakukan

No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 Witbertempat di jalan Umum Kelurahan Indonesiana Kecamatan Tidore,Kota TidoreKepulauan tepatnya disamping Kantor Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauantelah terjadi kecelakaan lalulintas yang dilaakukan Terdkwaa RUSLANUMASUGI Alias ALEX terhadap korban M.TAUFIK UMAGAPI dan korbanIKHSAN GARUSU, kecelakaan lalulntas

ditentukan bahwa meskipun pelaku dapatmembayangkan akibat yang mungkin terjadi karena perbuatan itu, ia tidakmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 Witbertempat di jalan Umum Kelurahan Indonesiana Kecamatan Tidore,Kota TidoreKepulauan tepatnya disamping Kantor Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauantelah terjadi kecelakaan lalulintas yang dilaakukan

dan bertetanggadengan terdakwa akhirnya bersedia membantu mencarikan sabusabutersebuit lalu terdakwa menghubungi BALLATONG untuk membelikansabusabu tersebut.Bahwa terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi dari pihakkepolisian namun yang menjadi target adalah RISWAN alias KEPPEkarena informasi dari masyarakat menyebutkan jika RISWAN aliasKEPPE adalah pengedar.Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi jika baru 1kali itu membantu RISWAN alias KEPPE untuk mencarikan sabusabu;Bahwa saat dilaakukan

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang menjualNarkotika shabu, kemudian untuk menindak lanjuti informasi tersebutmaka Saksi Mediansyah Hasibuan dan Saksi Bobbi Pratama Butarbutarmemberitahukan informasi tersebut kepada anggota Polsek Indrapuralainnya, kemudian Saksi Saksi Mediansyah Hasibuan dan Saksi BobbiPratama bButarbutar bersama anggota Polsek Indrapura lainnyamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWahyu Andika Als Wahyu, dimana pada saat dilaakukan

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang menjualNarkotika shabu, kemudian untuk menindak lanjuti informasi tersebutmaka Saksi Mediansyah Hasibuan dan Saksi Bobbi Pratama Butarbutarmemberitahukan informasi tersebut kepada anggota Polsek Indrapuralainnya, kKemudian Saksi Saksi Mediansyah Hasibuan dan Saksi BobbiPratama Butarbutar bersama anggota Polsek Indrapura lainnyamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhasap TerdakwaWahyu Andika Als Wahyu, dimana pada saat dilaakukan

inklusifdariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanayang telah diuraikandi atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugatdatang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugattidak datang menghadapdi persidangan dantidak pulamenyuruh oranglan sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor. 98/Pdt.G/2017/PAMsh, terhadapnya telah dilaakukan

melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan oleh Penyidik kepadaPemeriksaan laboratoris kriminalistik no : 781/NNF/2015 Tanggal 08 April 2015 yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, yangditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.Met, selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilaakukan

memiliki ijin dari pihak yang berwenang Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan oleh Penyidik kepadaPemeriksaan laboratoris kriminalistik no 781/NNF/2015 Tanggal 08 April 2015 yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, yangditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya, M.Met, selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilaakukan

Pasal 9, Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41,Pasal 42, Pasal 43, danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaperkawinan tersebut sah menurut syariat Islam dan sah pulamenurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasaralasan yang jelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3)telah menentukan alasan isbat nikah secara limitatif, antara lain11disebutkan dalam huruf (e) yaitu. perkawinan yang dilaakukan

Pasal 9,Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yang jelas, danKompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukan alasan isbat nikah secara limitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (e) yaitu perkawinan yang dilaakukan

Sus/2018/PN Tteyang berisi 10 batang bersama dengan 1 Linting Narkotika jenis Ganjayang di simpan di Saku bagian depan sebelah kanan.Bahwa pada saat dilaakukan penangkapan terhadap terdakwa adabeberapa pemuda yang berada di sekitar Tempat Kejadian Perkara(TKP) namun saksi tidak mengenal mereka dan juga Security temanterdakwa yang bernama UDI yang pada saat itu jaraknnya sekitar 10 cmserta rekan saksi BUHARI NOH.Bahwa pada saat di Inetrogasi terdakwa mendapatkan narkotika jenisGanja tersebut pada

Sus/2018/PN Tteyang berisi 10 batang bersama dengan 1 Linting Narkotika jenis Ganjayang di simpan di Saku bagian depan sebelah kanan.Bahwa pada saat dilaakukan penangkapan terhadap terdakwa adabeberapa pemuda yang berada di sekitar Tempat Kejadian Perkara(TKP) namun saksi tidak mengenal mereka dan juga Security temanterdakwa yang bernama UDI yang pada saat itu jaraknnya sekitar 10 cmserta rekan saksi Supardi.Bahwa pada saat di Inetrogasi terdakwa mendapatkan narkotika jenisGanja tersebut pada hari

Riska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si.disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si.disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Sus/2018/PN TteBahwa pada saat dilaakukan peangkapan terhadap Terdakwa, saksibertemu dengan kedua Orang tua Terdakwa dan pada saat itu kamimeminta Win untuk membawa Terdakwa karena diduga membawaNarkotika Jenis Ganja kepada saksi ZULKARNAI ANU Alias JUL.Bahwa saat di introgasi dan di amankan ke Kantor Polsek TernateSelatan Terdakwa LA ODE AHMAD ARIADJI Alias AJl hanya di suruhmengatarkan Narkotika Jenis Ganja kepada saksi JULKARNAIN ANUAlias JUL yang dimana narkotika Jenis Ganja tersebut tersangkamendapatnnya

Saksi Buhari Noh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji kami melakukan penangkapandi rumahya pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018, sekitar pukul 00.30wit, yang beralamat di Kel.Bastiong Talangame.Bahwa Barang Bukti yang diamankan oleh Anggota Polri pada saatmelakukan penagkapan pada Terdakwa yaitu berupa: 1 (satu) buahHandP hone merk IPhone, model A1586 FCC, ID : BCGE2816A, IC : 579E2816A, IMEI : 353320079690470.Bahwa pada saat dilaakukan

tetapdengan gugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimukasidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sehinggatidak layak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikansebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun2009 tidak dapat dilaakukan

9, Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinantersebut sah menurut syariat Islam dan sah pula menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasarkanalasan yang jelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3)telah menentukan alasan isbat nikah secara limitatif, antara laindisebutkan dalam huruf (e) yaitu. perkawinan yang dilaakukan

No. 1895 K/Pdt/2014sematamata kualitas dengan membutuh ataupun membatasi hakhakdebitur dalam hal ini Penggugat dan pembinaan mestinya yang lebihditekankan dan dilaakukan oleh pihak bank guna mendorong majunyadunia usaha dan lajunya sektor perekonomian masyarakat;6.

Pasal 9,Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yang jelas, danKompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukan alasan isbat nikah secaralimitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (e) yaitu perkawinan yang dilaakukan