LIM GIOK SIONGMemberikan keterangan sebagai berikut: Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.e Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika MitraSarana. Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana.

HERDIANTO WIJAYA, ST.e Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA. Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana.

Memberikan keterangansebagai berikut;e Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.e Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT.

IRZEN.Memberikan keterangan sebagai berikut; Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.eBahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika MitraSarana. Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT.

Memberikan keterangan sebagaiberikut;Benar bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Padang sebagaisaksidalam pengelapan yang dilakaukan oleh Terdakwa GUFTI HENDARA PUTRA.e Bahwa benar saksi menjabat sebagi Kepala Devisi Unit Redemyk PT. Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkan olehTerdakwa kepa PT.

Saksi ZAENAL ABIDIN bin DAYAT e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan masih tetap pada keterangannya sertabenar : e Bahwa ada kejadian pengeroyokan yang dilakaukan oleh terdakwa dan ImanYusuf pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 wib diKp.Bojonglarang Rt.04/02 Desa Pondokkaso landeuh Kec.PaaungkudaKab.Sukabumi ; Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor melintas dekat pos rondahendak menjemput teman saksi menggunakan sepeda motor bersama Asep Luki,Cep Moh.Aceng dan Suhendi

Atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;Saksi ASEP LUKY bin H.BADEN SUBANDI :Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk minuman keras ; Terdakwa mengetahui Iman Yusuf tidak memukul melainkan melerai ; Terdakwa merasa marah karena saksi seperti menentang dengan cara jalanmondarmandir sambil melihat kearah pos ronda tempat terdakwa berkumpulbersama temanteman terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan masih tetap pada keterangannya sertabenar : Bahwa ada kejadian pengeroyokan yang dilakaukan

ACENG MAHBUBILAH :Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk minuman keras ; Terdakwa mengetahui Iman Yusuf tidak memukul melainkan melerai ; Terdakwa merasa marah karena Zaenal seperti menentang dengan cara jalanmondarmandir sambil melihat kearah pos ronda tempat terdakwa berkumpulbersama temanteman terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan masih tetap pada keterangannya sertabenar : Bahwa ada kejadian pengeroyokan yang dilakaukan oleh terdakwa dan ImanYusuf pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari

ONIH : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan masih tetap pada keterangannya sertabenar Bahwa ada kejadian pengeroyokan yang dilakaukan oleh terdakwa dan ImanYusuf pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 wib diKp.Bojonglarang Rt.04/02 Desa Pondokkaso landeuh Kec.PaaungkudaKab.Sukabumi ; Bahwa sebelumya saksi bersama Mumuh, Iman Yusup, Wahyudi, Nandi, Yosepdan terdakwa sedang membakar ikan di pos ronda, setelah itu melihat Mumuhmenghentikan sepeda motor Zaenal sambil mengatakan

Saksi IMAN YUSUP ABDULLAH bin MANTA : Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan masih tetap pada keterangannya sertabenar ; Bahwa ada kejadian pengeroyokan yang dilakaukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 wib di Kp.BojonglarangRt.04/02 Desa Pondokkaso landeuh Kec.Paaungkuda Kab.Sukabumi ; Bahwa saksi melihat Mumuh menghentikan sepeda motor Zaenal sambilmengatakan " malammalam begini mau kemana, kenapa lewat sini tidak bilangpermisi " dan dijawab oleh Zaenal "tadi

Menyatakan terdakwa Fatkhulwari bin Sapik Udin dan terdakwa Didik Sugianto bin Mad Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menerima tukar, Menerima gadai, Menerima sebagai hadiah, atau mendapat untung, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Meyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh dari kejahatan yang dilakaukan secara bersama-sama ;2.

dalam pasal 480 ke 1 Jo 55 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal, sehinggaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 Jo 55 (1) ke 1 KUHP. tentang Membeli, Menyewa, Menerima tukar,Menerima gadai, Menerima sebagai hadiah, atau mendapat untung, Menjual, Menukarkan,Menggadaikan, Membawa, Meyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh dari kejahatan yang dilakaukan

unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan MajelisHakim , terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaan tersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ke Jo 55 (1) ke 1 KUHP. tentangMembeli, Menyewa, Menerima tukar, Menerima gadai, Menerima sebagai hadiah, ataumendapat untung, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh darikejahatan yang dilakaukan

dilakukannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman dalam pasal480 ke 1 Jo 55 (1) ke KUHP. tentang Membeli, Menyewa, Menerima tukar, Menerimagadai, Menerima sebagai hadiah, atau mendapat untung, Menjual, Menukarkan,Menggadaikan, Membawa, Meyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh dari kejahatan yang dilakaukan

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yang tertuangdalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini.Mengingat pasal 480 ke 1 Jo 55 (1) ke 1 KUHP tentang Membeli, Menyewa,Menerima tukar, Menerima gadai, Menerima sebagai hadiah, atau mendapat untung, Menjual,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Meyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut diduga diperoleh dari kejahatan yang dilakaukan

Menyatakan terdakwa Fatkhulwari bin Sapik Udin dan terdakwa Didik Sugianto binMad Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembeli, Menyewa, Menerima tukar, Menerima gadai, Menerima sebagai hadiah, ataumendapat untung, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh darikejahatan yang dilakaukan secara bersamasama 32.

Disana ada sekitar 4 orang yang kos.Apa yang ditemukan setelah dilakaukan introgasi ?Setelah diintrogasi bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu IdentitasPenduduk Sementara (KIPS).Apakah saksi tahu berapa lama terdakwa sudah tinggal di Bangli ?Menurut pengakuan terdakwa sudah 4 bulan tinggal di Bangli.Apakah semuanya belum mempunyai KIPS ?Saat itu 2 orang sudah mempunyai KIPS dan 2 (dua) orang lagi belummempunyai KIPS.Apa pekerjaan terdakwa tersebut ?

Disana ada sekitar 4 orang yang kos.Apa yang ditemukan setelah dilakaukan introgasi ?Setelah diintrogasi bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu IdentitasPenduduk Sementara (KIPS).Apakah saksi tahu berapa lama terdakwa sudah tinggal di Bangli ?Menurut pengakuan terdakwa sudah 4 bulan tinggal di Bangli.Apakah semuanya belum mempunyai KIPS ?Saat itu 2 orang sudah mempunyai KIPS dan 2 (dua) orang lagi belummempunyai KIPS.Apa pekerjaan terdakwa tersebut ?

Disana ada sekitar 4 orang yang kos.Apa yang ditemukan setelah dilakaukan introgasi ?Setelah diintrogasi bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu IdentitasPenduduk Sementara (KIPS).Apakah saksi tahu berapa lama terdakwa sudah tinggal di Bangli ?Menurut pengakuan terdakwa sudah 4 bulan tinggal di Bangli.Apakah semuanya belum mempunyai KIPS ?Saat itu 2 orang sudah mempunyai KIPS dan 2 (dua) orang lagi belummempunyai KIPS.Apa pekerjaan terdakwa tersebut ?

Disana ada sekitar 4 orang yang kos.Apa yang ditemukan setelah dilakaukan introgasi ?Setelah diintrogasi bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu IdentitasPenduduk Sementara (KIPS).Apakah saksi tahu berapa lama terdakwa sudah tinggal di Bangli ?Menurut pengakuan terdakwa sudah 4 bulan tinggal di Bangli.Apakah semuanya belum mempunyai KIPS ?Saat itu 2 orang sudah mempunyai KIPS dan 2 (dua) orang lagi belummempunyai KIPS.Apa pekerjaan terdakwa tersebut ?

rokak tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang .Bahwa untuk cara pembayaran apabila pemasang menang, maka pemasangmengambil uang milik bandar yang ditaruh ditengah sesuai dengan besar taruhannya,adapun dalam pengambilan uang pembayaran dari bandar tersebut berurutan mulaidari kanan bandar sampai pemasang yang terakhir, sehingga akdang ada pemasangyang tidak dapat bayaran, karena uang bandar telah habis untuk pemasang lainnya .Bahwa terdakwa tahu kalau permainan tersebut dilarang dilakaukan

tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang .berupa :e Bahwa untuk cara pembayaran apabila pemasang menang, maka pemasangmengambil uang milik bandar yang ditaruh ditengah sesuai dengan besar taruhannya,adapun dalam pengambilan uang pembayaran dari bandar tersebut berurutan mulaidari kanan bandar sampai pemasang yang terakhir, sehingga akdang ada pemasangyang tidak dapat bayaran, karena uang bandar telah habis untuk pemasang lainnya .e Bahwa terdakwa tahu kalau permainan tersebut dilarang dilakaukan

tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang .e Bahwa untuk cara pembayaran apabila pemasang menang, maka pemasang mengambiluang milik bandar yang ditaruh ditengah sesuai dengan besar taruhannya, adapun dalampengambilan uang pembayaran dari bandar tersebut berurutan mulai dari kanan bandarsampai pemasang yang terakhir, sehingga akdang ada pemasang yang tidak dapatbayaran, karena uang bandar telah habis untuk pemasang lainnya .e Bahwa terdakwa tahu kalau permainan tersebut dilarang dilakaukan

PA.Pbrperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, saksipertama bernama Marsel bin Amiruddin dan saksi kedua Leliana binti Marsel;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Marsel bin Amiruddinyang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bulan Mai2018 sampai sekarang, dan usaha damai telah dilakaukan

akan tetapi usahatersebut tidak berhasil, adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Leliana binti Marsel yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bulan Mai 2018sampai sekarang, dan usaha damai telah dilakaukan akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat

Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Marsel binAmiruddin dan Leliana binti Marsel yang menerangkan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah semenjak bulan Mai 2018 sampai sekarang, dan usahadamai telah dilakaukan akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, adalahberdasarkan atas sepengetahuan

dari 12 hal.Put.No.1451/Pdt.G/2018/PA.Pbrmencapai batas minimal pembuktian saksi, sehingga Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, yang menerangkan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah semenjak bulan Mai 2018 sampai sekarang, dan usahadamai telah dilakaukan

bawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai Utarasehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian Buah KelapaSawit dalam perkara yang dilakukan oleh saksi Heri Bin MuhammadSidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiIndra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Turut serta melakukan tindak pidana atau pertolonganjahat yang dilakaukan

bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai Utarasehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian Buah KelapaSawit dalam perkara yang dilakukan oleh saksi Heri Bin MuhammadSidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiIndra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Turut serta melakukan tindak pidana atau pertolonganjahat yang dilakaukan

bawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai Utarasehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian Buah KelapaSawit dalam perkara yang dilakukan oleh saksi Heri Bin MuhammadSidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiIndra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Turut serta melakukan tindak pidana atau pertolonganjahat yang dilakaukan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai Utarasehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian Buah KelapaSawit dalam perkara yang dilakukan oleh saksi Heri Bin MuhammadSidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiIndra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Turut serta melakukan tindak pidana atau pertolonganjahat yang dilakaukan

/2018/PN Prp Halaman 7 dari 15 halaman Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai Utarasehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian Buah KelapaSawit dalam perkara yang dilakukan oleh saksi Heri Bin MuhammadSidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiIndra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Turut serta melakukan tindak pidana atau pertolonganjahat yang dilakaukan

Menyatakan Terdakwa Danu Saputra Bin Sutarjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakaukan berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Danu Saputra Bin Sutarjo tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang dilakaukan berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;Nh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;Oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Nn.

Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwanmenanyakan tentang perizinan atau dokumendokumen dari pihak yangberwenang yang berhubungan dengan kegiatan pengangkutan dan penyimpananyang dilakaukan oleh Terdakwa dan Saksi Joyo, namun Terdakwa tidak dapatmenjelaskan dan tidak dapat menunjukkan Surat Izin atau Dokumen yangmenjadi Dasar atas kegiatan yang diiakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi Nanang dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahan kedalamrumah Terdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen

Kemudian SaksiNanang dan Saksi Juwan menanyakan tentang perizinan atau dokumendokumen daripihak yang berwenang yang berhubungan dengan kegiatan pengangkutan danpenyimpanan yang dilakaukan oleh Terdakwa dan Saksi Joyo, namun Terdakwa tidakdapat menjelaskan dan tidak dapat menunjukkan Surat Izin atau Dokumen yangmenjadi Dasar atas kegiatan yang diiakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi Nanang dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahan kedalam rumahTerdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen

Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwan menanyakan tentang perizinanatau dokumen dokumen dari pihak yang berwenang yang berhubungan dengankegiatan pengangkutan dan penyimpanan yang dilakaukan oleh Terdakwa dan SaksiJoyo, namun Terdakwa tidak dapat menjelaskan dan tidak dapat menunjukkan SuratIzin atau Dokumen yang menjadi Dasar atas kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi Nanang dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahan kedalam rumahTerdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen

Sahat Nababan yang akan diantarkan ke rumah Saksi Sahat Nababan yang dijualdengan harga Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) per jerigennya.Bahwa dari hasil penggeledahan didalam rumah saksi Sahat dan Nababanditemukan 11 (sebelas) Jerigen plastik yang berisikan BBM Jenis Solar lebih kurangberukuran 17 liter pergerigennyaBahwa terdakwa Sutarno Joyo Als Joyo tidak memiliki Surat Izin Usaha ataudokumendokumen dari pihak yang berwenang yang berhubungan dengan kegiatanpengangkutan yang dilakaukan

Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwanmenanyakan tentang perizinan atau dokumendokumen dari pihak yang berwenang yangberhubungan dengan kegiatan pengangkutan dan penyimpanan yang dilakaukan olehTerdakwa dan Saksi Joyo, namun Terdakwa tidak dapat menjelaskan dan tidak dapatmenunjukkan Surat Izin atau Dokumen yang menjadi Dasar atas kegiatan yang dilakukanoleh Terdakwa.

saksi ADI PRANATA SARI , dan saksi EGA PRAYOGO dariKepolisian Resort Tangerang Selatan Resnarkoba, sedang melakukanObservasi/pemantauwan dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabu bertempat di Lobby Hotel RedDoors Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, melihat terdakwa sedang turun dari mobil kemudian langsung petugasdari Kepolisian Resort Tangerang Selatan Resnarkoba menghapiri terdakwadan menanyakan identitas kemudian dilakaukan

terdakwa menyerahkan uang Rp.400.00(empat ratus ribu rupiah) selesai transaksi terdakwa langsung pergi menuju keHotel Red Doors untuk bertemu dengan ALESHA (DPO) yang rencananya akandijadikan tempat terdakwa dengan ALESHA (DPO) menggunakan narkotikajenis sabu bersamasama, sesampainya di Lobby Hotel Red Doors pada saatterdakwa baru turun dari mobil, tibatiba terdakwa didatangi oleh beberapaorang berpakaian preman mengaku dari Sat Narkoba Polres TangerangSelatan, dan menanyakan identitas kemudian dilakaukan

saksi ADI PRANATA SARI , dan saksi EGA PRAYOGOdari Kepolisian Resort Tangerang Selatan Resnarkoba, sedang melakukanObservasi/pemantauwan dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabu bertempat di Lobby Hotel RedDoors Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, melihat terdakwa sedang turun dari mobil kemudian langsung petugasdari Kepolisian Resort Tangerang Selatan Resnarkoba menghapiri terdakwadan menanyakan identitas kemudian dilakaukan

Taufik BinHanafiah ;Bahwa pada saat dilakaukan penangkapan terhadap terdakwa dan M. Taufik BinHanafiah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yang masih adasisa narkotika jenis shabu, (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu, (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk QLIA yang telahdipasang pipet penghisap, 2 (dua) buah pipet, dan 1 (satu) buah mancis warna hijauyang ditemukan oleh para saksi diatas lantai Meunasah Gp. Seuriweuk dihadapanterdakwa dan M.

Pidie, melihat terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakaukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yang masih adasisa narkotika jenis shabu, (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu, (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk QLIA yang telahdipasang pipet penghisap, 2 (dua) buah pipet, dan 1 (satu) buah mancis warna hijauyang ditemukan

Pidie, melihat terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakaukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) plastik bening yang masih ada sisanarkotika jenis shabu, (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu, (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk QLIA yang telah dipasang pipetpenghisap, 2 (dua) buah pipet, dan 1 (satu) buah mancis warna hijau yang ditemukanoleh

Taufik Bin Hanafiah (terdakwa dalam berkas terpisah) telahditangkap oleh saksi syauri dan saksi Afdarul Akbar bersama Anggota Sat NarkobaPolres Pidie lainnya karena sedang mengkonsumsi Narkotika golongan I jenis Sabusabu ;Menimbang bahwa pada saat dilakaukan penangkapan terhadap terdakwa danM.

Halim menemukan 1 (satu) paket sabu ukuran kecil yangtersimpan dalam plastic kelip dan terbungkus kertas koran ;Bahwa setelah dilakaukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara pemeriksaanlaborarium Kriminalistik Polri Cabang Makassar pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2014yangdilakukan oleh :1. Ajun Komber Pol. Dra. Sugiahrti Nip. 63121057.2. Inpektur Polisi satu Arianat Vira Testiani. S, SH Nip. 85011704.3.

Halim menemukan 1 (satu) paket sabu ukuran kecil yangtersimpan dalam plastic kelip dannterbungkus kertas koran ;Bahwa setelah dilakaukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara pemeriksaanlaborarium Kriminalistik Polri Cabang Makassar pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2014yangdilakukan oleh :1. Ajun Komber Pol. Dra. Sugiahrti Nip. 63121057.2. Inpektur Polisi satu Arianat Vira Testiani. S, SH Nip. 85011704.3.

Pidie, melihat terdakwa bersama denganMuhammad Bin Samsul Bahri sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danMuhammad Bin Samsul Bahri ;Bahwa pada saat dilakaukan penangkapan terhadap terdakwa dan Muhammad BinSamsul Bahri ditemukan barang bukti berupa (satu) plastik bening yang masihada sisa narkotika jenis shabu, (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu,1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk QLIA

Pidie, melihat terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakaukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening yang masih adasisa narkotika jenis shabu, (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu, (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk QLIA yang telahdipasang pipet penghisap, 2 (dua) buah pipet, dan 1 (satu) buah mancis warna hijauyang ditemukan

Pidie, melihat terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakaukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) plastik bening yang masih ada sisanarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu, (satu) buahbong yang terbuat dari botol air mineral merk QLIA yang telah dipasang pipetpenghisap, 2 (dua) buah pipet, dan (satu) buah mancis warna hijau yang ditemukanoleh

Taufik Bin Hanafiahbersama dengan Muhammad Bin Samsul Bahri (terdakwa dalam berkas terpisah) telahditangkap oleh saksi syauri dan saksi Afdarul Akbar bersama Anggota Sat NarkobaPolres Pidie lainnya karena sedang mengkonsumsi Narkotika golongan I jenis SabusabuMenimbang bahwa pada saat dilakaukan penangkapan terhadap terdakwa danMuhammad Bin Samsul Bahri ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik beningyang masih ada sisa narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisashabu

.: 571/NNF/2013tanggal 30 Januari 2013 pada Pusat Laboaratorium Forensik POLRI Lab.Forensik CabangMedan yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt. yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakaukan Analisis secarakimia forensik terhadap Barang Bukti berupa 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat 1,09 gram (satu koma nol sembilan) gram diduga mengandung Narkotikamilik terdakwa atas nama: RAHMAT RIADYANSYAH NASUTION ALIAS ADI dengankesimpulan

Lab.: 571/NNF/2013tanggal 30 Januari 2013 pada Pusat Laboaratorium Forensik POLRI Lab.Forensik CabangMedan yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt. yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakaukan Analisis secarakimia forensik terhadap Barang Bukti berupa 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat 1,09 gram (satu koma nol sembilan) gram diduga mengandung Narkotikamilik terdakwa atas nama: RAHMAT RIADYANSYAH NASUTION ALIAS ADI dengankesimpulan

lukadibagian kepala dan meninggal dirumah sakit sedangkan saksimengalami luka dibagian kaki ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan yang dikendarai saksimengalami rusak bagian samping sedangkan sepeda motor Terdakwahancur dibagian depan, sedangkan saksi Oky dan saksi terlemparsekitar 10 meter dan saksi Oky meninggal dunia dirumah sakit karenamengalami luka di Kepala, sedangkan Terdakwa mengalami luka di Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi tidak mendengar bunyibel/klakson dan tidak ada bekas rem yang dilakaukan

sakit sedangkan saksi Syahrul Irfandi mengalami luka dibagianBahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan yang dikendaraisaksi Syahrul Irfandi mengalami rusak bagian samping sedangkansepeda motor Terdakwa hancur dibagian depan, sedangkan saksi Okydan saksi terlempar sekitar 10 meter dan saksi Oky meninggal duniadirumah sakit karena mengalami Iluka di Kepala, sedangkan Terdakwamengalami luka di wajah ; Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi tidak mendengar bunyibel/klakson dan tidak ada bekas rem yang dilakaukan

sakit sedangkan saksi Syahrul Irfandi mengalami luka dibagian Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan yang dikendaraisaksi Syahrul Irfandi mengalami rusak bagian samping sedangkansepeda motor Terdakwa hancur dibagian depan, sedangkan saksi Okydan saksi terlempar sekitar 10 meter dan saksi Oky meninggal duniadirumah sakit karena mengalami Iluka di Kepala, sedangkan Terdakwamengalami luka di wajah ; Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi tidak mendengar bunyibel/klakson dan tidak ada bekas rem yang dilakaukan

Bahwasetelah dilakaukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan 953 butir tablet pil double L ( LL ) berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Lab Krim No. 1520 / NOF / 2014 tanggal 11 Maret 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiawan.S.Si, MT, Imam Mukti..S.Si.Apt.Msi danLuluk Muljani dengan kesimpulan bahwa barang bukti No. 1733 / 2014 / NOF berupatablet putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil

Bahwa setelah dilakaukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 953butir tablet pil double L ( LL ) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab Krim No.1520 / NOF / 2014 tanggal 11 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArifAndi Setiawan.S.Si, MT, Imam Mukti..S.Si.AptMsi dan Luluk Muljani dengankesimpulan bahwa barang bukti No. 1733 / 2014 / NOF berupa tablet putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil

Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwan menanyakan tentang perizinanatau dokumendokumen dari pihak yang berwenang yang berhubungan dengankegiatan pengangkutan dan penyimpanan yang dilakaukan oleh Terdakwa dan SaksiJoyo, namun Terdakwa tidak dapat menjelaskan dan tidak dapat menunjukkan SuratIzin atau Dokumen yang menjadi Dasar atas kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Kemudian Saksi Nanag dan Saksi Juwan melakukan pengggeledahan kedalam rumahTerdakwa Sahat Nababan dan ditemukanlah 11 (sebelas) Jerigen

Simpang Teritip dengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)per jerigennya, yang mana BBM Jenis Solar tersebut merupakan pesanan dariTerdakwa Sahat Nababan yang akan diantarkan ke rumah Terdakwa yang diualdengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) per jerigennya.Kemudian Saksi Nanang dan Saksi Juwan menanyakan tentang perizinan ataudokumendokumen dari pihak yang berwenang yang berhubungan dengan kegiatanpengangkutan dan penyimpanan yang dilakaukan oleh Terdakwa dan