HUKUMNYAMenimbang, bahwa isidan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan pemohon adalah untuk pencatatankelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undang UndangNo.23 Tahun 2006 tentang Adminis trasi Kependudukan telah ditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampauibatas waktu (satu) tahun dilaks

MOHAMAD TAKIM yanglahir Kudus pada hari MINGGU tanggal4 NOPEMBER 2001, ( Vide bukti surat P2 dan P4); Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anak Pemohon yang bernamaSULASMI, belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide buktipara saksi); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumters ebut diatas telah terbuktibahwa umur dari anak pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, maka sesuai denganketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 pencatatan kelahirananak pemohon tersebut harus dilaks

Menerangkan sbb : RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghddap, ke Pgngadilan Negeriyng dilaks OL yay eeHari . 4 Tanggal oO. tueJam .OS6rWiB Peradilan cepat seperti ini.

.:.......pe = erangan eee ee a anggar diatas untuk menghadap ke Pengadilan Nea odes ee ce or ae cea ge ay ae SIO el ela eee ae em :a yang dilaks eee om ees, See)seeettarner SEN SRT De arenas sot Neectanee ee Ae A Sri meee RE Acoli om wim nym ew Cer weal nia Adm us abba dow as a tanale (wa UaigTe wry Sida Gera ea cate epi Hari. . I eat cs. Ba ih ORS eer es mses Le hese eee Ue Se de pa epee TOS farce ererepiay ire er ea ate ee Tanggal.

Menimbang, bahwa isidan maksud tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diurakan diatas ; Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untuk pencatatankelahiran anak Pemohon yang terlambat pencatatanya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 tahun 2006, tentang Adminitrasi Kependudukan telah ditegaskan dimana s uatu pencatatankelahiran yang telah melampui batas waktu (s atu) tahun dilaks

anakyang bernama OKAN MA WLANA AHMADINEJA D yang lahir di Kudus pada hari Jum'attanggal9 April 2010, Vide buktisurt P4 ); Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anak Pemohon bernama : OKANMAWLANA AHMADINEJAD (Vide bukti para saksi) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumters ebut diatas telah terbuktibahwa umur dari anak Pemohon tersebuttelah lebih dari (satu) tahun maka sesuaidenganketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 pencatatan Kelahiran anakPemohon tersebutharus dilaks

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pem ohon ( Hadiyanti Rahm adia BintAmat Suhadi) dengan calon suaminya ( Mochamad Badri Bin Bonang)tersebut dapat dilaks anakan dengan wali Hakim.4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Hal 2 dari 3 hal. Perkara No. 0074/Pdt P/2019 /PA.

Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti: 2 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram;setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benangdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa AriskiFirnanda

Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti:2 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 2,1 (dua koma satu) gram;setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putin dan pada setiap persilangan benangHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Jthdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana barang

Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti: 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 2,1 (dua koma satu) gram:setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalamamplop, diikat dengan benang warna putin dan pada setiap persilanganbenang diberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatanganioleh pemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwaAriski Firnanda

Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti: 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 2,1 (dua koma satu) gram:setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benangdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa AriskiFirnanda

Si Nrp. 75020666berkesimpulan bahwa barang bukti:Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Jth 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram:setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop, diikatdengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lak danlabel barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olen pemeriksa dimana barangbukti

hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut lewat mas media sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehinggaGugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layakUATUK dilakS

persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwaisidanmaksud tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk pencatatan kelahiran Pemohon yangterlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undang UndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun harus dilaks

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HERMANTO bin MISTARI) dengan Pemohon II (ISNAINI binti MAMIE') yang dilaks,anakan pada tanggal 27 Juni 2001 di Sumber Waru;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabubaten Bondowoso.4.

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Msb110/Pdt.G/2017/PA.Msb,tanggal 28 Februari 2017 dan tanggal 13 Maret 2017,namun ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangsah menurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaks eee kan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaks ANAKanpada tangggal 25 Oktober 2012 , berdasarkan kutipan akta nikah nomor:XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 29 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;3.

persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalah untukpencatatan kelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampauibatas waktu (satu) tahun harus dilaks

karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang ber~~ >> ". dengan perkara ini.Mengabulkan perr wn Il;Menyatakan sal dengan PemohonIl yang dilaks

wajib melaporkan PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksanadengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil.Pasal 32 menyebutkan :melampaui batas waktu 60 (enam puluh) Bari sampai dengan I (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala InstansiPelaksana setempat.(1) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu I (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaks

Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon II (Leni Marlina binti Sutan Firmansyah) yang dilaks mi antanggal 8 Juni 2000 di Kenagarian Koto Baru, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan

Ginting, S.Si Nrp. 75020666 berkesimpulan bahwa barangbukti:e 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji kering denganberat brutto 21,21 (dua puluh satu koma dua puluh satu) gram dengananalisis pembuktian sisa berat brutto 18 (delapan belas) gram;Setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti 18(delapan belas) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putin dan pada setiap persilangan benangdiberilak dan label barang bukti lalu dilaks dan

Ginting, S.Si Nrp. 75020666 berkesimpulan bahwa barangbukti:e 1 (Satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan biji kering denganberat brutto 21,21 (dua puluh satu koma dua puluh satu) gram,dengananalisis pembuktian sisa berat brutto 18 (delapan belas) gram;Setelan dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti 18(delapan belas) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benangdiberilak dan label barang bukti lalu dilaks dan

sum tr. ram ik betasi sebagaimana nanatia ah oh hii te lagiiblikeindonesia Nomor 1 Tahun 2008 Jo Passat 1 454 4 Rg tidak savat dilaks Vr, bermeteral cukup dan telah di legalisir Pantera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.bukti gaksisaksi sehagaiberikut:4. umur 7S tahun, agama islam, pendidikan 50,pekeraan Tani, bertempat tinggal di Jalan Pelanggam Jaya, RT.01. RW.03.

Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti: 2 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram;setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benangdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa AriskiFirnanda

Si Nrp.75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti:2 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan beratbrutto 2,1 (dua koma satu) gram;setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putin dan pada setiap persilangan benangdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa AriskiFirnanda

SiNrp. 75020666 berkesimpulan bahwa barang bukti: 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram:setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalamamplop, diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilanganbenang diberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatanganioleh pemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwaAriski Firnanda

Si Nrp.75020666 yang berkesimpulan bahwa barang bukti:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Jth 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram:setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benangdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana

Si Nrp. 75020666 yangberkesimpulan bahwa barang bukti: 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 2,1 (dua koma satu) gram:setelah dilakukan analisis dengan sisa pembuktian barang bukti denganberat brutto 2 (dua) gram dikembalikan dan dimasukkan kedalam amplop,diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benangdiberi lak dan label barang bukti lalu dilaks dan ditandatangani olehpemeriksa dimana barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa AriskiFirnanda

Holcim, Tbk ; Bahwa benar Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Kompensasi dari PT.Holcim, Tbk tertulis tanggal 31 Desember 2014 dibuat oleh SULIQKAYATUN bintiSUWARDI, namun senyatanya Laporan Pertanggung Jawaban tersebut baru dibuatpada tanggal 12 Pebruari 2015 ; 0 2020222000Bahwa benar Bantuan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat dilaks anakan oleh NURINDAYANIK bersamasama dengan SOLIQKAYATUN dalam bentuk diberikan kepadawarga masyarakat Desa Sawir perrumah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 21 Maret 2014 dan tanggal 21 April 2014, Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang Sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tidak dapat dilakS