DUMA
2.DILDAN DUMA
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk.

Almarhum qaberupa tabungan dan deposito sejumlah uang serta dokumensuratberharga pada Bank baik swasta maupun pemerintah, dan pengursanasuransiasuransi serta saham di perusahaanperusahaan diantaralain adalah sebagai berikut :BankBank : Bank Central Asia Bank Jatim Bank Mandiri Bank CIMB Niaga Bank BNI 46 Bank Permata Bank Rakyat Indonesia BIl May Bank Bank Danamon Bank Madiri Syariah Bank Mega Bank BPR JatimAsuransiAsuransi : Asuransi Bumi Putra ASuransi Jiwas Raya Asuransi AIA ASuransi CAR BCA Dildan

Pengumuman No: PG.11 Tahun 2014 tentang jadwal Pengarahandan Pelaksanaan Orientasi CPNS Tingkat Sarjana DIll, DIldan SLTAProgram Jalur Khusus bertandatangan Kepala Biro Kepgawaian danOrganisasi Nasyiruddin, SH.,M.Si;2 (dua) lembar fotokopi surat dengan judul Kementerian PerhubunganR.

Pengumuman No: PG.15 Tahun 2015 tentang jadwal Pengarahandan Pelaksanaan Orientasi CPNS Tingkat Sarjana DIll, DIldan SLTAProgram Jalur Khusus (Internal) Periode (satu) dan Il (dua) FormasiTahun 2013 dan 2014 bertandatangan Kepala Biro Kepgawaian danOrganisasi Nasyiruddin, SH.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti bego, bodoh dildan suka menedang Penggugat;5.

dengan saksi Didik Harianto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Saiful Rochman Alias Slamet BinImron pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 21.00 WIBbertempat di depan Rumah Sakit Panti Waluyo (RKZ)JI.Nusakambangan No.56 Kel.Kasin Kec.Klojen Kota Malang yangbermula dari informasi dari Masyarakat kemudian saksi beserta timmelakukan penyelidikan dan kemudian saksi beserta saksi DidikHarianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saiful RochmanAlias Slamet Bin Imron dan saat dildan

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Saiful Rochman Alias Slamet BinImron pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 21.00 WIBbertempat di depan Rumah Sakit Panti Waluyo (RKZ)JI.Nusakambangan No.56 Kel.Kasin Kec.Klojen Kota Malang yangbermula dari informasi dari Masyarakat kemudian saksi beserta timmelakukan penyelidikan dan kemudian saksi beserta saksi RuliWidiatmo melakukan penangkapan terhadap terdakwa SaifulHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN MIgRochman Alias Slamet Bin Imron dan saat dildan

gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, yakni Tergugatmeminjam uang kepada orang tua Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmengembalikannya, bahkan Tergugat sering mengambil uang Penggugat tanpaseijin dari Penggugat, Tergugat juga sering menjual barangbarang milikPenggugat dan orang tua Penggugat seperti : TV, Kalung, Cincin, Kambing, DIldan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masran A Hanggi bin Ajunawir Hanggi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dildan S Duma binti Suleman Duma) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

KAMRAN DG TOBO pernahmengurus surat tanah tersebut ke Kecamatan Tamalate Kota Makassardengan membawa surat Kohir No. 733 Cl Blok 61 Persil No. 34b Dildan surat No.

Bahwa Papan Bola dil berukuran 70X 70 cm terdapat Gambar warnaKuning, merah, hitam dan hijau berbentuk segi empat, segi tiga, sebegaitempat melepas Bola Bekel kemudian karto Domino untuk menandakanorang yang bermain Judi Bola, Lampu Cas untuk meneranggi Papan Bola dildan Tas Pinggang untuk menaruh uang taruhan Judi, Bedak Bayi untukmelicinkan Papan Bola dil, kain Lap untuk membersikan Papan Bola dil, BatuBata merah dan kayu untuk menganjal Papan Bola dil.

bisa beli/membuat rumah;d) hasil kerja Tergugat untuk kebutunan anak sedangkan hasil kerjaPenggugat di luar negeri adalah milik bersama, karena tanpa jjinsuami, istri tidak bisa kerja keluar negeri;Akhirnya Penggugat, Tergugat antar di PJTKI pada bulan Mei 2014,karena untuk kerja di luar negeri harus melalui proses antara lain:Belajar bahasa dan praktek di penampungan selama 3 (tiga) bulan;Ijin Suami bagi yang sudah keluarga;Ijin Pemerintah Desa setempat;Rekomendasi dari kantor Disnakers Blitar;DilDan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatigugatan Terbanding semula Penggugat, bahwa dalam gugatannyaTerbanding semula Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik Penggugat, yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dariHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.SnjMAPPA Bin LAMBA pada Tahun 2000 dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta rupiah) sebagaimana Surat Akta Jual Beli Nomor : 310/SUT/2000Tanggal 11 Desember 2000 dengan status hak milik, Persil Nomor 3 a DIldan

Bahwa apabila Majelis Hakim memutus lain dariyang ditentukan oleh UU atau harapan PenasehatHukum ini bukanlah sebagai suatu terobosan hukumakan tetapi Majelis atas dasar pertimbangan sematabukan karena suatu keberanian tetapi beradsarkanpertimbangan pertimbangan yang diambil secara dildan arif demi keadilan yang bedasarkan ketuhananyang maha Esabahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer Tinggi dalam dakwaan tunggalnyamengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur ke1 : pegawai Negeri atau

Ketua Sidang / Majelis Hakim Banding;1.Bahwa dengan memperhatikan dan menganalisis konstruksi hukumpembuktian dalam putusan pengadilan negeri maka Majelis Hakim sudahdengan terang benderang membuktikan jika GANNA BIN MARANG, yangnamanya tercatat / terdaftar pada TANAH MILIK ADAT Persil No. 30a DIldan Kohir No. 138 Cl seluas 2,63 Ha dan 1,52 Ha yang terletak di DesaPanaikang, Kecamatan Mangasa (sekarang Kecamatan Panakkukang),Kotamadya Ujung Pandang (sekarang Kota Makassar) sebagaimana BUKTP.

ARIF KARTIKO,saksi H.NURDIN dan saksi SUMA SANJAYA.Bahwa benar saksi tidak mengetahui perihal siapa yang mencoret/merubah Akta Jual Beli yang semula pada persil 1a D1 menjadi 2b Dildan berdasarkan informasi dari sdr. ARIF KARTIKO adalah saksiSUMA SANJAYA.Bahwa benar batasbatas tanah milik saksi yang dibeli dari saksi H.NURDIN ialah:a. Utara : Jalan Kavelingb. Timur: Tanah Milik sdr. HANIEF SUMEDIc. Selatan : Tanah Miliksdr. DWI ERNA ESYANTId.

HJ.RAIYAH DG KANANG yang menjadi dasar penerbitannya yaitumelalui proses konfersi tanah milik Indonesia pada persil No. 47 DIldan 62 DN dengan Kohir 690 Cl seluas 36.047 kemudian beralihkepada sdr. HENDRO SOESANTIO berdasarkan Akta Jual BeliTanggal 16 Maret 1979 No. 1027/BRK/1979 yang dibuat oleh PPATJOOS DUMANAUW.SH, kemudian berdasarkan Keputusan Bupati/Walikota Kepala Tingkat II Kota Makassar menjadi Kelurahan PAIKec.

HJ.RAIYAH DG KANANG yang menjadi dasar penerbitannya yaitumelalui proses konfersi tanah milik Indonesia pada persil No. 47 DIldan 62 DN dengan Kohir 690 Cl seluas 36.047 kemudian beralihkepada sdr. HENDRO SOESANTIO berdasarkan Akta Jual BeliTanggal 16 Maret 1979 No. 1027/BRK/1979 yang dibuat oleh PPATJOOS DUMANAUW.SH, kemudian berdasarkan Keputusan Bupati/Walikota Kepala Tingkat II Kota Makassar menjadi Kelurahan PAIKec.

pergantian dikarenakan adanya kerusakancrank shaft / kruk as yang menyebabkan mesin tidak dapat berfungsidengan baik dan saksi tidak ada melaporkan kegiatan pergantian mesintersebut kepada pihak kepolisaan bidang samsat Polda Bengkuludikarenakan pada saat saksi membayar pajak Bus merk Mitsubishi NomorPolisi BD 7031 AU tanggal lupa bulan Juli 2019 di Samsat CornerMegamall Kota Bengkulu, pada saat itu saksi hanya melampirkan STNKAsli, KTP Asli, Surat Kuasa dari Pemilik mobil, HU, NPWP, Akte Notaris, DIldan